Joni Jidan dan Drs. H.Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Senioretta, M, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA. TnkKetua Majelis,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zubiriyanto bin Jidan) terhadap Penggugat (Ria Yunita binti Burhanudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);<

JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;5. Bahwa menyangkal dalil posita Penggugat No. 3 dan 4, TERGUGAT TIDAK MERASAADA PERTENGKARAN DAN MEMBENTAK DENGAN PENGGUGAT /SEANDAINYA ADA ITU MERUPAKAN BUMBU DALAM PERKAWINAN (BIASASAJA) tidak perlu di besarbesarkan. Sebenarnya yang ada adalah usaha perekonomianTergugat menurun namun Penggugat sudah tidak sabar menerima cobaan ini, sebagaiswami istri Penggugat tidak boleh habis manis sepah dibuang;6.

JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Untuk itu Penggugat Rekonpensi mohon ditetapkan sebagai wali/pengasuh anak yangbernama :a. AMRU FAISAL RATHAN ROSYID, umur :11 tahun;b. NAUFAL MUFLIH ATHA'ILAH, umur : 4 tahun;c. M.

JIDAN ALHIKAMI ROSMA, umur : 3 tahun;Bahwa ketiga anak tersebut diatas masih dalam asuhan Tergugat Rekonpensi, karenaPenggugat Rekonpensi memohon sebagai wali / pengasuh anak tersebut diatas makaTergugat Rekonpensi harus menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi apabila TergugatRekonpensi TIDAK MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI,DISERAHKAN DENGAN PAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB;Bahwa faktanya Penggugat Rekonpensi selalu susah bertemu dengan anakanak tersebutdiatas yang selalu dihalanghalangi oleh

JIDAN ROSMA, umur : 3 tahun;Menghukum Tergugat Rekonpensi dikarenakan Penggugat Rekonpensi memohon sebagaiwali / pengasuh anak tersebut diatas maka Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan ketigaanak tersebut diatas kepada Penggugat Rekonpensi apabila Tergugat Rekonpensi TIDAKMEN YERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI, DISERAHKAN DENGANPAKSA/ BANTUAN YANG BERWAJIB.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI1.

Jidan Al Hikami Rosma (3 tahun);Tergugat siap untuk mengasuhnya dan mendidiknya sampai anakanak besar.

Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilan celurit lalu bersama samamenuju JI.

berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin Warkir datang aja ke DLS.Halaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PT.DKIBahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Raja menelponsaksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itu sedang nongkrongdengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk mengajak tawuran dengan grup Warkir kemudian saksi MuhammadRavi Fadrhrul Rahman yang menerima ajakan saksi Muhammad Raharjaals Raja lalu mengajak Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban EdranBaran Kumara untuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilah celurit lalu bersama sama menuju JI.Bangka XIBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib grup Warkir diantaranya saksiSAKSI 1, SAKSI 2, SAKSI 3, SAKSI 4, SAKSI 5 yang juga

Jidan;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTkn3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak melangsungkanPernikahan di KUA, karena sudah disiapkan semua administrasi, tapi tidakdiurus oleh aparat desa, sedang pernikahan sudah ditentukan;4. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasebagai sumai istri di Kampung Kuyun Kecamatan Celala hingga saat ini;5.

Jidan, dengan maskawin berupa emassebanyak lima gram tunai;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telah sesuai dengan syariatIslam dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan dan merekasudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat kampung yang menyangkalmereka sebagai suami istri;Halaman 4 dari 12Putusan Nomor 175/Pdt.G/2017/MSTknBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat kini tidak tinggal bersamalagi sekitar lebih kurang dua tahun lamanya karena Tergugat sudah pergitanpa

Jidan bin Abdul Mutallib, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani/Imam Kampung pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung UningBerawang Rabong Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat selaku tetanggakampung, mereka adalah pasangan suami istri sah dan saksi yakin sekallikeduanya pasangan suami istri sah karena saksi hadir sebagai saksi padasaat pernikahan mereka dahulu

Jidan bin Abdul Mutallib.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Heru Sugiyarno bin Muhyadi) terhadap Penggugat (Riska Nurfitriani binti Jidan) ;

4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang Tahun Anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama WAHYU ARIPIN dengan Nomor: 3214-LU-13022024-0017 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 13 Februari 2024, yang semula tertulis WAHYU ARIPIN, ingin diperbaiki menjadi tertulis JIDAN ARIPIN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus

Joni Jidan dan Drs.Machfudl.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Elok Diantina, SH,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.TnkMH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. S.Panitera Pengganti,Hj.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Humsebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHal 5 dari 6 hal.Put. No 1147/Pdt.G/2019/PA. Tnkoleh HakimHakim Anggota tersebut dibanitu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota l, Hakim Anggota ll,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh WAWAN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisdtoDrs. AMINUDDINHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs.

JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantidtoWAWAN, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Rp. 791.000,Untuk salinan yang sahTelah sesuai dengan aslinyaPanitera,SUPARMAN, S. AgJSP : (DEDI SUTIADI, SH)Nomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.Cbdtanggal 22 April 2014MENGADILI.

JONI JIDAN

Joni Jidan sebagaimediator mereka dan mediator telah melakukan upaya mediasi yanghasilnya proses/mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban karena tidak lagi hadir pada sidangsidangberikutnya meskipun telah diperintahkan dan dipanggil secara sah untukmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Joni Jidan sebagaimanadiamanatkan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008,namun usaha perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatannya, pada pokoknyaPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan masalahekonomi dan Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan yangbernama Nita Ramayanti;Menimbang, bahwa Tergugat

JONI JIDAN Drs. H. ALWI, M.HIPanitera Pengganti,TTD.ADE RINAYANTI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Cibadak,MANSYUR SYAH, SH.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswantoumur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curah Kendal Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan RamdaniAjiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun CurahKendal Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa II Weliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Eman bin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa ijin,
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
1.SUPRIYADI Als SUPRI Bin MISDAR
2.WELIANSYAH Als GOMBLO Bin DULGANI
3.HERMANSYAH Als EMAN Bin AMRAN
4.BARIAN Als ANTON Als PA ITAM Bin JIDAN

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Barian als Anton als Pa Itam Bin Jidan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2018 sampai dengan tanggal 7 Februari20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Februari 2018sampai dengan tanggal 19 Maret 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2018 sampai dengan tanggal 1 April20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengantanggal 19 April 20185.

Menyatakan Terdakwa supriyadi als supri bin misdar, Terdakwa Ilweliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah als eman binamran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan (Alm),bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan usahapenambangan tanpa Ijin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa supriyadi als supri bin misdar,Terdakwa II weliansah als gomblo bin dulgani, Terdakwa III hermansyah alseman bin amran, dan Terdakwa IV barian als anton als pa itam bin jidan(Alm) masingmasing berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar paraterdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Bahwa terdakwa menerangkan, akibat perbuatan paraterdakwa membuat air Sungai menjadi keruh.terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan (Alm), memberikanketerangan di depan persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018sekitar pukul 10.00 wib, di Sepae, Dusun Sebawak, Desa Suka Bangun,Kecamatan Sungai Betung, Kabupaten Bengkayang, terdakwa dilakukanpenangkapan oleh anggota kepolisian.

Menyatakan terdakwa Supriyadi als Supri bin Misdar, terdakwa IIWeliansah als Gomblo bin Dulgani, terdakwa III Hermansyah als Emanbin Amran dan terdakwa IV Barian als Anton als Pa Itam bin Jidan(alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak Pidana turut serta melakukan usaha penambangan tanpa jjin,Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2018/PN Bek2.

Jidan bin Agum Gumelar (sebagai anak kandung)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin bin Ahmad Zaitun) terhadap Penggugat (Mila Juliana binti Jidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ratus ribu rupiah);

JIDAN RIZKY ANANDA als JIDAN Bin SAINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Anak sejak SMP sampai dengan pertengaha nSMA, Saat ini tidak satu sekolah setelah ada perkara ini;Bahwa Anak ditangkap oleh Polisi pada Hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019sekira pukul 13.00 Wib di area SPBU Kali Ampo Ngadirojo;Bahwa setahu Saksi, Anak di tangkap Polisi karena telah menjual obatberupa pil warna kuning kepada sdr.Raul Efendi;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019

Jidan Rizky Ananda keapotik sebelah barat terminal Sidoharjo membeli obat batuk grantusifRp.10.000, selanjutnya pelayan mengasihkan obat 2 strip @10 butirjumlah 20 butir ke Anak selanjutnya Anak bersama sdr.

Jidan RizkyAnanda naik bis menuju sekolah, sampai di sekolah Anak ke kantin dandisana 2 strip obat tersebut Anak buka bungkusnya lalu 15 butir obatHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngAnak masukkan plastik, sisanya 1 butir obat diminta ibu kantin, 2 butirobat Anak konsumsi dan 2 butir Anak simpan, setelah itu Anak mencarisdr. Rahul Revendy diparkiran sekolah disana Anak bertemu dengansdr.

Rahul Revendy mengasihkanuang sebesar Rp.50.000, sekira pukul 17.00 Wib sdr.Rahul Revendywhasap lagi pesan obat, kemudian Anak membeli obat ke apotikbersama sdr.Jidan Rizky Ananda membeli Rp. 10.000, mendapat 2 strip20 butir, selanjutnya bersama Jidan naik bis lagi ke kantin samping SMP3 disana obat 2 strip Anak buka bungkusnya dan Anak masukkankedalam plastik lalu Anak tambah lagi 2 butir obat sisa kmaren,kemudian naek bis lagi menuju SPBU Ngadirojo untuk menemui temanAnak, lalu Anak dan Jidan duduksambil

ngobrol di area SPBU Ngadirojosaat menunggu teman Anak kemudian didekati olen dua orang yangtaktahu namanya dan orang tersebut mengaku petugas Polres selanjutnyaAnak dan Jidan diintrogasi dan menggeledah dan petugas menemukan 1plastik isi 22 butir obat warna kuning berlogo GF di saku baju bagiankanan dan mengamankan uang tunai sebesar Rp. 50.000, hasiltranAnak obatselanjutnya Anak dan Jidan beserta barng bukti dibawa keMapolres Wonogiri untuk diproses; Bahwa Anak menyesal dengan perbuatan yang telah

Nikah Nomor309/05/II/87 tanggal 05 Februari 1987 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi yang bernama Yuli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan bintiH.M.Dahlan Jidan

Peradilan Agama, alat bukti dalam perkaraperceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama adalah sama, yaitu saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama, Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan

No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrtertekan bathin sehingga Penggugat meninggalkan rumah bersama dan menyewarumah sendiri, Dan sejak saat itu pula Penggugat telah bepisah dengan Tergugatsampai sekarang, dan para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yuli Astuti bintiMangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H,M, Dahlan Jidan adalah orangterdekat Penggugat dan Tergugat, merupakan orang yang cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi

Bg. alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama, YUli Astuti binti Mangun Suwito dan Hamsiah Dahlan binti H.M.Dahlan Jidan, yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesualdengan Pasal 309 R.Bg.

Jidan) terhadap Penggugat (Sella Nova Binti M. Ali);

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum sebagaiHakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarHal. 5 dari 6 Hal. Putusan Nomor 0840/Pdt.G/2019/PA.

JONI JIDAN dan Drs. HIDARUL PALAH sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JENAL MUTAKIN, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti di luar hadir Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELISttdDrs.H.SABRI SYUKUR, MHIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs.