Bahwa Pemohon Il adalah ayah kandung dari Jumrah binti Saso yangmenikah dengan perempuan yang bernama Kamaria binti Hasan pada tahun2000 di Palopo;. Bahwa anak Pemohon masih berumur 14 tahun 9 bulan yang lahir padatanggal 18 Juni 2000 dan anak Pemohon II masih berumur 13 tahun 7 bulanyang lahir pada tanggal 27 Juli 2001 atau belum mencapi batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungnya (Irwanbin Amiruddin) dengan anak kandung Pemohon II (Jumrah binti Saso;. Bahwa alasan Pemohon dengan Pemohon II hendak mengawinkan anakkandung mereka karena anak kandung Pemohon dengan Pemohon II telahmenjalin hubungan asmara selama 1 (satu) tahun lebih dan suh sedemikianeratnya sehingga Pemohon khawatir terjadi halhal yang dapat melanggarketentuan agama Islam;.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Irwanbin Amiruddin untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Jumrah bintiSaso ;3.

Jumrah bin Idjiradalah saudara kandung perempuan dari almarhum Imbran bin Idjir danselanjutnya Hj. Masmar binti Agas adalah istri dari almarhum Imberan binIdjir;Bahwa semasa hidupnya almarhum Imbran bin Idjir hanya satu kali menikahdengan seorang perempuan yang bernama Hj. Masmar bin Agas (TergugatHal. 3 dari 19 hal.

Jumrah binti Idjir, sudah meninggal dunia, akan tetapi masihmempunyai anak, yaitu Penggugat X s/d XV;. Bahwa kedua orang tua almarhum Imbran Idjir telah meninggal duniasemasa almarhum masih hidup;. Bahwa almarhum Imbran bin Idjir ada meninggalkan harta berupa:7.1.

Jumrah binti Idjir, dengan demikian para Penggugat berhakmewarisi dari bagian orang tua almarhum Bakran bin Idjir dan almarhumahHj. Djumrah binti Idjir;9.

Jumrah binti Idjir dengan seenaknyasaja dimana telah diberikan satu orang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)dengan jumlah keseluruhan adalah 42.000.000,00 (empat puluh dua jutarupiah). Dan untuk 6 (enam) anak dari almarhumah Hj.

Jumrah binIdjir; Almarhum Hj. Jumrah bin Idjir telah meninggal dunia pada tahun 1989.Pada tahun 1989 harta itu (tanah tersebut) belum ada/belum dibeli olehH. Imran bin Idjir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Agama Balikpapan untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menyatakan sah dan berharga Surat Penetapan Pengadilan AgamaBalikpapan Nomor 299/Pdt.P/2011/PA.Bpp;2.

Jumrah binti Sabbara, umur 21 tahun;c. Kamal bin Sabbara umur 7 tahun;Bahwa selama + 24 tahun, usia pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah diganggu gugat oleh orang lain atau pihakmanapun tentang keabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Penetapan nomor 134/Pat.P/2015/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.8.

, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sampai dengansekarang dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Subair bin Sabbara, Jumrah

dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Subair bin Sabbara, Jumrah

134/Pat.P/2015/PA Batg Hal. 8 dari 15 Hal.Pemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraian serta rumah tangga paraPemohon rukun dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama Subair bin Sabbara, Jumrah

gram;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah, serta sejakPemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah ada orang yang datangberkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang;Bahwa selama terikat perkawinan, rumah tangga para Pemohon rukun dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak masingmasingbernama Subair bin Sabbara, Jumrah

.- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soleh bin Kemat) dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

3.- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000

Jumrah binti Renan, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Dusun MekarsariRT.007 RW. 003 Desa Sukasari Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonantertanggal 10 Februari 2017 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 10 Februari 2017 dengan register perkara NomorHalaman 1 dari 11 Pntp.No.0111/Pdt.P/2017/PA.Krw0111/Pdt.P/2017/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Juli 1993, Pemohon (Soleh bin Kemat) danPemohon II (Jumrah

Manen dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabulantara Pemohon (Soleh bin Kemat) dengan Wali Pemohon II (Jumrah bintiRenan) dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Soleh bin Kemat)dengan Pemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal23 Juli 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Soleh bin Kemat) denganPemohon II (Jumrah binti Renan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

No. 0191/Padt.P/2018/PA.Prajab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Jumrah dan Awinah;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan

menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 11 Juli 2008 di Dusun Selewat Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah ayah kandung Pemohon II dan maskawinnya pada waktuitu adalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah

Jumrah bin H.

Jumrah binH.

. , disaksikan 2 orang saksibernama Jumrah dan Awinah dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaHim. 7 dari 10 hlm, Pent.

ManggaRT 010 RW 005, Kepenghuluan Jumrah, KecamatanRimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenyanyi, tempat tinggal di Manggala Km. 16 RT 014RW 006, Kelurahan Sintong Makmur, Kecamatan TanahPutih, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memeriksa dan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten RokanHilir selama dua bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir selama satu tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah milik sendiri di Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah

Putusan Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Utj.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus janda dengan 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon di KepenghuluanJumrah, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahkontrakan di dekat rumah Saksi di Jalan Sukajadi, KepenghuluanJumrah, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik sendiri diJalan Sukajadi, Kepenghuluan Jumrah,

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama Nurriah;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2009 di Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, danSaksi hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus janda dengan 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Pemohon di Jalan Sukajadi,Kepenghuluan Jumrah

, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jalan Sukajadi, Kepenghuluan Jumrah, danterakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik sendiri di JalanSukajadi, Kepenghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang saat ini diasuh oleh orangtua Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 4 (empat) tahun

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk seluruhnya;
2. Menyatakan Sehe bin Mannega telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 1999;
3. Menetapkan:
4. Jumiati, S.Pd. binti Sehe(anak kandung);
5. Jumrah binti Sehe(anak kandung);
6. Darwis bin Sehe(anak kandung);
7. Samsia binti Sehe(anak kandung) ;
8. Suardi bin Muh.

Jumrah binti Sehe, lahir tanggal 07 November 1964;2.5. Hasniah binti Sehe, lahir tanggal 05 Maret 1967;2.6. Darwis bin Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1969;2.7. Samsia binti Sehe, lahir tanggal 01 Juli 1978;. Bahwa Sehe bin Mannega (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23September 1999 sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor:36/KPTRT/VIII/2021 yang dikeluarkan oleh a.n. Lurah Panyula, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, tanggal 04 Agustus 2021;.

Jumrah binti Sehe (anak kandung);3.3. Darwis bin Sehe (anak kandung);3.4. Samsia binti Sehe (anak kandung) ;3.5. Suardi bin Muh. Neng (cucu);3.6. Nurhaeni binti Muh. Neng (cucu);3.7. Nurbaya binti Muh. Neng (cucu) ;3.8. Asril bin Muh. Neng (cucu);3.9. Asmawati binti Anmad Ali (cucu);3.10. Lismawati binti Ahmad Ali (cucu);3.11. Faisal bin Ahmad Ali (cucu);3.12. Fatmawati binti Anmad Ali (cucu);3.13. Muh. Ali Sahid bin Ahmad Ali (cucu);3.14. Rizki Haydar Ali bin Ahmad Ali (cucu);3.15.

Bukti Surat :1.Asli silsilah keluarga atas nama Sehe dan Naima yang dibuat olen Pemohon Jumrah bertanggal 20 Agustus 2021, diketahui oleh Lurah Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, kemudian diberi kodeP1.2.Asli Surat Kematian atas nama Sehe (ayah kandung) Nomor 36/KPTRT/VIII/2021 bertanggal 04 Agustu 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah Panyula,Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone, kemudian diberi kodeP2.3.Asli Surat Kematian atas nama Naima (iobu kandung) Nomor37/KPTRTVIII

Penetapan No.913/Pat.P/2021/PA.WipSangatta, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, kemudiandiberi kode P5;7.Asli Surat Keterangan Kematian atas nama Hasniah Nomor39/KPTRTVIII/2021 bertanggal 04 Agustu 2021 yang dikeluarkan olehLurah Panyula, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,kemudian diberi kode P7;8.Fotokopi Surat Ketrangan Tanda Penduduk atas nama Jumrah, Nomor7308234711690001 bertanggal 28102020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone

PUTUSANNomor : 0694/Pdt.G/2017/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Jalan Raden Fatah RT.17 RW. 03No. 37 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT

Menjatuhkan talak satu bain sugh'ra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha);3.

Jumrah Thaha bin Muhammad Thaha, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Raden Fatah No. 37RT.037 RW.003 Kelurahan Pagar Dewa Kecamatan Selebar Kota Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa benar, Penggugat telah menikah dengan Tergugat yang bernamaRoyadi Sulaiman;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga mereka dirumah saksi di Jalan Raden Fatah Kelurahan Pagar Dewa;Bahwa Penggugat dan Tergugat

keluarga Penggugat, terakhir Tergugat pergisetelah terjadi perselisinan pada bulan Juli 2013, karena masalah Tergugatmembeli mobil dengan angsuran tiga jutaan sebulan sedangkan Tergugatbelum memiliki pekerjan tetap, Sampai akhirnya Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama, pulang kerumah orang tuanya sampai kini sudah sekitar 5tahun tanpa ada komunikasi:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P dan 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Jumrah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi Sulaiman Bin Meri)terhadap Penggugat (Lia Agustiana Sari Binti Jumrah Thaha)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;135.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggalmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Solleng bin Pattahe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Annasa Desa Mallahe, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone,Sebagai Pemohon ;Jumrah binti Nasir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanRumah Tangga

(Jumrah binti Nasir) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1986 di DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3.

Majelis berpendapat keterangan kedua orangsaksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi karena itu dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangansaksisaksi di atas, majelis menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut:Bahwa Pemohon (Solleng bin Pattahe) telah menikah denganPemohon Il (Jumrah binti Nasir) pada tanggal 1 Desember 1986di Desa Mallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Bahwa

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jumrah binti Nasir);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Paman kandung Pemohon Ilyang bernama Marjuking;4. Adanya 2 orang saksi yaitu 1. Darise, dan 2. Alimung;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaituImam Desa yang bernama Rasyid dengan Pemohon (Solengbin Pattahe), dengan mas kawin berupa sepetak sawah;Hal. 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0467/Padt.P/2014/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Solleng binPattahe) dengan Pemohon (Jumrah binti Nasir) yangdilaksanakan pada tanggal 1 Desember 1986 di DesaMallahae, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;3.

II Tangerang denganganti rugi sebesar Rp.5.780.000,00 (lima juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut:utara > Jumrah bin Makirun;timur : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;selatan :RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/2020b. Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah tertanggal 16Pebruari 1993, an. H.

II Tangerang dengan ganti rugisebesar Rp12.495.000,00 (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah), dengan batasbatas sebagai berikut:utara > Jumrah bin Makirun;timur : Atimin:selatan : RSUD Balaraja/Asset Pemkab Tangerang;barat : RSUD Balaraja/Asset Pemkab Tangerang;sah secara hukum dan memiliki Kekuatan pembuktian;3.

Nanang Komara (Kepala Bagian Umum Setwilda TK IlTangerang) dengan ganti rugi sebesar Rp5780.000,00 denganbatasbatas sebagai berikut:utara : Jumrah bin Makiran;timur : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;selatan : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat :RSUD Balarana/asset Pemkab Tangerang;Halaman 9 dari 15 hal. Put. Nomor 468 K/Pdt/2020 Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanahtertanggal 16 Februari an. H.

Nanang Komara (Kepala Bagian Umum Setwilda TK IlTangerang) dengan ganti rugi sebesar Rop12.495.000,00 denganbatasbatas sebagai berikut:utara : Jumrah bin Makirun;timur : Atimin:selatan : RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;barat :RSUD Balaraja/asset Pemkab Tangerang;sah secara hukum dan memiliki Kekuatan pembuktian; Menyatakan tanah berikut bangunan besertaisinya yang dibangun di atas tanah hak milik/nak adat yang terletak didesa Tobat, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang seluas 680m?

Hasanudin) dengan Pemohon II (Jumrah binti Amaq Sairah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1989 di Dusun Sembung Timur, Desa Sembung, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

Dan setelah korbanMANOTAR MAROJAHAN SI ibuang ke Sungai jumrah saksi MARTIANAPARANGINANGIN Alias A laftgsung menuju mobil dan saksi AHMAD JAISHASIBUAN ALS AH Ta menjumpai terdakwa dan berkata SUDAH KUPUKUL DAN SU 11 RBOANG KE SUNGAI lalu terdakwa bertanya DIMANAdan saksi AH Sy HASIBUAN ALS AHMAD menjawab DIPINGGIR TURAPITU kemudia ksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD langsung menujukemobi enghidupkan mobil dan pergi meninggalkan terdakwa dan ketikadiper ese AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD menghubungi

Bangko Pusako memasang plang K SKSP D (Serikat pekerja transportasiIBUAN ALS AHMAD (dilakukandaratan) tibatiba saksi AHMAD Jpenuntutan terpisah) menghubungi S.. melalui handphone danberkataDIMANA KAU dan terdakwa AKU DIBANGKO LAGI NGURUS SPTD,dan sekira pukul 20.30 wi aS pulang kerumah di Jumrah Kep. Serembanjaya Kab.

pukulan dan ore TAR MAROJAHAN SIMAMORA langsungjatuh dan tergeletak kemudian Ysaksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMADmelakukan pemukula Sean dagu, dada dan kepala korban MANOTARMAROJAHAN SI OP eocera berulang kali sebanyak 6 (enam) kali pukulan,dan pada ab si MARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA lari menuju mobil dan k ian saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD langsungNerden saksi MARTIANA PARANGINANGIN Alias ANA pun datangdan ng mengangkat kaki celana korban MANOTAR MAROJAHANRA untuk membuang ke Sungai jumrah

Dan setelah korbanOTAR MAROJAHAN SIMAMORA dibuang ke Sungai jumrah saksi MARTIANAARANGINANGIN Alias ANA langsung menuju mobil dan saksi AHMAD JAISHASIBUAN ALS AHMAD kembali menjumpai terdakwa dan berkata SUDAH KUPUKUL DAN SUDAH DIBUANG KE SUNGAI lalu terdakwa bertanya DIMANAdan saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD menjawab DIPINGGIR TURAPITU kemudian saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD langsung menujukemobil dan menghidupkan mobil dan pergi meninggalkan terdakwa dan ketikadiperjalanan saksi AHMAD

Bangko Pusako tibatibasaksi JAIS HASIBUAN ALS AHMAD (DILAKUKAN PENUNTUTANT ) menghubungi terdakwa melalui handphone dan berkata DIMANAKAW, dan terdakwa menjawab AKU DIBANGKO LAGI NGURUS SPTD, dansekira pukul 20.30 wib terdakwa pulang kerumah di Jumrah Kep. Seremban jayaKab.

(tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhenam meter persegi) dengan No Kohir 0022 Cl, Persil No 010 dengan NomorSPPT 03.10.020.012.0100022.0 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sawah A.Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah La Iccu;Bahwa Penggugat memperoleh tanah/sawah dari Aripa binti Abd.Karim Pammula dengan Akta Hiba Otentik No. 1268/PPAT/HB/VIV2001 yangdibuat

Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah Penggugat yangmasih dikuasal;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut yang bertentangan denganhukum maka sangat merugikan kepentingan Penggugat karena sawah tersebutmerupakan sumber penghasilan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat melakukan penguasaan obyek sengketasecara melawan hukum oleh karena itu Tergugat haruslah dihukum untuksegera mengosongkan obyek

denganbatas : Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai;Obyek sengketa tersebut merupakan bagian dari tanah hak PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat yang terletak di Dusun Panrengnge DesaSiawung Kecamatan Barru Kabupaten Barru seluas + 7.986 M?

denganbatasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah La Iccu;Bahwa posita gugatan Pemohon Kasasi telah jelas dan lugas yangmenyatakan dalam posita: "pada akhir tahun 2008 sampai sekarang, tanpasepengetahuan dan seizin dengan Penggugat, Nurdin binti Jamalu(Tergugat) telah menguasai sebahagian tanah/sawah Penggugat dengansecara melawan hukum seluas + 2.181

dengan batas: Sebelah utara berbatasan dengan sawah A Malle; Sebelah timur berbatasan dengan sawah Jumrah; Sebelah barat berbatasan dengan sawah Puang Opu; Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Penggugat yang masihdikuasai ;Dan pada Pengadilan tingkat pertama Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar Pemohon Kasasi/Hal. 5 dari9 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa UMAR BIN (Alm) JUMRAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat, secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa UMAR BIN (Alm) JUMRAH, dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) Tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu

Terdakwa:
UMAR BIN (Alm) JUMRAH

PENETAPANNomor 137/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Fadlin bin Jumrah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun O'o Timur, RT.003,Desa O'o Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu, selanjutnyadisebut Pemohon;melawan,Nurwahidah binti Muh.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Fadlin bin Jumrah) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurwahidah binti Muh.Jafar) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3.

,ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu' serta disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Awinah dan Jumrah;2. Bahwa pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,Him. 1 dari 12 hlm, Pent.

No. 0180/Padt.P/2018/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Awinah dan Jumrah, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), dibayar tunai.

Jumrah bin H. Darmawan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Selewat., Desa Teratak, KecamatanBatukliang Utara , Kabupaten Lombok Tengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga;Him. 4 dari 12 hlm, Pent.

No. 0180/Padt.P/2018/PA.PraMenimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam diDusun Selewat Desa Teratak Kecamatan Batukliang Utara KabupatenLombok Tengah pada tanggal 31 Juli 1980 dengan wali nikah ayah kandungpemohon II, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Awinah dan Jumrah dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 31 Juli 1980 diDusun Selewat Desa TeratakKecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan dengan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung pemohon Il, ijab kabul diucapkan secara langsung danberuntun oleh wali dengan Pemohon I, dengan maskawin uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai. dan disaksikan oleh 2 orangsaksi Awinah dan Jumrah;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I (Jumrah bin Jamaluddin) dan Pemohon II (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yang bernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yang bernama Suhardi bin Bunnase;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknyayang bernama (Haeratun Nitmah binti Jumrah) dengan calon suaminnyayang bernama (Suhardi bin Bunnase);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;4.

Tar Bahwa, benar antara saya dengan calon istri bernama Haeratun Nitmahbinti Jumrah tersebut tidak ada halangan hukum untuk menikah, kecualihalangan umur yang belum mencapai usia 19 tahun; Bahwa pihak keluarga saya dan keluarga calon istri saya atau keluargaPemohon sudah menyetujui dan merestui pernikahan kami serta tidak adayang keberatan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon besan atau orang tuadari calon suami anak para Pemohon yang bernama Nurbaya binti Lumma,telah memberikan keterangan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6473023112630084 atasnama Jumrah (Pemohon !) diterbitkan pada tanggal 17052018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tarakan, setelan diperiksa secarateliti, ternyata bukti tersebut Ssesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan telah dinazegellen, selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.1;2.

Fotokopi ljazah SD atas nama Haeratun Nitmah binti Jumrah,yang dikeluarkan oleh Kepala SD Negeri 002, Kota Tarakan tanggal 12Juni 2017, setelah diperiksa secara teliti, ternyata bukti tersebut sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen, selanjutnyabukti tersebut diberi tanda P.10;11.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jumrah bin Jamaluddin) danPemohon Il (Jumriah binti Sabang) untuk menikahkan anaknya yangbernama Haeratun Nitmah binti Jumrah dengan calon suaminya yangbernama Suhardi bin Bunnase;3.

Jumrah pada jam 03.00 dinihari dan ketika itu terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat sampai penggugat dipukul olehtergugat dan setelah itu penggugat pergi meninggalkan tergugat;5 Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih enam bulan dan tidak saling mempedulikan lagi;6 Bahwa pernah ada usaha dari pihak keluarga untuk merukunkan penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti diuraikan di atas

Jumrah, hal ini saksiketahui karena diberitahu oleh penggugat satu minggu setelah kejadiantersebut;Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sejak bulan Mei2014, penggugat tetap tinggal di rumah kediaman milik bersamasedangkan tergugat pindah tugas ke Pangkep dan selama pisah tempattinggal tergugat tidak pernah menemui penggugat;Bahwa saksi pernah berupaya untuk merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;2 Arman Ambo bin H.

Jumrah pada jam 03.00, hal inisaksi ketahui dari pemberitahuan tergugat kepada saksi;Bahwa saksi telah berupaya untuk merukunkan rumah tanggapenggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;atas keterangan saksisaksi tersebut penggugat menerima danketerangan kedua saksi sedangkan tergugat tidak dapat dimintakarena tidak hadir dalam persidangan, selanjutnya penggugatberkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya, maka semua halhal yang termuat dalam berita acarapersidangan

Jumrah padajam 03.00 dinihari dan sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih enam bulan dan tidak salingmempedulikan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa rumah tangganya penggugattelah mengajukan dua orang saksi di persidangan dan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah, keterangan keduanya berdasarkan pengetahuan langsung,saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain dan telah memenuhi syaratformal

Jumrah pada jam 03.00 dinihari, akan tetapi kedua saksi penggugat tidakmelihat langsung kejadian di rumah perempuan tersebut tetapi hanya diberitahu olehpenggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi penggugat, ada upayauntuk merukunkan rumah tangga penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan pembuktian tersebutdi atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (Suhardi bin Nasrullah ) terhadap Penggugat ( Sumiati binti Jumrah );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2015/PA.MTRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;SUMIATI BINT JUMRAH umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Pedagang), tempat tinggal di Jalan Sandubaya Gang Perkutut RT.004RW.266 Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya

Munasib bin Jumrah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di jalan Sandubaya Gang Perkutut RT.004 Rw.266Kelurahan Bertais Kecamatan Sandubaya, kota Mataram, di bawahSumpahnya selanjutnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Suhardi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnya baikbaik saja tapisekarang sudah tidak harmonis; Bahwa Penyebab Penggugat mau bercerai

Wardah binti Imanudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Sandubaya, kota Mataram ,di bawah sumpahnya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Penggugat sebagai sepupu dua kali; Bahwa Ketika Penggugat dan Tergugat menikah, saya hadir; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Penggugat bernama Jumrah; Bahwa Pekerjaan Tergugat tidak jelas; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 5 (lima) orang anak; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shughraa Tergugat (Suhardi bin Nasrullah )terhadap Penggugat ( Sumiati binti Jumrah );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2006 di Dusun Karang Sidemen Atas, Desa KarangSidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten Lombok Tengah denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masri denganHal 1 dari 11maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai. ijao kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Jumrah

Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 20 Oktober 2006 di DusunKarang Sidemen Atas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan BatukliangUtara, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masridengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah), dibayar tunai. disaksikan 2 orang saksi masingmasingbernama Jumrah

;Hal 5 dari 11 Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saatitu adalah 2 orang saksi masingmasing bernama Jumrah danNasirah; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan paraPemohon dihadiri oleh banyak orang yaitu masyarakat sekitarnya ; Bahwa saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II bersetatusPerawan ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;

saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 20 Oktober 2006 di Dusun Karang SidemenAtas, Desa Karang Sidemen, Kecamatan Batukliang Utara, Kabupaten LombokTengah, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Masri,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Jumrah