PUTUSANNomor 1074 K/Padt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT PATAS KENCANA BORNEO, berkedudukan di Jalan TransKalimantan, Nomor 05, Kabupaten Kubu Raya, Kalimantan Baratyang diwakili oleh Edi Hartono (Direktur), dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kanis Tokan, Staf dan Pegawai,beralamat di Jalan Trans Kalimantan, Nomor

Nomor 1797 K/Pdt/2017dengan Nomor 27/RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yangditandatangani oleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis Badong, AcehTeking, Kuncang P.

., Notaris diKabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan, Waarmeking Nomor146/W/2014:Tanah Adat seluas 4,3 Ha atas nama Sayur Saman yang telah dibeli olehPenggugat tersebut memiliki batasbatas yang jelas yakni:Sebelah Utara berbatas dengan Kanis Badong;Sebelah Timur berbatas dengan Aceh Teking;Sebelah Selatan berbatas dengan Aceh Teking;Sebelah Barat berbatas dengan Kuncang P. Agan;.

didaftarkan padahari Rabu, tanggal tiga puluh, bulan April, tahun dua ribu empat belas(30042014) oleh Devina Oktalina, S.H, M.Kn., Notaris di KabupatenKatingan dengan Lembar Tambahan, Waarmeking Nomor 146/W/2014;Foto Copy Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT) seluas 4,3 Haatas nama Sayur Saman yang dibuat pada tanggal 24 Juni 2011 yangdiketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor2/7/RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yang ditandatangani oleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis

Agan, Usel lyem, Anggas Idemserta telah dibukukan dan didaftarkan pada hari Rabu, tanggal tiga puluh,bulan April, tahun dua ribu empat belas (30042014) oleh Devina Oktalina,S.H, M.Kn, Notaris di Kabupaten Katingan dengan Lembar Tambahan,Waarmeking Nomor 146/W/2014;Tanah Adat seluas 4,3 Ha atas nama Sayur Saman yang telah dibeli olehPenggugat tersebut memiliki batasbatas yang jelas yakni:Sebelah Utara berbatas dengan Kanis Badong;Sebelah Timur berbatas dengan Aceh Teking;Sebelah Selatan berbatas dengan

Nomor 1797 K/Pdt/2017Desa Tumbang Kalemei tertanggal 7 Maret 2008 dan diakui/ dibenarkanoleh Damang Kepala Adat Kecamatan Katingan Tengah tertanggal 10Agustus 2012 serta Surat Pernyataan Penyerahan Tanah (SPPT) seluas 4,3Ha atas nama Sayur Saman yang dibuat pada tanggal 24 Juni 2011 yangdiketahui oleh Ketua RT IV Desa Tumbang Kalemei dengan Nomor2//RT/PemDes/TK/VI/2011, tertanggal 24 Juni 2011, yang ditandatanganioleh saksisaksi sebatas atas nama Kanis Badong, Aceh Teking, AcehTeking, Kuncang P.Agan

Bidang tanah yang terletak di lokasi yang bernama Watu Lewa,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Herman Goru;Selatan : dengan bidang tanah Mia Seso;Timur : dengan bidang tanah Herman Goru dan Kanis Koe;Barat : dengan bidang tanah Astin Reo;2.6.

Nomor 1759 K/Pdt/20133.5 Bidang tanah yang terletak dilokasi yang bernama Watu Lewa, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : dengan bidang tanah Herman Goru;Selatan : dengan bidang tanah Mia Seso;Timur : dengan bidang tanah Herman Goru dan Kanis Koe;Barat : dengan bidang tanah Astin Reo;3.6 Bidang tanah yang terletak dilokasi yang bernama Boleo, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: dengan Jalan Raya BajawaSoa;Selatan : dengan bidang tanah Veronika Ripo/Stefanus Selu;Timur : dengan bidang tanah

Kupang dengan berlari dan berkata KANIS ada kenapukul dari TIMU DIATAS, P SUDAH JANGAN SAMPAI MOTOR DIAPUKUL BIKIN ANCOR, setelah mendengar hal tersebut saksipunlangsung berlari ke tempat kejadian, sampai di tempat kejadian saksimelihat saksi korban sedang memeluk tubuh Terdakwa, lalu saksiberteriak KENAPA BASONG BAPUKUL lalu saksi mendekat danmemegang tangan saksi korban, dan saat itu juga terdakwa langsungpergi meninggalkan tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotornya,Bahwa benar saat itu

pipi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkaraPenganiayaan.Bahwa benar yang menjadi korban dalam perkara penganiayaan iniadalah KANIVENTUS RUNESI biasa dipanggil KANIS

S Bin Kanis) dengan Pemohon II (Rini Indriani Binti Laswardi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2013, di Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4.

Kanis Yudianto, sebagaimana surat kritik dariSdr. Sianti Gunawan (anak ke 7) dari keluarga almarhum sdr. Hamidjojo Gunawantertanggal 28 Nopember 2012 ; Hal. 4 dari 34 hal, Put. No. 31/G/2013/PHISby.5. Bahwa dengan kejadian tersebut pada tanggal 18 Desember 2012 Penggugattelah menerbitkan Surat Peringatan terakhir (ketiga) kepada Tergugat dengan Nomor :010/SP/RSAHSDM/XII/2012 karena telah melanggar ketentuan dalam Perjanjian KerjaBersama Rumah Sakit Adi Husada ;6.

PENETAPANNomor: 004/Pdt.P/2017/MSSTRpaws earpll por pl ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatunkan Penetapan perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh;Usman Aliyasa bin Samidin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBenara Kampung Kolam Para Kanis, Kecamatan TimangGajah, Kabupaten Bener

Saksi SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Sunariyah karenapernah bertetangga;Bahwa sehari sehari sebelum kejadian Terdakwa datang kekos saksiuntuk meminta tolong untuk mempertemukan Terdakwa denganisterinya saksi Sunariyah;Bahwa selanjutnya esok harinya pada hari Kanis tanggal 3 Desember2015 saksi dengan diantar Terdakwa menuju rumah saksi Sunariyahdan diturunkan di gang, kemudian saksi menuju rumah Sunariyah danmengatakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amit bin Panijan) dengan Pemohon II (Kanis binti Kaim) yang dilaksanakan pada tanggal Tahun 1972 (Bulan Syawal) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan Itsbat Nikah ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (PATKURI BIN DJARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KANIS BINTI KASNOTO) di depan sidang Pengadilan

korbanFRANSISKUS DE ORNAY, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa kejadian ini berawal ketika terdakwa tidak senang dengankelakukan korban FRANSISKUS DE ORNAY yang sering mengunjungi adikperempuannya dengan alasan mengantar air untuk kebutuhan seharihari,perasaan tidak senang tersebut terdakwa simpan sendiri hingga pada waktusebagaimana disebutkan diatas terdakwa yang pada saat itu. sedangmengendarai sepeda motor sambil membawa sebilah parang yang ia pinjamdari KANIS

Namun saksi tidak tahuberapa luas tanah terperkara tersebut;Bahwa setahu saksi batasbatas tanah terperkara sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan Tuan Maranii,e Sebelah Barat berbatasan dengan Jopen Purba;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jopan Sipayung;e Sebelah Selatan berbatasn dengan Medan Purba;Bahwa selain Tuan Maratur, tidak ada yang punya tanah disitu;Bahwa saksi punya tanah disitu yang dibeli saksi dari KanisSipayung dan Kanis Sipayung mendapat tanah tersebut dariTuan Maratur;Bahwa

berlokasi disitu;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 2010;Bahwa saksi kenal dengan Pareksa Sipayung dan jaraknya darirumah saksi sekitar 2 (dua) Km;Bahwa Pareksa Sipayung tidak pernah mengambil hasil rotan;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah didaftarkan anakPartuanon;Bahwa saksi tidak tahu, tahun berapa Bapaknya Medan Purbamemberikan tanah tersebut kepada Medan Purba;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menanam kelapa sawit dijalanmasuk tanah terperkara tersebut;Bahwa saksi membeli tanah dari Kanis

Ojak pernah jadi camat diSilao Kahean;Bahwa tanah yang dibeli saksi dari Kanis Sipayung masih beradadiwilayah Tuan Maratur;Bahwa sewaktu saksi membeli tanahnya dari Kanis Sipayungtidak ada dilampirkan asal muasalnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah Medan Purba pernah diadukankarena melakukan pengerusakkan ditanah terperkara;Bahwa saksi tahu cerita Tuan Maratur dari orangtuanya;Bahwa nama orang tua saksi adalah Solo Sipayung;3.

• 1 (satu) ekor burung Kanis Kembang.

Dikembalikan kepada Saksi Mustakim Bin Sohirin.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 731.000,00 (Tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kanis tanggal 29 November 2018 M. bertepatan dantanggal 21 Rabiul Awal 1440 H. oleh kami Sumarum, S.H.I sebagai KetuaMajelis, Abdul Salam, S.H. dan M.

merah (memar)katanya habis dicekik suaminya (Terdakwa);Terhadap keterangan saksi Terdakwa tidak berkberatan;Saksi SRI WAHYUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi Sunariyah karena pernahbertetangga;Bahwa sehari sehari sebelum kejadian Terdakwa datang kekos saksi untukmeminta tolong untuk mempertemukan Terdakwa dengan isterinya saksiSunariyah;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2016/PN SdaBahwa selanjutnya esok harinya pada hari Kanis

Membebani para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai, pada hari Kanis, tanggal 20 Desember 2018, oleh kami,Dedy, S.H., sebagai Hakim Ketua , Rinto Leoni Manullang, S.H. , Aida Novita,S.H.., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh DAVID CASIDI

Kar.bahwa Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama , PropinsiJawa Timur pada hari Kanis tanggal 16 Desember 1999.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (Lima ratustiga puluh lima ribu rupaih) kepada DIPA Pengadilan Agama SingkawangTahun 2022.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kanis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinanpada hari Sabtu Kanis tanggal 21 Juli2016M (13 Sawal 1437 H )dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan AgamaHIm.1 dari 13 him. Putusan No. 1973/Pdt.G/2019 /PA.Po( KUA ) Kec. Badegan, Kab. Ponorogo Nomor : 0125/011/VII/2016,Dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Desa Karangan, kab. Ponorogo, kadang juga tinggal dirumah orang tua Termohon di Kab. Ponorogo.;2.

Miembebankam kepada Pengquagit untuk mrennbayarr biaya perkara sebesar Rp.425000 (empat ratus dua puluh linna ribu rupialn);Demikiam Putusam ini dijatuhkam berdasarkam nmusyawaram MajelisHakinn Pengadilam Agama Mumngkidl, pada hari Kanis, tanggal 077 Januari 2016Masehi, bertepatam dengan tangyal 26 Rabiuiawal 1437 Hijariyah, oem kannDrs. DID NURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakinm, Drs. A. LATIFdan Drs. H. M.