Kebon Kawung No.3 Bandung: Aan Sasmita: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang BandungJl. Kebon Kawung No.3 Bandung: Ahid Sahidi: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Jl. Cijeurah Kota Bandung: Asep Windan: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Ds Lebakmaja kaler Rt 02/10 Tanjung sari: Cahya Komara: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang BandungHalaman 1 dari 64 Putusan Nomor 106/Pdt.SusPHI/2018/PN.

Kebon Kawung No.3 Bandung: li Hudori: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Jl. Kebon Kawung No.3 Bandung: Tedi N: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:Jl. KebonKawung No.3 Bandung: Heri Sofiadi: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:Jl. Kebon Kawung No.3 Bandung: Ating Sutendi: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: JI. Sukarame no 66 Rt 5/10 Cicadas Kota Bandung: Warsep: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Cijerah No. 67 Rt 05/10 Ds. Sarijadi Kec.

Kebon kawung no.3 Kota Bandung: Kismar Tanjung: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Jl. Kebon Kawung No. 3 Bandung: Yaya: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Jl. Jati Handap no. 7 Kota BandungHalaman 3 dari 64 Putusan Nomor 106/Pdt.SusPHI/2018/PN.

Kebon Kawung No.3 Bandung: Toto Sumardi: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:Jl. Kebon Kawung No.3 Bandung: Encep Saepudin: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:Kp. Penggek Wangi Rt.02/06 Ds. TenjolayKec. Cicalengka Bandung Timur: Chaerul: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:PerumCilembu Tanjungsari Sumedang: Dedi Alamsyah: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: JI.

Kebon Kawung No. 3 Bandung: E Efendi: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung:Kpg Cihampelas Rt. 03/02 Cihampelas KabBandung Barat: Jayus: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang BandungJl. Kebon Kawung No.3 Bandung: Hadiyati, Se: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: Perum Taman sari Indah B41 Rt. 01/11Karsamenak kawalu Tasikmalaya: Dr. H Suwarman: Anggota (FKPDB) Perum DAMRI Cabang Bandung: JI. Cangkuang No. 4 Rt. 03/10 kel.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Abdullah Jaelani bin Wartana, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KampungBojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung

Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon;melawanYatini binti Rebo alias Sastro Rebo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dibersama Ibu Yani Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 002Desa Boyongsari Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 21 Februari 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantargadung Kabupaten Sukabumi dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 86/36/II/2013 Tertanggal 21 Februari 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dialamat Kampung Bojong Kawung RT 002 RW 002 Desa Boyongsari KecamatanBantargadung Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon

Baru Kawung, RT 002 RW010 Desa Cisompet, Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Maret 2019 telahHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 999/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan

Baru Kawung, RT 002 RW 010 Desa Cisompet, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat. setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,;Bahwa sejak Bulan Mei 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah disebabkan antara lain:;1) Penggugat dengan Tergugat sering terjadi percekcokan dalammembina rumah tangga. dan Tergugat kurang memperhatikankebutuhan rumah tangga, serta Tergugat sudah menjatuhkan talak satukepada

Baru Kawung RT. 002 RW. 010 Desa CisompetKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak pertengahan tahun 2017 sudah mulai ada masalah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Pada tanggal O05 Maret 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantar Kawung,Putusan No 1079/Pdt.G/2012/PA. Skh.Halaman 1 dari 12 halamanKabupaten Brebes (Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/III/2002tanggal 05 Maret 2002);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatusperawan).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/20/III/2002 tanggal05 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantar Kawung, Kabupaten Brebes, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksimasingmasing sebagaiberikut :Saksi Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal di Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan

telahterpenuhi:;Menimbang, bahwa pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnyadilangsungkan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuai pasal 80ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 TahunMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantar Kawung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman tempat orangtuaPenggugat, di Kampung Pasir Kawung, RT 005, RW 006, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang keturunan bernama: ANAK , lahir tanggal 19 Oktober2011.4.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kawung, RT 005, RW 006, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Pasir Kawung, RT 005, RW 006, DesaCimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :3 Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berlamat di Kp,Kawung Sari Girang Rt, 06/07 Desa Marga Mekar Kec Baleendah KabBandung dengan menggunakan Angkutan Umum ke daerah PameungpeukBanjaran Kab Bandung dengan tujuan untuk mencari sasaran barangmilik orang lain yang akan diambil, sesampainya di sebuahperkampungan Desa Bojong Manggu Kec Pameungpeuk

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 22.00Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa yang berlamat di Kp,Kawung Sari Girang Rt, 06/07 Desa Marga Mekar Kec Baleendah KabBandung dengan menggunakan Angkutan Umum ke daerah Pameungpeuk4Banjaran Kab Bandung dengan tujuan untuk mencari sasaran barangmilik orang lain yang akan diambil, sesampainya di sebuahperkampungan Desa Bojong Manggu Kec Pameungpeuk

memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat diKp, Palasari Rt, 04/01 DesaBojong Manggu Kec Pameungpeuk Kab Bandung, Terdakwa berangkat darirumah Terdakwa yang berlamat di Kp, Kawung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Penggugat yang beralamat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1174/Pdt.G/2021/PA.Sordi Kampung Pasir Kawung Endah, xx xxx, XxX XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai kakak kandung Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kawung Endah, xx xxx, Xx XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahsumpah sesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPasir Kawung Endah, xx xxx, Xx XXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, DesaSukagalih, Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri yang menikah pada tanggal 25 September 1995; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi melihat sekarang Penggugat dan Tergugat

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, Desa Sukagalih,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama Dirumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai

Parakan Kawung Rt.23 Rw.08, Desa Sukagalih,Kecamatan Sukaratu, Kabupaten Tasikmalaya dan Mumu Bin Odo, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.

Tegal Kawung Kel, Cipageran Kota Cimahi, selanjutnya limamenit kemudian datang Babinsa Ds. Gadobangkong Sertu M J Sirait diikutioleh Terdakwa dan Saksi Nila serta beberapa orang lainnya.4.

Tegal Kawung pertigaan Komplek Duta Parahyangandan komplek Cemara Regency pada saat itu Terdakwa menyetop mobil yangdkendarai oleh Saksi Asep, selanjutnya Terdakwa menghampiri Saksi Asepyang masih berada didalam mobilnya kemudian Terdakwa mamtikan mesinmobil Saksi Asep dan melemparkan kunci kontaknya ke aspal jalan depanmobil, selanjutnya dalam keadaan emosi Terdakwa meremas baju Saksi Asepsambil ditarik kearah tatapan mata Terdakwa, dan setiapakan mengutarakan kalimat selalu Terdakwa tarik kearah

Tegal Kawung Kec. Cipagerankota Cimahi tibatiba telah dihadang oleh Serka Doni Putra (Terdakwa)dengan menggunakan sepeda motor Tossa/Prima Supra X Nopol D 3102KL berpakaian dinas. Terdakwa kemudian mendekati Sdr. AsepSaepudin yang saat itu masih duduk di belakang stir mobil.S8Bahwa benar kemudian Terdakwa mematikan kunci kontak mobil danmelemparkan kunci kontak mobil ke depan mobil.

Raya Tegal kawung tersebut1011terdengar oleh Sdr. Pahlawan Sutisna (Saksi3) yang saat itu sedangmengecat bagian depan rumahnya, dimana Saksi3 mendengar suarakeras Terdakwa dan melihat Terdakwa memukul Sdr. Asep Saepudindua atau tiga kali. Saksi3 mendatangi keributan tersebut denganmengatakan Tolong Bang ke pinggir karena jalan macat, malu Bang,abang kan berpakaian dinas. Selanjutnya Sdr.

Tegal Kawung Cimahi Sdr.Asep Saepudin mengendarai mobil Avansa dengan maksud untuk mencucimobil, tibatiba mobilnya dipalang oleh sepeda motor Terdakwa. Terdakwakemudian menghampiri Sdr. Asep yang duduk di belakang stir mencabutkunci kontaknya dan melempar ke jalan dan mel;akukan pemukulan sertamencengkeram krah baju dengan kedua tanganya menariknya ke pintumobil sehingga Sdr.

Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WULAN SRIRAHAYU orang Kebon Kawung Kota Sukabumi;b. Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telah tidak peduli membiarkan tanpamemberikan nafkah, baik lahir maupun bathin kepada Penggugat;. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak tanggal 18Nopember 2012, telah pisah rumah, Penggugat dengan Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;.

menghadiri pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung Cibeureum Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sekarang sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya saksi tahu dari ceritaPenggugat bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernamaWulan orang Kebon Kawung

Berdasarkan alat bukti tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam dan keterangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dari gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakanTergugat menikah lagi dengan perempuan lain bernama WULAN SRI RAHAYU orangKebon Kawung Kota Sukabumi dan Tergugat sejak bulan Oktober 2012 telah tidakpeduli

PENETAPANNomor 271/Pdt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:UDIN BIN ABAN, tempat/tanggal lahir Sukabumi 09071967 (umur 46tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW O08 DesaGirjaya Kecamatan

Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;YAYAN BINTI ANANG, tempat/tanggal lahir 02061981(44) agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatBojong Kawung RT 002 RW 008 Desa Girijaya Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon

Ujang Sihab bin Husen, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL,bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 002 RW. 008 DesaGirijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama ANANG , dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Tegal Kawung, RT 004 RW 008, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi;4. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan dariperkawinan belum dikaruniai anak;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, layaknya rumah tangga yang di idamkan namun sejakakhir Maret 2021 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan :5.1.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan;Him 4 dari 13 hlm Putusan No. 687/Pdt.G/2021/PA.Cmil2.

Tegal Kawung,Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi; Bahwa telah hidup rukun harmonis antara Penggugatdengan Tergugat diawalawal pernikahanya akan tetapi belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Maret 2021 mulai sering terjadipertengkaran yang terus menerus : Bahwa sepengetahuan saksi, penyebab pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat bersikaptempramental dan mudah marah, yang mana Tergugat apabilaberengkar

PENETAPANNomor 263/Padt.P/2021/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:IDING BIN UTONG, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Juli 1952 (umur 68tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Kampung Bojong Kawung = RT 002 RW 09Desa Girijaya

Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;MARYATI BINTI MAJUM, tempat/tanggal lahir Sukabumi 01 Januari 1974(47Tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kampung Bojong Kawung RT 002 RW 09Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Sudah mendengar keterangan para Pemohon, meneliti buktibukti tertulis danmemeriksa saksisaksi di persidangan

Usup bin Toha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat kediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 009Desa Giriljaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi saudara para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali Hakim Pemohon II yang bernama Ustaz DEDI WAHYUDI dandihadiri dua orang saksi nikah masingmasing

Pasir Kawung Rt.05 Rw.06 Desa CimekarKec. Cileunyi Kab.BandungAgama z ISI@IN= === nnn nnnPekerjaan : Wiraswasta 22220 2 nono =Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) oleh: 27222 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn1.Penyidik melalui Surat Perintah Penahanan tanggal 22 September 2013Nomor: Sp. Han/62/IX/2013/Sek, sejak tanggal 22 September 2013 s/d tanggal 11 Oktober2013 ;nnnnnnnnnnnnnnnenn nnn nnnnnnnncnnnnnnnnncnnnnnnnns2.Penangguhan penahanan Nomor: Spp.

Bahwa para penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 840 dengan Sertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama RamziDjohari (Alm), Yang terletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012,Kelurahan Cigadung, Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, JawaBarat3. Bahwa sampai dengan saat ini objek tanah tersebut masih ditempati,dikuasai oleh para Penggugat dan tidak pernah menjual atau mengalihkanhak atas tanah tersebut kepada siapapun4.

Ramzi Djohari) mempunyai kewajiban membayar hutangkepada Bank FAMA Bandung sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) dengan jaminan sertifikat hak milik No 975, Yang terletak di JalanCukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanCibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat5. Bahwa pada akhir bulan April 2008 Penggugat bertemu dengan Sdr. HerryHeryawan (Tergugat I) yang dibawa oleh Sdr. Iwan (kawan dari suamiPenggugat 1!)

Dikuatkan dengan perjanjian di Notaris DR.H.SOEGITO, S.H Tanggal 20 Mei 2008 Nomor 12 (terlampir)Bahwa Para Penggugat ataupun Orang tua para penggugat tidak pernahmengajukan pinjaman kepada Bank Manapun dengan menjaminkansertifikat Hak Milik No 975 tercatat atas nama Ramzi Djohari (Alm), Yangterletak di Jalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung,Kecamatan Cibeunying Kaler, Kota Bandung, Jawa Barat.Bahwa berdasarkan surat keterangan dari kantor Badan PertanahanNasional Kota Bandung No

Menyatakan secara hukum bahwa tanah dan bangunan Yang terletak diJalan Cukang Kawung No 21 RT 005/012, Kelurahan Cigadung, KecamatanHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor: 110/Pat.G/2020/PN.Bag.Cibeunying Kaler, Kota Bandung atas nama SHM No.975 an Ramzi Djohariadalah milik para penggugat5.

Cukang Kawung No. 21, telah selesaiatau telah dilunasi oleh Tergugat berdasarkan adanya Tanda Bukti Pelunasantertanggal 11 Desember 2009, dan sertipikat serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan itu telah diserahkan dan diterima oleh Tergugat ;Halaman 23 dari 47 Putusan Nomor: 110/Padt.G/2020/PN.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Sukatmapada tangga I2 November 1987 di Dukuh Kawung, Cimaung, Serangberdasarkan Kutipan Akta Nikah / Perkawinan Nomor 258/2 1987 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikeusal;2. Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2003 suami pemohon yang bernamaSukatma telah meninggal dunia di RSPAD Gatot Subroto dikarenakansakit;3. Bahwa karena kesibukan pemohon, maka kematian suami pemohontersebut belum didaftarkan di Catatan Sipil yang berwenang;4.

pasal 81Peraturan Presiden Republik Indonesia No. 25 Tahun 2008 TentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilditentukan bahwa Setiap Peristiwa Kematian wajib dilaporkan/dicatatkanpada Instansi pelaksana ditempat terjadinya kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P4, P5 dan P6 ternyata suami Pemohon yang bernama Sukatma, telahmeninggal saat dirawat di RSUP Gatot Subroto Jakarta karena, namunalamat tempat tinggal serta pemakamannya di Dukuh Kawung

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPENETAPANNomor : 157/Pdt.P/2011/PN.Pk1.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : OEY, SIEN LIEK Umur 26 tahun/11 April 1985, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen, bertempat tinggal di Perum Gama AsriJalan Batik Kawung No.4 Kelurahan Bendan, KecamatanPekalongan Barat Kota Pekalongan, yang selanjutnyadisebut

termuat dan tidak terpisahkandengan Penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan keterangan para saksi, apabila dikaitkandengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan dan permohonan PemohonPengadilan Negeri Pekalongan memperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut1 Bahwa benar Pemohon bernama OEY, SIEN LIEK yang bertempat tinggal diPerum Gama Asri Jalan Batik Kawung

Keterangan Saksi EDEH SURYANINGSIH Binti OCIHe Bahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu) suami saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;e Bahwa benar sewaktu suami saya pulang dari BankBRI dan menjelaskan kepada saya bahwa pihak BankBRI mengatakan kepada suami saya bahwa uang uangtersebut diduga

Keterangan Saksi HUDIN Bin IKIHBahwa benar saya pernah diperiksa sehubungandengan sewaktu saya akan menyetorkan uangangsuran ke Bank BRI Unit Kawung Luwuk sebanyak10 lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, padahari Jumat tanggal 29 Oktober 2010 sekira jam15.30 wib ternyata oleh pihak Bank uang tersebutdiduga palsu ;Bahwa benar sewaktu saya pulang dari Bank BRI danmenjelaskan kepada isteri sayabahwa pihak Bank BRI mengatakan kepada saya bahwa uanguang tersebut diduga palsu karena terasa kasar biladirabatulisantulisan

Kerugian immateriil yang harus ditanggung olehPenggugat akibat Perbuatan Melawan Hukum Tergugatyang tidak dapat dinilai dengan uang atau tidak ekonomisseperti kehilangan kesempatan untuk memperolehkeuntungan di masa depan, tercemarnya nama baikPenggugat sebagai pengusaha SPBU, penderitaan batinsejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) terhadap obyek perkara milik Tergugat yang terletakdi Jalan Kebon Kawung, Bandung seluas 1.207

Kebon Kawung, Banadung seluas 1.207 M?;6. Menentukan biaya perkara menurut hukum;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali tidak mengajukan kontra memori peninjauankemball:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karenaHalaman 5 dari 7 hal. Put.

Kawung Luwuk, Rt. 004 Rw.003, Desa Saribakti, Kecamatan Peundeuy, KabupatenGarutProvinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Suryanto, SH., MH dan Abdillah YaserRomdoni, S.H, Advokat yang berkantor di JI.

Kawung Luwuk, Rt. 004 Rw. 003, Desa Saribakti, KecamatanPeundeuy, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat, setelah pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri.

Kawung Luwuk Rt,04/ Rw, 03. Desa, Saribakti.Kecamatan, Peundeuy. Kabupaten, Garut.3. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Ameliawati berjenis kelamin Perempuan umur 4 (Tahun);4. Bahwa tidak benar sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugattelah5. terjadi perselisihan dan pertengkeran namun Tergugat telah memeberinafkah sesuai dengan kemampuan;6.