PAK JERI dan KEMAT(Daftar Pencarian Orang) pada Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam1430 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahundua ribu empat belas bertempat di rumah SAMSUL ARIFIN di DusunSumberbening Rt.02/II Desa Karangharjo Kecamatan Glenmore KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri banyuwangi, Dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi

PAK CANDRA;KEMAT;. MAT SALEH Als.

PAK CANDRA;KEMAT;MAT SALEH Als.

II, Desa Karangharjo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa pada saat itu bermain judi kartu domino bersamadengan SUWARNO, KEMAT dan MAT SALEFH Als.

Dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan terdakwa sendiri, benarTerdakwa bersama dengan 3(tiga) orang temannya (SUWARNO, KEMAT dan MATHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN BwiSALEH Als.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Kemat bin M.

Amat yang telah meninggal dunia pada bulan Januari 1975 adalah :

1. Misnah binti Jalmo, sebagai isteri/janda;
2. Mujianto bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Sukardiono bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Mujianto bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Sukardiono bin Kemat, sebagai anak kandung laki-laki

Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ; -----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan; -----------------------------------4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama: KEMAT, diberi tanda P 3 ; Menimbang, bahwa suratsurat bukti P1 sampai dengan P3 berupa fotocopy, telah dicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnyasehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga

Boyolali dan merupakan anakdari Kemat dengan Suwarti, yang bersesuaian dengan Bukti P3 ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan Bukti P2, orangtua Pemohon telah menikah sah di KUA Kec. Andong, Kab.

Boyolali adalah anak sahdalam perkawinan antara KEMAT dengan SUWARTI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada KantorDinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan; 4.

IV, Luas 30.100 m 2 dengan batas-batas :

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendillangsung turun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk kehalaman rumah Sdr. Kemat dengan malalui pintu gerbang yangtidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasikemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat;Bahwa akibat hilangnya sepeda motor tersebut, saksi mengalamikerugian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.

Kemat;Bahwa kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halamanrumah Sdr. Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidaktertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasi situasi kemudian TerdakwaIl mengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun1993 No.

Kemat, kemudian Terdakwa II Andi Irawan als Kendil langsungturun dari sepeda motor kemudian berjalan masuk ke halaman rumah Sadr.Kemat dengan melalui pintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekatisepeda motor sedangkan Terdakwa menunggu di luar untuk mengawasisituasi kemudian Terdakwa II mengambil sepeda motor Astrea Grandwarna hitam tahun 1993 No.

Kemat dengan melaluipintu gerbang yang tidak tertutup untuk mendekati sepeda motor sedangkanTerdakwa menunggu di Iuar untuk mengawasi situasi kemudian Terdakwa IImengambil sepeda motor Astrea Grand warna hitam tahun 1993 No.

Sampiro ;15 Bahwa setelah Achmad alias Kemat dan Kasdoe meninggal dunia , ke3 (tiga)bidang tanah tambak milik Penggugat dan Turut Tergugat sejak awal tahun1977 dikuasai dan dimiliki tanpa hak oleh ahli waris ACHMAD alias KEMATdan ahli waris KASDOE dan sejak saat itu Penggugat dan Turut Tergugat Itidak pernah lagi menerima sebagian hasil panen tanah tambak tersebut ;16 Bahwa ahli waris Achmad alias Kemat adalah : Tergugat I, Tergugat II,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat

tanah tambak sengketa dan pernah melihat orangnya;Bahwa Kemat meninggal dunia pada tahun 1977 dan Kasdoe meninggal duniapada tahun 1978 ;Saksi tidak tahu Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut anak siapa;Saksi tahu Kemat dan Kasdoe mempunyai tanah tambak di Desa Gebang , ada 4(empat) petak , luas + 10 Ha;Bahwa 4 (empat) petak tersebut lokasinya jadi satu dengan batasbatas :Utara : Tanah tambak Suwoto;Timur : Sungai;Selatan : Sungai ;Barat : Tanah Tambak Milun Jamil;Bahwa saksi tahunya batas tanah

tambak milik Kemat dan Kasdoe karena Saksipernah ikut kakek saksi nama Pak.

Samu menjaga tanah tambak tersebut ;Halaman 41 dari 59 putusan No.54/Pdt.G/2014/PN.SdaBahwa Kakek saksi jaga tanah tambak milik Kemat dan Kasdoe 27 tahun yanglalu ;Bahwa kakek saksi bernama Samu tersebut meninggal dunia kurang lebih 15tahun yang lalu ;Bahwa tanah tambak milik Achmad alias Kemat dan Kasdoe tersebut diperolehdarimana saksi tidak tahu;Bahwa isteri Achmad alias Kemat Bernama Bu Mus punya anak 7 (tujuh) oranganak , masingmasing bernama: . Muhammad Munir , 2. Anam , 3.

dan Kasdoe; Bahkan saksi menerangkan bahwakakek saksi menjaga tanah milik Kemat dan Kasdoe 27 (dua puluh tujuh) tahun yang lalu;Maka menurut pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24/1997, yang berhak atastanah sengketa adalah Poniman , Achmad alias Kemat dan Kasdoe, yang merupakan kakekdan orang tua dari Tergugat Tergugat; Karena sudah menggarap atau menguasai tanahsengketa a quo sudah lebih dari 20 (dua puluh) tahun; Hal ini sesuai denganketentuan Pasal 24 ayat (2) Peraturan Pemerintah No

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Rohman bin Kastari) terhadap Penggugat (Nur Asiah binti Kemat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1842/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Nur Asiah binti Kemat, Balikpapan, 30 April 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Loundry, Tempattinggal di Jalan Sulawesi, RT.22 No.07,(Rumah a.n PaleBagong), Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan

oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat

Nama Indra Wati binti Kemat, umur 23 tahun, agama Islam,bertempat tinggal di Kelurahan Teritip,a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugatadalah kakak saksi;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun belumdikarunial anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak Juni tahun 2019 yang lalu; Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 14d.

yang nomor 1,2,dan 4,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah (P.1), yakni tergugattelah meninggalkan penggugat dua tahun berturutturut, tidakmemberikan nafkah wajib lebih tiga bulan dan membiarkan (tidakmemperdulikan) penggugat lebih enam bulan lamanya; sedangkanpenggugat tidak ridla dan telah membayar uang iwald (pengganti)sebesar Rp 10000; (Sepuluh ribu rupiah), olen karenanya majlis hakimdapat menjatuhkan talak satu khuli tergugat (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rohman binKastari) terhadap Penggugat, (Nur Asiah binti Kemat),terhadap Penggugat (Salma Safitri binti Zainuddin), denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat bin Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 1993 adalah :

2.1 Misenah alias Misnah binti Satumin, selaku istri;

2.2 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

2.3 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Misenah alias Misnah binti Satumin, yang meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2006 adalah:

3.1 Mujianto bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

3.2 Sukardiono bin Kemat, selaku anak kandung laki-laki;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Cecep Irwan Bin Rudiyanto, DKK.Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sofyan Dwi Sunarso Bin Purdiyanto bersamasamadengan saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksi Purwanto Als CiputBin Matrukan als Kemat

Kab.Jepara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat

erfan.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 6 : Cecep Irwan Bin Rudiyanto, di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal 10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat

Edi tidak adaijin kepada saksi korban Sumarno untuk mengambil besi rosok miliksaksi korban Sumarno tersebut.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmemkan.Saksi 7: Purwanto Als Ciput Bin Matrukan Als Kemat, di bawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa sakis pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan saksi masih tetap sama sebagaimana tersebut dalamberita acara pemeriksaanBahwa awal mulanya adalah pada hari Minggu tanggal

10 Agustus2014 sekitar pukul 19.00 wib, saksi Cecep Irwan Bin Rudiyanto, saksiPurwanto Als Ciput Bin Matrukan als Kemat (keduanya dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan terdakwa Sofyan Dwi Sunarso BinPurdiyanto, dan sdr.

Menyatakan Terdakwa TRI HARTANTO als BAGONG bin KEMAT MARTODIKROMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

.Pidana-Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec. Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Nama lengkap : Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo2. Tempat lahir : Surakarta3. Umur/Tanggal lahir : 39/26 Juni 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Makam Begolo Rt.03 Rw.08 Kel. Serengan, Kec.Serengan, Kota Surakarta7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Tri Hartanto Alias Bagong Bin Kemat Martodikromo ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 20172.

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;Bahwa Ketika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Pwddari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang

Didepan DEWI SRI Caf dan Karaoke Gubug Jalan SemarangPurwodadi ;BahwaKetika diintrogasi bahwa terdakwa TRI HARTANTO alias BAGONGbin KEMAT MARTODIKROMO mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebutdari temanya yang bernama JOKO alias JABRUT yang sekarang di LPSemarang ;Bahwa Awal mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa didepan atau sekitar Caf Dewi Sri Gubug Purwodadi sering digunakanuntuk transaksi narkoba, dan dari informasi yang Saksi terima dan Saksikumpulkan di peroleh bahwa benar

MARTODIKROMO Saksi tidak tahu dan tidakmelihatnya karena pada saat itu Saksi tidak sedang dengan terdakwa TRIHARTANTO als BAGONG Bin KEMAT MARTODIKROMO, tetapi setelahterdakwa tertangkap petugas dari petuas dari Polda Jateng yang lainnyamendatangi Saksi yang juga telah ditangkap petugas terlebih dahulu dipinggir jalan SemarangPurwodadi tepatnya samping warung makantempat Saksi makan sebelum ditangkap petugas dari Polda Jateng karenaSaksi diduga terlibat dalam perkara tingak pidana Narkotika jenis

Danmenunjukkan barang bukti yang diduga sabu dalam bungkus snack warnahijau teroungkus plastic kresek warna pink kepada Saksi dan bilang padaSaksi apakah Saksi barang bukti yang telah disita dari petugas dariterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MARTODIKROMO dan Saksibilang tidak tahu dan Saksi menerangkan bahwa Saksi Cuma diajak olehteterdakwa untu menemani Jalanjalan saja Selanjutnya Saksi danterdakwa TRI HARTANTO Bin KEMAT MRTODIKROMO di bawa keKantor Polses Jateng untuk dilakukan prases lebih lanjut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Yudianto dan Terdakwa II Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwal:YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall :SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 bis Ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYUDIANTO ALS BEJOK BINTOYO dan Terdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMATdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Pengadilan Negeri Pati, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa Yudianto Als Bejok Bin Toyo danTerdakwall Subiyanto Als YantoberiBin Kemat

keluar maka uangtaruhan yang dipasang penebak atau penombok akan diambil olehBandar sedangkan bagi tebakan yang cocok pemasang atau penombokakan mendapat bayaran dari bandar, bandar membayar kelipatan daritebakan 1 kali lipat untuk tebakan colok dadu dan 5 kali lipat untuktebakan BT (2 gambar dadu).Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT

Tanpa mendapat izin ikut serta main judi dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum;Ad.1.Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangataupun badan hukum sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Terdakwa YudiantoAls Bejok Bin Toyo, Terdakwa Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat yangsetelah diperiksa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yudianto danTerdakwa Il Subiyanto Als Yantoberi Bin Kemat tersebut, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4(empat) bulan;Halaman 25 dari 23 Putusan Nomor 157/Pid.B/2015/PN Pti3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KASDANABin KEMAT selaku pemegang hak atas tanah yang syah, dilakukanTerdakwa dengan maksud ingin menguasai atau memiliki sebagian tanahmilik Sdr.

KASDANA Bin KEMAT dimaksud, sehingga kedua TerdakwaMUGIYONO Bin DAWI dan HARYONO Bin DAWI diduga telah melanggarPasal 2 jo Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.51 PRP tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian TanahTanpa Ijin Yang Berhak Atau Kuasanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penyidikdipersidangan telah mengajukan 4 ( empat ) orang saksi danberdasarkan Pasal 208 KUHAP untuk memberikanpembuktian yang cukup, maka masing masing saksi telah didengarketerangannya dibawahSumpah

Saksi KASDANA Bin KEMAT;e Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2012 pada saat saksi NASIKAN dan saksiNUR CHOLIS membedhol/memanen tanaman ketela saksi ditanah tegalanmilik saksi yang terletak di Desa Bermi, Kec.Gembong, Kab.Pati, ada ParaTerdakwa berada disitu dan mengatakan kepada mereka bahwa tanahtersebut akan digarap atau dikerjakan;Bahwa kemudian pada tanggal 23 Agustus 2012 saksi mendapat laporandari saksi NASIKAN bahwa tanah tegalan milik saksi sudah dibajakdiratakan oleh Para Terdakwa karena mau

Pati telahditerbitkan Sertipikat kepemilikan atas atas nama pemegang hak SaksiKasdana dengan nomor Sertipikat 860;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta hukum bahwa tanahtegalan tersebut telah bersertipikat atas nama pemegang hak adalah saksiKASDANA Bin KEMAT maka secara hukum status kepemilikan atas tanahtegalan tersebut adalah milik Saksi KASDANA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangangan saksi KASDANA BinKEMAT dan pengakuan Para Terdakwa, sebelum mengerjakan tanahtegalan tersebut Para Terdakwa tidak

pembelaanPenasihat HukumPara Terdakwa yang menyatakan bahwa Para Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan dengan alasan bahwa tanahtegalan tersebut masih bersertipikat atas nama orang tua Para Terdakwadan terbitnya Sertipikat adalah merupakan rekayasa, olehkarena Para Terdakwa/Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak dapatmenunjukkan/ mengajukan bukti Sertipikat kepemilikan orang tua ParaTerdakwa dan membuktikan adanya rekayasa atas terbitnya Sertipikat atasnama Saksi koban / KASDANA Bin KEMAT

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat Islam diXXX Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 25 Agustus 1982 dengan walinikah bernama Kemat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.Nh. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatus sebagaijejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan;3.

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa pada wakiu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada

Penetapan No.0348/Pdt.P/2017/PA.Bwi.bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah Pemohon Il dengan waliorangtua Pemohon Il yang bernama Kemat disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh bapak Basuni sebagai penghulu dan kabuldiucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun

kependudukannya sebagai suami isteri sebagaimanabukti berupa fotokopi Kartu Keluarga (bukti P.4), telah mempunyai 3 orang anakdan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, bukti surat dan keterangan dua orang saksi di bawah sumpahterdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yang sah menurut syariat Islamantara Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal25 Agustus 1982 di XXX Kabupaten Banyuwangi dengan wali nikah ayahPemohon Il yang bernama Kemat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi adalah:

1. Sairi bin Imam Karmen (Bapak Kandung/Pemohon II);
2. Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);
3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon I);
4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);
5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);
6. Soimawati binti

berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Muslim bin Sairi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT 07, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon I;Sairi bin Imam Karmen, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 06, Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon II;Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris); MONO KR WD. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sqgt10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);11.

Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung Pewaris);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);5.6789Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);3.

Surat Edaran Nomor 01 Tahun 2021 tentang Penyesuaian Bea Meterai di Lingkungan Peradilan Agama angka 4 huruf c, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehinggadapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tersebut terbuktiMuhammad Nasoka telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 diDesa Pematang Gajah, Muaro Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, terbukti Sairi binImam dan Siti Aminah binti Kemat

Siti AMinah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);3. Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon 1);4. Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);5. Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);6. Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VI);7. Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VII);8. Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VIII);9. Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IX);10. M Nasidi Kurniawan bin Sairi (KakakKandung/Pemohon xX);11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subardi bin Sugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

., sebagai Pemohon I;DanArbaiyah binti Kemat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit Tengah,RT. 3, Desa Tungkal V,Kecamatan Seberang kota, KabupatenTanjung Jabung Barat., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Kemat yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.KtI Hal. 1 dari 9 halJamaluddin, disaksikan dua orang saksi bernama Asmuni dan Wadimin sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uang5.000, tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

perkara ini, danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, oleh karena itu secara formil telahmemenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di Parit Tengah, RT. 3, DesaTungkal V,Kecamatan Seberang kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telahmenikah pada tanggal 15 Mei 1985, di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kemat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subardi binSugiman) dengan Pemohon II (Arbaiyah binti Kemat) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Mei 1985 di Kelurahan Tungkal V,Kecamatan Seberangkota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat.;Penetapan Nomor 191/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seberang kota Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

kerugian, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula dari kedatangan saksi Madekan di rumah terdakwa untuk bermaindan ngobrol, kemudian terdakwa cerita kepada saksi Madekan kalau terdakwa bermaksudmembuat SIM C, kemudian saksi Madekan cerita kepada terdakwa kalau punya temanyang bisa bikin SIM C tetapi ilegal dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (ima puluh riburupiah) dan ada teman saksi yang bernama Kemat

Kemat menanyaisaksi apakah sudah punya SIM, lalu saksi menjawab sudah mempunyai SIMBl umum, selanjutnya Sdr.

Kemat bercerita kalau mau buat SIM bisamelalui Kemat dengan harga yang lebih murah ;Bahwa pada saat saksi bertemu dengan terdakwa, saksi mengatakan kalaumau buat SIM saksi mempunyai kenalan dan terdakwa meminta tolongdibuatkan SIM atas nama Sodikin ;Bahwa terdakwa kemudian menyerahkan data 22 (dua puluh dua) orangyang akan dibuat SIM palsu dan uang sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tigaratus ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa saksi menghubungi Kemat dan ternyata Kemat berada di luar kotadan saksi diberi

Sulaiman dan saksi disuruh Kemat untukmenghubungi Sdr. Sulaiman sendiri ;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar pukul09.00 WIB saksi menghubungi Sdr. Sulaiman melalui telepon dan mintatolong kepada Sdr.

rumah terdakwa sewaktu saksiMadekan bermain di rumah terdakwa ;Bahwa pada awalnya terdakwa berbincangbincang dengan saksi Madekandi bengkel milik terdakwa, dan terdakwa mengatakan bermaksud untukmembuat SIM namun tidak punya uang, lalu saksi Madekan bertanyamengenai SIM yang akan terdakwa buat dan terdakwa menjawab SIM C ;Bahwa setelah itu saksi Madekan menceritakan kalau punya teman yangbisa membuatkan SIM dengan biaya sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun SIM tersebut ilegal bahkan Kemat

Sali dan blok Perawan SuntiKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, didalam kendaraan tersebut terdapatsaksi RASIMAN bin EMU saksi ADENAN bin CUKUP, saksi IMAM SIDIQ binJAMALT, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUN, saksi KEMAT BUDIONObin SUNARDI, saksi RAHAYU SUWONO bin YOSO SUWITO, saksiDARYANTO bin SUHADI dan beberapa rekan saksi yang lain, adapunkedatangan para satpam atau petugas keamanan tersebut adalah menghumbaupara petani atau penggarap lahan untuk tidak melakukan aktivitas menggaraplahan sawah

Kroya Kabupatenindramayu merusak dengan cara membakar sebanyak 21 (dua puluh satu) unitsepeda angin.Bahwa akibat kejadian tersebut para saksisaksi yaitu saksi RASIMAN bin EMUmengalami luka memar pada bagian kaki paha dan punggung sebelah kiri, saksiADENAN bin CUKUP mengalami luka pada bagian kepala belakang kiriterdfapat luka lecet dan memar, saksi IMAM SODIQ bin JAMALI mengalamiluka memar pada bgaian kaki kanan, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUmengalami luka sobek pada bgian pelipis kiri, saksi KEMAT

Sali dan blok Perawan SuntiKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, didalam kendaraan tersebut terdapatsaksi RASIMAN bin EMU saksi ADENAN bin CUKUP, saksi IMAM SIDIQ binJAMALIT, saksi JOKO KATMONO bin (alm) SIBUN, saksi KEMAT BUDIONObin SUNARDI, saksi RAHAYU SUWONO bin YOSO SUWITO, saksiDARYANTO bin SUHADI dan beberapa rekan saksi yang lain, adapunkedatangan para satpam atau petugas keamanan tersebut adalah menghumbaupara petani atau penggarap lahan untuk tidak melakukan aktivitas menggaraplahan sawah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemat Bin Seger yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juli 2010, yaitu:

2.1. Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, selaku isteri;

2.2. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

2.2.

Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tasijem alias Tasiyem Binti Tasran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2015, yaitu:

3.1. Eko Prasetyo Bin Kemat, selaku anak kandung;

3.2. Dwi Pudji Nurani Binti Kemat, selaku anak kandung;

4.

Kemat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jin. Gaja Mada No. 132Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANLukmanul Hakim bin H.

Kemat) ;3.

No. 1606 K/Pid/2015Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO membeli sepedamotor baru merk HONDA melalui perantara saksi SUSASTRO WIYONO,S.H. alias JIMMY WOYONO pada bulan Maret 2013

lunas pembelian sepeda motor secarakontan dan BPKB bisa diambil kurang lebih 7 (tujuh) bulan sejak tanggalpembelian dan selanjutnya sepeda motor dikirim ke alamat pembeli ;Bahwa sesuai waktu yang dijanjikan akhirnya para saksi yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT

hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dan yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya konsumen (pembeli) sepeda motor yaitu saksi EKOPRASETYO SUSILO bin PURWANTO, saksi DIDIK bin KETANG, saksiMUKHAYAN bin SUBARI, saksi SUPRIADI bin Alm MARSUP, saksiDARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT

No. 1606 K/Pid/2015DARIYAH binti SARTAM, saksi AFIT SETYONINGSIH binti ISMADI, saksiSUMARDuI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, dan saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO menanyakanBPKB ke Dealer sepeda motor HONDA PT Sinar Agung Abadi Sejatidengan membawa bukti kuitansi pelunasan namun pihak PT Sinar AgungAbadi Sejati menjawab bahwa untuk pengambilan BPKB adalah di saksiSUSASTRO WIYONO, S.H. alias JIMMY WOYONO karena dulupembayaran adalah kepada saksi SUSASTRO WIYONO

No. 1606 K/Pid/2015SUMARDuUI bin MUHADI, saksi AMINAH binti Alm TARNI, saksi SULASTRIbinti Alm KEMAT, DAN saksi NASRIKAH binti Alm SUGITO membelisepeda motor baru merk HONDA melalui perantara saksi SUSASTROWIYONO, S.H. alias JIMMY WOYONO pada bulan Maret 2013 sampaibulan September 2014, selanjutnya oleh saksi SUSASTRO WIYONO, S.H.alias JIMMY WOYONO uang pembelian tersebut diserahkan ke dealersepeda motor HONDA PT.