Ditemukan 417 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kadri kudui kudji khudri kurri
Pengadilan MS Suka Makmue Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 39/Pdt.G/2020/MS.Skm
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 16
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahdap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kudri bin Ibnu Rajab) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hamidah binti Mhd Syam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Suka Makmue setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
    4. Membebankan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 977/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat pada Kantor Hukum Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, kewarganegaraan Indonesia dankawankawan, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 056/ITCREP/VIII/2018 tanggal 23 Agustus2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor055/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-03-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 9 Maret 2020 — PT MAKASSAR POWER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, para Advokat dan asistenAdvokat pada Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors atLaw, beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 061/MP/18tkw, tanggal 7 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0459/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • HASIM Bin KUDRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHAYATI binti MUSTAPA) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 553/Pdt.G/2023/PA.Pkc
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAZLY BIN AHMAD KUDRI) kepada Penggugat (PUTRI WULANDARI BINTI AMRIN TANJUNG);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3130/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • KAERIDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DURIYATI BINTI KUDRI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 286/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Abdi Anggara Bin Abasri) terhadap Penggugat(Lisa Al Viani Binti Al Kudri);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tigapuluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1641/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — PT SHARP TRADING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, dankawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada Kudri& Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor19001/STID/ TAX/1/2018, tanggal 19 Januari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H., M.H.jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya NHukum, padaDirektorat Keberatan, Banding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PANASONIC SHIKOKU ELECTRONICS INDONESIA;
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatpada Kudri & Djamaris, beralamat di Jakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2015;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45162/PP/M.XV/
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 158/Pdt.P/2021/MS.Ttn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 5
  • Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:lra Maulida binti Abdullah Hasan lahirKutalboh,tanggal 24061999, Kudri Agus Mulana. P bin Abdullah HasanlahirKutalboh, tanggal 010620086. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, dan Para Pemohon tidak pernah bercerai yangmemutuskan hubungan pernikahan Para Pemohon;7.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA RANTAU Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Rtu
Tanggal 17 Desember 2014 — Pemohon I Pemohon II
14 — 2
  • PENETAPANNomor 0151/Pdt.P/2014/PA.RtuVo>.0 roy ID JW. 0.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan :Jainudin bin Kudri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sungai Bahalang, RT002, RW. 001, Kecamatan Tapin Tengah, Kabupaten Tapin,sebagai Pemohon I ;Marlena binti Mari, umur
    tetapi karena akan berkaitan dengan perkawinan yang mempunyai akibathukum yang sangat luas dan jauh karena akan menyangkut keturunan dan hartabenda, maka untuk kecermatannya dan menghindari timbulnya masalah dikemudian hari, kepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untukmenghadirkan anak Pemohon I dan Pemohon II dan calon suaminya dan pulaPemohon I dan Pemohon II dibebani pembuktian ;5Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkananak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ida binti Kudri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1917 B/PK/PJK/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
65 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum KUDRI &DJAMARIS, Attorneys Consellors at Law, beralamat diMayapada Tower Lantai 5, Jalan Jenderal Sudirman Kav.28,Jakarta 12920, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor046/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 417/Pdt.G/2018/PA.Prm
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Manan) terhadap Penggugat (Yarmi binti Kudri);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KALIMANTAN ENERGI LESTARI;
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Hukum Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:0672/KELPOA/XII/2019, tanggal 09 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 4 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Thamrin Kavling 2830, Menteng, Jakarta Pusat10350, yang diwakili oleh Taku Kimura, Jabatan KepalaPerwakilan;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DefrizalDjamaris, S.H, dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Advokat pada KUDRI & DJAMARIS, Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Mayapada Tower, Lantai 5,Jalan Jenderal Sudirman Kavling 28, Jakarta, 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor054/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8244/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • KUDRI BIN SANIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Blok Kali Bacin RT.0O07 RW. 001 Desa TenajarKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandungpenggugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1169 B/PK/PJK/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC MANUFACTURING INDONESIA;
136 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat dan Asisten Advokat pada KUDRI &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 004/PMIPjk/II/2019, tanggal 12 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 10 Juni 2020 — PT PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA, (D/H PT PANASONIC GOBEL ECO SOLUTIONS MANUFACTURING INDONESIA) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
122 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, para Advokat pada Kudri & Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor PESGMFIDFIN/PJK/VIII19/01,tanggal 24 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT ITOCHU CORPORATION REPRESENTATIVE OFFICE VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, semuanyakewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kudri &Djamaris, Attorneys Counsellors at Law, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus' Nomor050/ITCREP/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat