Ditemukan 997 data
10 — 5
., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAELIS,ttdDrs. Ase Saepudin, H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H.Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 225.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.
13 — 4
penyebabnya karenaermohon meminta nafkah untuk kebutuhan rumah tangga diluar kemampuanPemohon , puncaknya terjadi pada Juni tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Juni tahun 2020 antara Pemohon dan XXxXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
52 — 9
dan pertengkaran secara terus menerus~ yangdisebabkan oleh karena selam neni kah Pe nvhon danTer mobhon ti dak di karuni ai anak, meskipun para saksiberbeda keterangan pertengkaran dan perselisihan tersebutdi mul ai sejak set ahun, 7 bul an dan Meret 2010;Menimbang, oleh karena Penohon ma mpu menguat kandalildalil nya bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPemobhon dengan Ternmphon disebabkan oleh msalah keturunansebagaimana ket erangan ke4 or ang saksi yang sali ngmenguatkan tersebut, maka Maelis
12 — 6
isterinya, hal tersebut telah ditegaskan dalampasal 30, 33 dan 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang hak dan kewajiban suami isteri;Menimbang, bahwa fakta Tergugat meninggalkan Penggugatselama 9 bulan dan Tergugat pergi menikah dengan perempuan lain,bukan merupakan upaya sementara untuk meredam komplik yang merekahadapi, melainkan sudah merupakan akibat dari komplik yangberkesinambungan dan menunjukan peningkatan kualitas perselisihandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat, maka Maelis
10 — 7
menjalin hubungan dekat dengan wanita idaman lain (WIL) bahkan telahmenikah secara sirri; , puncaknya terjadi pada Maret tahun 2020, ; bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2020, antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
9 — 7
ekonomi keluarga bersamaserta Tergugat tidak terbuka terkait penghasilan yang didapat; , puncaknya terjadi padaNovember tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak November tahun 2020 antara Penggugat dan XXxXtelahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Yulfa Lianti binti Basrul Abbas
Tergugat:
Nyono Budianto bin Yasmaul
20 — 2
yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanmenurut hukum Islam maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Maelis
33 — 9
Menbebankan kepada Penggugat untuk mnenbayar biayaperkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah) Sorc reer eeeDem ki an put usan dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Kams, tanggal 12bulan Maret tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 bulan Rabiul Awal tahun 1430 HMijriyah oleh kam : Drs.H. M. AFFAN sebagai Hakim Ketua Majeli s, H. MUBAHI, S. H.dan Drs.
40 — 9
Menbebankan kepada Penggugat unt uk menbayarbiaya perkara sebesarRp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij at uhkan dal am sidangperms yawaratan Miyjelis Hakim pada hari Senin, tanggal 18bulan Januari tahun 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal12 bulan Muharram 1432 Hjriyah oleh kam : DrsSUTI YO, sebagai Ketua Maelis, MUHAMAD IMRON, S.Ag danABDUL HALIM, S.
26 — 5
Nomor :1174030208060046, yang telah diberi materai secukupnya dandinazegelen Pegawai Kantor Pos dan di persidangan oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan kembali dengan aslinya ternyata cocok selanjutnya olehKetua Maelis diberi tanda dengan (P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas Pemohon danPemohon II juga telah mengajukan saksisaksinya yaitu :1. saksi 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman.
8 — 1
ZAENAH, S.H.Sebagai Ketua Maelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H. dan ARUDuJI, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dibantu Dra. DYAH KHOLIDAH NA sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2808/Pat.G/2013/PA. Jbg.Ketua MajelisttdDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantittdDra.
22 — 1
HABIBURRAHMAN, S.H.I. dan AHMADZAKY, S.H.Idan masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh ANIDAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon;Hal. 9 dari 11 halaman Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.MtpKetua Maelis,ttdHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdMHD.
8 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
29 — 13
Menbebankan kepada Penggugat unt uk me mbayarbiaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus enmpatpuluh satu ribu rupiah) ;siadiatataialataiaiaialated skalakelalaiatel ae Dem kianlah diputus dalam sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hariSenin, t anggal 14 bulan Desenber tahun 2009 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 bulan Zul hijj ah tahun 1430Hijriyah oleh kam : Drs. SUTIYO, se bagai Ket uaMajelis, MAWARDI, S.
26 — 18
pembuktian tersebut ditemukan faktafakta ypada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan bepernah berceraiBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kerukur. iidan keharmonisan. karena sering terjadi perselsihan dan pertengkaran tesmenerusBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 5 (lima) bulamanyaBahwa pihak kelurga Penggugat dan Tergugat sudah mendama nPenggugat dan Tergugat,Menimbang. bahwa berdasarkan' faktafakta tersebut Maelis
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor : 168/ Pdt.P/ 2017 /PA.Bmsa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: Pemohon, tempat lahir Banyumas tanggal Lahir 9 Maret 1976 , umur 41tahun, Jenis Identitas KTP , Nomor; 3302210903760001,pendidikan SD, pekerjaan buruh. agama Islam,warganegara Indonesia, status Kawin
33 — 6
Me meri nt ahkan kepada Panitera Pengadil an AgarBawean unt uk nengirimkan sehel ai putusan ini yangtelah berkekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT unt ukdicatat dalam daft ar yang disediakan untuk ituSs Menbebankan kepada Penggugat untuk menbayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh saturibu rup i ah) us eee See ReeDem ki an put usan ini dij at uhkan dal am sidangper musyawaratan Maelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20bulan Mei tahun
8 — 1
,MH. sebagai Ketua Maelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Hulailah,M.H. Drs. Dudih Mulyadi,Panitera Pengganti Hatib, B.A.Perincian Biaya Perkara :1.
9 — 0
,MH. sebagai Ketua Maelis,Drs.H.Ubaidillah,M.Sy dan Drs. Dudih Mulyadi, sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Hatib, B.A.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mufidatul Hasanah, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Ubaidillah,M.Sy Drs.
14 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O09 Januari 1976, umur 42tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302214901760001,pendidikan , pekerjaan urus rumah tangga, agama Islam,warganegara Indonesia