Saksi RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik saksi; Bahwa Terdajwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (Satu)unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa Terdakwa mengambil HP milik saksi dengan paksa danmelempatkan batu) bata

Saksi NOVANDA KLARISA ALIAS RISA BINTI FERY, dalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1116/Pid.B/2019/PN.PlIg Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI

Saksi MUHAMMAD SIROD BIN MUHAMMAD, dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan semua keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIBdihalaman Masjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod Terdakwatelah mengambil barang milik RIRIN RIANTI ALS RIANTI ARSYAD; Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik korban berupa 1(satu) unit handphone merek XIAOMI warna Silver; Bahwa cara Terdakwa mengambil HP Korban dengan memintadengan

membawabarang tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge meskipununtuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 Pukul 01.00 WIB dihalamanMasjid As SaAdah beralamat Jalan Letnan Murod

tahun;XXXXX, umur 6 tahun; Putusan Nomor 2025/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 1 dari 8 hal10anak pertama dan kedua sekarang dalam pemeliharaan Termohon dan anak yang ketigadalam pemeliharaan kakak Termohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak Juli 2011rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur dan semaunya sendiri, danTermohon telah menjalin cinta dengan lakilaki lain bernama Alim Murod

Bukti Saksi :1 xxxxx binti xxxxx, setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Pemohon maupun Termohon, yang keduanyasebagai suami isteri yang hidup bersama dirumah orang tua Termohon, dan telahmempunyai tiga orang anak; e Bahwa saksi mengetahui adanya hubungan cinta antara Termohon dengan lakilaiklain bernama Alim Murod ketika saksi melihat Hand Phone (HP) Termohon yangtertulis kata sayang terhadap lakilaki tersebut

disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan gugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksudpasal 125 HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah :e Bahwa pemohon dengan Termohon yang menikah 04 September 2002 kemudianpernah hidup bersama dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli 2011 sering terjadi perselisihan, karena masalahTermohon yang menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Alim Murod

Lubuk Linggau yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:VONNY SUSANTO, umur 61 tahun, agama Katolik, pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Jl.Letnanjaimas Gg.Kemayoran No.173 B Rt.04/RW.01 Kelurahan Sei PangeranKecamatan lIlir Timur palembang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada D.G.SONANG.L.TOBING,SH, advokat/penasehat hukumdari VONNY SUSANTO yang berkantor di Jalan Letnan Murod

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September2019 memberikan kuasa kepada D.G.SONANGL.TOBING SH, AdvocatAlamat Jl Letnan Murod No 64, RT 10 RW. 04, Kelurahan 20 llir D.IV,Kecamatan llir Timur Kota Palembang.2.

A.M PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calonpemenang, sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV.CAHAYA ABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, = CV.TELOMOYO, PT.

A.M PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD(dilakukan penuntutan dalam berkas tersendiri), dan PT.INDOFARMA GLOBAL MEDIKA yang dinyatakan sebagai calonpemenang, sedangkan 6 (enam) perusahaan lainnya yakni CV.CAHAYA ABADI, CV. INDOPATI, CV. SKIP ISLAMIA, CV.TELOMOYO, PT.

A.M.PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD, dengan besaranuang pengganti yang harus dibayar oleh saksi dr. H.RM. YUSUF BADARUDDIN bin H. RM. BADARUDDIN, saksi28TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT bin THABRANI ANAWARdan saksi Ir. A.M.

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD. Barang bukti tambahan dari terdakwa berupa : DaftarAlat Kesehatan dari Disyanfar( Http ://www.depkes.go.id/downloads/Yanfar/Yanfaraz.pdf) yang diajukan~ oleh terdakwa dipersidangantanggal 23 Juni 2010; Barang bukti tambahan yang diajukan oleh saksi Ir.Am. Prabu Setiawan Bin Muawiyah Murod berupa 1(satu) bundel surat keterangan, kartu) garansi dancertificate of origin yang diserahkan oleh saksi Ir.A.M.

PRABU SETIAWAN bin MUAWIYAH MUROD padapersidangan tanggal 26 Januari 2011;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6.

PUTUSANNomor 05 PK/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:1.SUNARYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;ASMAWATI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang

, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;MAGDALENA, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan pensiunanPegawai Negeri Sipil;AGUSDIN, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan wiraswasta;AGUS KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08RW.03 Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang

, pekerjaanwiraswasta;NOVIYANTI, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Letnan Murod KM.5 No.924/562 RT.08 RW.03Kelurahan 20 Ilir D.IV Palembang, pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:Afrizal Futrasila, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di jalan KaptenA.Rivai/Natuna No.796/84 RT.11 RW.03 Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 September2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai ParaPemohon Kasasi/ Para

I Kabupaten Ogan Kemering Ulu atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajasmenggunakankesempatan main judi, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia, saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus(berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Olah Murod

dua) angka yang sama denganyang dipasang pemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 2 kali lipat daripasangannya, jika kartu remi yang dibuka itu 3 (tiga) angka yang sama dengan yangdipasang pemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 3 kali lipat daripasangannya, jika kartu remi yang dibuka tidak ada angka yang dipasang pemaindiatas meja, maka bandar yang mengambil uang para pemain judi tersebut, dimanaperanan saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus (berkas terpisah), saksi Amir Hamzahbin Cik Oleh Murod

yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, ikut sertamain judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum atau tempat yang dapatdikunjungi umum, Perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatTerdakwa Alwani bin Awaludin, Terdakwa Tambah Sitorus bin Sitorus danTerdakwa Beli Setyawan bin Candra Belia, saksi Ludi Andropo, Amd bin Firdaus(berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Olah Murod

angka yang sama dengan yang dipasangpemain diatas meja, maka pemain mendapatkan 2 kali lipat dari pasangannya, jikakartu remi yang dibuka itu 3 (tiga) angka yang sama dengan yang dipasang pemaindiatas meja, maka pemain mendapatkan uang3 kali lipat dari pasangannya, jikakartu remi yangdibuka tidak ada angka yang dipasang pemain diatas meja, maka bandar yangmengambil uang para pemain judi tersebut, dimana peranan saksi Ludi Andropo,Amd bin Firdaus (berkas terpisah), saksi Amir Hamzah bin Cik Oleh Murod

Murod) dengan Pemohon II (Yeni Ratnawati binti Sukari) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Agustus 1978;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Murod, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan MuntangTapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon I;Yeni Ratnawati binti Sukari, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kelurahan MuntangTapus Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Murod)dengan Pemohon Il (Yeni Ratnawati binti Sukari) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Agustus 1978;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Murod)dengan Pemohon II (Yeni Ratnawati binti Sukari) yang dilaksanakandi Kecamatan Prabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 04 Agustus1978;3.

Murod bin A. Murod)terhadap Penggugat (Susilowati binti Atmo Diharjo);

sebelahkanan dan di pegang saksi OVIN SAPUTRI als VINA juga denganmenggunakan tangan sebelah kanan, setelah saksi OVIN SAPUTRI alsVINA mengambil kotak rokok merk UMild tersebut, saksi OVIN SAPUTRIals VINA kemudian kembali dan memberitahu terdakwa ayo kita jalansudah saya ambil barangnya* kemudian terdakwa menjalankan kembalimotornya, dan sekira pukul 20.30 wita saat terdakwa dan saksi OVINSAPUTRI als VINA berada di simpang 3 (tiga) Budaya saksi OVINSAPUTRI als VINA melihat saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD

informasi dari masyarakat bahwa di daerahsekitar simpang tiga budaya sering terjadi transaksi gelap narkotika jenisshabushabu, lalu terdakwa diminta oleh saksi OVIN SAPUTRI als VINAuntuk melarikan diri dengan cara memacu kendaraan lebih cepat (ngebut).Pada saat kami melewati hadangan tersebut, kotak rokok merk UMild itujatuh dari genggaman saksi OVIN SAPUTRI als VINA, dan setelah terdakwadan saksi OVIN SAPUTRI als VINA lolos dari hadangan tersebut terdakwadi kejar oleh saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD

AJIYASA dan saksiASWIN TRI PURNOMO dengan mengendarai motor, hingga akhirnyaterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA berhasil dinadang oleh saksiRADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksi ASWIN TRIPURNOMO alu terdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINAmenghentikan kendaraan, kemudian terdakwa dan saksi OVIN SAPUTRIals VINA turun dari motor, setelah turun dari motor, terdakwa dan saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN SdwOVIN SAPUTRI als VINA langsung ditangkap dan dilakukanpenggeledahan

Long Bagun Kab.Mahakam Ulu atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Sdwdaerah hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat yang berwenang memeriksa danmengadili perkara percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi RADEN PUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksiASWIN

Pada saat terdakwa dan saksiOVIN SAPUTRI als VINA melewati hadangan tersebut, kotak rokok merk UMild itu jatuh dari genggaman saksi OVIN SAPUTRI als VINA, dan setelahterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA lolos dari hadangan tersebutterdakwa dan saksi OVIN SAPUTRI als VINA di kejar oleh saksi RADENPUSPO, saksi MUROD AJIYASA dan saksi ASWIN TRI PURNOMOdengan mengendarai motor, hingga akhirnya terdakwa dan saksi OVINSAPUTRI als VINA berhasil dihadang oleh saksi RADEN PUSPO, saksiMUROD AJIYASA dan

Murod Sudjana,dkk) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 891000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Murod Sudjana,Dkk, tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan ,tempat kediaman di Jalan Kahuripan Raya Rt.003 Rw. 016No. 21 Kelurahan Cibodas Baru Kecamatan Cibodas KotaTangerang sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2015 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan

Murod Sudjana,dkk) dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal .............. di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan ; 3. Memerintahkan kepada para pemohon untukmendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu; 4.

Makmun Murod bin Zulkarnaen, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Griya Hijau Rt.0O10 RW.005 Kelurahan Paku AlamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, hubungan denganHal. 4 dari 11 hal.Penet. No.0035/Pdt. P/2018/PA.

Satori dan saksi nikahnya adalahbernama Asmin dan saksi sendiri (Makmun Murod) dengan maskawinberupa emas seberat 3 (tiga) gram ;Bahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan Il sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara satu Ssusuan (rodloah);Bahwa saksi membenarkan status pernikahan Pemohon adalah perjakadan Pemohon II berstatus gadis ;Bahwa setahu saksi Pemohon tidak pernah menikah dengan wanitalainBahwa saksi membenarkan selama menikah para Pemohon

Satori dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Makmun Murod dan Asmin denganmaskawin berupa uang emas seberat 3 (tiga) gram dibayar tunai sertabelum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan istrinyamasih tetap beragama Islam, status pernikahan perjaka dengan gadis ;b.

Letnan Murod Lrg. Biga No. 885 Rt. 012 Rw.04 Kel.20 Ilir D IV Kec. IT I;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Maret 2019 sampai dengan tanggal 12 April2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 April2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2019 sampai dengan tanggal28 Mei 2019;4.

Maret 2019 = sekirapukul01.0OWibatausetidaktidaknyapadawaktu lain dalambulan Maret 2019 ataupunsetidaktidaknyapadawaktu lain di Tahun 2019, bertempatdi JalanLetnan Murod Lrg.Biga No. 912 Rt.012 Rw. 002 Kelurahan 20 D IV Kecamatan Ilir Timur KotaPalembangatausetidaktidaknyapadasuatutempat lain yangmasihtermasukdalamDaerah HukumPengadilanNegeriPalembang,telahmengambilbarangsesuatuberupa : 1. 1 (Satu) buah kipas angin, 2. 1 (satu)buah CPU Merk HP, 3. 2 (dua) speaker Merk GMC, 4. 1 (satu) buah tabunggas

YUSUF, didepan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan hasil pemeriksaan tersebut (BAP).Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan Letnan Murod Lrg.

Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan Letnan Murod Lrg. Biga No.912 Rt.012 Rw. 002 Kelurahan 20 D IV Kecamatan Ilir Timur KotaPalembang telah terjadi tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh terdakwa EKO MARADONA BIN PAISOL KOSIM.

Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannnya;Hal 7 Putusan Nomor :819/Pid.B/2019/PN.PlgMenimbang, bahwa Terdakwa Eko Maradona Bin Paisol Kosim, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti atas dakwaan Jaksa yang didakwakankepadanya dan membenarkannya.Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019sekira pukul 01.00 Wib, bertempat di Jalan Letnan Murod Lrg.

Nama Awab Murod, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengajar,bertempat tinggal di Kp.

Sanusi;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Abdul Kudus dan Awab Murod serta disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, pemuka agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus Duda Ceraldalam usia 37 tahun dan Pemohon II berstatus Janda Cerai dalam usia16 tahun;sepengetahuan kedua saksi, Pemohon

lainnya saling berkaitan, maka Hakim menyatakan telahterungkap faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 September 2013, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;> Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terpenuhi rukun perkawinanyaitu Pemohon dan Pemohon Il, ada walinya yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Mamnun, ada saksi dua orang yaitu Abdul Kudus danAwab Murod

YUS binYUNUS, AMIR bin RIDUAN, AYIK bin MUROD dan IBRAHIM bin IDRIS,(disidangkan terpisah) pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2005 sekira pukul03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2005,bertempat di hutan pulau luar desa Muara Penimbung Kecamatan IndralayaKabupaten Ogan llir atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung secarabersamasama dengan sengaja mengambil suatu barang berupa hewan kerbauyang sama sekali

atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan malawan hak ;Perbuatan dilakukan oleh mereka Terdakwa dengan cara yaitu padawakitu dan tempat tersebut di atas, mereka Terdakwa yaitu IWAN binZAKARIAH dan HARMOKO bin IDRIS mengambil tanpa izin dari pemiliknyadengan cara menggiring 6 (enam) ekor kerbau milik ARBAIN bin ADAN laludisembunyikan selama 3 (tiga) hari di dalam hutan selanjutnya kerbau tersebutdipotong oleh IBRAHIM bin IDRIS, AYIK bin MUROD, YUSMAN

YUS binYUNUS, GALUNGGUNG bin IDRIS lalu dijual oleh IBRAHIM bin IDRIS, AYIKbin MUROD serta IYUS bin YUNUS dijual kepada MUHAMMAD ALI binHASYIM dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 4 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKayu Agung tanggal 4 Januari 2006 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1.

No.545 K/Pid.Sus/2013mayoritas yaitu sebanyak 41 (empat puluh satu) suara sehingga Terdakwaterpilih sebagai DGSBI, selanjutnya DUDHI MAKMUN MUROD dari FraksiPDIP, ENDIN AJ SOEFIHARA dari Fraksi PPP dan HAMKA YANDHU dariFraksi Golkar membagikan TC BII dari NUNUN NURBAETIE yang diterimamelalui AHMAD HAKIM SAFARI MJ alias ARI MALANGJUDO kepadaAnggota Fraksinya masingmasing di Komisi IX DPR RI, yaitu :DUDHIE MAKMUN MUROD yang menerima kantong belanja dengankode merah yang di dalamnya berisi TC BII dengan

No.545 K/Pid.Sus/201314NUNUN NURBAETIE dan akan ditunggu di Hotel Atlet Century Park, CafeLobby atas, sekitar pukul 14.00 15.00 Wib.Sesampainya di Restoran Bebek Bali, AHMAD HAKIM SAFARI MJ alias ARIMALANGJUDO menemui DUDHIE MAKMUN MUROD dari Fraksi PDIP danlangsung menyerahkan kantong belanja dengan kode merah kepada DUDHIEMAKMUN MUROD, setelah menerima titipan DUDHIE MAKMUN MURODlangsung pergi meninggalkan Restoran Bebek Bali, sedangkan AHMADHAKIM SAFARI MJ alias ARI MALANGJUDO berangkat menuju

Uang tunai sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dariDUDHIE MAKMUN MUROD, yang telah disetor ke Kas Negara UangRampasan Atas nama Terpidana DUDHIE MAKMUN MUROD,MBA dengan Surat Setoran Bukan Pajak Nomor : 182/626397/VI/2010 tanggal 10 Juni 2010. Berdasarkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 04/Pid.B/TPK/2010/PN.JKT.PST tanggal 17 Mei 2010. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat dari PT. First Mujur Plantation& Industry kepada PT.

Uang tunai sebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) dariDUDHIE MAKMUN MUROD, yang telah disetor ke Kas Negara UangRampasan Atas nama Terpidana DUDHIE MAKMUN MUROD,MBA dengan Surat Setoran Bukan Pajak Nomor : 182/626397/V1/2010 tanggal 10 Juni 2010. Berdasarkan Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 04/Pid.B/TPK/2010/PN.JKT.PST tanggal 17 Mei 2010. Hal. 89 dari 133 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 8 Juni 2004 saksi Dudhie Makmun Murod dihubungi olehsaksi Panda Nababan untuk mengambil titipan pada siang hari saat sedangdilaksanakan Fit and Proper Test pemilihan Deputi Gubernur Senior BankIndonesia tahun 2004, dan kemudian saksi Dudhie Makmun Murodmenghubungi saksi Ari Malangjudo melalui telepon untuk bertemu di RestoranBebek Bali, dan setelah bertemu di Restoran Bebek Bali saksi Ari Malangjudomenyerahkan tas kantong belanja kepada saksi Dudhie Makmun Murod, dansetelah itu

Penggugat:
abdul murod
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (Persero)
2.Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.I Bin Yusuf Wibisono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwit Nawangsari Binti Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4..

2017/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :Khanif Baehaqi, S,Pd.l Bin Yusuf Wibisono, umur 25 tahun, agama Islam,Pekerjaan Guru Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di RT.02 RW.03 Desa Pekauman Kulon,Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon;melawanWiwit Nawangsari Binti Murod

Putusan No. 2675/Padt.G/201 7/PA.SIlwMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.1 Bin YusufWibisono) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwit NawangsariBinti Murod);membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut

Memberi izin kepada Pemohon (Khanif Baehaqi, S,Pd.I Bin Yusuf Wibisono)untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Wiwit NawangsariBinti Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

MAYMUN MUROD yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah menurut keyakinan agamanya yaitu agamaIslam, keterangan mana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Saksi MAMUN MUROD: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Kasanah dan tidak adahubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi adalah teman Sdr. BASORI SAEFUDIN yang mengurus kapalkapal milik Pemohon,Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki kapal penangkap ikan sebanyak 2(dua) buah kapal yang pengoperasiannya diserahkan kepada Sdr. BASORISAEFUDIN;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Purbasari milik Pemohon yang telah hilang di Kementrian Keluatan danHal.9 Penetapannomor 149/Pdt.P/2017/PN BbsPerikanan Republik Indonesia, Dirjen Perhubungan Laut Kantor Pendaftarankapal di Cirebon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi BASORI SAEFUDIN dansaksi MAMUN MUROD yang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah,Menimbang, bahwa dari

Purbasari yangmerupakan kapal penangkap ikan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Basori Saefudin dansaksi Mamun Murod bahwa benar untuk membantu kelancaran usahapenangkapan ikan tersebut Pemohon telah menunjuk saksi Basori Saefudinsebagai pengurus kapal miliknya tersebut dan oleh karena saksi Basori Saefudinselaku pengurus kapal milik Pemohon tersebut saksi Basori Saefudin juga telahdiserahkan dokumendokumen kapal termasuk diantaranya Grosse AktePendaftaran Kapal KM Purbasari;Hal.11 Penetapannomor

Danil Chin An alias Dedi Bin Murod dan Terdakwa II. Jonson Bin Tabrani dan Terdakwa III. Hendrik Almeji alias Mizi Bin Arison Si telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Terdakwa:
1.DANIL CHIN AN Als DEDI Bin MUROD
2.JONSON Bin TABRANI
3.HENDRIK AL MEJI Als MIZI Bin ARISON SI

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sulaeman bin Ma'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikoneng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;5.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Dianah binti Oyo Suryo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Nagrak RT. 003 RW. 006,Desa Nagrak Selatan, Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDede Sulaeman bin Ma'mun Murod

Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Dede Sulaeman binMa'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;4.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Sulaeman binMa'mun Murod) terhadap Penggugat (Dianah binti Oyo Suryo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSindangkasih, Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;5.