MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Dio Saputra Alias Dimas Alias Samid Bin Gotin Suyatno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DIMAS DIO SAPUTRA Als DIMAS Als SAMID Bin GOTIN SUYATNO

Upik Bin Nurul di desa Babat Supat, akan tetapi di tengahperjalanan terdakwa diberhentikan oleh saksi Heriyanto Bin Samid (Alm)dan saksi Sabidi Bin Zauji yang curiga melihat ptongan pipa besi yangdibawa oleh terdakwa yang selanjutnya setelah diberhentikan dandilakukan pemeriksaaan terdakwa mengakui bahwa pipa besi yangdibawa diambil dari aeral Yard 18 PT.

Medco Energi;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, Saksi langsung menuju kelokasi dan benar adanya bahwa Anggota Security telah mengamankanTerdakwa;Bahwa Anggota Security yang mengamankan Terdakwa tersebut adalahHeriyanto Bin Samid dan Sabidi Bin Zauji;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ia mengambil pipa besi milikPT.

Medco Energitersebut;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN SkyTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat semuaketerangan Saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.Heriyanto Bin Samid (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Terdakwa telah mengambil potongan pipa besi milik PT.

sedang patroli line pipa,ditengah perjalanan berlintasan dengan Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R warna hijau sedang mengangkut pipa besi,lalu karena merasa curiga, Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsungmemutar balik mobil untuk mengejar Terdakwa dan setelah berhasilHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2019/PN Skymenyalip dan memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa,Saksi dan Heriyanto Bin Samid langsung menginterogasi Terdakwamengenai pipa besi yang dibawanya

Kemudian sekitar pukul 22.00 WIBTerdakwa sendirian hendak menjual pipa besi yang tersisa, akan tetapi ditengahperjalanan Terdakwa ditangkap oleh Saksi Heriyanto Bin Samid (Alm) dan SaksiSabidi Bin Zauji yang merupakan Security PT. Medco Energi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samali bin Samid) dengan Pemohon II (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 2258/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Samali bin Samid, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samali bin Samid) denganPemohon II (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 20 Januari 1989;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 36041807009540001 atas namaSamali bin Samid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604186505650001 atasnama Nurmi binti Niming sebagai Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36041118054630002 atas nama Samalibin Samid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191207, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2258/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Bakri bin Nawi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samali bin Samid) denganPemohon Il (Nurmi binti Niming) yang dilaksanakan pada tanggal 20Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa Pada tanggal 12 Juni 2009 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan di Cipinang Melayu Rt.009 Rw.01 KelurahanCipinang Melayu Kecamatan Makasar dengan wali nikah Pemohon Il adalahNgadiono bin Harjopawiro dan disaksikan oleh saksisaksi yang masingmasing bernama saksi Mahmudin bin Abdul samid dan saksi II Endang Sadellibin Mamad dengan maskawin berupa Cincin emas 2 Gram;2. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;3.

Surat Keterangan tidak terdaftar pernikahn Nomor.B.2378/Kua.09.2/7/PW.01/X1/2019 tertanggal 11 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari keluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,yang bernama Mahmudin bin Abdul samid dan saksi Il Endang Sadeli bin Mamadsemua keterangan saki

Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan pada hari tanggal 12 Juni 2009 di Wilayah Pinang Ranti KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah4adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Ngadino bin Harjopawiro denganmaskawinnya berupa Cincin Mas 2 Gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain Mahmudin bin Abdul samid

agama Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Mahmudin bin Abdul samid

Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2009 di WilayahPinang Ranti Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur dengan ijab kabul antaraNgadino bin Harjopawiro(Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali denganPemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa perhiasanMas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnyaMahmudin bin Abdul samid

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Malang; Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwatelah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saudara SAMIDdengan cara ganja tersebut terdakwa serahkan langsung kepadasaudara SAMID dan langsung diterima oleh saudara SAMID sendiri;Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada saudaraSAMID baru 2 (dua) kali ini;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara HAMID hanya sebatasteman biasa;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SAMID sudah 8 (delapan)tahun ini, sejak terdakwa masih kuliah;Bahwa terdakwa mengaku mengetahui

Fajar AswandiBin Abu Samid lalu 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip beningdiduga masih berisi sisa shabu dengan berat netto 0,029 gram, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6(enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), (satu) buah kantong asoy warna hitam,dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu milik terdakwa.

KAMAL Bersamasama dengan sdr.Fajar Aswandi Bin Abu samid (Berkas Perkara Terpisah) dan Sdr.

Fajar Aswandi Bin Abu samid dan Sdr. Dedi Hartono (Berkas Terpisah) sedangmengobrol dirumah terdakwa kemudian Sdr. Eko Saputra Bin Johadi (Alm) dan Sdr. M. RezaRamadhan Bin Hasmi bersama sama dengan anggota Tim Res Narkoba Polres Muba melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa. Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa (satu) buah plastic klip bening yang berisi (satu) paket yang diduga narkotika jenis shabuyang dibalut selembar potongan kertas putih milik sdr.

Fajar Aswandi Bin Abu Samid, lalu 1 (satubuah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening diduga masih berisi sisashabu, (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic, Seperangkat alat hisap (Bong), 1(satu) buah kantong asoy warna hitam, dan 2 (dua) buah korek api gas warna hijau dan ungu miliksdr. Terdakwa.

Fajar Aswandi Bin Abu Samid lalu 1(satu) buah timbangan digital warna hitam, 4 (empat) buah plastic klip bening didugamasih berisi sisa shabu, 1 (satu) bal plastic klip bening, 6 (enam) buah pipet plastic,Seperangkat alat hisap (Bong), 1 (satu) buah kantong asoy wama hitam, dan 2 (dua)buah korek api gas wama hijau dan ungu milik terdakwa.

Samid) dengan Pemohon II, (Norma) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I ARFIAN TRI RUSADI als API bin CECEP RASDI P. dan terdakwa II DENI RAHMAT bin SAMID tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika golongan Isebagaimana yang didakwakan

Terdakwa:
1.ARFIAN TRI RUSADI Als API Bin CECEP RASDI P
2.DENI RAHMAT Bin SAMID

Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk

KAMAL ARIFIN bin HM.ARIFIN SAMID, pada tanggal 11 Desember 1994,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIlir Timur I, Kota Palembang, nomor:994/30/XII/IT.1/94, tertanggal 13 Desember 1994;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon(IR. KAMAL ARIFIN bin HM. ARIFIN SAMID), mempunyaidua orang anak yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2.

ARIFIN SAMID telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2001, dalam keadaan memeluk agama Islam, karenasakit, dan dikebumikan di TPU' Desa SP. Padang,Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Bahwa oleh karena kedua anak yang bernama TIARA MAELTAAMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN dan KALFIN SEPTAMA PUTRA5.bin IR.

ARIFIN SAMID dengan RITA ROSEANA binti DRS. UH.ABDULLAH DON (Pemohon), yang bernama2.1. TIARA MAELTA AMANDA binti IR. KAMAL ARIFIN,perempuan, lahir pada tanggal 15 Agustus 1996;2.2. KALFIN SEPTAMA PUTRA bin IR. KAMAL ARIFIN,laki laki, lahir pada tanggal 8 September 2000;3.

Menyatakan Terdakwa I : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan ; 3.

Purbalingga ;Islam ;Swasta ;RUDI DWI WASONO Bin SAMID ;Purbalingga ;31 Tahun / 6 Januari 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Gandasuli RT 03 RW 04, Kec.Bobotsari, Kab. Purbalingga ;Islam ;Swasta ;Para Terdakwa masingmasing ditahan berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

Menyatakan terdakwa DWI AFANDI alias ANDIBin OM SALAM dan Terdakwa II RUDI DWIWASONO Bin SAMID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan atau turut serta melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIAFANDI alias ANDI Bin OM SALAM dan TerdakwaIl RUDI DWI WASONO Bin SAMID dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan dikurangi selama kedua terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintahagar kedua terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 128/Pid.B/2016/PN Pbg3.

DWI Bin SAMID : Bahwa Terdakwa diperiksa dipersidangan dikarenakan membenturkankepala Terdakwa ke kepala sdr. Mistono ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016di luar rumah dan di dalam rumah sdri. Nur Hayati yang berlamat diDusun Karangplak Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari Rt. 04 Rw.06 Kabupaten Purbalingga ;Bahwa sebelum kejadian, Terdawka bersama dengan Terdakwa dansdr.

Menyatakan Terdakwa : DWI AFANDI Alias ANDI Bin OM SALAMdan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMID, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : DWI AFANDI Alias ANDIBin OM SALAM dan Terdakwa II : RUDI DWI WASONO Bin SAMIDoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama : 1(satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa pada 03 Juni 1969, Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Ajum dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Bapak Uju (alm) dan Bapak Samid (alm) ;2.

Saksi di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa, saksi adalah Tetangga Pemohon, yang menikah padatanggal 03 Juni 1969 ;> Bahwa, hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, danyang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ajum dengan disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu BapakUju dengan Bapak Samid, dan maskawin berupa uang sebesar500, (lima rats rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka

Perkawinan tersebut dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1969,Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinan menurut agamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernamaBapak Ajum, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (lima ratusrupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Uju (alm)dan Bapak Samid (alm), kKemudian para Pemohon tidak pernah menerimaHal. 6 dari 10 hal. Pen.

No.0113/Pdt.P/2016/PA.Pwk> Bahwa Pemohon (Mamat Rahmat bin Samri) dengan Pemohon Il (Anisahbinti Ajum) sebagai suami istri yang menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta pada tanggal 03Juni 1969, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama BapakAjum, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Uju (alm) danBapak Samid (alm) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon

SAMID;b. KADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imammuddin nama: KUSMANyang hadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiSedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati;.

Nama SAMID bIN TARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa XXXX Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKakak Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Dawuhan Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan SAMID

yang diketahui/dilinat sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2001 dengan wali SATRAN (Ayah kandung PemohonIl), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh SAMID

Rancung Bin Samid dan terdakwa Dadi Suhendar als. Hada Bin Alm Karna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

RANCUNG Bin SAMID selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan dan Terdakwa II DADI SUHENDAR Als HADA Bin (Alm) KARNA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi waliadalah Samid dengan saksi nikah masing masing bernama :Habdul Sihab dan Seluri dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dalam usia 18 tahun, sedangkan Pemohon I! berstatusperawan dalam usia 16 tahun;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah danPenetapan No. 383/Pdt.

umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TIKKelurahan Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tetangga .Pemohon dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 05Maret 1985 di wilayah Kecamatan Pulomerak;Bahwa saksi tidak hadir ketika para Pemohon menikah, namundiakui masyarakat dan terdapat pada data kelurahan paraPemohon adalah suami isteri;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samid

Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama untuk administrasi kependudukan;SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TTKKelurahan Suralaya, tempat tinggal di Kota Cilegon;.Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adik kandung Pemohon ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 05Maret 1985 di wilayah Kecamatan Pulomerak ;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Samid

terdakwa meminta mahar sebanyakRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tetapi uang yang terkumpulhanya sekitar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta) akhirnya terdakwa tidak maudan langsung pulang ke daerah asalnya serta masih diawal tahun 2015, terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il menyampaikan bahwa dia juga dapatmenggandakan uang, sehingga terdakwa II langsung menghubungi saksi NASSOHIB dan saksi NAS SOHIB mulai mengumpulkan rekanrekannya diantaranyasaksi SUTIKNO, saksi SUNARMAN, saksi SAMID

NAS SOHIB untuk mencarinasabah yang mau digandakan uangnya kemudian pak NAS SOHIB mencarinasabah lalu mendapatkan beberapa orang antaranya saya (SUTIKNO)Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), MAYUN Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) ,NARMAN Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),SAMID Rp.5.000.000(lima juta rupiah) dan NAS SOHIB Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),setelahterkumpul uang tersebut barulah pelaku dipanggil oleh sdr.PAIMAN dan padatanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WITA saya dan SUPADI

Adllembar uang dan disekeliling dos ditebar uang pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) namun jumlahnya saya tidak tahu,setelah semua selesai melihat pelaku (MUHAMMAD SYAFII) masuk mengambiluang lalu pelaku membagikan uang kepada saya, PAIMAN, SUPADI, NAS SOHIB,NARMAN, MAYUN dan SAMID diberikan uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membuktikan bahwa uang tersebut asli, Kemudian pelaku berpesan sebelum3 hari dan pelaku belum datang kamar tersebut tidak

Saksi : SAMID Bin SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwasaksi menerangkan bahwa kejadian pertama di rumahnya PAIMAN blok LDesa Sumber jaya kec.lalembuu pada bulan januari 2015 sekitar jam 20.00 WITAsedangkan kejadian kedua dirumahnya NAS SOHIB di blok Desa Sumber jayakec.lalembuu pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.00 WITA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa modusnya yaitu pelaku mengaku seorang Kiyalyang mampu menarik emas secara gaib dan menjanjikan

Bin BASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als.

halangipembayaran ganti Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah di Juata Kerikil Tarakan ;Bahwa terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamamengenai pada bagian lengan kiri bagian bawah, yang kedua mengenai bahu kiri saksiZAKARIA BASRAN 522 25 nnn nner nec ncn cnn ce ncn cncBahwa saksi ZAKARIA BASRAN mengenal terdakwa sebagai kelompok Tani Ubung Baloybinaan Adat Dayak Tidung Kota Tarakan, dan saksi ZAKARIA BASRAN tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi ABDURAHMAN SAMID

Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.

PATUKANG Bin (Alm) HASAN tidak melihat kejadian terdakwa memukul saksi ZAKARIABASRAN, saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksi USMAN Als.PA TUKANG Bin (Alm) HASAN mengetahui terdakwa yang memukul saksi ZAKARIABASRAN setelah saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm) SAMID dan saksiUSMAN Als.

PA TUKANG Bin (Alm) HASAN melihat terdakwa memegang kayu balokdan saksi ZAKARIA BASRAN lari menuju ke rumah saksi ZAKARIA BASRAN, kemudiansaksi ZAKARIA BASRAN bercerita kepada saksi ABDURAHMAN SAMID Als LAO (Alm)SAMID, dan saksi USMAN Als. PA? TUKANG Bin (Alm) HASAN tentang awal peristiwasampai terdakwa memukul saksi ZAKARIA BASRAN ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi ZAKARIA BASRAN mengalami lukasebagaimana hasil Visum et Repertum Luka No.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Suganda bin Suganda binDiman pernah menikah dengan Sani binti Samid pada tanggal 12 Juni1971 Kantor Urusan Agama Kecamatan Simokerto Surabayabedasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah no 23/214/1971;8.

Bahwa selama perkawinan, Suganda bin Suganda bin Diman danSani binti Samid dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama DadangWahyudi berdasarkan Petikan Akta Kelahiran No 1005/1977 padatanggal 22 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang disahkan oleh PengadilanNegeri Surabaya tanggal 7 Maret 1977 ;Hlm. 2 dari 9 hlm. Pen. No. 0668/Pdt.P/2019/PA.Sby9.

Sani binti Samid , umur 73 Tahun (istri);2. Dadang Wahyudi bin Suganda, umur 42 Tahun (anak lakilakikandung);11. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan AhlliWaris dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikan alasan hukumuntuk mengurus harta peninggalan pewaris;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suganda bin Suganda binDiman adalah Sani binti Samid, umur 73 Tahun (istri); Dadang Wahyudi bin Suganda, umur 42 Tahun (anakKandung)3.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;

Bakri bin Yaskur, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rupa'iyah binti Samid , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah

Bakri bin Yaskur ,Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid,Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa ;4.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahunseharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yangsesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4.

;Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanYan Ardiansyah Bin Rusdi Samid, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wliraswasta, tempat tinggal di kediamanOrangtua a.n. Rusdi Samid, di Kp.

itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c/q Majelis Hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untukitu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:A,2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Yan Andriansyah BinRusdi Samid