Bahwa setelah ISTRI PEWARISmeninggal Pewaris/ PEWARISmenikahkembali dengan seorang wanita bernama Atik Praptiningsih binti Samid yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Simokerto, Kota Surabaya pada tanggal 30 Juli 2006 sesualdengan Surat Nikah nomor 328/48/VII/2006, dan dari pernikahan tersebuttidak memiliki keturunan5. Bahwa Pewaris/ PEWARIStelah meningal dunia pada 15 Desember 2018 ;6.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandungc.ANAK KANDUNG selaku anak kandung8. Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupaa.

Atik Praptiningsih binti Samid selaku isteri/jandab.ANAK KANDUNG selaku anak kandung c.ANAK KANDUNG selaku anak kandung 3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 2666/Pdt.P/2020/PA.Sby dalam persidangan tanggal07 Desember 2020;Penetapan Nomor 2666/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 5 him.Bahwa, untuk

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 28 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl yang bernama : Sayari bin Samid , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Edi bin Sayari dan Adnan Hidayat bin Ahmad denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian

di Kampung Kadutunggul Rt.001 Rw.009, KelurahanCigadung, Kecamatan karangTatanjung, Kabupaten Pandeglang,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami istri yangmenikah pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il;Bahwa yang nmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sayari bin Samid

Kecamatan karangTatanjung, KabupatenPandeglang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan para Pemohon:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II pada tahun 1979;Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan para Pemohon;Bahwa bahwa banyak tetangga yang menyaksikan perkawinanmereka;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Sayari bin Samid

itsbat nikahtersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalam tenggang waktutersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggapemeriksaan perkara tersebut dilanjutkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan itsbat nikah paraPemohon ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 07 Januari 1979, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sayari bin Samid

syarat formal danmateril, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan para Pemohon,dibawah sumpahnya masing menerangkan, yang pada pokoknya bahwa paraPemohon adalah sebagai suami isteri, menikah secara Islam pada tahun1992 bertempat di rumah orang tua Pemohon II di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Karaangtanjung, para saksi ikut menyaksikansendiri pernikahannya, dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Sayari bin Samid

SAMID ; RODDING ; IDA SAMBAN ; Dra. INA ; YASIN ; EMBA GALLAN

SAMID,RODDING,IDA SAMBAN,Dra.

Samid, 6. Rodding, 7. Ida Samban, 8. Dra. Ina, 9.Yasin, diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekang barulahpada tanggal 31 Agustus 2006, sedangkan pemberitahuan isi putusanyang dimohonkan peninjauan kembali i.c. putusan Mahkamah AgungR.I.

SAMID, 6. RODDING, 7. IDASAMBAN, 8. Dra. INA, 9. YASIN tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini ditetapkansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Hal.7 dari 8 hal. Put. No.44 PK/Pdt/2007Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : JUMAT, TANGGAL 27 JULI 2007, olehDr. Harifin A.

Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi Irawan (anak kandung); 4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan Bin Solihin) tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan bahwa ayah kandung almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalahSholihin Bin Samid, Mafgud (hilang) dan tidak diketahui keberadaannyadengan pasti baik didalam maupun diluar wilayah hukum Republik Indonesia;3. Menyatakan Andi lrawan Bin Solihin telah meninggal dunia pada hari Rabu 7Desember 2016;4. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Andi lrawan Bin Solihin adalah :1. Mursih Binti Anmad Kusnan (lou Kandung Almarhum);2. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (Anak perempuan kandung Almarhum);5.

perkawinanseperti duda atau janda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, bahwa apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapatwarisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa oleh karena ayah kandung dan ibu kandung Andilrawan Bin Solihin masih hidup dan Andi lrawan Bin Solihin telah berceraidengan istrinya maka yang menjadi ahli wars dari almarhum Andi Irawan BinSolihin adalan Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandung Andi Irawan danSolihin Bin Samid

(ayah kandung Andi Irawan ) dan Renata Wiguna (anakkandung Andi Irawan );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 dan keterangan saksisaksidi persidangan , bahwa ayah kandung Andi Irawan yaitu Solihin Bin Samidsudah pergi sejak lebih kurang 20 tahun yang lalu dan tidak diketahuikeberadaannya, sehingga Solihin Bin Samid tidak bisa menjadi pihak dalamperkara ini;Menimbang, bahwa tidak ada satu buktipun yang menerangkan bahwaSolihin Bin Samid telah meninggal dunia maka Solihin Bin Samid tetap berhakmenjadi

Thnk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diperkuatoleh keterangan para saksi, ternyata bahwa terhadap ahli waris di atas, tidakterdapat halhal yang dapat menghalanginya untuk mendapatkan hak waris darialmarhum Andi lrawan Bin Solihin sebagaimana halangan yang diatur dalamPasal 173 Kompilasi Hukum Islam, karenanya dalam perkara Aquo MajelisHakim berpendapat, bahwa adalah Pemohon ( Mursih ) sebagai ibu kandungAndi lrawan Bin Solihin dan Solihin Bin Samid (ayah kandung Andi lrawan BinSolihin

Solihin Bin Samid (ayah kandung);3.3. Renata Wiguna Binti Andi lrawan (anak kandung);4. Menyatakan Solihin Bin Samid (ayah kandung Almarhum Andi Irawan BinSolihin) tidak di ketahui alamainya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

PENETAPANNomor 061/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:RAFIUDIN bin SAMID, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.02 RW. 04,Kelurahan Unyur, Kecamatan

Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :a.b.Cc.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifudin bin Samid) denganPemohon II (Bastiah binti Sidik) yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, pada tanggal 08 Januari 1989;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untuk menyampaikansalinan penetapan Pengadilan Agama Serang kepada Pegawai Pencatat

Sarifudin bin Samid(Pemohon I) Nomor 360.4010.1016.40505 dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) a/n. Bastiah binti Sidik (Pemohon IT) Nomor 360.4014.1016.80587yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Serang Kota Serang pada tanggal20 Juni 2008 dan dikeluarkan Camat Kecamatan Serang Kota Serang padatanggal 03 April 2011 (Bukti Pla dan 1b);2.

Mengenai hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahanPemohon I (RAFIUDIN bin SAMID) dengan Pemohon II (BASTIAH bintiSIDIK), patut untuk dinyatakan sah menurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP. Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor Tahun 1974;Hal 9 dari 12 Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (RAFIUDIN bin SAMID)dengan Pemohon II (BASTIAH binti SIDIK) yang dilaksanakan pada tanggal 08Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, KotaSerang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Migseberat 963,35g (sembilan ratus enam puluh tiga koma tigapuluh lima) granyang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada mulanya terdakwa tidak mengetahui mengapa dirinyaditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu oleh saksi Choirul Anang dan timSatuan Narkoba Polres Malang Kota kemudian setelah saksisaksimenerangkan bahwa terdakwa diduga telah menjual Ganja kepadaseoarang yang telah ditangkap terlebih dahulu yaitu DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO

Terdakwamengaku bahwa awalnya hanya untuk digunakannya sendiri, akan tetapikarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna

Migkarena stok miliknya telah banyak maka terdakwa juga menjual kepadaorang lain yang membutuhkan diantaranya kepada saksi DIMAS SINGGIHRUKMANA HADIPUTRA alias SAMID bin SRIWIYONO;Bahwa terdakwa bukanlah orang yang berhak dalam hal menanam,menjual ataupun menguasai Narkotika dan terdakwa juga tidak memilik ijindari pihak berwenang untuk hal tersebut, maka selanjutnya terdakwa danbarang buktinya dibawa ke Polres Kota Malang guna proses hukumselanjutnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Pegadaian

Malang; Bahwa benar mengetahuinya, berdasarkan interogasi secara lisanterdakwatelah menjual atau menyerahkan ganja kepada saudaraDIMAS SINGGIH RUKMANA HADIPUTRA Als SAMID bin SRIWIYONOsebanyak kurang lebih 150 (seratus lima puluh) gram dengan hargaRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).

satu juta empat ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa menyerahkan Ganja tersebut kepada saudara SAMIDdengan cara ganja tersebut terdakwa serahkan langsung kepadasaudara SAMID dan langsung diterima oleh saudara SAMID sendiri;Bahwa terdakwa menjual dan menyerahkan Ganja kepada saudaraSAMID baru 2 (dua) kali ini;Bahwa hubungan terdakwa dengan saudara HAMID hanya sebatasteman biasa;Bahwa terdakwa kenal dengan saudara SAMID sudah 8 (delapan)tahun ini, sejak terdakwa masih kuliah;Bahwa terdakwa mengaku mengetahui

Samid) dengan Pemohon II, (Norma) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Wabhida binti Abd Samid, umur 37 tahun;Ruslan bin Abd Samid, umur 29 tahun;. Samsiar binti Aod Samid, umur 22 tahun;4. Samsidar binti Aod Samid, umur 20 tahun; Semua anaktersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa pada saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah untukpengurusan kelengkapan administrasi kepedudukan;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpemeriksaan perkara ini;Him. 2 dan 12 him Penetapan No. 0024/PdtP/20I6/PA.Tli.

Samid bin Kumisi)dengan Pemohon Il, (Sitti binti Palemai) yang dilaksanakan pada tanggal26 Juni 1977 di Desa Lantapan, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

SAMID;b. KADI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebutyang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Imammuddin nama: KUSMANyang hadir tersebut setelah wali nikah mewakilkannya;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda matiSedangkan Pemohon Ilberstatus janda mati;.

Nama SAMID bIN TARI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa XXXX Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi

pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahKakak Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada 31 Mei 2001, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Dawuhan Wetan KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SATRAN (Ayah kandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Imammuddin nama:KUSMAN;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan SAMID

yang diketahui/dilinat sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapisehingga telah memenuhi syaratformil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebutmaka telah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Mei 2001 dengan wali SATRAN (Ayah kandung PemohonIl), mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan pernikahannya disaksikan oleh SAMID

terdakwa meminta mahar sebanyakRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) tetapi uang yang terkumpulhanya sekitar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta) akhirnya terdakwa tidak maudan langsung pulang ke daerah asalnya serta masih diawal tahun 2015, terdakwa kembali menghubungi terdakwa Il menyampaikan bahwa dia juga dapatmenggandakan uang, sehingga terdakwa II langsung menghubungi saksi NASSOHIB dan saksi NAS SOHIB mulai mengumpulkan rekanrekannya diantaranyasaksi SUTIKNO, saksi SUNARMAN, saksi SAMID

NAS SOHIB untuk mencarinasabah yang mau digandakan uangnya kemudian pak NAS SOHIB mencarinasabah lalu mendapatkan beberapa orang antaranya saya (SUTIKNO)Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah), MAYUN Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah) ,NARMAN Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah),SAMID Rp.5.000.000(lima juta rupiah) dan NAS SOHIB Rp.5.000.000 (lima juta rupiah),setelahterkumpul uang tersebut barulah pelaku dipanggil oleh sdr.PAIMAN dan padatanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 19.00 WITA saya dan SUPADI

Adllembar uang dan disekeliling dos ditebar uang pecahan Rp.100.000 (seratus riburupiah) dan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) namun jumlahnya saya tidak tahu,setelah semua selesai melihat pelaku (MUHAMMAD SYAFII) masuk mengambiluang lalu pelaku membagikan uang kepada saya, PAIMAN, SUPADI, NAS SOHIB,NARMAN, MAYUN dan SAMID diberikan uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah)untuk membuktikan bahwa uang tersebut asli, Kemudian pelaku berpesan sebelum3 hari dan pelaku belum datang kamar tersebut tidak

Saksi : SAMID Bin SUNARTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwasaksi menerangkan bahwa kejadian pertama di rumahnya PAIMAN blok LDesa Sumber jaya kec.lalembuu pada bulan januari 2015 sekitar jam 20.00 WITAsedangkan kejadian kedua dirumahnya NAS SOHIB di blok Desa Sumber jayakec.lalembuu pada hari sabtu tanggal 14 Maret 2015 sekitar jam 22.00 WITA ;Bahwa saksi menerangkan bahwa modusnya yaitu pelaku mengaku seorang Kiyalyang mampu menarik emas secara gaib dan menjanjikan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :KASTARI bin SEMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun III RT.0O2 RW. 005 Desa PanonganLor Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon, sebagai "Pemohon ";SUKINAH alias IDA SUKINAH binti SAMID

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 diPanongan Lor dengan Wali SARDI bin SAMID yang diwakilkan kepadaBapak Ustadz Jedin bin Karim karena pada saat menikah Ayah KandungPemohon Il telah meninggal dunia pada 4 Maret 2003 berdasarkan suratketerangan kematian Nomor. 474.3/VIII/Des/2018, sedangkan kakekHal. 1 dari 10 hal.Pemohon II telah meninggal dunia yang dihadiri olen beberapa orang saksi,dengan Maskawin uang sebesar Rp. 100.000,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KASTARI bin SEMA) dengan Pemohon II (SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2013 di Panongan Lor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSedong;A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( KASTARI bin SEMA ) dengan Pemohon II ( SUKINAH alias IDA SUKINAHbinti SAMID ) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2013 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon ;A.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291000,- (du tus rupiah) ;

Bakri bin Yaskur, umur61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di RI.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rupa'iyah binti Samid , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat kediaman di RT.002 RW. 006 Desa Pelangwot Kecamatan LarenKabupaten Lamongan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah

Bakri bin Yaskur ,Tanggal Lahir 23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid,Umur 25 tahun seharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10Maret 1958 yang sesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon. Dan sesuaidengan Surat Keterangan dari Kepala Desa ;4.

Bakri bin Yaskur , Tanggal Lahir23 April 1956 Dan Nama Pemohon II Rupiyah binti Samid, Umur 25 tahunseharusnya adalah Rupa'iyah binti Samid , Tanggal Lahir 10 Maret 1958 yangsesuai dengan Kartu Keluarga Para Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Sobari Bin Mahum) kepada Penggugat (Siti Maryam Binti Samid) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Siti Maryam Binti Samid, tempat tanggal lahir, Bekasi, 15 Agustus1993, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMK, bertempat kediaman di rumahorangtua a.n.

Bapak Samid di Kampung Bunut Rt.002Rw.006, No. 50, Desa Tamansari, Kecamatan Setu,Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanMuhamad Sobari Bin Mahum, tempat tanggal lahir, Bekasi, 04Desember 1991 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMP, bertempat kediaman dirumah orangtua a.n.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Muhamad Sobari BinMahum) terhadap Penggugat (Siti Maryam Binti Samid);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang C.q.

Bukti tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode, (P2) ;Bukti saksisaksi, yaitu :3.1.Samid Bin Atam, umur 49 tahun, saksi dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Y Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada Bulan Nopember 2014 ;Y Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKampung

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Sobari BinMahum) kepada Penggugat (Siti Maryam Binti Samid) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SetuKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dede Jumri bin Samid) dengan Pemohon II (Rositah binti M.

PENETAPANNomor 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Dede Jumri bin Samid, umur 53 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Jumri bin Samid)dengan Pemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 16Desember 1985;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604062611660002 atas namaDede Jumri bin Samid sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604066410730001 atasnama Rositah binti M.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061201120002 atas nama DedeJumri bin Samid sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120117, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2169/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Durahman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dede Jumri bin Samid) denganPemohon II (Rositah binti M. Rakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.