1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Atom bin Dudu) dengan Pemohon II (Asih binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan TambelangKabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Atom bin Dudu, tempat dan tanggal lahir Bekasi 12 Juni 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kampung Bolong Gubug, RT 012 RW 002, DesaSukabakti, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Pemohon I;Asih binti Sanin

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.CkrKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi denganwali nikah Sanin, Ayah Kandung dari Pemohon II, untuk mengucapkan ijabkabul dengan Pemohon , dengan 2 orang saksi yaitu Mustaim (Sepupudari Pemohon 1!)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atom bin Dudu) danPemohon II (Asih binti Sanin) pada tanggal tanggal 27 September 1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan itukepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.CkrBahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 27 September 1997dilaksanakan di Lingkungan Kampung Bolong Gubug, RT 012 RW 002,Desa Sukabakti, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sanin, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Atom bin Dudu) denganPemohon Il (Asih binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal 27September 1997 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambelang Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000.

Saksi : SANIN alias CUNG ENIK. : e Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah ditangkap oleh 2( dua ) orang petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso.e Bahwa saksi tidak kenal dengan nama kedua orang petugas dari Kepolisian SektorCermee Bondowoso tersebut.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut karena telah membeli nomor togel kepada terdakwa Suno.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut

alias Cung Enik yang beralamat di DusunKetowan Rt. 11, Desa Batu Salang, Kecamatan Cermee Bondowoso.e Bahwa tanggapan terdakwa setelah diperttemukan dengan Sanin alias Cung Eniktersebut terdakwa mengakui terus terang kalau terdakwa telah menjual nomor togel11kepada Sanin alias Cung Enik dan Sanin alias Cung Enik memang benar telahmembeli nomor togel kepada terdakwa.Bahwa yang dilakukan oleh kedua orang petugas dari Kepolisian Sektor CermeeBondowoso setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut

dijatuhkan terhadap dirinya dengan hukumnan yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang telah disampaikanoleh terdakwa, ........oleh terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahan pada tuntutan pidananya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti satu dengan lainnya saling berkaitan, maka dapat diungkapkan fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu terdakwa dipertemukan dengan pembeli nomor togel yangbernama Sanin

terdakwa memang orang yang terlibatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Tanpa hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemukan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin

Sehingga tidak perlu dipertimbangkan secara keseluruhan.Menimbang, bahwa ........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemuakan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin alias CungEnik di Kantor Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso, hari Rabu, tanggal. 23 Januarii 2013,+ Jam. 18.00 Wib.Menimbang, bahwa pembeli yang membeli untuk 2 angka dan jika angka tersebutcocok

Saksi : SANIN alias CUNG ENIK. : e Bahwa yang saksi alami sehubungan dengan perkara ini adalah telah ditangkap oleh 2( dua ) orang petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso.e Bahwa saksi tidak kenal dengan nama kedua orang petugas dari Kepolisian SektorCermee Bondowoso tersebut.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut karena telah membeli nomor togel kepada terdakwa Suno.Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Sektor Cermee Bondowosotersebut

alias Cung Enik yang beralamat di DusunKetowan Rt. 11, Desa Batu Salang, Kecamatan Cermee Bondowoso.e Bahwa tanggapan terdakwa setelah diperttemukan dengan Sanin alias Cung Eniktersebut terdakwa mengakui terus terang kalau terdakwa telah menjual nomor togel11kepada Sanin alias Cung Enik dan Sanin alias Cung Enik memang benar telahmembeli nomor togel kepada terdakwa.Bahwa yang dilakukan oleh kedua orang petugas dari Kepolisian Sektor CermeeBondowoso setelah mendengar pengakuan dari terdakwa tersebut

dijatuhkan terhadap dirinya dengan hukumnan yang seringan ringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang telah disampaikanoleh terdakwa, ........oleh terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahan pada tuntutan pidananya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertabarang bukti satu dengan lainnya saling berkaitan, maka dapat diungkapkan fakta sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu terdakwa dipertemukan dengan pembeli nomor togel yangbernama Sanin

terdakwa memang orang yang terlibatdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Tanpa hak.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemukan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin

Sehingga tidak perlu dipertimbangkan secara keseluruhan.Menimbang, bahwa ........Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri terbukti bahwa ketika ditangkap oleh saksi Sumriyanto dan saksi Agus Salim,terdakwa sedang dipertemuakan dengan pembeli nomor togel yang bernama Sanin alias CungEnik di Kantor Kepolisian Sektor Cermee Bondowoso, hari Rabu, tanggal. 23 Januarii 2013,+ Jam. 18.00 Wib.Menimbang, bahwa pembeli yang membeli untuk 2 angka dan jika angka tersebutcocok

Udding dan yang menjadi wali adalah paman kandung PemohonIl (Saudara ayah) yang bernama Nasire dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hatta dan Sanin, dengan mahar berupa uangsejumlah 100 RM (seratus Ringgit Malaysia).2.

Sanin bin Cenni, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Padaidi, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Komaju, Sabah, Malaysia pada tanggal 04 Juni 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama H.

Udding, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon Il (saudara ayah) yang bernama Nasire, sedangkansaksi nikahnya Hatta dan Sanin dengan mahar berupa uang sejumlah 100RM (seratus Ringgit Malaysia);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Udding, sedangkan wali nikahnya adalah pamankandung Pemohon II (Saudara ayah) yang bernama Nasire, sedangkansaksi nikahnya Hatta dan Sanin dengan mahar berupa uang sejumlah 100RM (seratus Ringgit Malaysia);Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Hatta dan Sanin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Sanin, umur 44 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Jirek Mas, Kecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dalam usia 20tahun dan status Pemohon II perawan dalam usia 10 tahun;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikarunial 2 orang anak bernama :;a. Tolak Mahyudi, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b. Hariyanto, lakilaki, umur 25 tahun;4.

karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di luar pengawasan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Sanin binti Sudarti, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Dusun Krajan RT.08 Desa Jirek Mas Kecamatan CermeeHal 4 dari 10 hal Pen.

Pemohon Il karenasaksi sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suam istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilsecara Islam pada tanggal , di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di dengan wali nasab bernamaSupatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin

Nomor 0185/Pdt.P/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal , ijab qabul dilaksanakandi di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA dengan wali nasabbernama Supatmo, maskawin berupa 10.000, dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Sukanto dan Sanin, tetapi Pemohon tidak memiliki BukuKutipan Akte Nikah, karena ternyata perkawinan tersebut tidak terdaftar diKUA , oleh sebab itu para Pemohon mengajukan Pengesahan Perkawinan

No'ah binti Sanin) dengan Sriwan bin Sahit yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juli 1960 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang;

3.

,tanggal 09 Mei 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa ayah dan ibu Termohon yang bernama ISTRI PEMOHON danPEMOHON ASLI telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli1960 dengan wali nikah Sanin dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah), dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah K.Farseh dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ayah dan ibuTermohon antara lain yang bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAHll.Bahwa, pernikahan ISTRI PEMOHON dan PEMOHON ASLI tidak

menurut tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa menurut keterangan Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon berstatus perawan, sedangkan ISTRI PEMOHONberstatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidak terikathubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa menurut keterangan Pemohon, yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua Pemohon (Sanin

tatacara agama Islam,dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa menurut keterangan Pemohon, saat melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon berstatus perawan , sedangkan ISTRI PEMOHONberstatus jejaka ;Bahwa antara Pemohon dengan ISTRI PEMOHON tidak terikathubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan jugahubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah;Bahwa menurut keterangan Pemohon, yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua Pemohon (Sanin

Farseh, atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohonbernama Sanin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah),saksisaksi juga menerangkan bahwa antara Pemohon dengan ISTRIPEMOHON tersebut tidak ada hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnyanikah, serta kKeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai sampaisaat ini sehingga telah sejalan dan mendukung dalil permohonan pemohon.oleh karena itu keterangannya

Noah binti Sanin)dengan ISTRI PEMOHON yang dilangsungkan pada tanggal 04 Juli 1960 telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum munakahat Islamsebagaimana pula dimaksud di dalam Pasal 14 dan 30 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh sebab perkawinan a quo dilaksanakan menuruthukum Islam, maka telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, dan Pasal 4 KompilasiHukum Islam, dengan demikian permohonan Pemohon dinyatakan telahterbukti

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungdung Kabupaten Sampang Nomor B141/Kk.13.21.07/Pw.01/XI/2017tanggal 15 Nopember 2017, telah dinazegel/dibubuhi meteral cukup dansesuai dengan aslinya (P4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat (P.1 P.4), paraPemohon di persidangan telah menghadirkan 2 orang saksi yang telahmemberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :1.Sanin bin Sarmidin, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta

Derah;Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi pernikahan para Pemohonadalah Sanin dan Mulyono serta para undangan lainnya ;Bahwa, saksi tahu maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa, saksi tahu para Pemohon tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa, saksi tahu para Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untukmengurus akta nikah dan akta kelahiran anak

berwenang;Menimbang, bahwa bukti P.4 (Surat Keterangan KUA) membuktikanbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan bahwa pernikahan para Pemohon telah dilakukan menurut syariatIslam dengan wali nikah pada saat pernikahan adalah saudara kandungPemohon II bernama Amiruddin dan yang mengakad nikahkan adalah K.Derah dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni Sanin

Derah dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Sanin dan Mulyono serta para undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada laranganmelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundanganyang berlaku maupun syar'i ; Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat dalam buku register

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suriju bin Pon / Muhammad) dengan Pemohon II (Arwati binti Sanin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 02 Mei 1984 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten

0629/Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Suriju bin Pon / Muhammad, Lahir di Bondowoso, 10 Juli 1963, Agama Islam,pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRT.06 Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danArwati binti Sanin

Hasim dan dengan disaksikanoleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sutiju bin Sanin danKawi bin Muhammad ;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon Ilperawan ;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. Abd. Rahman ; Bondowoso, 15 Maret 19874. Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum ;5.

Sutiju bin Sanin, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada hari Rabu tanggal 02 Mei 1984 di RT.06Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon Il bernama Sanindengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai dan sebagai saksi Sutiju bin Sanin dan Kawi bin Muhammad ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon Il perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suriju bin Pon / Muhammad)dengan Pemohon II (Arwati binti Sanin) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal02 Mei 1984 di Desa Bajuran Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhari bin Sanin) dengan Pemohon II (Turyati binti Aswi) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 12 Juli 1996 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;

4.

PENETAPANNomor 1065/Pdt.P/2020/PA.BdwNas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhari bin Sanin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.0O4 RW. 01 DesaPenang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon I;Turyati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Juhari bimn Sanin) NIK :3511230101760001 tanggal 11 September 2012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P1;2.

Juhari bimn = Sanin, Nomor3511231005120024 tanggal 01 Oktober 2019, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bondowoso yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo kabupaten Bondowoso, Nomor: B120/Kua.13.6.23/PW.01/10/2020, tanggal O7 Oktober 2020, yangmenerangkan bahwa pernikahan Juhari bimn Sanin dan Turyati binti Aswitidak terdaftar di KUA yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Hakim diparaf dan diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhari bin Sanin)dengan Pemohon Il (Turyati binti Aswi) yang dilaksanakan pada hariHal 8 dari 9 hal Pen. Nomor 1065/Pdt.P/2020/PA.BdwJum'at tanggal 12 Juli 1996 di Desa Penang Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso ;A.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin) terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286.000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaantidak Bekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Gang Amal Bakti Kp Siluman.Rt. 03, Rw.02, Kelurahan Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KotaBekasi, sekarang berdomisili di Dukuh Pekeongan 1.Rt. 02, Rw.01, Desa Pekuwon, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;Kasta Aditia bin Sanin

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin)Terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kasta Aditia bin Sanin)terhadap Penggugat (Yuliati Tunggal Dewi binti Sahiman);4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Weri Setiansyah bin Samin
2.Sarmila binti Sanin) yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan #kua# ;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada KUA Kecataman #kua# ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176000.- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama, memberikan penetapan dibawah ini atas perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehWeri Setiansyah bin Samin, Lahir di Garut, 25 Oktober 1999 umur 18 tahun,NIK 3216092510990006 agama Islam, PendidikanTerakhir SLTP, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, tinggal diKampung Lemah Abang RT.002 RW.003 Desa WaluyaKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut Pemohon 1;Sarmila binti Sanin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Februari 2016 di Kampung Lemah Abang RT.002 RW.003 DesaWaluya Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Sanin dengan Mahar Cincin Emas 2 gram danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Amil Ariyanto dengandisaksikan oleh Saudara Pemohon dan Kakek Pemohon II antara lain yangbernama Ramli dan Taufik;2..Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram maupunsusuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Weri Setiansyah bin Samin)dan Pemohon II (Sarmila binti Sanin) yang dilangsungkan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi;3.Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik (suami);

2. Reswandy bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

3. Iswandi bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

4. Helia Nora binti Sanin ST. Marajo (anak Perempuan);

5. Helva Yani binti Sanin ST. Marajo (anak Perempuan)

6. Herlina Rosa binti Sanin ST.

Yerizal bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

8. Adromi bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

4. Menetapkan Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik telah meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2020 sebagai Pewaris II;

5. Menetapkan ahli waris dari Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik adalah:

1. Reswandy bin Sanin ST.

Iswandi bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

3. Helia Nora binti Sanin ST. Marajo (anak Perempuan);

4. Helva Yani binti Sanin ST. Marajo (anak Perempuan)

5. Herlina Rosa binti Sanin ST. Marajo (anak Perempuan);

6. Yerizal bin Sanin ST. Marajo (anak laki-laki);

7. Adromi bin Sanin ST.

Sanin ST. Marajo bin Gindo Katik mendapat 11/44 bagian atau 25%;

2. Reswandy bin Sanin ST. Marajo mendapat 6/44 bagian atau 13,6%;

3. Iswandi bin Sanin ST. Marajo mendapat 6/44 bagian atau 13,6%;

4. Helia Nora binti Sanin ST. Marajo mendapat 3/44 bagian atau 6,8%;

5. Helva Yani binti Sanin ST. Marajo mendapat 3/44 bagian atau 6,8%

6. Herlina Rosa binti Sanin ST. Marajo mendapat 3/44 bagian atau 6,8%;

7. Yerizal bin Sanin ST.

Adromi bin Sanin ST. Marajo mendapat 6/44 bagian atau 13,6%;

15. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan Sanin ST. Marajo sebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 5 (lima) adalah:

1. Reswandy bin Sanin ST. Marajo mendapat 2/11 bagian atau 18,2%;

2. Iswandi bin Sanin ST. Marajo mendapat 2/11 bagian atau 18,2%;

3. Helia Nora binti Sanin ST. Marajo mendapat 1/11 bagian atau 9,1%;

4. Helva Yani binti Sanin ST.

Sanin serta orangyang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon I berstatus jejakaPemohon II berstatus perawan, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubungan lainyang dilarang oleh Agama;4.

Sanin bin Misan, menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon I dan mereka suami isteri, Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan seorangperempuan bernama Konah binti Sueb (Pemohon II) pada tanggal 282.Pebruari 1981, dan pada waktu Pemohon I menikah dengan PemohonII saksi hadir, dan menjadi saksi pernikahan mereka dan merekamenikah secara syariat islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bapak Sueb dan 2 orang saksi termasuk

Sainan, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksikakak ipar Pemohon I,Bahwa setahu saksi Pemohon I telah menikah dengan seorangperempuan bernama Konah binti Sueb (Pemohon II) pada tanggal 28Pebruari 1981, dan pada waktu Pemohon I menikah dengan PemohonII saksi hadir, dan menjadi saksi pernikahan mereka dan merekamenikah secara syariat islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon IT bapak Sueb dan 2 orang saksi termasuk saksi sendiri danbapak Sanin dengan

beragama Islam dan bertempattinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Cikarang sebagaimana bukti P.1dan P.2, maka perkara ini termasuk dalam tugas dan wewenang PengadilanAgama Cikarang,Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknyamendalilkan bahwa Pemohon I telah menikah dengan seorang wanita bernamaKonah binti Sueb (Pemohon II) pada tanggal 26 Pebruari 1981 yangdilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayah kandungPemohon II Bapak Sueb dengan disaksikan dua orang saksi Bapak Sanin

Bahwa setelah Penggugat membeli tanah objek perkara, oleh karenaPenggugat belum memanfaatkan tanah tersebut maka atas izin Penggugatibu Penggugat dan ayah tiri Penggugat yang bernama Sanin ( ayah Tergugat ) mendirikan rumah semi permanen untuk tempat tinggal keluargatermasuk Tergugat selaku adik seibu dengan Penggugat dan setelahmeninggalnya orang tua Penggugat pada tahun 1976 , rumah yang dibangun almh Rohana dan ayah tiri Penggugat tersebut tetap dikuasai dandi tempati oleh Tergugat beserta suami

Bahwa,yang dikemukakan dalam gugatan pada posita poin.8.9.10.yangdimaksudkan dgn rumah yang tempati oleh Tergugat sekarang tidakmemiliki izin atau perouatan melawan hukunm, itu tidak benar,Penggugatdalam keluarga adalah anak lakilaki tertua,dan sebagai pemegang posisimamak kepala waris,dan rumah yang ditempati oleh Tergugat bukanlahharta pembelian Tergugat, Tapi adalah harta Pembelian ayah Tergugatyang bernama SANIN,disebabkan karna SANIN Buta Huruf makadiwakilkan kepada anaknya yang bernama DAHLAN

Yunus, saksi Yurisman Bakri pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah objek perkara adalah milik Tergugat karena sejaksaksi kecil hingga saat ini Tergugat lah yang menguasai objek perkara dansaksi pernah menjadi kolektor PBB dimana PBB objek perkara atas namaTergugat I, saksi Halimah pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat dapatmenguasai objek perkara karena tanah objek perkara milik ayah dari Tergugat yang bernama Sanin yang diperoleh dengan cara membeli dari Dt.

Apakah benar tanah objek perkara merupakan harta pembelian ayahPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi yang bernama Sanin?

Apakah tanah objek perkara merupakan harta pembelian ayahPenggugat Rekonvensi / Terqugat Konvensi bernama Sanin?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sain, dihadiri saksisaksi nikahbernama Sanin dan Namat dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah), dibayar tunai; .

KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 1975 di wilayah hukum Kecamatan Serpong dan saksihadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung PemohonIl bernama Sain, saksisaksinya bernama Sanin

KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan,sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah sebagai suami isteri, mereka menikahsekitar tahun 1975 di wilayah hukum Kecamatan Serpong dan saksihadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak kandung PemohonIl bernama Sain, saksisaksinya bernama Sanin

Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Ali Usman Bin Bandin)dengan Pemohon II (Jasih Binti Sanin), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sepatan Timur, Kabupaten Tangerang;

3.

Gempol sariRt.002/002, Desa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon I";JASIH BINTI SANIN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp. Gempol sariRt.002/002, Desa Gempol Sari, Kecamatan Sepatan Timur,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Pemohon I!

Menurut agamaislam dihadapan amil desa yang bernama ABD ROHIM dengan wali nikahayah kandung pemohon II bernama SANIN dengan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .682/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.orang saksi yang masing masing bernama AWING dan JAYADIH denganmaskawin berupa uang Rp 200.000 dibayar tunaiN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan,oO.

PemerintahKabupaten Tangerang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P11;2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Jasih bintiSanin) No.3603307004810001 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tangerang bukti tersebut telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, diberi tanda P.2;3.Asli Surat keterangan suami isteri atas nama Pemohon (Ali Usman binBandin) dan Pemohon II (Jasih binti Sanin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Usman Bin Bandin) denganPemohon II (Jasih Binti Sanin), yang dilaksanakan pada tanggal 18Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SepatanTimur, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SANIN MANGSUR bin KARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Wangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANIN MANGSUR binKARYO) dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon Il di DusunWangkit RT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan RanduagungKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3508180108660002 tanggal 08Nopember 2006 atas nama SANIN MANGSUR dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Nomor 35081886003710003 tanggal 26 september2012 atas nama SUWATI , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu.

Keluarga Nomor 3508182608056478 tanggal 18Desember 2018, atas nama Kepala Keluarga SANIN MANGSUR , yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang, yang diberi tanda P.2;Asli surat Keterangan Nomor B.282/Kua.13.05.07/Pw.01/12/2018tanggal 26 Desember 2018 , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 4 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SANIN MANGSUR bin KARYO)dengan Pemohon II (SUWATI binti TINOLO) yang dilaksanakan padatanggal 20 Januari 1986 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun WangkitRT.43 RW. 06 Desa Ranuwurung Kecamatan Randuagung KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanduagung;.

Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (Noer Halimah binti Sanin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

PUTUSANNomor 0860/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Noer Halimah binti Sanin, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan ..., tempat kediaman di Jalan ImamBonjol No. 50A Desa Pamolokan Kecamatan Kotasumenep Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMoh.

Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (NoerHalaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpHalimah binti Sanin); 3.

Sugiyanto bin Suhawi) terhadap Penggugat (Noer Halimahbinti Sanin); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenepuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggalHalaman 5 dari 7 halaman PutusanNo 0860/Pat.G/2015/PA.SmpPenggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 5.

Saksi ARIFAI, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tentang Tentang masalah tindak pidana pencurian 8 (delapan)pak rokok merek (gerendel miliknya Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Blitar.

SAKSI SUMEDI dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu sehubungan ada masalah tindak pidana pencurian 8(delapan) pak rokok merek (gerendel miliknya Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Bitar. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).3.

Bahwa Bahwa Pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari2013 sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Blitar.

Bahwa pencurian terjadi pada hari Sanin tanggal 19 Januari 2013sekitar jam 23.30 Wib bertempat di rumah saksi alamat Ds.BanggleRt.02/04 Kec.Kanigoro Kab Bitar. Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Arifai menderita kerugian kuranglebin sebesar Rp.52 .000, (Lima Puluh Dua Ribu Rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SATAM Bin SANIN) dengan Pemohon II ( SOLATI Binti LASIMAN yang dilaksanakan pada hari ... tanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0559/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.2 sty) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :SATAM Bin SANIN, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonokerto RT. 027 RW. 006Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Pemohon ;SOLATI

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SATAM Bin SANIN) denganPemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilangsungkan pada tanggal 05April 1985 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0419/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan Biaya Perkara Kepada DIPA Pengadilan Agama KabupatenMalang Tahun Anggaran 2019;4.

Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : NGATEMUN bin AHMAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Wonokerto RT. 030 RW. 007 DesaSumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (SATAM Bin SANIN

Bahwa pada tanggal 05 April 1985 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (SATAM Bin SANIN) dan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATAM Bin SANIN)dengan Pemohon II (SOLATI Binti LASIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.