Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 6
97 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Gineung Pratidini, lahir pada tanggal 21 Septe,mber 1995 dan Qasimah Qurratul Aini, lahir pada tanggal 19 Mei 2006, masing-masing minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sejak jatuhnya talak sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun). 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI-.
Register : 03-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 303/PID/2017/PT_MDN Tanggal 5 Juni 2017 — SATIA HELAWA ALIAS INA SALIRA
25 — 13
25 — 13
Perpanjangan Ket engadilan Negeri Gunungsitoli tahap sejaktanggal 2 Septe r 2016 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2016;4. Penuntut ae tanggal 15 September 2016 sampai denganetanggal r 2016;5.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septe Ridlo Nurfadilah NIK3304041609000001 tanggal 03092019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manap NIK 3304040506670003tanggal 14082012.
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
56 — 4
Penggugat Nomor : XXXXXXXXXX/2020tanggal 12 Septe 08 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaNgentep, Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Putus : 24-07-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 593/Pdt.P/2014/PN.SBY Tanggal 24 Juli 2014 — YOHANES KALALO
14 — 2
14 — 2
f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 , rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1041648 L rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1397111 1charrsid1 1041648 akilaki lahirdi Surabaya pada tanggal rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe 1033langnp1053insrsid12667573 rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 5 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid 12667573 Septe
1041648 DARREN NATHANAEL KALALO, rtichfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413L rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp 1053insrsid2630413charrsid1 1041648 akilaki lahir di Surabaya pada tanggal rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 rtlchfes1 af1afs22 ltrchfcsO f1lfs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 5 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 Septe
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Ktl Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 966.000, (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuala Tungkal pada hari tanggal 10 Septe,ber 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriah oleh Wisri, S.Ag sebagai KetuaMajelis, Fitrah Nurhalim, S.H.l dan Humaidi, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua
Register : 30-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1870/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 17 Septe, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Penajam, Kota Penajam Paser Utara,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0396/070/IX/2017 tanggal 18 September 2017;2.
Register : 12-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1724/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 , rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1 1041648 L rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid1397 111 1charrsid11041648 akilaki lahirdi Surabaya pada tanggal rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang 1053langfe 1033langnp1053insrsid12667573 rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid13971111charrsid11041648 5 rtlchfcs1 aflafs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid12667573 Septe
1041648 DARREN NATHANAEL KALALO, rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413L rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 akilaki lahir di Surabaya pada tanggal rtlchfcs1af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 rtlchfes1 af1afs22 ltrchfcsO f1lfs22lang 1053langfe1033langnp1053insrsid2630413charrsid1 1041648 5 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsOf1fs22lang1053langfe1033langnp1053insrsid2630413 Septe
Register : 20-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2340/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
TERGUGAT;Bahwa Saya kenal mereka, karena saya adalah Paman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada bulanAgustus 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaketurunan;Bahwa saksi tahu , Penggugat menghadap persidangan untuk mengajukangugatam ceraikan terhadap Tergugat karena rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Septe
Register : 12-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 899/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 30 Januari 2018 — SANDY ARMY
30 — 12
30 — 12
PUTUSANNOMOR 899/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dala Terdakwa :Nama Lengkap : SANDY ARMY;Tempat lahir : Hessa Air Genting; QoUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 26 Septe 2.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun l, sa Air Genting,KecamatanAirbaw KabufaidysananAgama : Islam;Pekerjaan : Wir ocokMocok;Terdakwa ditangkap
Register : 19-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 170/PID.SUS/2015/PT-MDN Tanggal 20 April 2015 — MAHYUDI Als. UCOK
14 — 7
14 — 7
Perpanjangan Penuntut U ejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengantanggal 13 Septe yySeptember20 pai dengan tanggal 13 Oktober 2014;. Perpan n kedua Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 14rey sampai dengan tanggal 12 Nopember 2014;t; Sena nee Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai sejak tanggal 145 Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11Qe 2014;. Majelis Hakim sejak tanggal 12 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 11Desember 2014;.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA. Tanggal 14 Juni 2017 —
46 — 16
46 — 16
Abdi AbdiINurhapidal Septe Elisa ; Imam Dharm ;Sep 2/864/KSM emb 150.000.000 ul . Cakirsyah . Zakirsyah3 hh mber Fitria Faizal la2014 /2014.A00 er Riza Nst Nst2014 Candra2014Wiwik 05 MBD.KSG 05 6 BOGE 05 Fachr Elisa Abdi Imam Abdi4 Fajarika Sep 2/869/KSM Sept Septe ul Fitria Zakirsyah Faizal Zakirsyah Halaman 12 dari 49 Putusan Nomor 8/PID.TIPIKOR/2017/PT BNA 2014 /2014.A00 emb mber Riza Nst Nster 2014201423 24 24 ; ;; MBD.KSG Fachr .
IOsmed .01 MBD.KSG2/ Abdi AbdiINurhapi Septe emb Fachrul Elisa . Imam Dharm .Sep 864/KSM/20 150.000.000 . . Fakirsy . Zakirsyah3. dah mber er Riza Fitria Faizal la2014 14.A00 ah Nst Nst2014 201 Candra405. 05 Sept . .Wiwik 05 MBD.KSG2/ ; Abdi Abdi Septe emb Fachrul) Elisa . Imam .Fajarik Sep 869/KSM/20 50.000.000 . . Cakirsy .
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2568/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Septe,ber2020 Masehi bertepatan dengan tanggal Muharam 1419 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
: Bahwaantara Penggugat dan Tergugattelahterikatdalamsuatuperkawinanyang sah sebagaisuamiistri, telahmenikahpada hari Jumat, tanggal 16Juni 2017, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa ; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatawalnya telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistrinamuntidakdikaruniaianakdan setelahpernikahantersebut, PenggugatdanTergugattinggalbersama di rumah orang tuaPenggugat diDesaBontosunggu, KabupatenGowa; Bahwasejak bulan Septe
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 620/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 26 Oktober 2015 —
9 — 6
9 — 6
terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahanyang lebih kompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :septe
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
PUTUSANNomor 323/Pdt.G/2020/PA.GdtVe Dacle WateSeeL*)), j ie)terdaftar 7Juli pada tanggal 23 Septe sciaman orangtua Penggugat,dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang CerminHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.GadtKabupaten Pesawaran sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 30 September2015;2.
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
15 — 6
15 — 6
Mmbebankan seluruh biaya perkara ini sesuai denganperaturan dan perundang undangan yang berlaku;Untuk peneriksaan perkara ini Mijelis Hakim telahnenmanggil Penggugat danTergugat untuk hadir di persidangan secara resm dan patut;Pada sidang pertama ta nggal 22 Septe mber 2010Penggugat hadir secara in person Tergugat tidak hadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah unt uk hadir di persi dangan nes ki punberdasarkan relaas panggilan Nomor Pdt.G/2010/PA.Stb yangdibacakan di
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 38/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 22 September 2011 — - ERNAWATI Binti sahrawi
melawan
- FAUZIN Bin DENAN
32 — 7
32 — 7
Menbebankan kepada Penvohon untuk nenmbayar biaya perkarasebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas' ribu rupiah )Demkianl ah diputus dalam si dang per mus yawarat anMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 22 bulan Septe nbertahun 2011 Masehi, bertep atan dengan tanggal 24 bulan Syawaltahun 1432 Hijri yah oleh kam : Drs.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 486/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Masintan Binti A. Sidabutar
71 — 24
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Masintan Binti A. Sidabutar
71 — 24
SIDABUTAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam dakwaan Pertama.Halaman 24 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl2.Jelas pada pakta persidangan Terdakwa sudah mengembalikan uang daritotal kerugian sebesar 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) dan sudahdiserahkan kepada SEPTEM VIVI PURNAMA SARI.3.Menyatakan jelas antara MASINTAN dan SEPTE VIVI PURNAMA SARItelah sepakat
terhadap kerjasama dalam usaha jasa pinjaman koperasi dandengan keuntungan 10% diberikan kepada saksi SEPTE VIVIPURNAMASARI meski diucapkan secara lisan.4.Menyatakan Terdakwa MASINTAN tidak pernah mengatakan bahwa uangyang diterima dari saksi SEPTEM VIVI PURNAMA SARI untuk membelitanah dan tidak juga menjanjikan uang yang diterima Terdakwa untuk ikutpengadaan di Lapas Bentiring.5.Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti baik Pertama pasal378 KUHP tentang Penipuan maupun Dakwaan Kedua pasal
Register : 01-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 27 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam sehingga Pemohon mempunyai kwalitasuntuk mengajukan tuntutan dalam sengketa perkawinan yangmenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama sebagaimanadiatur dalam pasal 49 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009;14Menimbang, bahwa sebagai alasan permohonan' cerainya,Pemohon mendalilkan bahwa sejak bulan Septe mber 2011 berubahmenjadi