Ditemukan 352 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 510/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 27 Juni 2012 — MARIYATI BINTI ABDULLAH VS NURSIN BIN WAGIMAN
8 — 0
8 — 0
sekarang sudah hidup berpisah selamae Bahwa setahu saksi Tergugat pisah dengan Penggugat karena PenggugatmeninggalkanTergugat;e Bahwa saksi pada tahun 2009 pernah mendengar sendiri suara merekaketika sedang bertengkar sebanyak Ze Bahwa hal itu saksi ketahui, karena saksi tetangga dekat rumahPenggugat, yang seharihari mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohonPULUSAN jasesse eee sesse
Register : 27-12-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1677/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 30 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, sekitar awal tahun 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di desa Bugangan Kedungwuni dan sejak itu Tergugat tidak pernah kembali lagi;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah selama 2tahun 11 bulan dan selama itu pula telah membiarkan Penggugatdan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya dan mohonPULLS aN jaesseHee see sesse
Register : 20-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 37/Pdt. P/2011/PA Tkl. Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON
30 — 14
30 — 14
Sesse, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Manja Dg. Lalla dan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Dg.Jarung dan Dg.Tutu serta mahar nikah berupa tanah perumahan seluas 3 are. Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan lakilaki Sonang Dg. Beta tidak terdapathalangan atau larangan pernikahan serta tidak ada keberatan dari pihak manapun juga. Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan lakilaki Sonang Dg.
Register : 22-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1375/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak Nadir; ======~sesse = sens cnnnnsesmennecnesensncnnnensesans2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 23-04-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0497/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (QiRInEmIamOnnnInnnnIn)terhadap Penggugat (aE SESSE eee).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 Milladiyah,bertepatan dengan tanggal 25 Zul Hijjah 1439 Hyjriyah, oleh kami Drs.Jakfaroni, SH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH., dan Drs.
Register : 21-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2139_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
ini sudah berjalan 8 bulantidak pernah kembali ke tempat tinggal Penggugat;( Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dantempat tinggalnya ;( Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi.Saksi IISAKSI II, umur.40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal ; dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya, sebages. berikut. 2 =o sesse
Register : 26-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 248/PDT.P/2014/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2014 — NI NYOMAN SUKENI
13 — 5
13 — 5
nnn nnn ncne Bahwa Pemohon adalah Mertuae Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu lakilaki danPEEMPUAN j= nne nana nena nen nnen nce n cencee Bahwa anak kedua dari saksi yang diangkat oleh Pemohontersebut :Hal 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2014/PN Dps.e Bahwa saksi melepaskan anak saksi untuk diangkat karenaPemohon mempunyai anak lakilaki dalam keadaan sakit danketerbelakangan mental dan disamping itu pula istri saksi mauminta pulang untuk menjaga ibunya~ yang lagiSGNGINIEIN sesse
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1469/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 27 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Tergugat kelihatanrukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2011 Tergugat pergimeninggakan Penggugat dan sampai sekarang tidak ada kabarberitanya bahkan sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama tahun 3 bulandan selama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 752/Pdt.G/2013/PA.Wno Pemohon dan Termohon
4 — 0
4 — 0
Gi bebankan kepada Pemohowp sa sesSe eS SS See13Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segalaketentuan hukum syari dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGAODTItLI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama WonoSarid ys 77 rr4.Memerintahkan
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Pli Tanggal 19 Nopember 2019 — AAN
54 — 17
54 — 17
Alat Talis Ren TOD sees sesse eens2345. Sumpah 678JumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,000,000,0025.000,0010.000,006.000,0010.000,00131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah). Perkara Perdata Permohonan Nomor 48 /Pdt.P /2019 /PN PliHalaman 8
Register : 05-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1587/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 24 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pergi ke rumah kakaknya di Notogiwang, namun sampaisekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari, namun sekarang Tergugattidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama 2 tahun lebih danselama itu pula telah membiarkan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya selanjutnya mohonPULUS ay sesse
Register : 19-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2817/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2012 — penggugat tergugat
14 — 1
14 — 1
Puncaknya pada tanggal 27 Januari 2009 atau setidaktidaknya pada bulan Januari 2009 Tergugat ijin untuk berangkat kerjake Jakarta akan tetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut sampaisekarang tidak ada kabarnya dan tidak di ketahui dengan jelas tempattinggal Tergugat, dan juga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahsama sekali baik lahir maupun batin, Tergugat juga tidakmeninggalkan barang yang bisa di manfaatkan untuk keperluan hidupPenggugat dan anak hasil perkawinan Tergugat denganP@INQQUNG all .sesse
Register : 15-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 349/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
j 222 neon nn en nn enn nn en nn ee nn nes Bahwa Penggugat masih berstatus hidup serumah namun Tergugat sering merantau keJakarta sebagai Pedagang dan setiap 3 bulan sekali pulang ke rumah bersama ; Bahwa sebagai keluarga sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dan Tergugatsekarang saya serahkan pada putusan Majelis Hakim ;Menimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidakmengajukan suatu apapun lagi dan mohon agar Pengadilan Agama Karanganyar segeraMShjatunKaN PULUSAIYAL x sesse
Register : 12-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2016/PTA.Mks Tanggal 29 September 2016 — H. Ramli bin Passeng Vs Hj. Nirmawati binti H. Abd. Azis HT.,
49 — 17
49 — 17
Sesse) kepada pihak kedua (H.Ramli), alatbukti P.3 Kwitansi gadai sawah luas 20 are dengan 1 (satu) biji ringgit emasMekkah tertulis dalam kwitansi tersebut yang menerima H. Ramli dan yangmemberikan juga H. Ramli sendiri jadi hanya terdiri dari satu pihak yaitu H.Ramli, alat bukti P.4 dan P.5 surat pernyataan sepihak dan surat keterangangadai isinya H.Ramli telah menggadai tambak seluas 5 Ha. Kepada H. AndiAzis Karaeng Taba bin H.
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1342/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat denganalasan: Antara Pengugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinanGerigan erQu ga sesse ae eeeeeeesee reer eeeeee nee eeeBahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq.
Register : 02-05-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Spg Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
SAKSI IT PEMOHON ASLI, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiBev jesese sesse bahwa, saksi telah lama kenal Pemohon dan Termohn sebagai suami isteri, karena saksi adalah saudara ipar Pemohon;e bahwa Pemohon telah mempunyai isteri yang bernama TERMOHON ASLI (Termohon);e bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahrumah orang tua
Register : 12-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 Oktober 2014 — Penggugat da Tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSI QUQAT jg sesse=sesese ster sees neteneeseniee nese senmennineeeeieneneniecmmsteniensenesSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padaPRATT OS, mm nnn aSetelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Register : 10-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul lagi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah selama hampir tahun,dan selama pisah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap minta diceraikan dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya Terggugat juga telah menyampaikan kesimpulannyayang pada pokoknya tidak keberatan diceraikan dengan Penggugat dan mohonPULUS ay sesse
Register : 11-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0860/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 10 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi 11. umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunung kiGll gesseee en eeeneenteeeenseneenneenmenseenneeeeeoetnnDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal denganTSI QUQAT jg sesse=sesese ster sees neteneeseniee nese senmennineeeeieneneniecmmsteniensenesSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2004
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 313/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 27 April 2017 — Amirullah dan Rasmi
15 — 4
15 — 4
Uddin bin Sesse, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 5 Oktober 2007 di Desa Cani, Kecamatan BontoCani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh