1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Anggo) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,- ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI, yang keterangannya di bacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 01 Januari 2018 sekitar pukul 00.30Wit bertempat di Dusun Hurun RT 001 RW 001 Desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwaZULKARNAIN MALABAR Alias NAIN telah menganiaya saksiISMAEL Alias IS, saksi HAERUDIN dan saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT hingga mengakibatkan lukaluka serta mengakibatkankorban LA YASMIN hingga meninggal dunia;Bahwa awalnya saksi

Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMATdan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darahkemudian Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat terdakwa berdiridan memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT sebanyak 1 (satu) kali mengenai padapinggang

kiri Saudara HAERUDIN hingga mengeluarkan darah;Bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI kemudian datang untukmelerai namun diancam dengan pisau oleh terdakwa kemudian datangsaksi ISMAIL dan korban LA ODE YASMIN untuk melerai perkelahiannamun terdakwa sambil memegang pisau kemudian berkata KAMONGMAU APA LUBANG PUKI dan setelah itu terdakwa membabi butamenikam saksi ISMAIL sebanyak 1 (satu) kali mengenai pada bagianpinggang/rusuk kiri lalu terdakwa menikam saksi LA ODE YASMIN AliasYASMIN sebanyak

dan Saksi LARIDWAN Alias RIDWAN melihat sekelompok pemuda mengeroyok saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT dan Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksiLA MUHAMMAD Alias RAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ketanah dan bagian punggung belakang sudah mengelurkan darah kemudian SaksiSYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI dan Saksi LA RIDWAN Alias RIDWAN melihatterdakwa memegang sebilah pisau pada tangan kanannya dan langsungmenikam saksi HAERUDIN yang sedang bersamasama dengan saksi LAMUHAMMAD Alias RAHMAT

Selanjutnya saat perkelahian Saksi HAERUDIN RUMBIA AliasHAERUDIN merasakan rusuk kiri saksi sudah ditikam sebanyak 1 (satu) kalilaluSaksi HAERUDIN RUMBIA Alias HAERUDIN berlari meninggalkan terdakwadan temantemannya dan pergi ke rumah sakit;Menimbang, bahwa Saksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihatsekelompok pemuda mengeroyok saksi LA MUHAMMAD Alias RAHMAT danSaksi SYAHRIL SUKARDIN Alias ARDI melihat saksi LA MUHAMMAD AliasRAHMAT sudah terbaring sambil wajah menghadap ke tanah dan bagianpunggung

Faujar bi Hasanudin, laki-laki, lahir 6 Nopember 2000 untuk menikah denga calon istrinya bernama Suriati binti Sukardin.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SALDIN BIN M.SIDIK) terhadap Penggugat (ASTUTI BINTI SUKARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 606000,- ( enam ratus enam ribu );

xxxxxxx Kabupaten Kaur, hubungan saksidengan Pemohon adalah Paman Pemohon I;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah pada tanggal 01 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXX; Wali nikah Pemohon II adalah adik kandungnya bernama Asirmandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa Eri Aswanto danBuyung Sukardin

bertempat tinggal di Desa Pinang Jawa 1, KecamatanKinal, XXXXXXxXXxX XXXxX, Saksi adalah Paman Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melaksanakanakad nikah pada tanggal 1 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa xxxxxxxx; Wali nikah dari Pemohon II adalah adik kandungnya sendiri bernamaAsirman, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki dewasa, Eri Aswantodan Buyung Sukardin

Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2021/PA.Bhn.Halaman 7 dari 12 halaman= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 1 Desember 1997 di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pinang Jawa 1, xxxxXxxXXXX XXXXX;= Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat ijab kabul adalahadik kandungnya yang bernama Asirman dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan 2 (dua)orang saksi lakilaki dewasa bernama Eri Aswanto dan Buyung Sukardin

sampai 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali nikah dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah adik kandung Pemohon II bernama Asirwan, oleh karenaPenetapan Nomor 03/Pdt.P/2021/PA.Bhn.Halaman 8 dari 12 halamanitu Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dilakukan dengan wallyang sah;Menimbang, bahwa pada saat perkawinan dilangsungkan,berdasarkan keterangan saksisaksi, dihadiri oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah yang beragama Islam bernama Eri Aswanto danBuyung Sukardin

Yakub bin Rofinus) terhadap Penggugat (Nurhayati binti Sukardin);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Tanjo) terhadap Penggugat (Fifi binti Suherman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.227.000,- ( dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

bulan September 2014, bertempat dirumah Terdakwa dikampung WirataAgung Kec , Seputih Mataram,Kab Kampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanpa hak, ataumelawan hukum ,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan Tanaman,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi Agus MulyantoBin Siswo Suwito dan Ramdhani KS,Bin Sukardin

Wib,atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat dirumah Terdakwa dikampung WirataAgung Kec , Seputih Mataram,Kab Kampung Tengah atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih,melakukanPenyalahguna Narkotika Golongan I Bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saksi Agus MulyantoBin Siswo Suwito dan Ramdhani KS,Bin Sukardin

;e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki Narkotika jenis sabusabutanpa adanya izin dari pihak yang berwenang pada hari hari Kamis tanggal 11 September2014 sekira pukul 06.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa dikampung Wirata AgungKec , Seputih Mataram Kab Kampung Tengah.e Bahwa bermula saksi dan Ramdhani KS,Bin Sukardin yang merupakan AnggotaKepolisian mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sedang menggunakanNarkotika Jenis Shabu, atas laporan Tersebut saksi melakukan penyelidikan

RAMDHANI KURNIA WANSYAH Bin SUKARDIN.

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa MADE DARMA AnakDari NENGAH NADI pada hari hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira pukul 06.00Wib bertempat dirumah Terdakwa dikampung Wirata Agung Kec , Seputih Mataram,KabKampung Tengah ditangkap karena kepemilikan Narkotika jenis Shabusabu tanpa adanyaizin dari pihak yang berwenang, kejadiannya bermula saat saksi Agus Mulyanto Bin SiswoSuwito dan Ramdhani KS,Bin Sukardin

SUKARDIN tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi. tanggal 5 Juli 2018

PUTUSANNomor 3642 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.2.om &MAEMUNAH;SYABAN, bertempat tinggal/sementara di Rt.004/001,Dusun Rigi, Desa Pandai, Kecamatan Woha, KabupatenBima:TURAYA;MARYAM;ASIAH;SUKARDIN, kesemuanya bertempat tinggal di DesaPandai, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dalam halini memberi kuasa kepada Syaban, beralamat diRt.004/001, Dusun Rigi, Desa Pandai

ASIAH dan 6.SUKARDIN tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor194/PDT/2018/PT MTR tanggal 12 Februari 2019 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Rbi.Halaman 6 dari 8 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk dating menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pebri Mardani bin Sukardin) terhadap Penggugat (Wenda Puspita binti Junaidi);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2023

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Sanjaya bin Sukardin Gunawan) terhadap Penggugat (Toni Andriani binti Bustomi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin M. Said) terhadap Penggugat (Salimah alias Saliaman binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidin bin Sukardin) terhadap Penggugat (Fatimah binti A. Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Sukardin, A.Md.Rmik bin Hamdan) terhadap Penggugat (Sri Roihanah, A.Md.Kg binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.155.000,00( satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andre Wibowo bin Safrudin) terhadap Penggugat (Mulyanti binti Sukardin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.815.000,- ( delapan ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Sukardin Ali bin Elias Ali ) terhadap Penggugat ( Saripa Bahrun binti Hotma Lolong );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus duapuluh ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama (Zovi Tri Anjani binti Atan) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Irawan Saputra bin Sukardin);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUWANTO BIN SULAIMAN) terhadap Penggugat (IMRO`ATIN BINTI SUKARDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Dinda Fitriani Ramadhani binti Juraidinuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afrijal bin Sukardin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365000 ( tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukardin bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Eni Kurnia Wati binti Mustamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);