Ditemukan 1296 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
35 — 4
35 — 4
Sulaiman, saksiNunung Tri Supriatin dan saksi Anik Sutarmi serta terdakwa, terdakwamenyampaikan kepada saksi Anik Sutarmi ini hanya meneruskan misibisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa memintauang kepada saksi Anik Sutarmi Rp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam24.00 wib proses ritual menarik uang dari alam goib dilaksanakandengan cara terdakwa berada didalam kamar dan terdakwa menyuruhsaksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan Saksi Nunung Tri Supriatinuntuk duduk bersila dan membaca suratan
NUNUNG TRI SUPRIATIN dan saksi ANIK SUTARMIserta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi ANIK SUTARMIini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goibselanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik Sutarmisebanyak Rp.4.000.000, selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritualmenarik uang dari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwaberada di dalam kamar dan terdakwa menyuruh saksi, saksi AnikSutarmi dan isteri saksi yaitu saksi Nunung Tri Supriatin untuk dudukbersila dan membaca suratan
SOELEMAN), dan saat itu terdakwa menyuruh saksiuntuk duduk bersila dan membaca suratan sambil duduk didepandisulut dupa, sedangkan terdakwa ritual duduk di depan saksi, dansebelum terdakwa masuk kekamar, terdakwa berpesan kalau adasuara atau orang lewat atau melihat apa saja agar diam kalau takutpejamkan mata, setelah terdakwa masuk kekamar kirakira ritualberlangsung sepuluh menit ada suara GLODAK dari dalam kamarritual dengan bersamaan terdakwa keluar dari kamar dan terdakwabilang pada saksi dan
Sulaiman, saksi Nunung Tri Supriatin dan saksiAnik Sutarmi serta terdakwa, terdakwa menyampaikan kepada saksi AnikSutarmi ini hanya meneruskan misi bisa menarik uang dari alam goib selanjutnya terdakwa meminta uang kepada saksi Anik SutarmiRp.4.000.000, Selanjutnya sekira jam 24.00 wib proses ritual menarik uangdari alam goib dilaksanakan dengan cara terdakwa berada didalam kamardan terdakwa menyuruh saksi Sulaiman, saksi Anik Sutarmi dan SaksiNunung Tri Supriatin untuk duduk bersila dan membaca suratan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 405/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 23 Nopember 2015 — Pemohon
37 — 3
37 — 3
telah berusaha untuk mendaftarkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, namun ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya permohonanPemohon dikabulkan, Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkan petunjukpetunjuk :1 Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974jo Pasal 15ayat (1)KompilasiHukum Islam :Perkawinanhanyadiizinkan jikapihak priasudahmencapaiumur 19(sembilanbelas) tahundan pihakwanita sudahmencapaiumur 16 (enambelas) tahun;2 Al quran suratAn
Register : 12-11-2007 — Putus : 03-12-2007 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1716/Pdt.G/2007/PA.Bjn Tanggal 3 Desember 2007 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Pemohon,bahwa rela untuk dimadu dan sanggup untuk hidup rukundengan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon benar benar akan berbuatadil, baik lahir maupun batin dengan membuat suratpernyataan tertulis ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup isteri isteri dan anak anaknya kelakkarena Pemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yangmemadai yang dikuatkan dengan surat keterangan tertulistentang penghasilan dan harta kekayaan Pemohon ;Menimbang, bahwa Firman Allah dalam Al Quran SuratAn
Register : 22-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0024/Pdt.P/2016/PA.Wsp Tanggal 1 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
Bahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatanjawa Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratan Nomor Kk.21.18.05/PW.01/007/2016 tanggal 20 Januari 2016,Hal 1 dr 8 Hal. Pen.No. 24/Pdt.P/2016/PA Wsp sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng.3.
Upload : 29-09-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Prob Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
menyayangi ;Menimbang, bahwa bagaimanapun perselisihan tersebut pastiada sebab musababnya dan berdasarkan keterangan Penggugat dansaksi saksi dapat diketahui dengan jelas bahwa penyebabperselisihan tersebut adalah karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Register : 22-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 715/PdtG/2010/PAPct Tanggal 27 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Kemudian haltersebut dijadikannya alasan untuk mengajukan ~ gugat Ceraiseperti dalam suratan gugatan Penggugat tanggal 22 Oktober 2010Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalil dalil gugatan Penggugat seluruhnya, danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat danberdasarkan pasal 174 HIR, maka pengakuan tersebut harusdinyatakan diterima untuk dipertimbangkanMenimbang, bukti bukti surat yang diajukan Pemohon
Register : 15-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 10/Pdt/P/2014/PA.Wsb. Tanggal 6 Februari 2014 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
yang bernama Abin N dengan seorang Perempuan bernama P binti M tidak terdapat halangan untukmelaksanakan pernikahan dan pula pernikahan tersebut dapat dipandang sebagaimembawa manfaat yang lebih besar serta akan dapat menghindarkan mafsadat yangdapat timbul sekiranya pernikahan keduanya ditunda sesuai qoidah yang berbunyi :JLo Ie WE 228.0 2wleolll >CGArtinya : Menghindari kerusakan lebih diutamakan daripada mengambilkemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan Firman Allah SWT dalam SuratAn
Register : 05-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 750/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 2
16 — 2
kondusif bagi rencanaPemohon, maka dari itu patutlah bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpermohonan Pemohon;e Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sanggup untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari bagi isteriisteri dan anakanaknya kelak karenaPemohon mempunyai penghasilan dan kekayaan yang memadai yangdikuatkan dengan surat keterangan tertulis tentang penghasilan dan hartakekayaan Pemohon, karena itu majelis mendukung niat baik para pihakkhususnya Pemohon untuk mencoba mewujudkan makna dari ayat 3 SuratAn
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0488/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2015 —
15 — 0
15 — 0
ayat (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 namun dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuantersebut dapat dimintakan dispensasi ke pengadilan (vide ayat 2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan oleh para saksi (Saksi 1 dan Saksi 2) serta berdasarkan buktibuktisurat yang diajukan oleh para Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa antara Anak kandung dengan calon istrinya yang bernama Calon istritidak ada unsur larangan kawin sebagaimana dimaksud dalam Al Qur an SuratAn
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 544 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 29 Januari 2014 — JOKO HARIANTO, DK VS PT. SENG FONG MOULDING PERKASA
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Seng Fong MouldingPerkasa, beralamat di Suratan Gang VI No. 24 A Kota Mojokerto,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;melawanPT.
Suratan Gg. VI No. 24A KotaMojokerto;4 Bahwa, Serikat FNPBI sendiri sudah tidak dapat melakukan gugatan diPengadilan Hubungan Industrial berkaitan dengan seluruh perselisihan hubunganindustrial dengan pihak Tergugat ( PT.
Register : 11-09-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 11 Oktober 2006 — - HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG
58 — 10
58 — 10
dan darah adalah benar mengandungerdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 11 lampiran UU RI No.5ng Psikotropika ;n mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum yang padanuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturaja yangmengadili perkara ini memutuskan :akan terdakwa HADITOMI SAPUTRA BIN UNTUNG terbuktisah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkanpika golongan I secara tidak sah sebagaiman diatur dan diancamdalam pasal 59 ayat (1) huruf a UU RI No.5 tahun 1997 dalam suratan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa mungkin sudah suratan takdir antara Penggugat dan Tergugat untukmemilih jalan hidup masingmasing daripada hidup bersamasama namundengan kondisi yang tidak sehat baik secara emosi maupun mental, halmana jelas tidak akan menghasilkan kebaikan tetapi justru akan berakibatburuk terhadap Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 01-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 621/PdtG/2010/PAPct Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
adalah antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriterus menerus' berselisih dan bertengkar dan sudah tidak adaharapan untuk rukun~ kembali dalam rumah tangga, hal inidisebabkan sejak bulan September tahun 2009 antara Penggugat danTergugat terus menerus berselisih dan bertengkar disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain dan mereka telahkumpul satu) rumah dan telah berhubungan layaknya suami istri.Kemudian hal tersebut dijadikannya alasan untuk mengajukan gugatCerai seperti dalam suratan
Register : 09-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 4/PDT.P/2012/PA.SMI Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON
44 — 3
44 — 3
sehingga tidak ada halangan perkawinan sebagaimanapada Pasal 39 hingga Pasal 41 Kompilsi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka permohonandispensasi kawin dari Pemohon atas anaknya bernama S telah berdasarkan hukumsesuai pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sesuai pula denganPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Edisi Revisi2010 huruf (b) nomor (3) halaman 142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkan firman Allah SWT SuratAn
Register : 13-09-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 23/P/2011/PA.Smi Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON
87 — 72
87 — 72
Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama Buku II Edisi Revisi 2010 huruf (b) nomor (3) halaman142;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut diterapkanfirman Allah SWT Surat An Nur ayat 32Artinya : Dan kawinkanlah orang orang yang sendiriandiantara kamu dan orang orang yang layak (berkawin)dari hambahamba sahayamu yang laki dan hamba hambasahayamu yang perempuan, jika mereka miskin Allahakan memampukan mereka dengan karunianya dan Allahmaha luas pemberiannya lagi maha mengetahui (SuratAn
Register : 04-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 93/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Saksisaksi:Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis diatas para Pemohonmengajukan saksisaksi, yaitu :1. eR ee eee, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru parkir,tempat kediaman di Suratan II nomor 11 C Kecamatan Magersari, KotaMojokerto;, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon I; Bahwa para Pemohon mempunyai 3 orang anak, salah satunya bernama ##F#tAHHHHHE sekarang baru berumur 15 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.Trk Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
44 — 11
44 — 11
No. 250/Pdt.G/2011/PA.TrkHe Sohne oe Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinanadalah untuk membentuk keluarga bahagia yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan diperintahkankepada Penggugat dan Tergugat (Suamiisteri) untukbergaul dengan baik sebagaimana firman Allah dalam suratan Nisa:19;slaiaialehaetaie Menimbang, bahwa akan halnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah diwarnai olehperselisihan dan telah terpisah dari kehidupan
Register : 11-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6724/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
SuratAn Nisa Ayat 34, yang artinga : Kaum lakilaki adalah permimpin bagi kaumwanita, oleh karena itu Allah telah melebinkan sebagian mereka (lakilaki)untuk menafkahkan sebagian dari harta mereka ;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak berkumpullayaknya suami istri, yang hingga perkara ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi sudah berlangsung selama + 1 tahun ;.
Register : 27-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 255/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tidak ada komunikasi lagi serta upaya mendamaikan telahdilakukan dan tidak berhasil maka fakta tersebut menunjukkantelah hilangnya ikatan batin antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah dan hilang rasa saling melindungi,menghormati, dan menyayangi ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga bahagia yaitu terwujudnya kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AIl Qur'an SuratAn
Register : 13-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 221/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon
21 — 2
21 — 2
nama Anak.Menimbang, bahwa anak yang belum cukup umur 18 tahun atau belum pernahmelangsungkan pernikahan atau dalam keadaan tidak sehat akal /jiwa nya adalahdapat ditetapbkan orang tua/keluarganya untuk bertindak atas nama dan mewakilidirinya , berdasar atas putusan Pengadilan , sebagaimana diatur dalam pasal 50Undang Undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.Halaman 7 dari 9 Penet.no. 221/Pdt.P/2016/ PA TAMenimbang , bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan firman Allah SWTdalam Al quran suratAn