Ditemukan 540 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinta tenda tenga tanta tena terta tenti
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTA NG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya itu tanggal 05 Januari 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 06Januari 2016 dengan Nomor : 0180/Pdt.G/2016/PA.Cms., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut ;1.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 08-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 744/Pdt.P/2013
Tanggal 15 Mei 2013 — Perdata - ADAH (Pemohon)
56 — 11
  • ., tanggal 08 April 2013 tentang penetapan harisidangTelah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksinya di persidanganTelah memperhatikan dan meneliti bukti surat perkara ini ;TENTA DUD YA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 08 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 08 April 2013dibawah register Nomor 744/Pdt.P/2013/PN.Cms telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah lahir di Ciamis pada
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 60/PDT.P/2013/PN.KTP
Tanggal 24 Juli 2013 — SERLIN PUTRIANI
103 — 12
  • . : 60/Pdt.P/2013/PN.KTP Hlm 3 dari 7Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam Berita Acara Persidangandianggap sudah turut termuat secara lengkap dalam penetapan ini;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanauraian tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P1 yang
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Saksi Il.Dibawah sumpa ana tersebutdiatas.maka mberikut :ykanya sebagaie Keteranga PSebut adalahSdih prikan atas apayang di ke alasan tenta@ge Saksi saksi Sebut .boros dan selalt Vi y nafeh diluar kemampuanPemohon.e Saksi saksi mengetah Ohon telah berpisah 1 tahunlamanya dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.e Saksi saksi Pemohon yang meskipun ada hubungankeluarga akan tetapi keterangan yang diberikan adalahsebatas mengenai hubungan keperdataan antara Pemohondan Termohon.e Keterangan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 169 /Pdt.P/2015/PN.Skt
Tanggal 6 Oktober 2015 — EDY SUNARYO
16 — 3
  • perempuan;e Bahwa para Pemohon adalah sah sebagai pasangan suamiistri;Menimbang bahwa Para Pemohon telah membenarkan suratsurat bukti danketerangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukanbuktibukti dan saksisaksi lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan atas permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap pulatelah termuat di dalam penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 15-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 162/PDT.P/2013/PN.KLT
Tanggal 27 Februari 2013 — SIHYO RAHARJO
20 — 3
  • Jogonalan, Kabupaten Klaten, disebut sebagai PEMOHON =;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 769/Pdt.G/2011/PA Spg
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Halaman 10 dari 15 halaman pertengkaran akan hiduprukun lagi perkawinanseperti dimg@kp 52 T pled Dat Gmor Tahun1974 tenta Awinan ii E al i Kol lasi HukumIslam tida !
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 18-02-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 49 / Pdt .P / 2013 / PN. Pct
Tanggal 21 Februari 2013 — M I S N I
16 — 2
  • 2005 diberi nama GILANG CANDRA ALIM anak ke 3e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu Saksi nantinya digunakan Pemohonuntuk persyaratan sekolah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita Acara Persidanganyang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalah merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini; wate nen nner e nen nn enn nnn TENTA
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 246/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 29 April 2013 — YARNI
56 — 6
  • Koto Mudik, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkanbahwa ia tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutkan Pemohon meuyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan terhadap permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat dalampenetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan ;TENTA
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 101/Pdt.P/2013/PN.Ung.
Tanggal 5 Februari 2013 — AGNES RATRI ANTIKA NATAL
20 — 5
  • proses kelahirannya ; e Bahwa sejak lahir hingga sekarang, Pemohon tinggal bersama orang tuanya, diLingkungan Merakrejo RT.01/RW.08, Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen,Kabupaten Semarang ; e Bahwa sampai sekarang Pemohon masih ikut orang tuanya, akan tetapi saat inisedang bekerja sebagai karyawati sebuah Apotik di Banjarnegara ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi, dan mohon Penetapan atas permohonannya ini ; wanna anna nanan nnn nn =n $28 === TENTA
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 22-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 341/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 3 Juli 2017 — FERI SIMANGUNGSONG
43 — 24
  • OG, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Deli Serdang We tan sumpah jabatan;Sebagaimana diatur dan diancam pidan am pasal 82 ayat (1) UURepublik Indonesia No. 35 Tahun 2014 tenta erubahan atas UU RepublikIndonesia No. 23 Tahun 2002 tentang P iNtuagan Anak;ll. Tuntutan Pidana Jaksa penyhe run tanggal 29 Maret 2017 NomorReg. Perkara : PDM86/E AM/02/2017 yang menuntut Terdakwasebagai berikut : ER manne ene nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nn manana1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 377/Pid.Sus/2012/PN.Yk
Tanggal 16 Januari 2013 —
58 — 10
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana"menggunakan Narkotika Gol bagi dirinya sendiri" sebagaimanadalam dakwaan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun2009 Tenta ng Narkoti ka: 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIYADISUGIARTO Als.YADI Bin SUPARTO dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa ditahan;3.
    dim usnahkan);Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan menurut MajelisHakim bukan sematamata sebagai balas dendam, tetapi hanya untukmendidik Terdakwa bilamana ia kembali ditengahtengah masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi hukuman, maka Terdakwa harus pula dibebani membayarbiaya perkara sesuai Pasal 222 KUHAP, yang jumlahnya seperti tersebutdidalam diktum putu san dibawa h ini;Mengingat ketentuan 127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 tenta
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • .- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dafid Bahrum bin Bahrum Tenta) terhadap Penggugat (Ira Rustanti binti Supardi Widiyatmo) ;

    4.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • pada pokoknya bahwa semula rumah tangga antara Pemohon danTermohon harmonis dan bahagia, akan tetapi kKemudian sejak bulan Maret 2018rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesihan dan pertengkaran diantara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah mengadakan hubungan intim atau cinta orang tuanya;Menimbang, alasan telah terjad22 Peraturan Pen ) memandangperlu mendengar 2 atau orangdekat dari kedua ukum acarakhusus sesuai k@hetTahun1989 tenta
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0977/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 30 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • pera,PENGGUGAT, Umur 24 tahun, As2ania Islam, PekeriaanSwasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.01 Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banynmas, selanjutn3fa disebut PENGGLIGAT;Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 2 3 tahun, Agana Islam,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Desa Suro RT.08 RW.03Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disehutVRCTI JOAT Pengadilan Agana tersebut ;Setelah merubaea berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTA
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0100/Pdt.P/2015/PA.AGM
Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 7
  • larangan baik secara Syarimaupun secara peraturan pemerintah dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;e Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangkakeperluan untuk mengurus akta nikah para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohon membenarkandan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagi serta mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakim menunjukberita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini ;TENTA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 23-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 84 / Pdt.P /2013 / PN.Klt
Tanggal 4 Februari 2013 — S A R J I M A N
28 — 2
  • ., tentang Penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Januari2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 23 Januari2013 dibawah Register Nomor : 84 / Pdt.P /2013
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 22-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 210/Pdt.P/2013
Tanggal 5 Februari 2013 — Perdata - INDRA ASMARA ARIFIN RD
24 — 4
  • anak pemohon tersebut belum didaftarkankelahirannya ke Kantor Catatan Sipil karena kelalaian pemohon ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 267 / Pdt.P /2013 / PN.Klt
Tanggal 28 Maret 2013 — AVI YULIANTI
20 — 3
  • ., tentang Penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan yangbersangkutan;Setelah meneliti surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi dalampersidangan ; TENTA DUD YA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Maret2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 21 Maret2013 dibawah Register Nomor : 267 / Pdt.P /2013
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • belum pernah berceral; Bahwa para Pemohon mengurus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmengurus Akta Nikah karena belum mempunyai Akta Nikah demi kepastian hukum dan Akta kelahiran anak para Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksinya para Pemohonmembenarkan dan menerimanya menyatakan tidak akan mengajukan buktibukti lagiserta mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini hakimmenunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam Penetapan ini;TENTA