Bahwa pada tanggal 8 Mei 2019 Para Penggugat menghadap UPTPengawasan Ketenagakerjaan untuk dibuat Berita Acara PengambilanKeterangan dan dikonfertir Para Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 JuliBahwa pada tanggal 16 Juli 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan penetapan kekurangan upah, waktu kerja lembur, jaminan haritua (JHT), kekurangan THR Tahun 2018 kepada Para Penggugatdan TergugatBahwa Para Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3

Para Penggugat sampai dengan 23 April 2019, padahal ParaPenggugat bekerja pada Tergugat sudah berakhir sejak tahun 2015, dengandemikian telah sepantasnya anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dan surat penetapan UPT PengawasanKetenagakerjaan tidak dapat dijadikan dasar dan landasan bagi Para Penggu gatuntuk menunutut Tergugat;Berdasarkan uraian pokok perkara tersebut di atas, selanjutnya kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

tanda P13;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : MARUDUTTAMBA (Penggugat Il), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P14;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : TRIHARYANTO(Penggugat Ill), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : LORENSIUS(Penggugat IV), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT

MARUDUT TAMBA(Penggugatll), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari TuaA.N.

TRI HARYANTO (PenggugatIll), selanjutn ya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

terdakwa dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy, setelahterdakwa mendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian orang yangbernama Mas (DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di DiskotikMiles selanjutnya ekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan dikantong celana depan sebelahBerdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

Lab UjiNarkoba tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang buktiberupa:e 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto:6,0496 gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak11 (sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat netto 3,0007gram mengandung MDMA (metilendioksi)

dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy setelah terdakwamendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian oran yang bernama Mas(DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Diskotik Miles selanjutnyaekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan di kantong celana depansebelah kanan;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang buktie 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hija logo XXX dengan berat Netto 6.0496gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak 11(sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto 3,0007 grammengandung MDMA, (Metilendioksi) fenetilamina

Menjatuhkan tindakan terhadap Anak oleh karena itu berupaperawatan selama 7 (tujuh) bulan, di Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) UPT Taman Harapan, yang beralamat diGang Macan, Desa Gampong Jawa Belakang, Kecamatan Langsa Kota,Kota Langsa;3. Memerintahkan Penuntut Umum segera mengeluarkan Anak dariRumah Tahanan Negara;4. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Telah membaca:1.

Bahwa kami penuntutumum tidak pada intinya sependapat dengan majelis hakim terkait tindakpidana yang yang dilakukan anak dan tidak akan mengulangulang faktafakta hukum yang telah terungkap secara jelas di Salinan Putusan, tetapikami tidak sependapat dengan hukuman yang dijatuhkan karena majelisHakim telah menjatuhkan hukuman terhadap anak pelaku Anak berupatindakan terhadap Anak oleh karena itu berupa perawatan selama 7 (tujuh)bulan, di Lembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT TamanHarapan

dewasasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana Jo UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak sebagaimanadalam dakwaan tunggal, telah dipertimbangkan dengan tepat dan benaryang didasarkan atas fakta hukum yang diperoleh di persidangan, serta telahsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, demikian pula mengenaitindakan yang dijatuhnkan terhadap Anak berupa lamanya perawatan diLembaga Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

perkara ini di tingkat banding;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 7/PID.SUSANAK/2021/PT BNAMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kuala Simpang tanggal 21Juli 2021 Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PNKsp yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak ditahan, sedangkan MajelisHakim menjatuhkan tindakan kepada Anak berupa perawatan di LembagaPenyelenggara Kesejahteraan Sosial (LPKS) UPT

Ut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A//2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,

BUL BUL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor : 270A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014, setelah dilakukanpemeriksaan secara Labortoris disimpulkan bahwa barang bahan/daun tersebut diatas adalah obenar~ = ganja THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut8 dan 9 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal. 05 dari 14 hal PUTUSAN NO. 394/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.

menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman tersebut tanpamendapat ijin dari Departemen Kesehatan RI atau instansi terkaitlainnya dan tidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa =;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur Narkotika Golongan I;Bahwa dari fakta persidangan terungkap :Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories BNN No. 270A/I/2014/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 21 Januari 2014 yang ditandatangani olehKuswardani, S.Si., M.Farm., Apt. selaku Kepala UPT Laborratorium UjiNarkoba BNN, terhadap barang bukti yang diperoleh (satu) plastik warnahitam yang didalamnya berisi (satu) bungkus kertas coklat yang berisinarkotika jenis ganja mengandung THC (Tetrahydrocannibinol) terdaftardalam Golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009berdasarkan dan dengan barang bukti sisa pemeriksaan dengan berat netto13,8009 gram.Dengan demikia

Pemohon, sehingga munculkeinginan dari para pemohon dengan dukungan keluarga para pemohonuntuk mengangkat seorang anak;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 11 Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT

dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor : B/199/VII/2012 tertanggal Semin 11 Agustus 2012 , dengan tanda bukti P9;Foto copy lembar disposisi dari Polsek Semin mengenai penitipan bayi hasiltemuan tertanggal 11 Agustus 2012 Nomor 13/199/VIHI/2012, dengan tandabukti P10;Foto copy Surat penitipan bayi kepada UPT

Puskesmas Semin II, NomorSurat 445/112/VII/2012, tertanggal Semin 16 Agustus 2012, dengan tandabukti P11;Foto copy Surat dari UPT Puskesmas Semin II tetang pemberitahuanPenemuan Bayi kepada Dinas Sosial dan Nakertrans Kab.

Sosial Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P14;Foto copy Surat penemuan seorang bayi di pinggir jalan raya Semin,Nomor : tanggal surat 19102012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P15;Foto copy surat Penyerahan bayi hasil temuan warga, Nomor : B/224/IX/2012, tanggal 26 September 2012, dari Dinas Sosial Tenaga Kerja DanTransmigrasi Kabupaten Gunungkidul, dengan tanda bukti P16;Foto copy surat penitipan bayi ke UPT

sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan, kemudianmemukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leher kanan,kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban denganmenggunakan kaki kiri terdakwa, selanjutnya saksi korban melaporkankejadian tersebut ke Polsek Gambut sehingga terdakwa berhasil diamankandi Polsek Gambut untuk proses lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

saksi korbanHal.9.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPdengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanan kearah wajahsecara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, mata sebelah kanan,kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leher kiri dan leherkanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah kanan dan tangansebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korban dengan menggunakan kakikiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

pengertian apa artisesungguhnya dari pada Penganiayaan, menurut yurisprudensi arti penganiayaanHal.11.dari 16 hal No.3/Pid/B.13/PN.MTPialah perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak rasa sakit atauluka ;Menimbang, bhawa berdasarkan fakta dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa dari keterangan Saksi NOOR JUMIAH Binti (Alm) JAMHARI, SaksiHj.JUBAIDAH Binti(Am) JUNAIDI, Saksi AHMAD FADILLAH Bin (Alm)FATHUL RAHMAN , alat bukti surat berupa Visum Et Revertum DinasKesehatan UPT

dengan posisi duduk, terdakwa mendekatisaksi korban dengan mengambil posisi jongkok, lalu mengayunkan tangan kanankearah wajah secara berulang ulang sehingga membentur daerah hidung, matasebelah kanan, kemudian memukul bagian kepala, dahi bagian kiri, bagian leherkiri dan leher kanan, kemudian memukul daerah bahu bagian belakang sebelah13kanan dan tangan sebelah kanan serta menendang kaki kanan saksi korbandengan menggunakan kaki kiri terdakwa ;e Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Dinas Kesehatan UPT

GELAR PERKARA No.1001.02/XII.01.Pdv/02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1167/ 02.17/NKRI tgl. 5/2/2017 jo Gelar Perkara No:1001.02/682.01.Pdtv/02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No:1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl. 6/2/2017 jo Surat PWNRI No:047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 jo Surat Pandave Institute No:1001.06/ 006//2017/Pemberdayaan tgl. 28/1/2017.Bahvea berdasarkan uraian diatas c.q. uraian angka 4 (empat), PokokPERKARA sebagaimana dimaksud uraian angka 2 (dua)

Pemerintahan NegaraRepublik Indonesia melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Badung danatau Presiden Republik Indonesia dan atau UPT Negara RepublikIndonesia.6. Bahwa berdasarkan buktibukti formil dan meteriil sebagai berikut :a.

(Berita Acara Monev Sidang Paripurna MPR RI dan Surat UPT NegaraRI No: 1001.02/1093/01.17/NKRI tgl. 16/1/2017 jo Surat PWNRI No:044/PWNRI. 34//2017 tgl. 16/1/2017) yaitu terkait dengan (PutusanMahkamah Konstitusi RI No: 01/PHPU PRES/XII/2014 dan SidangHal 9 dari 22 Putusan No 126/Padt.G/2017/PN DpsParipurna MPR RI tanggal 20 Oktober 2014) yang TIDAK SAH (CACATHUKUM) jo Surat No: 54/Pemberdayaan/X/2014 tgl. 21/10/2014dengan segala tindak lanjutnya sebagaimana terakhir dengan (SuratUPT Negara RI No

GELAR PERKARA No. 1001.02/X1I.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1167/02.17/NKRI tgl.5/2/2017 jo Gelar Perkara No: 1001.02/ 682.01.Pdt/02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1168/ 02.17/NKRI tgl.6/2/2017 jo Surat PWNRI No: 047/PWNRI.34//2017 tgl. 28/1/2017 joSurat Pandava Institute No: 1001.06/006/1/2017/Pemberdayaan tgl.Hal 10 dari 22 Putusan No 126/Pat.G/2017/PN Dps28/1/2017Secara SAH dan Meyakinkan menurut/ berdasarkan Hukum Negara RI c.q.Pasal

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Jmr> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine.

Bahwa berdasarkan Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Kabupaten Jember Nomor Lab :> 409 Reg. 9274 atas nama Widad Darma yang ditandatangani oleh dr.Akhmad Multazam selaku Penanggung Jawab Laboratorium Klinik tanggal6 Maret 2020 menunjukan hasil Positive (+) Methamphetamine. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 0318 / NNF/ 2020 tanggal 09 April 2020 yang ditanda tangani olehImam Mukti, S.Si., Apt., M.Si., Dra.

Forensik Polda Jawa Timur yangmenerangkan hasil pemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitudengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogibin Aguk Darmadi (Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasilpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulanbahwa barang bukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi(Alm) Nomor 6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikanKristal warna putin adalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan berdasarkanbukti Surat Uji Saring Narkoba Dinas Kesehatan UPT

Forensik Polda Jawa Timur, menerangkan hasil pemeriksaanterhadap barang bukti yang diterima, yaitu dengan kesimpulan bahwa barangbukti milik Terdakwa Widad Dirma Prayogi bin Aguk Darmadi (Alm) Nomor6353/2020/NNF berupa : 1 (Satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, sedangkan berdasarkan bukti Surat Uji Saring NarkobaDinas Kesehatan UPT

dalam kardus bekas Teh Celup merk Tong Tji, selanjutnya Terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok untuk pengusutan lebih lanjut; Bahwa dalam memiliki, menyimpan, atau menguasai narkotika Golongan I jenis ganjatersebut terdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu DepartemenKesehatan RI dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/H/2014/UPT.

terdakwa mengkonsumsi ganja adalah dengan caraganja dilinting dengan menggunakan kertas papir kemudian dibakar lalu dihisap sepertihalnya menghisap rokok Bahwa dalam mengkonsumsi/menggunakan narkotika Golongan I jenis ganja tersebutterdakwa tidak mempuyai ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.dan bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan serta bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) No.Lab : 93B/II/2014/UPT.

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 44 ayat (1) UURI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Halaman

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya luka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampai sedang.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa

Bambang Mulyono, dokterpada UPT Puskesmas Pule Kabupaten Trenggalek, dalamkesimpulannya menyebutkan berdasarkan hasil pemeriksaan luarterhadap korban perempuan, ditemukan adanya Iuka memar warnamerah kehitaman pada pipi kiri Sampai dengan sudut mulut kiridengan ukuran tiga kali dua setengah sentimeter dimungkinkanakibat benturan dengan benda tumpul dengan kekuatan ringansampail sedang.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga MajelisHakim

Bambang Mulyono, dokter pada UPT Puskesmas PuleKabupaten Trenggalek, dalam kesimpulannya menyebutkanberdasarkan hasil pemeriksaan luar terhadap korban perempuan,ditemukan adanya luka memar warna merah kehitaman pada pipi kirisampai dengan sudut mulut kiri dengan ukuran tiga kali dua setengahsentimeter dimungkinkan akibat benturan dengan benda tumpul dengankekuatan ringan sampai sedang, dengan demikian unsur kedua telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis

pintu lalu terdakwa membuka pintu ternyatayang mengetok pintu adalah petugas Polisi yang berpakaian premandari Badan narkotika Nasional, kemudian terdakwa bersama TOMMYditangkap dan dilakukan penggeledahan badan oleh saksi ALI IMRONdan SUMANTO dalam penggeledahan terdakwa THOMAS WII tidakditemukan barang bukti shabu dan selanjutnya terdakwa dibawa keKantor BNN untuk dilakukan pemeriksaane Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tes urine laboratoriumKriminalistik Badan Narkotika Nasional Nomor : 104A/1/UPT

LAP UJlNARKOBA, tanggal 11 Januari 2011 berkesimpulan barang bukti urineatas nama terdakwa THOMAS WII adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009, tentangNarkotika ; Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes urine dan dinyatakan positifmengandung Metamfetamina kemudian terdakwa oleh penyidik BNNdibawa ke UPT Terapi dan Rehabilitasi BNN di Lido, Sukabumi JawaBarat untuk dilakukanL@VADI 2222 nnn nn nn nnn nnn nen

Direktur Narkotika Sintetis, makaterhadap barang bukti tersebut telah dimintakan pemeriksaan keKepala UPT Lab. Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional (BNN) yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

Direktur Narkotika Sintetis, maka terhadap barang buktitersebut telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotikadan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) yang dilakukan oleh1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

PengakuanERIC selalu mengatakan berada di Jakarta.e Bahwa saksi membenarkan tanda tangan dan keterangan yang pernahdiberikannya di depan penyidik dan dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan juga telah dibacakan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Lab. Uji Narkotika BNN Nomor : 44.C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si,M.Si, 2.

Uji Narkotika dan pada hari Senin tanggal 04Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2.RIESKA DWI WIDAYANTI, S. Si, M.

Direktur NarkotikaSintetis, dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab. Uji Narkotika danpada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 dari pihak UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, yang dilakukan oleh 1.MAIMUNAH, S.Si, M.Si, 2. RIESKADWI WIDAYANTI, S. Si, M. Si, dan 3.

Menyatakan jual-beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah Perumahan seluas 2.500 M2 (Dua ribu lima ratus meter persegi) yang terletak UPT IV/E di Desa Pangkalan Kasai, Kecamatan Siberida Kabupaten Indragiri Hulu Propinsi Riau dengan Alas Hak berupa Sertifikat HAK PAKAI Nomor 1449 tahun 1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Indragiri Hulu adalah Sah Menurut Hukum;---------------------------------4.

mendapatkan jatah tanah dariPemerintah untuk melakukan bercocok tanamdengan pola Palawija;Bahwa karena hasil bercocok tanam yang kurangmaksimal maka Tergugat dan keluarganya memilihpulang kampung;Bahwa setiap kepala keluarga mendapat tanahseluas 2 Ha, dengan perincian: 2.500 M2 untukperumahan, 15.000 M2 untuk perkebunan dan 2.500M2 untuk perladangan;Bahwa saksi mengetahui jualbeli yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa objek yang diperjualbelikan adalah tanahTergugat kepada Penggugat terletak di UPT

tas yang dibawaoleh Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca pirek, 1 (satu) buah korek api gasdan 1 (satu) buah botol Lasegar yang tutupnya berlubang bekas bong, kemudian Polisimemeriksa dompet Terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah plastik berisi kristal sisasabu;Lalu Terdakwa berikut barang bukti berupa sabu di bawa ke Mapolres Tanggamusguna dilakukan penyelidikan dan penyidikan lebih lanjut.Bahwa Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 861/IX/2013/UPT

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putihtersebut benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwa Berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yang dilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal06 bulan September tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1.MAIMUNAH,;S.Si

Setelah dilakukanpemeriksaan maka didapat hasil sebagai berikut: Kesimpulan : Kristal warna putih tersebutbenar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 861/IX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, yangdilakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 06 bulan September tahun 2013, yangditandatangani oleh pemeriksa yaitu : 1. MAIMUNAH;S.Si, 2.

SRI LESTARI,S.Si serta mengetahui Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDHANLS.Si.M.Farm.,Apt.

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANHal. 4 dari 21. Putusan No. 153/Pid.Sus/2017/PN.

Bib.NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1/2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukan penyisihanoleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL(NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut habisuntuk dilakukan pengujian sehingga barang bukti yang tersisa adalah sebanyak1,8368 (satu koma delapan tiga enam delapan) gram.> Terdakwa pada saat menerima Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kering tersebut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dantidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan.Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawakekantor kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya barang bukti Narkotika jenis ganja sebanyak 2,2073 gram (duakoma dua nol tujuh tiga) gram tersebut kemudian dilakukan penyisihan untukdilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No.416L/X1V2016/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani

oleh Maimunah, Ssi, Msi dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.

Yogyakarta;

Terdakwa danlangsung menangkap serta menggeledah badan Terdakwa danditemukan 1 ( satu ) buah pipet yang tersimpan disaku jaket kulit yangdigunakan oleh Terdakwa, oleh karena Terdakwa telahmenyalahgunakan narkotika dan dalam memiliki atau menyimpan ataumenjual narkotika jenis shabu tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,sehingga Terdakwa dibawa beserta barang buktinya untuk diprosesguna mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 192 J/X/2011/UPT

DARMAWAN,Sp.PK atas nama ARIF ROHMAN Bin ENDAN HASANUDIN ;e 1 ( satu) lembar fotocopy Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 192 J / X / 2011 / UPT LAB UJI NARKOBAterhadap barang bukti berupa 1 ( satu ) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0426 gram, yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, dan TANTI, S.T selakuPemeriksa dan Mengetahui KUSWARDANI, S.Si.Apt selakuKepala UPT Laboratorium UJI NARKOBA Badan NarkotikaNasional ;Menimbang

Caspan ( DPO ) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannyatersebut Terdakwa tidak dapat mengajukan saksi saksi serta alatbukti lainnya bahwa jaket beserta shabu dan pipet yang adadidalamnya bukan miliknya, sehingga terhadap barang bukti iniMajelis Hakim berpendapat bahwa barang bukti tersebut beradadalam kekuasaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa 1 ( satu )lembar fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 192 J /X/2011 / UPT LAB UJI NARKOBA terhadap barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional dengan nomor366D/IV/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 April 2011 yangdiperiksa dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, SSiNip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, SSi.MSiNip.198011082005012001, TANTI, ST Nip.198308252008022001, telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dengan berat Netto6,7724 gram dan setelah pengujian laboratorium tersisa sebanyak6,1926 gram, setelah dilakukan pemeriksaan

Bekasi JawaBarat; Bahwa Saksi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Saksi menemukan 1 (satu)buah bekas' tempat bedak SALICYL yang diduga berisiNarkotika di atas lemari pakaian di dalam ruang tengahkontrakan Terdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA terhadap isi dari 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang ditemukan olehSaksi, akhirnya diketahui bahwa barang bukti

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dalam memiliki,menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis Ganja keringtersebut;Atas keterangan Saksi KUKUH SETIO UTOMO yang dibacakan olehPenuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memperhatikanhasil pemeriksaan Laboratoris No.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 25 April 2011 atas barang bukti 1 (satu) buahbekas tempat bedak merk SALICYL yang berisi daun seberat 6,7724gram dibuat dan ditandatangani

SerangKab.Bekasi Jawa Barat oleh Polisi berpakaian preman yaituSaksi ANDI CHRISTIANTO dan KUKUH SETIO UTOMO beserta 2(dua) orang rekan polisi lainnya; Bahwa Polisi juga melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan rumah kontrakannya; Bahwa dari penggeledahan tersebut Polisi menemukan 1(satu) buah bekas tempat bedak SALICYL yang berisi daundi atas lemari pakaian di dalam ruang tengah kontrakanTerdakwa; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorisNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA

BKS Halaman 15 dari 19 halamanNo.366/ IV/ 2011/ UPT LAB UJI NARKOBA dan = akhirnyadiketahui bahwa barang bukti yang kami temukan = adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiranundang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris tersebutdiketahui 1 (satu) buah bekas tempat bedak SALICYL berisidaun seberat 6,7724 gram benar berisi Narkotika jenisGanja yang terdaftar dalam Golongan

diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini; Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar; Bahwa benar saksi baca terlebin dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan terjadinya pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor milik saksi; Bahwa pencurian sepeda motor saksi terjadi pada hari Kamis tanggal 25 Januari2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi di desa UPT

pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara yangdidakwakan kepada terdakwa dalam perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan didepan penyidik adalah benar;Bahwa benar saksi baca terlebih dahulu sebelum saksi tanda tanganiketerangan yang diberikan penyidik tersebut;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan saksi telah mengambil sepedamotor milik orang lain;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut pada hari Kamis tanggal 26Januari 2018 sekitar jam 00.30 WIB di garasi rumah milik warga di UPT

Rendi melakukan pengamatan dengancara berkeliling di sekitar UPT Bayat dan menemukan sepeda motor milik wargayang terparkir di garasi dengan posisi kunci masih menempel di kontak;Bahwa sdr. Rendi tidak ada ikut mengambil sepeda motor tersebut, Sdr. Rendihanya menunggu di luar rumah teman saksi;Bahwa sepeda motor tersebut sempat saksi pakai selama 2 (dua) bulan dansetelah itu saksi jual kKepada Sdr. Lalu Wiria Taje dengan harga Rp. 1.000.000.

Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor merekhonda blade Nopol : KH 3747 RG yang dijual kepada terdakwa adalah miliksaksi Daimah Binti Jamal yang telah diambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksi Daimah Binti Jamal di desa UPT BayatHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN PbuRT.04 Kecamatan Belantikan Raya Kabupaten Lamandau Propinsi KalimatanTengah.= Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda

berlaku baik itu jualbeli, tukar menukar, hibah dan sebagainya atau dengan kata lain diperoleh secaramelawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unit sepeda motor merek honda blade Nopol : KH 3747 RGyang dijual kepada terdakwa adalah milik saksi Daimah Binti Jamal yang telahdiambil oleh saksi AWENG ADITYA tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknyapada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 sekitar jam 05.30 WIB di garasi rumah saksiDaimah Binti Jamal di desa UPT