Memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 287/89/II/2005 tanggal 08 Pebruari 2005, dari kata M. Achiyak Ulumuddin bin Moh. Toha, menjadiMoch. Achiyak Ulumuddin bin Moch. Toha, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp191.000,00 (seratussembilanpuluhsaturibu rupiah);

pernikahan tersebut Pemohon dan Isteri Pemohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama JalanLesanouro RI03 RW02KelurahanLesanpuroKecamatanKedungkandang Kota Malang, selama 12tahun dan telah hidup rukun~ sebagaimana layaknya = suamiHim.idari8him.Penetapan No.383/Pdt.P/2017/PAMIg.istridantelahdikaruniaisatu orang anak yang bernamaRifkiArifSambodo,umur 11 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang KotaMalangdengan Nomor 287

Tohayangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 287/89/I/2005 tanggal08Pebruari 2005, sebenarnya adalah Moch. AchiyakUlumuddin bin Moch.Toha;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kedungkandang Kota Malang;4. Menetapkanbiayaperkaramenuruthukum;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/89/l/2005, tanggal 08 Pebruari2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, bermeterai cukupdan setelah dicocokkan,ternyata cocok dengan aslinya buktiP1;2. Fotokopi KTPNomor 3572032103810006tanggal 27 Januari 2016 atasnama Moch. Achiyak Ulumuddin,yangdikeluarkanolehPemerintahDaerahKotaMalang, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya, buktiP2;3.

Pada tanggal 08 Pebruari 2005, Pemohon dengan Ida Susanti binti BuinSunarto, melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahHim.3dari8him.Penetapan No.383/Pdt.P/2017/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, denganKutipan Akta Nomor : 287/89/l/2005 tertanggal 08 Pebruari 2005;2. BahwapadaKutipanAktaNikahPemohontersebutterdapatkesalahanpenulisannamaPemohon, yakniM. AchiyakUlumuddin bin Moh. Toha;3. BahwanamaPemohon yang benaradalahMoch. AchiyakUlumuddin binMoch.

lainnya, untuk itu) dibutunkan adanyapenyelarasan dan penyamaan dalam penulisan data diri pada dokumendokumen terkait, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut beralasan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya,sehingga permohonan Pemohon telah terbukti dan dapat dikabulkan, dengandemikian penulisandata nama Pemohon yang tercantum pada Akta NikahNomor 287

287/Pid.B/2011

PUTUSANNOMOR :287/Pid.B/2011/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkarate@rdakwat 92 cee re ee re ee te essenNama lengkap : SUDI HADISISWOYO binSIT 3; Tempat lahir : Kebumen ;Umur / tanggal lahir : 55 tahun /tahun1956 ; Jenis kelamin Lakilaki; KebangsaanIPORESIA = f = she 2 shee Shie o Shee Be Sh See See See

Penahanan Hakim tanggal 13 Desember 2011No.287/Pid.B/2011/PN.Kom. sejak tanggal 13 Desember 2011s/d tanggal 11 Januari5.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kebumentanggal O02 Januari 2012 Nomor:287/Pid.B/2011/PN.Kbm. sejaktanggal 12 Januari 2012 ~~=s s/d tanggal 11 Maret2012; ++ eee ee eeeeee ee ee eeeTerdakwa tidak didampingi oleh PenasihatTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKebumen tanggal 13 Desember 2011 Nomor287/Pid.B/2011/PN.Kom tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadil i perkaraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan

perkaraTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 13Desember 2011 Nomor : 287/Pid.B/2011/PN.Kbm tentang PenetapanHari Sidang ; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dimukaPETSIGEMGEN j= mmo m= wm wre = ee = we = se = sen see se es esTelah memperhatikan dan memeriksa bukti bukti yangdiajukan dimuka persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisan dibelakang baju HUT 20 Az-Zahra Dirampas untuk Dimusnahkan- 1 (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam, - 1 (satu) buah baju kaos warna pink garis-garis hitam, - 1 (saru) buah celana dalam warna merah, - 1 (satu) buah BH warna merah, - 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Julia Harianti Binti Darul Ramdan6.

17 Putusan Nomor : 29/Pid/B/2015/PN.SKY2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PENDI BIN ABUHYAR dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Tahun potong tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisandibelakang baju HUT 20 AzZahrah.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah HP merk Mito type 287

terdakwamenyuruh Saksi untuk berbaring dan terdakwa langsung memasukanalat kelaminnya kedalam alat kelamin Saksi dan terdakwamengayunkan kemaluannya maju mundur sampai sekira kuranglebih 5 (lima) menit sampai akhirnya terdakwa mengeluarkan spremadi dalam alat kelamin Saksi.Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi sampai 6 (enam) kali ;Bahwa setelah menyetubuhi Saksi yang keenam kalinya, terdakwaada memberikan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan terdakwa juga membelikan (satu) buah hp Mito 287

Julia Harianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD SidoRahayu Marman S.Spd.SD;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam,dibelikan oleh terdakwa untuk Saksi, (satu) buah baju kaos warna pink garisgaris hitam, (satu) buah celana dalam warna merah, (satu) buah BH warnamerah, 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua adalah pakaian yang Saksikenakan saat disetubuhi yang keenamnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan2 Darun Ramdan

Julia Harianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD SidoRahayu Marman S.Spd.SD;Bahwa barang bukti berupa (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam,dibelikan oleh terdakwa untuk korban, 1 (satu) buah baju kaos warna pink garisgaris hitam, (satu) buah celana dalam warna merah, (satu) buah BH warnamerah, 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua adalah pakaian yang Saksikenakan saat disetubuhi terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan3 Ermawati Binti

, bahwa Terdakwa juga dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan korban Julia Arianti Binti DarunHamdan karena korban sebagai keponakan Terdakwa yang tinggaldirumah Terdakwa sudah sekitar 10 (sepuluh) bulan yang lalu;Bahwa dirumah Terdakwa ada istri dan anak Terdakwa;Bahwa Korban tidur dirumah Terdakwa ada kamar sendiri;Bahwa Terdakwa tidak ada menyetubuhi korban;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti (satu) buah HP merkMito type 287

287/Pid.B/2015/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: Nama ; DIKYlengkap SAPUTRANASUTIOAN AlsDIKI binSAHARANASUTION;Tempat : LanggaLahir Payung(Sumut);Umut/ : 31 tahun /tanggal 11 Meilahir 1984;Jenis : Lakilaki;kelaminKebangsaa: Indonesia;nAgama : Islam;Tempat : Jl.

Kantortinggal Camat Rt.13 DesaLanggaPayungKecamatan SungaiKananKabupatenLabuhanBatu Sumut; Halaman dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

JOKO (DPO),pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira pukul 02.15 wib bertempat di sebuah toko diSelinsing Pelintung Kec.Medang Kampai Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015.

Bahwa saksi melihat ada 2 (dua) orang yang keluar dari dalam toko milik saksi;Bahwa saat itu saksi menemukan terdakwa sedang bersembunyi di dalam parit yangberada disebelah toko milik saksi, selanjutnya saksi dan warga menyerahkanterdakwa ke kantor polisi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi untuk mengambil barang milik saks1;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287

,MH., IRWANSYAH, SHPANITERA PENGGANTI,ZAINAH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015./PN Dum

Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta, Luas 43857 M2, Tahun Perolehan 1982, Nilai BMNRp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan / Dokumen Pendukung SertipikatHak Pakai Nomor 287/Kel.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta terlanggal 20 Oktober 2005 yang dikeluarkan olehTergugat Il;5. Memerintahkan Tergugat Il untuk menerbitkan keputusan yangberisikan tentang pencabutan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 287/Selong Atas Nama Departemen Pendidikan Nasional, Berkedudukandi Jakarta tertanggal 20 Oktober 2005;6.

Kebayoran Baru, Kota JakartaSelatan, Provinsi DK Jakarta, Luas 4357 M2, Tahun Perolehan 1982, NilaiBMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan/Dokumen PendukungSertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

Kebayoran Baru,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, Luas 4357 M2, TahunPerolehan 1982, Nilai BMN Rp. 53.429.891.000.00,, Bukti Kepemilikan /Dokumen Pendukung Sertipikat Hak Pakai Nomor 287/Kel.

, Pengadilan berpendapat bahwa Sertipikat Hak Pakai No.287/Selong SuratUkur No. 00559/2005 tanggal 12102005, terbit tanggal 20 Oktober 2005, luas4.357 M?

Nomor 2920 K/Pdt/201810.11.atau telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat dan II terhadaptanah dan bangunan rumah di atasnya yang berSertifikat Hak Milik Nomor3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, SuratUkur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, adalah batal;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT Camat Kota Sumenepadalah batal sepanjang bahwa apabila

12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat Illselaku PPAT Camat Kota Sumenep tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat Ill selaku PPAT Camat Kota Sumenepadalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (Indah DwiWahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukur tanggal 26Juni 2007 Nomor 287

23/1/2013/JATIM/RES SMP, tanggal 21 Januari 2013 dan Nomor LP/08/1/2015/JATIM/RES SMP, tanggal 16 Januari 2015 dan hingga Tergugat dan Il menandatangani Akta Pembatalan dari Akta Jual Beli Nomor548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat olehTergugat Ill selaku PPAT Camat Kota Sumenep, di hadapan PPAT yangditunjuk oleh Penggugat, sampai dengan didaftarkannya Sertifikat HakMilik Nomor 3723/Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, KabupatenSumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287

Nomor 2920 K/Pdt/201810.11.Sumenep, Surat Ukur tanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007,adalah batal;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT CamatKota Sumenep adalah batal sepanjang bahwa apabila dalam waktu 7(tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap tetapiTergugat dan Il tidak bersedia menandatangani Akta Pembatalanterhadap Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012 tanggal6 Juli 2012 yang dibuat

oleh Tergugat Ill selaku PPAT Camat KotaSumenep tersebut;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 548.A./12.15.10/AJB/VII/2012tanggal 6 Juli 2012 yang dibuat oleh Tergugat III selaku PPAT CamatKota Sumenep adalah tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Turut Tergugat untuk mencoret nama Tergugat (IndahDwi Wahyuni, S.E.) dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 3723/DesaKolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Surat Ukurtanggal 26 Juni 2007 Nomor 287/Kolor/2007, dan menggantikannya(membalik nama

287/Pdt.G/2011/PA.KBr

red255;;SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, dahulu tempat

tinggal dahulu di KABUPATEN SOLOK,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Koto Barudengan register Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBr

lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap persidangan serta tidak terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Koto Barumelalui pengumuman melalui Radio Solok Citra dengan relaas panggilan Nomor 287

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya serta tidak pula terbuktiketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum (defaultwithout reason), meskipun dia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 287

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaKoto Baru pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 M bertepatan dengan tanggal 15Rabiulakhir 1433 H, oleh YEDI SUPARMAN, S.H.I Ketua Majelis, dihadiri olehNURMAISAL, S.Ag dan WACHID BAIHAQI, S.H.I, HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Koto Baru dengan penetapan Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.KBr tanggal

No.Reg.Pengadilan: 1180/Pid.LL/2016/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 287 (1) UU Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

Menyatakan Terdakwa Ratnawati Yang Identitasnya Tersebut Di Balik Tilang Ini TelahMelakukan Pelanggaran Lalu Lintas Jalan Tertentu Sebagaimana Dalam Pasal 287 (1) UUNo.22 Tahun 2009 Tentang LLAJ Dan Oleh Karenanya Terdakwa Dipidana Dengan DendaSebesar Rp.49.000 (Empat Puluh Sembilan Ribu Rupiah), Membayar Biaya Perkara SebesarRp.1000 (Seribu Rupiah);2.

/HK.02.02/2/2019, tanggal2/ Februari 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Objek Sengketa berupaSurat Keputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287 Tahun 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang Pencabutan SuratPenunjukan Rumah/Surat Ijin Menghuni Nomor LPN/154/S.1.M/III/86. ;4.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Objek Sengketa berupa SuratKeputusan Kepala Lembaga Penerbangan dan Antariksa NasionalNomor 287 Tahun 2018 tanggal 25 Juni 2018 tentang Pencabutan SuratPenunjukan Rumah/Surat Ijin Menghuni Nomor LPN/154/S. 1. M/III/86;3.

287/Pid.B/2014/PN.BKN

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanMustarom Als Tarom Bin SumarnoLampung30 Tahun / 19 Januari 1984LakilakiIndonesiaJalan Melati RT. 001 RW. 001 Desa BukitKeratai Kecamatan Rumbio Jaya

Menyatakan Terdakwa MUSTAROM Als TAROM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhi sesuatu tata cara,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP, sesuaiDakwaan

IWAN PARAPAT selaku bandar adalah sebesar 25% (duapuluh lima persen), sedangkan dari pembeli yang membeli nomor togel terdakwaterima berkisar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), sehingga keuntungan yang terdakwa terima dari Sadr.Halaman3 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNIWAN PARAPAT tersebut adalah sebesar Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluhribu rupiah).

Selanjutnya dalam menjual nomorHalaman5 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKNjudi jenis togel tersebut terdakwa menerima pembelian nomor undian jenis togel,sehingga dengan hanya menunggu di Jalan Melati Desa Bukit Keratai KecamatanRumbio Jaya Kabupaten Kampar, maka para pembeli akan mendatanginya untukmemesan nomor judi jenis togel yang dijual olehnnya.

Menyatakan Terdakwa Mustarom Als Taromm Bin Sumarno, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor : 287/Pid.B/2014/PN.BKN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 520 B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Nomor 00059/287/11/081/15 tanggal 2 September2015 Masa Pajak Juni 2011;3.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut111022.16/2011/PP/M.IB Tahun 2018, tanggal 4 April 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01636/KEB/WPJ.07/2016tanggal 29 November 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang Dan Jasa Atas Pemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak MasaPajak Juni 2011 Nomor 00059/287

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01636/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang Dan Jasa AtasPemungutan Pajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juni 2011Nomor 00059/287/11/081/15 tanggal 2 September 2015, atasnama BUT Chevron Makassar Ltd., NPWP 01.863.567.2081 .000,beralamat di Sentral Senayan Lantai 11, Jalan Asia Afrika Nomor8, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat

alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP01636/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 29 November2016, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Atas PemungutanPajak Oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juni 2011 Nomor00059/287

KEP37/PJ.07/2009 yang menolak permohonan atas penerbitan SKPKB PPN Nomor:00005/287/06/081/07 jo Keputusan Terbanding KEP00030/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 dengan penjelasan sebagai berikut:2.1.

No. 314 B/PK/PJK/2011mengenai keberatan atas keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Masa Pajak Juni 2006 Nomor:00005/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007, sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00030/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 atas nama : BUT BP Berau Lid.,NPWP : 01.668.958.0081.000, alamat : Perkantoran Hijau Arkadia Tower D& E, Jl. TB.

Simatupang Kav. 88, Jakarta Selatan, dengan membatalkankeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Pemungut Masa Pajak Juni 2006 Nomor: 00005/287/06/081/07 tanggal26 Desember 2007, sebagaimana telah dibetulkan dengan KeputusanTerbanding Nomor KEP00030/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April2008, sehingga tidak ada PPN yang terutang.".

No. 314 B/PK/PJK/2011membatalkan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Pemungut Masa Pajak Juni 2006 Nomor00005/287/06/081/07 tanggal 26 Desember 2007, sebagaimana telahdibetulkan dengan Keputusan Terbanding Nomor KEP00030/WPUJ.07/KP.1003/2008 tanggal 16 April 2008 telah salah dan keliruserta bertentangan dengan perundangundangan yang berlaku.

bahwa Majelis berkeyakinan terdapat cukup alasan untuk mengabulkanseluruh banding yang diajukan oleh Pemohon banding, denganmembatalkan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Pemungut Masa Pajak Juni 2006 Nomor : 00005/287/06/081/07tanggal 26 Desember 2007 , sebagaimana telah dibetulkan denganKeputusan Terbanding Nomor : KEP00030/WPJ.07/KP.1003/2008 tanggal16 April 2008 harus dibatalkan.".

287/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD; pekerjaanTani, Bertempat Tinggal di , Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, SHAdvokat, Alamat ;Jl.

Kuasa Khusus tertanggal 10Januari 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, umur 76 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 14 Januari2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 287

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan,Putusan Nomor: 287//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanKabupaten Cilacap, pada tanggal 23 Februari 2007, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor : .Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon di , Cilacap, selama + 2 (dua) tahun / atau sampai

untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Kutipan Akta nikah nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, Bukti P. 1 ;e Fotokopy Kartu Tanda Penduduk an Pemohon Nomor : yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Cilacap tanggal 26Februari 2006, Bukti P.2; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 287

SUWOTO, SH., MHPutusan Nomor: 287//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanCL 2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTILSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1IUNTUK SALINANPendaftar, atl > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERA2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 210.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000, Drs. ADJURLJumlah : Rp. 351.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

287 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 287 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA ODE HASNA Bin LA ODE BIRU ;Tempat lahir : Wandoka ;Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 01 Juli 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Wandoka, Kecamatan Wangiwangi Utara, Kabupaten Wakatobi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada

No. 287 K/Pid/2013termasuk sebidang tanah dari rumpun keluarga Terdakwa, adapun hargasebidang tanah milik keluarga Terdakwa yakni sebesar Rp 110.000.000,00(seratus sepuluh juta Rupiah) dari harga pembelian tanah tersebut orang tuaTerdakwa mendapat pembagian sebesar Rp 27.500.000,00 (dua puluh tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa sendiri memperoleh pemberian dariLa Ode Biru (bapaknya) sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah) setelahterjadi transaksi Jual Beli atas sebidang tanah yang dimaksud

No. 287 K/Pid/20132. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaanPenuntut Umum ;3. Memulihnkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabat Terdakwa ;4. Menetapkan agar barang bukti berupa fotokopi 1 (satu) rangkap aktajual beli Nomor 06/2008 serta 6 (enam) lembar kwitansi pembayarantetap terlampir dalam berkas perkara, sedangkan 1 (satu) buahpapan pengumuman bertuliskan tanah ini sudah dijual ttd Hasnadikembalikan kepada Terdakwa;5.

No. 287 K/Pid/2013bahwa tempat Terdakwa memasukan pasir dan menanam pohon kelapaserta pisang tersebut jelas bukan dilakukan pada suatu rumah atau ruangantetapi pada suatu lahan yang telah dibeli saksi H. Didin...................... dst.

No. 287 K/Pid/2013

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana,n. DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101m2 , Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan a.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50m2 , Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan a.n, DAMHUSJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUSJDI .3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUSJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik /Shm , No,287 luas 101 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo , Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.3. Sebidang Tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik / Shm ,No,285 luas 50 m2 ,Terletak di Kelurahan Ngemplak rejo , Kecamatan Purworejo, Kota Pasuruana.n.DAMHUJDI.4.

287/Pdt.P/2013/PN.Pwi

PENETAPANNomor : 287 / Pdt.P/ 2013 /PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Purwodadi ;Setelah membaca Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwodadiNomor : 287/Pdt.P/2013/PN.Pwi tanggal 31 Januari 2013, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan Nomor : 287/Pdt.P/2013/PN.Pwi yang diajukan oleh :JAMI, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di DusunTegalgiling Rt.04 Rw.04 Desa Cingkrong, Kecamatan

Put. 24493/PP/M.XIV16/2010 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding ataskeputusan Terbanding Nomor KEP28/PJ.07/2009, tanggal 20 Januari 2009,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Pemungut Masa Pajak Juli 2007 Nomor : 00007/287/07/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Jo.

Bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Pemungut Nomor: 00007/287/07/081/07 tanggal 26 Desember2007 Masa Pajak Juli 2007 Jo.

No. 326/B/PK/Pjk/2011Keputusan Terbanding Nomor: KEP00027/WPUJ.07/KP.1003/2008tanggal 16 April 2008, yang : Diterbitkan berdasarkan Nota Dinas Kepala KPP Badan danOrang Asing Dua Nomor ND42/WPJ.07/KP.10/2007 tanggal 14Desember 2007, tentang keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiPemungut Masa Pajak Juli 2007 Nomor : 00007/287/ 07/081/07tanggal 26 Desember 2007 Jo.

Kepada Pemohon Banding berdasarkan kontrak kerja Nomor DCU0063B tanggal 3 Agustus 2005, tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai,maka Majelis berpendapat tidak ada kewajiban Pemohon Banding untukmelakukan pemungutan PPN, sehingga Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Masa Pajak Juli 2007 Nomor :00007/287/07/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Jo.

Simatupang Kav. 88,Jakarta Selatan, dengan membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Pemungut Masa Pajak Juli 2007 Nomor :00007/287/07/081/07 tanggal 26 Desember 2007 Jo.

Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Lmj287/Rwkk/2000 atas nama Polok (Tergugat I) dan Akte Jual Beli Nomor 286/Rwkk/2000 atas nama Kusnadi (Tegugat I);3 Bahwa tidak benar Tergugat I, If menguasai tanah tanpa hak dan bertentangandengan hakhak Penggugat sah akan tetapi Tergugat I, II menguasai tanahberdasarkan bukti kepemilikan berupa Akte Jual Beli Nomor 287/Rwkk/2000tanggal 24 Juli 2000 persil 213/Si kohir 628 luas tanah dua ribuh seratus limapuluh lima, dengan batas batas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi

286/RWkk/2000 tangal 24 Juli2000 persil 213/SI,kohir 618 luas tanah dua ribuh seratus lima puluh lima,dengan batas batas sebagai berikut ; utara tanah milik suryana, timur tanah milikTulip, selatan tanah milik polok, barat jalan desa atas nama Kusnadi (TergugatII) dan tanah tersebut dibeli dari Murti ibu kandung Anshori (Penggugat);4 Bahwa benar Penggugat notabene ibu kandung Penggugat (Murti) telah menjualsawah kepada Tergugat I, II yang dibuktikan dengan bukti kepemilikan Akte JualBeli Nomor 287

Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Wajib IPEDA atas nama Murti, Nomor618, selanjutnya diberi tanda P1;Menimbang, bahwa foto copy bukti P1 telah dibubuhi materai cukup namunFoto copy surat tersebut tidak ditunjukan aslinya karena menurut Penggugat aslinya adadi Kantor Desa;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat menyatakan tidak mengajukan alat buktisaksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkannya Tergugat Imengajukan bukti surat berupa : Foto copy Akta Jual Beli Nomor 287

Polok(Tergugat I) dan Akte Jual Beli Nomor 286/RWkk/2000 tangal 24 Juli 2000 persil 213/SIkohir 618 luas tanah 2155 (dua ribuh seratus lima puluh lima) M2, dengan batas batassebagai berikut : utara tanah milik Suryana, timur tanah milik Tulip, selatan tanah milikPolok, barat jalan desa, atas nama Kusnadi (Tergugat II) dan tanah tersebut dibeli dariMurti (Penggugat).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebut Tergugat Imengajukan bukti TI1 berupa Foto copy Akta Jual Beli Nomor 287

Persil 213 Klas S.II, Luas 0431 da, denganbatasbatas sebagai berikut : utara Suryana/Suhri, selatan Mukti, timur Tulip, barat JalanDesa, telah dijual oleh Penggugat (Murti) kepada dua orang yaitu :1 Kepada Tergugat I (Polok) dengan luas 2155 (dua ribu seratus lima puluh lima)M2, dengan batasbatas sebagai berikut : utara tanah milik Kusnadi, timur tanahmilik Marmo, selatan tanah milik Sudarwi, barat jalan desa, berdasarkan AktaJual Beli Nomor 287/Rwkk/2000 tanggal 24 Juli 2000.2 Kepada Tergugat II

287 K/PDT.SUS/2012

PUTUSANNo. 287 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PITER RANTE BOTA, SE. bertempat tinggal di Jalan PahlawanNo. 40 Kota BauBau, Propinsi Sulawesi Tenggara;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanDIREKTUR UTAMA BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) TBK, berkedudukan di Gedung Bank BNI Lantai 29,Jalan Jenderal Sudirman, Kav 1 Jakarta

dan apakahHal. 1 dari 10 hal.Put.No. 287 K/Pdt.Sus/2012pekerja/pegawai BNI yang mengakhiri masa pensiun masih berhak menerimatunjangan THR dalam tahun berjalan?

SE pada tanggal 1 Nopember 2009 danmenyatakan Peraturan Menteri Tenaga Kerja RI No. 04/MEN/1994 Pasal 6ayat (1) salah diterapkan Tergugat yang seharusnya hakhak Penggugat yangtercantum dalam Pasal 72 harus dikaitkan dengan Pasal 24 PKB BNI dan Pasal 3ayat 1 (b) PER04/MEN/1994 patut diberlakukan kepada Penggugat, sehinggatidak merugikan hakhak Penggugat ;3 Menyatakan Tergugat telah melanggar PKB BNI Pasal 72 ayat (1), (2) dan Pasal24 ayat (a), (b), (c), Pasal 81 PKB BNI;Hal. 3 dari 10 hal.Put.No. 287

Per04/Men/1994 pasal 6 ayat 1, pekerja yang sudahpensiun tidak berhak menerima THR walaupun dalam tahun berjalan,Hal. 5 dari 10 hal.Put.No. 287 K/Pdt.Sus/2012bahkan dalam PKB BNI pun tidak mengatur tentang pekerja/pegawai yangsudah pensiun untuk mendapat THR.

,MH.Hal. 9 dari 10 hal.Put.No. 287 K/Pdt.Sus/2012ttd/Bemard, SH.,MM.ttd/Arsyad, SH.,MH.Panitera Pengganti:ttd/Ninin Murnindrarti, SH.Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MH.Nip. 19591207 1985 12 2 00210

pecahan Rp. 100.000,-(sertaus ribu rupiah) Nomor Seri QBJ407180 ;- 2 (dua) Lembar mata uang palsu pecahan Rp. 100.000,-(seratus ribu rupaiah) Nomor Seri YKQ078608 ;- 1 (satu) buah Printer berisi 4 (empat) jarum suntik masing- masing berisi tinta warna kuning, biru, merah dan satu jarum dalam keadaan kosong ;- 35 (tiga puluh lima) lembar kertas HVS F4 berserta bungkusannya yang warnanya hijau dan terdapat tulisan PAPER ONE COPIER ;- 1 (satu) buah printer warna hitam merek Canon Pixma tipe MP 287

kejadian bermula pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2015, sekitarpukul 22.00 Wita, dimana pada waktu itu terdakwa BENEDIKTUS KOILHARmembuat uang palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di rumahtempat tinggalnya yang terletak di Mola, Kelurahan Welai Timur, KecamatanTeluk Mutiara, Kabupaten Alor, dengan cara memfotokopi / memperbanyakpecahan uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) nomor seri YKQO78608 danseri QBJ407180, menggunakan sebuah mesin fotokopi /printer merk Canon tipePIXMA MP 287

mendatangi rumah terdakwa BENEDIKTUSKOILHAR yang kemudian menyuruh terdakwa untuk pergi ke Kios Top Banauntuk dilakukan interograsi kepada terdakwa, namun terdakwa sempatmenyangkal, oleh karena itu anggota kodim membawa terdakwa ke kantorKodim dan setelah itu didapatkan petunjuk yakni bekas tinta printer pada tanganterdakwa, terdakwa pun mengakui dan menerangkan bahwa benar uang tersebutadalah palsu dan dibuat olehnya dengan cara di cetak / di perbanyak denganmesin printer merk Canon tipe PIXMA MP 287

menyuruh terdakwa untuk pergi ke Kios Top Banauntuk dilakukan interograsi kepada terdakwa, namun terdakwa sempatmenyangkal, oleh karena itu anggota kodim membawa terdakwa ke kantorKodim dan setelah itu didapatkan petunjuk yakni bekas tinta printer pada tanganterdakwa, terdakwa pun mengakui dan menerangkan bahwa benar uang tersebutadalah palsu dan dibuat olehnya dengan cara di cetak / di perbanyak denganhalaman 7 dari 26 Putusan Nomor /37/Pid.Sus/2016/PN Klbmesin printer merk Canon tipe PIXMA MP 287