195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

195/Pid.B/2021/PN Snt

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 November 2021 sampai dengantanggal 17 Desember 2021;Terdakwa di depan persidangan menyatakan tidak akan didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snttanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt tanggal 18November 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN

Dewo untuk menunggu di bawah pohonHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntnangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Namun demikian, maksud untukmemiliki barang itu tidak perlu terlaksana, cukup apabila maksud itu ada.Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SntMeskipun barang itu belum sempat digunakan, kejahatan pencurian telahselesai dengan selesainya perbuatan mengambil barang (Bandingkan denganH.A.K. Moch. Anwar, S.H.

Dewo untuk menunggu di bawahHalaman 28 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Sntpohon nangka karena saksi Erlangga Padalaran alias Angga bin Saripudin akanmemasuki rumah tersebut.

Sinta Gaberia Pasaribu, S.H., M.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Raden Muhamad Yoga Wirawan, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Snt

Bahwa sejak surat keputusan kapolda SulawesiTenggara No. 195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010, tersebutdikeluarkan, secara formal Penggugat tidak pernah menerima suratkeputusan tersebut, bahkan sampai dengan diajukannya suratpermohonan permintaan surat keputusan No. 195/XI/2010, tanggal 16Nopember 2010, oleh Penggugat melalui kuasa hukum, dengan surattertanggal 2 Agustus 2011 dan bukti tanda terima surat tertanggal 4Agustus 2011, surat keputusan tersebut belum juga Penggugat terima,bahwa Penggugat

Pol: 195/X1I/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentangpemberhentian tidak dengan hormat dari dinas Kepolisian terhadapBrigpol Rustam Effendi, Nrp. 80010647. Jabatan Ba.

:Kep/195/X1/2010, tanggal 16 Nopember 2010 tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat dari dinas Polri atas diri Penggugat telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku.

Dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yang menyebutkan bahwa Tergugattelah melawan hukum dan bertindak sewenangwenang dalammenerbitkan Surat Keputusan Nomor : Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010, karena Tergugat dalam memproses perkara Penggugatmendasari kepada laporan Polisi : No.

Pol. : Kep/195/X1/2010 tanggal 16 Nopember2010 tidak mendasari dan bertentangan dengan angka 3 huruf a SuratKeputusan Kapolri No. Pol.: Skep/993/XII/2004 adalah tidak benar ;Bahwa Surat Keputusan Tergugat No. Po.: Kep/195/XI/2010 tanggal 16Nopember 2010 telah mendasari Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

195/Pid.B/2015/PN.Nga

PUTUSANNomor :195/Pid.B/2015/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yangmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll. Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl.

LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama KETUT WIGUNANegara54 tahun / 29 Juli 1961LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduPolriUNTUNG RAHARJO, SPd.Negara58 tahun /7 Mei 1958LakilakiIndonesiaJalan Danau Buyan No 11B KelurahanLelateng Kecamatan Negara KabupatenJembranaHinduPNS DEWA GEDE MAWAKlungkung64 tahun / 17 April 1951LakilakiIndonesiaBanjar Pasar Desa Melaya KecamatanMelaya Kabupaten JembranaHinduHal. 1 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201

Adapun permainan judi remi tersebutdilakukan dengan cara para pemain memilih danHal. 3 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/201 5/PN.Ngamengatur tempat duduk masingmasing yakni KetutWiguna, Made Sanda, Untung Raharjo, Spd , DewaGede Mawa, dan Ketut Baluk, setelah itu 2 kotak kartudibuka dan diacak terlebih dahulu dan membagi kartusebanyak 11 (sebelas) lembar kepada tiap pemain danmenaruh sisa kartu ditengah, diawali dengan KetutWiguna mengambil kartu yang berada ditengahkemudian kearah kanan secara

sebagai taruhan dan dalammelakukan permainan judi para terdakwa tidakmendapatkan ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saat penangkapan terjadi saksi menemukanbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), 120 (seratus dua puluh)lembar kartu ceki yang sudah digunakan, 6 (enam)kotak kartu ceki yang belum digunakan, 1 (satu) buahmeja kayu dan 5 (lima) buah kursi kayu.Terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 23 Hal.Putusan No: 195

,M.H Ronny Widodo, S.HEko Supriyanto, S.HPanitera Pengganti, Putu AdianaHal. 23 dari 23 Hal.Putusan No: 195/Pid.B/2015/PN.Nga

195/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.WtpFoe ZS L =ea ahdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SecurityCafe Arabika, tempat kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUWU, sebagai

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan. Awalnya bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanah Tengnga, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, dan terakhir di rumah Paman Pemohon di DesaBaba Molingku, Kecamatan Poleang Barat, Kabupaten Bombana dan telahdikarunial seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun, anaktersebut saat ini diasuh oleh Termohon;3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpSubsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan meskipun menurut relaas panggilan tertanggal 25Februari 2019 yang dibacakan di persidangan, yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata bahwa ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpMengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaWatampone;4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 327.000,00 Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 418.000,00(empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Wtp

195/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai, sedangkanTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama dirumah milik Pemohon sediri dengan alamat KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik selama 24 tahun 3 bulan;4.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: B022/Kua.13.19.06/PW.01/01/2019,tanggal 03 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No.195/Padt.G/2019/PA.Gs.UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Gs.

195/Pdt.P/2021/PN Blb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Ida Saida, perempuan, lahir di Cirebon, tanggal 24 Januari 1984, beralamat di TamanRahayu Ill Blok A.2 No. 35 Desa Cigondewah Hilir, Kecamatan Margaasih,Kabupaten Bandung, Agama Kristen, pekerjaan wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr.

di KepaniteraanPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 28 Juni 2021 register nomorW11.U6609HT.04.10.Tahun 2021, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini.Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 11 Juni2021 register perkara nomor 195

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 96 / 1984 tertanggal 10 Maret 1984yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kotamadya Cirebon, KartuHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.BlbTanda Penduduk No: 3204096001840004 tertanggal 24 Mei 2018, yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bandung dan Kartu KeluargaNomor 3204100708170022, nama Pemohon adalah IDA SAIDA (bukti teriampir);4.

Dalam kaitannya dengan ini,Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blbpenggantian nama Pemohon ini dilakukan sesuai dengan KebangsaanPemohon sebagai Warga Negara Indonesia, untuk lebih menyesuaikan diridalam lingkungan sosial dan kemasyarakatan Pemohon dan demimenciptakan Kepastian Hukum;13.

Biayasumpah Rp50.000,00Jumlah Rp195.000,00 (seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN.Blb

195/Pdt.G/2017/PA.Plh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banjar selama lebih kurang 5Hal. 1 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plhtahun kemudian pindah di rumah kontrakan di Desa Sungai Danau KecamatanSatui Kabupaten Tanah Bumbu selama lebih kurang 6 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah kontrakan di KABUPATEN TANAH LAUTselama lebih kurang 4 bulan sampai pisah..

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun lamanya, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat maupun untuk anak dan jugaTergugat maupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembalidengan Penggugat.Hal. 2 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PA.Plh8. Bahwa sejak lebih kurang 1 tahun berpisah dengan Tergugat.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan AgamaPelaihari Nomor: 0195/Pdt.G/2017/PA.Plh yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut dan resmi, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 hal Pts No 195

pernah bepergian jauh ;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan benar dan menerimanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan tanggapan lagi, danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada dalildalilnya danbuktibukti yang telah dikemukakan terdahulu, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam putusan INI;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 6 dari 12 hal Pts No 195

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 341.000,00Hal. 12 dari 12 hal Pts No 195/Pdt.G/2017/PAPlh

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

195 PK/Pdt/2014

Nomor 195 PK/Pdt/201414.dilakukan dihadapan Tergugat Il sah menurut hukum atau tidak.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Selatan : tanah jalan raya;Barat : tanah sisa hak milik Nomor 1081;Adalah sah dan mengikat secara hukum;3. Menyatakan putusan provisi di atas sah mengikat secara hukum;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yangtelah diletakkanatas tanahtanah dalam perkara a quo;.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Bahwa adapun berdasarkan bukti novum PPK 4a s.d. PPK 4b,dan bukti P11 s.d.

Nomor 195 PK/Pdt/2014tidak dilarang untuk diperjualbelikan, sehingga unsur suatu sebabyang halal sekaligus juga telah terpenuhi.

Nomor 195 PK/Pdt/2014Panitera Pengganti:Biayabiaya:1. Redaksi..............Rp 5.000,00 ttd.2. Meterai..............Rp 6.000,00 N.L. Perginasari, A.R., S.H.,M.Hum.,3. Administrasi PK... Ro2.489.000,00Jumlah .............. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP : 19610313 198803 1 003hal 23 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014hal 24 dari 23 hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2014

Penetapan Nomor. 195/Padt.P/2021/PN.

195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.5, Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.39kua1257/PW.01/03/19/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan kantorurusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 15Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda,bukti P.5;II. Saksisaks! :1.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Pernyataan Menikahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut dan Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbuny) :dog pore: SL8YL ul cul 9p Lol sige JLSIArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

195/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Gee oll at!

Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 195

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

195/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 195/ PDT/ 2021/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Lawan:Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;1.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor195/PDT/2021/PT BTN, tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 156/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 24 Mei 2021 dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/sekarang Pembandingtersebut, Tergugat/sekarang Terbanding telah mengajukan jawaban secaratertulis dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN1.

Dalam kehidupan pernikahan yang dijalani Penggugat danTergugat sudah menempuh usaha berbagai macam cara baik medismaupun non medis untuk bisa memiliki keturunan kandung.Namun saat ini pihak Tergugat tidak dapat memberikan keturunan karenafaktor usia yang dinyatakan secara medis sudah memasuki masamenopause dan tidak bisa lagi memberikan keturunan anak kandung.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN2.

AOMINISUIASL. .0.ccccccccecceecsneceeccnesseceees Rp 130.000, JU MIAN oo hivivcccectececteecccsnececneeceueecscneesanessuess Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I mencabut perkara nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Smn
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mencatat pencabutan tersebut pada register perkara permohonan;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sleman Tahun Anggaran 2021;

195/Pdt.P/2021/PA.Smn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Pbr., tanggal 20 Januari 2022 dicabut oleh Para Penggugat;.
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok tersebut ; ---------------
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

DKK. yang berkedudukan di Pos BantuanHukum (POSBAKUM) Pelita Yustisia di Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tertanggal 10 Mei 2016 dengan Nomor 195 / Pen.Pid / Sus /2016 / PN.Dpk ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor195 / Pid.Sus / 2016 / PN.

masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa dalam penahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 ( satu milyar rupiah) Subsidair masingmasing selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yang memeriksadan mengadili perkara ini telah menjatuhkan putusan pada tanggal 21 Juni 2016Nomor: 195

hanyamerupakan ulangan dan tidak mereupakan hal hal yang baru hal itu semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya dan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajaridengan seksama berkas perkara, turunan resmi putusan Pengadian Negeri Depoktanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

putusannya bahwa ParaTerdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertamadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim tingkat banding cukup beralasan menurut hukum untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Depok tanggal 21 Juni 2016 Nomor: 195

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor: 195 / Pid.Sus /2016 / PN. Dpk, tanggal 21 Juni 2016 yang dimintakan banding tersebut ;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, dalam register perkara perdata Nomor195/Pdt.G/2018/ PN Plk, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat tentang pencabutan dalam buku register perkara Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Plk;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

195/Pdt.G/2018/PN Plk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL