Ditemukan 3134 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 287/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Nopember 2013 —
26 — 9
26 — 9
Namun hal itu tidak membuat Tergugatberubah pikiran dan kembali pada Penggugat;18.Bahwa Penggugat juga menyayangkan Tergugat jarang sekaliberhubungan dengan anak sematawayangnya tersebut walaupun hanyamelalui telefon atau mengunjungi anaknya, sehingga sering kaliPenggugat yang selalu berinisiatif menghubungi Tergugat agar Tergugatdan anaknya dapat berkomunikasi.
Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1495/PID.B/2012/PN.MKS Tanggal 19 Februari 2013 — - RIDWAN HAMID,S.Sit
54 — 13
54 — 13
Saksi FAHMI RIVAI, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban dan terdakwa sebagaiPNS di BP2IP Barombong Makassar.Bahwa benar sebelum kejadian, saksi berada di lantai 2, dimana saat itusaksi mendapatkan telefon dari saksi korban dan saksi korban menyuruhsaksi korban turun menemui saksi korban.Bahwa benar saat bertemu dengan saksi korban, saksi korbanmenyampaikan mau mencari terdakwa.Bahwa benar saat berjalan bersama dengan saksi korban, terdakwadatang,
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
57 — 21
Bahwa pada poin 8 yang dipersoalkan oleh Pemohon dalam permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak
Register : 30-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT : TERGUGAT
46 — 12
46 — 12
Pada mediasi tersebut Penggugatmengakui telah membuka telefon genggam Tergugat dan membaca pesankomunikasi antara Tergugat dengan istri (pertama) Tergugat. Setelah ituPenggugat berkesimpulan bahwa Tergugat hanya ingin hidup berbahagiadengan istri pertama dan dua putra dari hasil perkawinan pertama.Pernyataan tersebut sudah dibantah oleh Tergugat saat itu, akan tetapibantahan tersebut tidak dapat mengubah pendirian Penggugat.8.
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 337/Pid.B/2019/PN Bks Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ANGGI FAISAL Als ISAL Bin IWAN TENJONG
85 — 12
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
ANGGI FAISAL Als ISAL Bin IWAN TENJONG
85 — 12
Saksi JHON HERI SIAHAAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN BksBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019, sekitar Pukul 07.30wib, Saksi mendapat telefon dari karyawati Saksi yang bernama Animengatakan Counter Hp telah dibobol maling;Bahwa kejadiannya adalah di counter HP milik Saksi KEYSA CELL yangterletak di Jin. Irigasi 5, Kp.
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 249/Pid.Sus-LH/2016/PN PLW Tanggal 15 Nopember 2016 —
397 — 46
397 — 46
ditanami dengan kelapa sawit, mengakibatkan kebakaran lahan seluas + 1 (satu)hektar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 108 Jo Pasal 56Ayat (1) huruf h UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi SUKRISNO Bin AHMAD BOYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira jam 11.00 wib saksimendapat telefon
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Malang dan selama itu Tergugat tidak pernah lagi melihatmaupun mempertanyakan dengan etika baik keadaan Penggugatmaupun anaknya dan sampai gugatan ini diajukan Tergugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi baik bertatap mukamaupun melalui telefon .halaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 6562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg15.Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin serta telah berpisahrumah
Register : 01-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/2024/PN Pti Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
54 — 22
1.TULHAH YASIR, S.H., M.H.
2.Dwi Ciptotunggal, S.H
Terdakwa:
MUZAKKI Bin SUKDIN
54 — 22
oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menyatakan barang bukti berupa:
a) 1 (satu) buah handphone merek Redmi Note 8, dengan nomor IMEI 1: 862384040751385, IMEI 2: 862384040751393,
nomor telefon
Register : 15-04-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 10 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Aslan Marotali Alias Alan
23 — 6
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Aslan Marotali Alias Alan
23 — 6
Bahwa TERDAKWA mendapatkan nomor telefon tempat TERDAKWA memesanNarkotika jenis shabu shabu yakni dari teman namun nama dari seseorang tersebuttidak di sebutkan; Bahwa TERDAKWA memesan Narkotika jenis shabushabu kepada orang yangtidak kenal tersebut sudah 2 (dua) kali; Bahwasabusabu tersebut untuk Terdakwa konsumsi sendivri;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan dan dicocokan suratsuratyang terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut dibuat secara sah menurut
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Danuntuk pertama kalinya sumi saya dan orang tuanya datang ke rumahmemberi jawaban yaitu menggugat cerai saya .Berdasarkan uraian tersebut di atas.oemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto.untuk berkenan memutuskan sebagai berikut:1. tetap dalam asuhan saya .karena selama kami berpisah dan suami saya tinggaldi rumah orang tuanya ketika anaknya sakit tiga kali ayahnya tidak maumenjengguknya padaha sudah saya telefon dan sms.kemarin saja sepulang darisidang ketika dia mengantar
Register : 10-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pid.B/2013/PN Tmg Tanggal 24 Juli 2013 — DARTONO Bin RUSMADI
91 — 5
91 — 5
Saksi UMI HANIAH Binti ABDUL HAMID, di bawah sumpahketerangannya dibacakan di dalam persidangan atas persetujuanterdakwa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 April 2013 pukul 05.00 wib sewaktusaksi selesai sholat subuh, saksi mendapat telefon dari Sdr.ANTON (anak dari saksi ROCHMAT Bin KARSIDI (Alm)) bahwaSuaminya yaitu) korban SAEFUL HASAN mengalamikecelakaan di Jalan Raya KledungParakan di turunan DesaPaponan Kec. Kledung Kab. Temanggung Prop.
Register : 29-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1745/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 8
63 — 8
yangdapat melukai hati Penggugat, karena Tergugat sangat mencintaidan menyayangi Penggugat, dan Tergugat sangat menjunjungtinggi normanorma agama dan nilai kesucian pernikahan antaraTergugat dan Penggugat.Pada point No.4 huruf (d)> Sudah tidak ada komunikasi dengan baik antara Tergugat denganPenggugat pada tahun 2013, itu tidak benar(bohong) karenakomunikasi masih berjalan sangat baik dan harmonis.Tergugat hingga saat ini masih berusaha/intens melakukankomunikasi terhadap Penggugat, baik melalui Telefon
Register : 30-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2525/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sekitar pertengahan tahun 2015, Penggugat mendapatiperselingkuhan Tergugat dengan wanita lain melalui foto yangPenggugat lihat dari telefon genggam (HP) milik Tergugat, pada saatPenggugat menanyakan foto wanita tersebut Tergugat tidak terimasehingga terjadi pertengkaran hebat, sampai Tergugat melakukankekerasan dengan memukul, dan menendang pintu kamar;Hal. 2 dari 22 hal..
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Lbs Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Romadi pgk Ujang
36 — 3
Liranda Mardhatillah, sh
Terdakwa:
Romadi pgk Ujang
36 — 3
perjalanan hingga tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari ABANGPENJUAL, yakni: pada bulan November 2019, bulan Januari 2020 danterakhir pada bulan 22 April 2020;Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR Pgl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon
67/Pid.Sus/2020/PN LbsSumatera Utara, yang mana upah tersebut telah digunakan MAHYUDINISKANDAR Pgl YUDIN untuk membeli pulsa, makanan dan rokokselama di perjalanan dan tersisa Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi melaluitelefon dengan ABANG PENJUAL dan MAHYUDIN ISKANDAR PglYUDIN yakni 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 4X warnaRose Gold milik Terdakwa; Bahwa alat yang digunakan MAHYUDIN ISKANDAR PgIl YUDIN untukberkomunikasi melalui telefon
Register : 07-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Danpada tanggal 15 Mei 2019 seluruh baju saya dan anak saya sudahdiantarkan.Untuk alasan / dalildalil permohonan suami point ke6 adalah Tidak benarbahwa kedua belah pihak keluarga sudah bertemu baik secara langsungmaupun hanya lewat telefon. Karena sesunggulmya saya memangmenunggu pihak keluarga untuk mendamaikan kami. Tetapi mulai O4 Maret 07 Oktober 2019 tidak ada satupun keluarga suami saya yang menanyakanlangsung kepada saya.
Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 16 April 2015 — AFANDY YUSUF HIPPY, S.Pi Alias FANDY
35 — 6
35 — 6
pekerjaanpembangunan rumah dinas tersebut namun saksi hanya terlibat dalampembuatan surat perjanjian olehnya hal ikhwal tentang kewajibanselanjutnya saksi tidak ketahui.Bahwa hal itu saksi sadari sekalipun saksi tidak masuk dalam teknispekerjaan namun keterikatan saksi sebagai salah satu pihak harusmengetahui dan berkewajiban untuk konsekwensi sebagaimana pasaldemi pasal dari perjanjian tersebut .Bahwa sampai saat ini terdakwa dengan saksi koroban Ronny masihada hubungan baik itu ketemu langsung juga melalui telefon
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 9 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Sabri Salahuddin, S.H.,M.H
Terbanding/Terdakwa : Rusli Bin Baba
37 — 18
Terbanding/Terdakwa : Rusli Bin Baba
37 — 18
hukumPengadilan Negeri Pangkajene yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah terurai diatas berawalsekitar pukul 00.00 WITA Terdakwa dihubungi oleh ASWAR alias CUA(Daftar Pencarian Orang/DPO) melalui via telefon
Register : 23-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 458/Pid.B/2020/PN Kis Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
1.Indra Lesmana
2.Rizky Syahputra
25 — 2
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
1.Indra Lesmana
2.Rizky Syahputra
25 — 2
Socfindo Aek Loba, kemudian Saksimendapat telefon dari Centeng/ penjaga kebun yaitu Saksi MangaturSirait memberitahukan telah terjadi kehilangan besi beton;Bahwa kemudian Saksi mengecek di lokasi kejadian dan melihat besitersebut telah dipotongpotong yang mana besi tersebut digunakansebagai tangga untuk mengambil buah kelapa sawit yang mana sawittersebut sewaktu panen tidak boleh jatuh ketanah;Bahwa Saksi Mangatur Sirait bersama Saksi Syahruddin menerangkankejadian tersebut kepada Saksi selaku Humas
Register : 04-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 82/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.GERSON GHERU KAKA alias GERSON
2.DOMINGGUS WINYO HOLO alias MINGGUS
63 — 27
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
1.GERSON GHERU KAKA alias GERSON
2.DOMINGGUS WINYO HOLO alias MINGGUS
63 — 27
penyerangan tersebut saksi mendapoat luka padabagian belakang badan lelaki An ALEXANDER DARA PALU Als LEXImendapat Iluka pada bagian mata kirinyaSaksi menerangkan bahwa saat melakukan penyerangan para pelakumenggunakan alat bantu seperti katepel, dengan besi beton yang dipotongkecilkecil sekitar 3 (tiga) cm dan batu gunung ;Saksi menerangkan menceritakan bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 20januari 2021 sekitar 13.30 Wita saya diberitahu oleh lelaki An ALEXANDERDARA PALU Als LEXI bahwa dirinya di telefon
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 133-K/PM.II-09/AD/VII/2013 Tanggal 26 September 2013 — SERDA TAKIM MADAWINA, NRP. 31970304591175
55 — 15
55 — 15
Bahwa...Bahwa pada saat berpacaran Saksi dan Terdakwa salingberhubungan melalui Telefon didalam pembicaraan tersebutSaksi sempat mengatakan saya tidak mainmain kalau kamuserius lamar saya apakah punya istri atau pacar ? di jawabTerdakwa lebih jelasnya tanya saja ke kantor status sayaapa ?..
Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan kepada Praka Moserekan sekantor Terdakwa melalui Telefon menanyakan statusTerdakwa lalu Praka Mose menjawab suruh tanya ke diajawabnya apa kalau dia bilang belum ya belum Ani, nanti sayatanyatanya lagi dia lagi di kantor setelah itu Saksi berkatalagi kepada Praka Mose jangan bilangbilang Terdakwa kaloSaya yang menanyakan hal ini, selanjutnya Praka Mosemenjawab ya udah nanti saya cek dulu di kantor nanti sayakabari..