1362/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awal 1434 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor268/66/II/2013 tanggal 25 Maret 2013;2.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 4 c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak awal pernikahan;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PASmd. 10 Seberang, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus enam belas ribu rupiah) 12

1362/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1362/Padt.G/2020/PA.

No. 1362/Pdt.G/2020/PA.

No. 1362/Padt.G/2020/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juni 1988, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang Provinsi JatimAlamat Sekarang Hong Kong dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1362

Bahwa sejak Penggugat bekerja ke luar negeri tidak ada komunikasisama sekali namun sesekali Tergugat telfon Penggugat hanya marahmarah sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih 7(tujuh) tahun;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ALISIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgtertanggal 01 November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diDusun XXX kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;b.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmgbernama Drs.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg1. Nafkah yang lalu sejak Juni 2017 setiap harinya sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) karena Pemohon sebagai petani sawah dan malamnyajuga berpenghasilan sekitar Rp 150.000,, sehingga Pemohon mampu untukitu;2. Nafkah Iddah setiap harinya sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah);3.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil; Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan dan telah cukup;2.

No.1362/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1362/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Jbgtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat ;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo. Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitaidama lain bernama SAFILA MAYA asal Sawiji, Jogoroto.

Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1362/Pdt.G/2019/PA. Jbg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2017/PA.Wno

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.WnoedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Nglipar, KabvupatenGunungkidul, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempertimbangkan alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Desember 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Wno padatanggal itu juga, telan mengajukan halhal sebagai berikut

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan padakesempatan tersebut Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untukmendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil dan kemudian Majelismemberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untuk menempuh upayamediasi di luar persidangan;Bahwa Pemohon dan Termohon

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.2. Menyatakan Pengadilan Agama Wonosari tidak berwenang untukmengadili perkara tersebut;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.

Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.Dra. Mardhiyah NurPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 281.000,00Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:::::Hal. 8 dari 8 hal. Put No. 1362/Pdt.G/2017/PA Wno.

HAFIZAH KHAIRA LUBNA,perempuan, lahir di Padang tanggal 7 Juli 2014, dengan Akta Kelahiran Nomor 1371-LU-15082014-0010;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas 140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang; 3

HAFIZAH KHAIRA LUBNA,perempuan, lahir di Padang tanggal7 Juli2014, dengan Akta Kelahiran Nomor 1371LU150820140010;Bahwa semasa perkawinan Pemohon tersebut, Pemohon telah membelisebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan LimauManis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2yang terletak di Kelurahan Kelurahan Limau Manis SelatanKecamatan Pauh Kota Padang, yang mana didalam Sertifikat Hak Miliktersebut tercantum sebagai pemegang Hak adalah 1.

RININOVIANTI (Pemohon dan suami Pemohon);Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014,suami pemohon yang bernamaZAMRAH meninggal dunia, sesuai dengan KutipanAkta KematianNomor1371KM060320140002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang;Bahwa dengan meninggalnya suami pemohon yang bernama ZAMRAHtersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau ManisSelatan tersebuttelah diturunkan keatas nama Pemohon dan anakanakpemohon, sehingga didalam Sertifikat Hak Milik

ALMAIRA LUBNA dan 3.HAFIZAH KHAIRA LUBNA;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan Surat Ukurtanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas 140 M2 yang terletak diKelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang, untuk modalusaha dan biaya pendidikan anakanak;Bahwa oleh karena kedua anak pemohon tersebut masih dibawah umur danbelum dapat/mampu

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau ManisSelatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan KecamatanPauh Kota Padang, telah diberi materai cukup sesuai dengan aslinya,diberi dengan tanda P.7;8.

HAFIZAH KHAIRALUBNA (anak Pemohon);Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan LimauManis Selatan Surat Ukur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas140 M2 yang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh KotaPadang tersebut, Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganjaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 1362 Kelurahan Limau Manis Selatan SuratUkur tanggal 27 Februari 2012 Nomor 01466/2012 luas

1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMA, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PengasuhPonpes

gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikutHal dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak pernah menghadap persidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa ia telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grujugan KabupatenHal 11 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bondowoso danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 316.000,Hal 13 dari 13 hal Put No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

1362/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pat.G/2017/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan PT.Waskita (Precast), Pendidikan SMP, bertempat tinggal di, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjnanak lakilaki yang bernama ANAK, umur 1 tahun, dan sekarang beradadi bawah pengasuhan Termohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak inisebagaimana tersebut dibawah ini :4.1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari JurusitaPengadilan Agama Bojonegoro yang dibacakan dimuka sidang, Termohontelah

SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadalah tetangga Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat

Sawalang, M.H.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA BjnHAKIM ANGGOTA IlDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1.ao = & MPANITERA PENGGANTIM. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.300.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.391.000.00(tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA Bjn

1362/Pdt.G/2013/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;HARTINI binti PURWOMIHARJO, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Loji RT.0O1 RW.005 Desa Punggelan Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 26Juni 2013 dengan register Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 Juli 2013 dan 12 Agustus2013;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.12Drs. H. ARIF MUSTAQIM, MH.Drs.H.MUH.AMIR,SHPerincian biaya perkara ;1.a FS Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalDra. Hj. DHOHWAH.PANITERA PENGGANTISITI FARKHATUN.Salinan Putusan sesuai aslinyaPanitera13H. NAHDUL BUNYANI, SHHal.13 dari 11 hal.Put.No.1362/Pdt.G/2013/PA.Ba.14

1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Anonim, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa Ketanda RT.05 RW.04Kecamatan Sumpiuh Kabupaten Banyumas, dalam halini memberikan kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI,SH., DAN REKAN, Advokat yang

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bmsdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Akta Nikah No.0192/I/VII/1997.danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai.2.Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung PenggugatdenganTergugattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Rt.05/Rw.04 DesaKetanda, KecamatanSumpiuh, KabupatenBanyumasselama 1 tahun(Agustus 1997 s/d Agustus 1998), selanjutnya tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Rt.08

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms Bahwa Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri,sehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Be Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Toib, SHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000, 00, Jumlah: Rp 386.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Bms

1362/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan hinggasekarang dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jryang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Ab MN cope eg Ghee Y 5 ual ge ads al 9 Gung Sl Bl peed Gye (publ! ald alu!

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 19 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Dr. Dra. Hj. Hasnawaty Abdullah, S.H.,M.H., Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. dan Drs. Muh.

Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam akta kelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005 yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITI FATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan November dan nama ibu Pemohon FATIMAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan Pembetulan bulan lahir dan nama Ibu Pemohon dalam Kutipan

Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1362/TP/2005, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal tertanggal 23 Februari 2005, atas nama ZAKINISROKHATI NUGRAHANI, lahir di Kendal pada tanggal 25 Nopember1986, dari pasangan bernama MC. ROMDHON dan SITI FATIMAH;3.

beralamat/berdomisili di wilayah KabupatenKendal, makaPemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriKendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikanPenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap perubahan Bulan kelahiran dannama ibu pada kutipan akta kelahiran pemohon Nomor: 1362

yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannyaPemohon di Persidangan telah mengajukan surat bukti berupa :1.1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ZAKINISROKHATI (Pemohon), pada tanggal 20 Januari 2019, setelah diperiksadiberi tanda (P1);1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FATIMAH,pada tanggal 11 Oktober 2012, setelah diperiksa diberi tanda (P2);1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1362

saksi bernama Fatimah; Bahwa saksi telah menikah pada tahun 1973 di Weleri, KabupatenKendal; Bahwa dalam pernikahannya saksi dengan isterinya telah dikaruniai anak5 (lima) orang; Bahwa Pemohon anak saksi yang nomor 4 (empat); Bahwa Pemohon tersebut dilahirkan di Kendal, tanggal 25 Nopember1986; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk melakukan pembetulan bulan kelahiran dan nama Ibu didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ZAKI NISROKHATINUGRAHANI Nomor : 1362

Menetapkan pembetulan bulan lahir dan nama ibu Pemohon dalam aktakelahiran Pemohon Nomor: 1362/TP/2005, tertanggal 23 Februari 2005yang tertulis dan terbaca, SEPTEMBER serta nama ibu Pemohon SITIFATIMAH adalah salah, yang benar dilahirkan bulan NOPEMBER dan namaibu Pemohon FATIMAH;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Loa!

disebut Pemohon;melawanTermohon, Perempuan Umur 27 Tahun, Tempat/Tgl Lahir Pamekasan, 25Juli 1992, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya dengan suratnyatertanggal 26 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraHal. 1 dari 5, Pnt.No.1362

Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Pemohonmerasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tanggadengan Termohon, dan bermaksud mengakhiri dengan perceraianHal. 2 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.7.

Ainurrofiq ZA. dan Nunung Indarti, S.HI., M.H. masingmasing sebagaiHal. 4 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan Ketua Majelistersebut dalam persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jamaliyah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Kuasa Hukumnya serta Termohon;Ketua MajelistidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. Ainurrofiq ZA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Pnt.No.1362/Pdt.G/2019/PA.Pmk.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :AYU WULANDARI binti JEN, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Alas Kerbau RT.034 RW.014 DesaSumberanyar Kecamatan Nguling KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANANDIK bin BUNALI

agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan , tempat kediaman di DusunRembang RT.001 RW.003 Desa Plososari KecamatanGrati Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 14 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1362

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANDIK bin BUNALI)terhadap Penggugat (AYU WULANDARI binti JEN);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Pas4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh Drs. H.

Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.PasUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Pas

1362/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, NIK 3311084505990001, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 16 Februari 1976), agama#0011#, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualan Online,tempat kediaman di Dukuh Canden RT. 02 RW. 08 DesaJoho, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,sebagai

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 0542/18/XII/2016, tertanggal 13 Desember 2016.Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat pernah datangsekali ke tempat tinggal Penggugat, pada awal bulan Oktober 2018itupun hanya memberi nafkah anak sejumlah Rp.300.000, (tiga ratusribu. rupiah), Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat, dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;7.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Skh.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 290.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Skh.

1362/Pdt.P/2017/PA.CJR

SALINAN PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.CjrPSN eyo at 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Imas Masliah binti Omen umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KampungPakalongan RT.03 RW. 01 Desa Ciwalen KecamatanWarungkondang Kabupaten Cianjur,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Pakalongan RT.03 RW. 01 Desa CiwalenHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Padt.G/2017/PA.CjrKecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur, telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Shofi Najma Nurjanah umur 7 tahun perempuan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pat.G/2017/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Menimbang, bahwa usaha damai oleh Majelis hakim dan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim,dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pat.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

MateraiKetua Majelis,ttdDrs.H.SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs.H.Misbahul AnwarRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000 JUMLAHRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............Cianjur, ...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1362/Pdt.G/2017/PA.Cjr