• Penuntut Umum dengan Nomor Print134/L.2.34/Euh.2/08/2019 tanggal 22Agustus 2019, sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 10September 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 321/Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 2September 2019, Sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengan tanggal 1Oktober 2019;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PN Psp6.

• Fatmah Said binti Said Albakkar, sebagai kakak kandung almarhumah;Yusuf Bakkar bin Said Albakkar, sebagai adik kandung almarhumah;Salim Said bin Said Albakkar, sebagai adik kKandung almarhumah;2.34. Rahma binti Said Albakkar, sebagai adik kandung almarhumah;5. Muzna Said Bakkar binti Said Albakkar, sebagai adik kKandung almarhumah;6. Nazly Said binti Said Albakkar, sebagai adik kandung almarhumah; dan7.

• Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum Nomor : B07/N.2.33/Rt.2/Euh.1/03/ 2019, sejak tanggal 21 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29April 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 98/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengantanggal 29 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Nomor : 135/Pen.Pid/2019/PN Psp, sejak tanggal 30 Mei 2019 sampai dengan tanggal28 Juni 2019;Penuntut Nomor : PRINT94/L.2.34/Euh.2/06/2019, sejak tanggal

2.34. Sebidang Tanah beserta bangunan satu Unit Rumah beralantai II (dua) yang ada diatasnya, terletak di Komp. Perum Lepo-lepo Indah, Blok A7 No. 6, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan.
• Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan.

  Sebelah Barat : berbatasan dengan Jalan.2.34. Sebidang Tanah beserta bangunan satu Unit Rumah beralantai II (dua) yangada diatasnya, terletak di Komp.

• Karya, saudara kandung lakilaki seayah;2.34 Hadijah Haerani binti H. Karya, saudara kandung perempuanseayah;2.35 Rizal Hilmi Karyatma bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.36 Aditya Rahmadi Karya bin H. Karya, saudara kandung lakilakiseayah;2.37 Rosana Susana Dewi binti Bagiono H, saudara kandungperempuan seibu;2.38 Hj. Yuliana binti Maat, saudara kandung perempuan seibu;2.39 Tineke Agustina binti Sujana, saudara kandung perempuanseibu;Hal. 19 dari 23 Hal. Pen.

• Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan :2.34. PNBP panggilan:5 Biaya redaksi6 Biaya meteralJUMLAH : Rp. 341.000,Halaman 19 dari 20 halaman.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Putusan Nomor 519/Padt.G/2020/PA.Kjn(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 519/Pdt.G/2020/PA.Kjn

• Blender;Hal. 11 dari 26 halaman,Putusan Register Nomor: 1456/Pdt.G/2014/PA.Mdn2.19. 2 unit Juicer;2.20. 2 unit kipas angina;2.21. 1 unit rice box merek cosmos;2.22. 1 unit mesin penghisap asap;2.23. 1 unit vacum cleaner;2.24. 1 unit mesin babat rumput ;2.25. 1 unit dispenser;2.26. 1 unit lukisan dinding gambar kakbah dan ayat kursi;2.27. 1 unit lemari sepatu;2.28. 1 set buffet TV;2.29. 1 set meja computer;2.30. 1 set kursi tamu;2.31. 1 set kursi teras;2.32. 1 set meja makan;2.33. 1 set kitchen set;2.34

• Penuntut Umum dengan Nomor: Print101/L.2.34/Euh.2/07/2019 tanggal 3Juli 2019, sejak tanggal 3 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;5. Hakim Pengadilan Negeri Nomor 242 /Pen.Pid/2019/PN Psp tanggal 11 Juli2019, Sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;6.

• ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33 tanggal 12 Juni 2010 ;- 1 (satu) lembar fotocopy print out sms 2.34

  (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33 tanggal 12 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 2.34

  satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni2010 ;591 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33 tanggal 12 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 2.34

  satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.24 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.40 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.42 tanggal 11 Juni2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.01 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 6.05 tanggal 11 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.33 tanggal 12 Juni 2010 ;1 (satu) lembar fotocopy print out sms 2.34

• membuat Laporan Fisikk pada tanggal 29 Agustus2013 kemudian saat itu juga dilakukan Audit Stok Fisikk oleh saksi FAJARBUDIMAN, SE dan dalam pemeriksaan tersebut ada selisih dan masih dalambatas wajar yaitu Rp 8.250,00 (delapan ribu dua ratus lima puluh rupiah).Jumlah uang yang ada di brangkas atau dipegang (saldo in hand) Terdakwamemang benar ada bentuk Fisikknya yaitu sebesar Rp 248.539.500,00 (duaratus empat puluh delapan juta lima ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratusrupiah) terdiri dari 2.34

• Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN SgmMenimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatandan terhadap gugatan tersebut ParaPenggugat telah mengajukan Perbaikan gugatan sebagai berikut:Dengan ini mengajukan perbaikan dengan alasan bahwa terhadappenulisan subjek Penggugat XLVI terdapat kekeliruan pengetikan subjek, yangsemula tertulis atas nama SUNGGU yang seharusnya tertulis atas namaCIMPANG dan nomor urut daftar konsinyasi Penggugat XXXV pada Positagugatan (Poin 2.34

  Bahwa dalam Posita gugatan (Poin 2.34) Penggugat XXXvV, tertulis sebagaiberikut :2.34. Penggugat XXXV BesarnyaPihak No. Urut . ; Alasan PermohonanNilai Ganti .No. Yang Daftar ; Penitipan Tahapoo Kerugian ; ;Berhak Nominatif Ganti Kerugian(Rp.)"

  Bidang tanah ini di120 Sunggu 00214 37.340.000 pJaim oleh H.Sunusi Iselaku Direktur PT.172 Sunggu 00343 24.730.000 Arafah Sanusi telah IImenerima uang gantirugi dari PemdaJeneponto;281 Sunggu 00109 24.010.000 Bidang tersebut telah IIterdaftar sebagai asetPemda JenepontoTOTAL 86.080.000Diperbaiki/diubah menjadi :2.34. Penggugat XXXVBesarnyaPihak No. Urut ; Alasan PermohonanNilai Ganti .No. Yang Daftar ; Penitipan TahapKerugian ; ;Berhak Nominatif Ganti Kerugian(Rp.)"

  Sanusiselaku Direktur PT.Arafah Sanusi telahmenerima uang ganti rugi dari Pemda Halaman 83 dari180 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2018/PN Sgm JenepontoBidang Tersebut telahterdaftar sebagai asetPemda Jeneponto. 2.34 Penggugat XXxXV BesarnyaPihak No. Urut a ;Nilai Ganti Alasan PermohonanNo. Yang Daftar ; 7 ; ; Tahap. Kerugian Penitipan Ganti ketugianBerhak Nominatif(Rp)120 Sunggu 00214 37.340.000 g Bidang tanah ini di II172 Sunggu 00343 24.730.000 Kain oleh IH.

• ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.23 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.24 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.25 ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.26 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.27 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.28 ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.29 ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.30 ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.31 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.32 ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.33 tidak ada;Bahwa dalil gugatan pada poin 2.34

  bawaan Penggugat baik yang masih utuh atau yang sudah rusakdi kembalikan pada Penggugat, sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 3.2:Harta bersama berupa:1.aM fw bhberupa 1 buah kompor Hook sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.30;Berupa set blender, sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.31;berupa buah baskom, sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.32;berupa 1 buah dandang, sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.33;berupa 2 lusin mangkok, sebagaimana dalil gugatan Penggugat poin 2.34

  sebagaimana selengkapnya dalam kesepakatan perdamaian sebagiantanggal 9 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa selain dilakukan pembagian dengan 40%60% di atas,terhadap obyek sengketa 2.29 berupa tabungan ONH masingmasing dikembalikankepada Penggugat ONH atas nama Penggugat dan dikembalikan kepada Tergugat ONHatas nama Tergugat, sebagaimana selengkapnya dalam kesepakatan perdamaiansebagian tanggal 9 Agustus 2018;Menimbang, bahwa selain pembagian sebagaima di atas, terhadap obyeksengketa 2.30, 2.32, 2.33, 2.34

  Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2017/PA.Bm.2.30 15 (lima belas) karung Padi Gabah kering siap giling;2.31 4 (empat) Lembar lembar tarpal baru ukuran 5 x 7 Meter, dan 4 (empat)lembar tarpal lama ukuran 5 x 7 Meter;2.32 1 (satu) unit Mesin Gerinda;2.33 Tabungan Asuransi Bumi Putra senilai Rp. 3.300.000; ((tiga juta tigaratusribu rupiah);2.34 Tabungan Setoran Haji (ONH) bersama atas nama Penggugat dan Tergugatsebesar Rp. 50.000. 000, (lima puluh juta rupiah);3.

• keramik besar merk Piramid .2.26. 1 (Satu) Lusin Piring keramik sedang merk Piramid .2.27. 1 (Satu) Lusin Piring keramik Kecil merk Piramid .2.28. 1 (Satu) Lusin cuci tangan keramik merk Piramid .2.29. 5 (Lima) Lusin sendok makan .2.30. 3 (tiga) buah kain layar jendela dan 2 (dua) buah kain layar pintuwarna hitam bungabunga.2.31. 5 (lima) buah kain layar jendela warna coklat dan 4 (empat) buahKain layar pintu warna coklat .2.32. 1 (Satu) Buah Sepre .2.33. 1 (Satu) buah tikar plastik warna coklat .2.34

• (empat ribuempat ratus sembilan belas meter persegi) yang terletak diKabupaten Bogor, Propinsi Jawa Baratdengan batasbatas tanah:Sebelah Utara : Jalan rayaSebelah Timur : Tanah MilikSebelah Selatan : Tanah MilikSebelah Barat : Tanah MilikTanahtanah SHM No.35, 20, 24, 25, 37, 38, dan 48 sebagaimanatersebut pada nomor urut 2.34 sampai dengan 2.40 di atasnyadidirikan pabrik;2.42. Sebidang tanah darat luas +845 M?

• Bahwa, benar objek poin Nomor 2.1, .2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.11,2.12, 2.13, 2.14, 2.15, 2.16, 2.17, 2.18, 2.20, 2.21, 2.21, 2.22, 2.23, 2.24,2.25, 2.27, 2.28, 2.29, 2.32, 2.33, 2.34 dan 2.36 dikuasai oleh Penggugat;. Bahwa, Tergugat dan II tidak benar dan membantah objek tersebutnomor 2.9, 2.19, 2.26, 2.30, 2.31 dan 2.35 dikuasai Tergugat dan Ilkarena secara fakta dan kenyataan Tergugat dan Il tidak pernahmenguasai objek harta peninggalan orang tua (H.M.

  Jamil meninggal dunia;bahwa, saksi tidak mengenai dengan adanya jual beli terhadapobjek tersebut;bahwa, mengenai objek 2.34 saksi tidak tahu;bahwa, mengenai objek 2.35 beruapa 1 (satu) buah pabrik padiyang berada di Gampong Bale Gantung Riwat, KecamatanGlumpang Baro adalah milik M.

  Jamil, sekarang tidak ada yang kelola, karenasaksi lihat tertutup dan tidak pernah buka;Bahwa, mengenai objek 2.34 saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tahu mengenai objek nomor 2.35 berupa 1 (satu)buah pabrik padi, setahu saksi objek tersebut milik M. Yusuf danmenyangkut gadai terhadap objek tersebut saksi tidak tahu;Bahwa, saksi tahu mengenai objek nomor 2.36 berupa satu unitmobil merk BMW nomor polisi BL 255 Aq dan sekarang dikuasaioleh Hj. Kusmi;Bahwa, setahu saksi pada saat H.M.

• Faridah binti Cagok, memperoleh sebesar 1/8 X 3/16 = 390/16640 atau 2.34%o;5 Memerintahkan para Penggugat, Tergugat dan para turut Tergugat untukmembagi harta warisan yang tersebut pada angka 3.1 s/d 3.5 di atas sesuaiHal. 9 dari 20 Hal. Put.

• Menyatakan barang bukti berupa :1. 18 (delapan belas) bungkus plastik bening yeng berisi narkotikajenis sabu dengan berat 9,776 (Sembilan koma tujuh tujuh enam)gram.2 (dua) buah botol plastik bekas larutan cap kaki tiga.7 (tujuh) buah korek api gas.2.34. 1 (Satu) buah pirek.5 2 (dua) buah pipet.6 1 (Satu) kotak plastik transparan merek MB.7 Uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara atas nama DIAN SUGARA Bin SUDIRMAN

• Surat Pelimpahan berkas' perkara acara pemeriksaan biasa No.B/O.2.34/Ep.1/02/2018 tertanggal 27 Februari 2018;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 114/Pid.Sus/2018/PN.Dpktertanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;3.

• ProvinsiLampung, Kabupaten Mesuji, Kecamatan Tanjung Raya, KampungBrabasan (sekarang Desa Brasan Makmur), berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 2199/Brabasan dengan Surat Ukur Nomor34/Brabasan/2010 atas nama Vidi Susanto dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Wijaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Vini Susanto; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Vini Susanto danVidi Susanto; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Sri Yuni danWijaya;2.34

• harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :1. 1 (Satu) buah Mesin Katam merk Maktec warna Merah;1 (Satu) buah Mesin Sirkal Merk Maktec warna Merah;1 (Satu) buah Bor merk Makita warna merah;2.34