RIYADI AFANDI Bin MISKALI masing-masing selama 3 (tiga) tahun penjara;

Putusan No.17/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst.Perincian Biaya :PNBP Rp. 2.000.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 3.950.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 6.061 .000,(enam juta enam puluh satu ribu rupiah).Hal.21dari21 Hal. Putusan No.17/Pdt.SusPailit/2020/PN Niaga Jkt.Pst.

kembali membujuk Penggugat agar meminjam uang ke siapa sajaHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No: 44/Pdt.G/2017/PN.Kpguntuk menggenapi biaya Administrasi Beasiswa agar dapat dicairkan tanggal 29Maret 2015 dengan beralasan jika tidak digenapi segera maka pembayaranyaakan ditunda hingga akhir bulan Mei, karena Penggugat kuatir beasiswa tersebutakan ditunda pencairannya, maka saat itu juga Penggugat langsung menelponteman kerja Penggugat bernama Mariance Logo Haba dan meminta pinjamanuang sebesar Rp 3.950.000

komunikasi.Bahwa saksi sering berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil.Bahwa Pemohon dulunya bekerja di perusahaan keluarga sebagaiDirektur Pemasaran, namun Pemohon memilih keluar dari perusahaantersebut, meskipun demikian Pemohon tetap menerima gaji sebesar Rp.2.400.000 setiap bulannya.Bahwa setahu saksi Pemohon tidak memiliki penghasilan lain selain dariperusahaan keluarga tersebut.Bahwa adapun Honda Brio yang saat ini di pakai oleh Termohon masihdalam tahap cicilan dengan cicilan Rp. 3.950.000

duyung kepada saksi Mael ; Putusan Nomor : 15/Pid.Sus/2017/PN.Mjn Page 10 Bahwa sebelumnya terdakwa pernah mendatangi saksi dengan maksud maumeminjam uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk suatu perluanterdakwa ; Bahwa sekitar tanggal 10 Februari 2017, saksi memberikan uang kapadaterdakwa sebesar Rp. 1.550.000, (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dirumah saksi, kemudian pada tanggal 14 Februari 2017 sekitar jam 16.00, saksikembali memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.950.000

8.045.450.000, dengan perincian : Biaya Operasional Komisi Rp.3.968.250.000, Biaya Operasional Panitia Anggaran Rp.1.829.000.000, Biaya Operasional Panitia Musyawarah Rp. 1.786.200.000, Biaya Operasional Pimpinan Dewan Rp. 462.000.000,Jumlah Rp.8.045:.450,000,Bahwa berdasarkan Keputusan Pimpinan DPRD No.01 Tahun 2003 tanggal 27Januari 2003 tersebut telah diatur pembagiannya sebagai berikut: Biaya Operasional Komisi Rp.9.250.000, per orang setiap bulan ; Biaya Operasional Panitia Anggaran ; Ketua Rp. 3.950.000

Biaya Operasional Panitia Anggaran Rp.1.240.000.000, Biaya Operasional Panitia Musyawarah Rp.1.190.800.000,Jumlah ~ Rp.5.402.800.000,Bahwa pembagian dana Operasional tersebut berdasarkan KeputusanPimpinan DPRD No. 01/PUM7DPRD/2004 tanggal 2 Januari 2004 tentangPemberian Bantuan Dana Operasional Bagi Pimpinan Dewan, Komisi, PanitiaAnggaran dan Panitia Musyawarah dengan rincian : Biaya Operasional Komisi Rp. 9.250.000, per orang setiap bulan. ; Biaya Operasional Panitia Anggaran ; Untuk Ketua Rp. 3.950.000

Rp. 8.045.450.000, dengan perincian : Biaya Operasional Komisi Rp.3.968.250.000, Biaya Operasional Panitia Anggaran Rp 3.829.000.000, Biaya Operasional Panitia Musyawarah Rp. 1.786.200.000, Biaya Operasional Pimpinan Dewan Rp. 462.000.000,Jumlah Rp.8.045.450.000,Bahwa berdasarkan Keputusan Pimpinan DPRD No.01 Tahun 2003 tanggal 27Januari 2003 tersebut telah diatur pembagiannya sebagai berikut : Biaya Operasional Komisi Rp.9.250.000, per orang setiap bulan ; Biaya Operasional Anggaran ; Ketua Rp. 3.950.000

1.240.000.000, Biaya Operasional Panitia Musyawarah Rp 1.190.800.000, Biaya Operasional Pimpinan Dewan Rp 308.000.000,Jumlah Rp.5.402.800.000,Bahwa pembagian dana Operasional tersebut berdasarkan KeputusanPimpinan DPRD No. 01/PIM7DPRD/2004 tanggal 2 Januari 2004 tentangPemberian Bantuan Dana Operasional Bagi Pimpinan Dewan, Komisi, PanitiaAnggaran dan Panitia Musyawarah dengan rincian : Biaya Operasional Komisi Rp. 9.250.000, per orang setiap bulan ; Biaya Operasional Panitia Anggaran ; Untuk Ketua Rp. 3.950.000

Sebuah Cincin Emas seberat 8.5 Gram senilai Rp.3.950.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10Oktober 2012;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 232.87. Sebuah Cincin Emas seberat 7,9 Gram senilai Rp.3.700.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10Oktober 2012;2.88. Sebuah Gelang Emas seberat 101,7 Gram senilai Rp.47.300.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10Oktober 2012;2.89.

Sebuah Cincin Emas seberat 6,8 Gram senilai Rp.3.950.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 28Januari 2013;2.123. Sebuah Cincin Emas, seberat 6,9 Gram senilai Rp.3.115.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 28Januari 2013;2.124. Sebuah Kalung Emas seberat 51,5 Gram senilai Rp.23.295.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada O1Februari 2013;2.125. Sebuah Gelang Emas seberat 185,6 Gram senilai Rp.85.100.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 01Febuari 2013;2.126.

Sebuah Cincin Emas seberat 8.5 Gram senilai Rp. 3.950.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10 Oktober 2012;2.87. Sebuah Cincin Emas seberat 7,9 Gram senilai Rp. 3.700.000,yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10 Oktober 2012;No. 1713/Pdt.G/2016/PA.Bjm . Hal 392.88. Sebuah Gelang Emas seberat 101,7 Gram senilai Rp.47.300.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 10Oktober 2012;2.89.

Sebuah Cincin Emas seberat 6,8 Gram senilai Rp.3.950.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 28Januari 2013;A123. Sebuah Cincin Emas, seberat 6,9 Gram senilai Rp.3.115.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada 28Januari 2013;2.124. Sebuah Kalung Emas seberat 51,5 Gram senilai Rp.23.295.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada O1Februari 2013;2.125. Sebuah Gelang Emas seberat 185,6 Gram senilai Rp.85.100.000, yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada O1Febuari 2013;2.126.

Bahwa dari hasil mencetak uang tersebut sebanyak 79 (tujuh puluhSembilan) lembar dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dengan total Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa Ilham Nuchairy tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 36 ayat (1) Jo Pasal 26 ayat (1) UU RI No. 7 tahun2011 tentang Mata Uang Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana.Terhadap dakwaan yang di bacakan Penuntut Umum pada sidangpertama Terdakwa menyatakan mengerti

Ongkos pulang untuk pekerja dan keluarganyake tempat dimana pekerja diterima bekerja 2=Rp.500.000.Total = Rp.3.950.000.B. Uang pisah (telah diberikan kepada Penggugat sebesar Rp. 2.116.000.)Bahwa sungguh berlebihan dan tidak berdasar hukum sama sekali bila Penggugatmemohon sita jaminan terhadap PT Bella Medika/RS Bella .

Pidie;Bahwa pada pukul 18.00 wib saksi bertemu dengan Zulfikar dirumahsaksi pada saat itu saksi sedang bersama Saudara AZHAR, selanjutnyaSaudara Zulfikar memberikan uang sejumlah Rp. 3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi sambilmengucapkan,;ini uang tolong ambilkang barang satu sak;Bahwa kemudian saksi bersama AZHAR pergi kerumah Terdakwadengan menggunakan sepeda motor milik saksi, selanjutnya sesampaidirumah Terdakwa Saudara Azhar menunggu dihalaman rumah dansaksi

Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 Rp. 7.900.000,2. DVD Samsung 1 buah Rp. 500.000,3. Mic duduk 2 buah @ Rp.550.000 Rp. 1.100.000,4. Camera Canon 1 buah Rp. 4.750.000,5. Proyektor 1 buah Rp. 7.500.000,6. Laptop Acer 3 buah @ Rp. Rp.6.000.000 Rp. 18.000.000,7. Komputer Lenova 4 buah @ Rp. Rp.7.750.000 Rp. 31.000.000,8.

Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 Rp. 7.900.000,10. DVD Samsung 1 buah Rp. 500.000,11. Mic duduk 2 buah @ Rp.550.000 Rp. 1.100.000,12. Camera Canon 1 buah Rp. 4.750.000,13. Proyektor 1 buah Rp. 7.500.000,14. Laptop Acer 3 buah @ Rp. Rp.6.000.000 Rp. 18.000.000,15. Komputer Lenova 4 buah @ Rp. Rp.7.750.000 Rp. 31.000.000,16.

Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 = Rp. 7.900.0002. DVD Samsung 1 buah = Rp. 500.0003. Mic duduk 2 buah @ Rp.550.000 = Rp. 1.100.0004. Camera Canon 1 buah = Rp. 4.750.0005. Proyektor 1buah = Rp. 7.500.0006. Laptop Acer 3 buah @ Rp. Rp.6.000.000 = Rp. 18.000.0007. Komputer Lenova 4 buah @ Rp. Rp.7.750.000 = Rp. 31.000.0008.

Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 = Rp. 7.900.000 DVD Samsung 1 buah = Rp. 500.000 Mic duduk 2 buah @ Rp.550.000 = Rp. 1.100.000 Camera Canon 1 buah = Rp. 4.750.000 Proyektor 1buah = Rp. 7.500.000Laptop Acer 3 buah @ Rp. Rp.6.000.000 Rp. 18.000.000Halaman 99 dari 131 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2018/PN.Amb. Komputer Lenova 4 buah @ Rp.

Samsung 32 Inc 2 buah @ Rp.3.950.000 = Rp. 7.900.000 DVD Samsung 1 buah = Rp. 500.000 Mic duduk 2 buah @ Rp.550.000 = Rp. 1.100.000 Camera Canon 1 buah = Rp. 4.750.000 Proyektor 1buah = Rp. 7.500.000 Laptop Acer 3 buah @ Rp. Rp.6.000.000 = Rp. 18.000.000 Komputer Lenova 4 buah @ Rp.

Kemudian saat Polisi memeriksa dompet tersangka,Terdakwa mengaku bahwa uang di dompet Terdakwa adalah uang hasilpencurian yang Terdakwa lakukan di kamar kost milik NI LUH SARI.Halaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2019/PN.AmpSelanjutnya anggota Polisi menghitung uang tersebut ternyata uang di dalamdompet Terdakwa adalah Rp. 3.950.000. (tiga juta Sembilan ratus lima puluhribu rupiah).

terdakwa tidak tahu lagi keberadaan sdr Sumadi, dan setahuterdakwa Sumadi tersebut adalah orang Provinsi Aceh saja;Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu anggota Polisi Polsek Jujuhanmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barangbarang berupa 3(tiga) plastik klip bening ukuran sedang yang didalamnyaada narkotika jenis sabu yang terdakwa dapat dari Sumadi, Handphonelayar sentuh, 1(satu) bungkus makanan kuwaci, dua buah dompet kulitwarna coklat yang ada uang didalamnya sebesar Rp. 3.950.000

ISMAN ARDIANA, MM selaku PemimpinCabang (Pinca) BRI Tambun bersama dengan saksi Sutrisno selakuSupervisor Pelayanan Operasional (SPO) dan saksi Agus Mujahidin selakuSupervisor Layanan Kas (SLK) dan ditemukan kembali uang tunai sebesarRp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalamlemari di ruang kluis dan adanya pembukuanpembukuan tanpa dilengkapidengan dokumen sumber yang jelas, sehingga menyebabkan adanyaketekoran (kekurangan) pada kas sebesar Rp. 1.477.974.200, (satu

ISMAN ARDIANA, MM selaku PemimpinCabang (Pinca) BRI Tambun bersama dengan saksi Sutrisno selakuSupervisor Pelayanan Operasional (SPO) dan saksi Agus Mujahidin selakuSupervisor Layanan Kas (SLK) dan ditemukan kembali uang tunai sebesarHalaman 31, Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2020/PT.BDG.Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalamlemari di ruang kluis dan adanya pembukuanpembukuan tanpa dilengkapidengan dokumen sumber yang jelas, sehingga menyebabkan adanyaketekoran (kekurangan

(Dua puluhsembilan juta lima ratus empat puluh ribu rupiah) yang digunakan untukkepentingan pribadi tanpa izin dari perusahan yang dilakukan terdakwasebagai berikut: Rp 3.950.000. (Tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) yangterdakwa ambil di bulan oktober 2018 pada uang pembayaran STNK darikonsumen.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN.Cbi.Form01/SOP/15.6/2018 Rp 3.250.000.

Total keseluruhan pembelian aspal/hotmix yaitu Rp. 561.722.800 + Rp.3.950.000 + Rp. 3.961.500 = Rp. 569.684.300Bahwa Kekurangan uang untuk pelunasan pembelian aspal Hotmix jenis ACWC terhampar padat di Sirkuit Gary Mang Kabupaten Subang sebesar Rp89.684.300,00 dilakukan oleh Sdr. Guruh Wanti Marzuki alias Buyung denganmenyerahkan cek tunai atas nama CV.Wirasangka pada tanggal 24 November2014.Halaman 18 dari 136Putusan No. 13/Pid.

Total keseluruhan pembelian aspal/hotmix yaitu Rp. 561.722.800 + Rp.3.950.000 + Rp. 3.961.500 = Rp. 569.684.300Bahwa Kekurangan uang untuk pelunasan pembelian aspal Hotmix jenis ACWC terhampar padat di Sirkuit Gary Mang Kabupaten Subang sebesar Rp89.684.300,00 dilakukan oleh Sdr.

TMPI; Bahwa Pekerjaan berhenti pada tanggal 28 oktober 2014 dengan total hotmixyang dikirim sebanyak 520,16 ton senilai Rp.561.722.800(Lima Ratus EnamPuluh Satu juta tujun ratus dua puluh dua ribu delapan ratus rupiah )ditambah pembelian prangko sand sheet tanggal 1 November 2014 sejumlah3 ton x 1.150.00/ton+ ongkos Rp.500.000.= Rp 3.950.000 Bahwa Total keselurunhan pembelian hotmix yaitu :Rp 561.722.800 + Rp 3.950.000 + Rp 3.961.500 = Rp.569.684.300, Bahwa Setelah saya menandatangani berita acara

Bahwa benar saksi Nevi Dewayana sekira pada akhir tahun 2014 melakukanPengiriman Hotmix ke Sirkuit Garymang Subang adalah 520,16 Ton senilai Rp.561.722.800 (lima ratus enam puluh satu juta tujunh ratus dua puluh dua ribudelapan ratus rupiah) ditambah ongkos Rp. 3.950.000 + Rp. 3.961.500 = Rp.569.684.300 (lima ratus enam puluh sembilan juta enam ratus delapan puluhempat ribu tiga ratus rupiah).10.Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Devi Dewayana bahwa volumehotmix 520,16 ton itu dihamparkan

Kubu Raya;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dan melaporkankejadian tersebut kepolresta pontianak kota untuk proses lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.

JEFRI OKI NALDI BIN SARIPON merek OPPO A5 2020 warna putih dengan IMEI 865413047843031 dan 865413047843023

- Uang tunai Rp 3.950.000 (tiga juta sembila ratus lima puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Urut 81 s/d No.Urut 120 tertanggal 23 November 2013 dengan jumlahuang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah);d) 1 (satu) lembar Asli Daftar Hadir Pekerja PekerjaanKisdam dan Pembukaan Lahan Minggu ke (satu) No.Urut 121 s/d No. Urut 158 dan 1 (satu) lembar Asli DaftarTanda Terima Upah Kerja Pekerjaan Kisdam danPembukaan Lahan Minggu ke (satu) No. Urut 121 s/dNo.

Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No.

Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No. Urut 40 tertanggal 16 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 4.400.000, (empat juta empat ratus riburupiah);1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut41 s/d No.

Urut 158 tertanggal 09 Februari 2014 denganjumlah uang Rp 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Putusan Nomor /6/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Halaman 211 dari 231 Halamanf) 1 (satu) lembar Asli Daftar Tanda Terima Upah KerjaPembuatan Pematang Minggu ke VIII (delapan) No. Urut1 s/d No.