333/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten Musi Banyuasin, Sumatera Selatan,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 2008 di Desa Tanjung Seteko, yangHal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor buku nikah;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka,dan Termohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama sekurangkurangnya 1 tahun;Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag5. Bahwa, selama pisah rumah, antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi, sudah tidak saling mempedulikan lagi dan sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 14 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kayuagung;3.

Biaya proses Rp. 50.000,Hal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag3. Biaya Panggilan Rp. 795.000, 4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 891.000,Terbilang : delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahHal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Kag

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

secara singkat mengenai status tanah tersebut terkait denganperkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps tersebut yang saat ini sedang dalampemeriksaan pada tingkat kasasi di Mahkamah Agung;Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2006 # Pelawan dahuluPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatan perbuatanmelawan hukum ke Pengadilan Negeri Denpasar dan telah terdaftar dalamRegister Perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps melawan Lalu Satria budhi SuryaDarma selaku Tergugat , Gede Raka Sukarta selaku Tergugat

No. 2559 K/Pdt/2010Bahwa terhadap gugatan tersebut agar tuntutan ganti kerugian tidakillusionir maka Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukanpermohonan sita jaminan atas beberapa bidang tanah dan barangbarang tidakbergerak lainnya diantaranya berdasarkan Berita Acara Sita Jaminan No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps tanggal 22 Desember 2006 Jurusita pada PengadilanNegeri Denpasar atas perintah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasardengan surat penetapannya. tertanggal 20 Desember 2006 No.333/Pdt.G

Bahwa Pelawan merasa keberatan dengan pertimbangan hukum padaPenetapan tersebut yang menyatakan bahwa walaupun obyek yang telahdiletakkan sita jaminan dalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps denganBerita Acara tertanggal 22 Desember 2006 No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps olehkarena UndangUndang Akta Hak Tanggungan harus diutamakan, makaterhadap obyek yang dijaminkan harus diletakkan sita eksekusi;Bahwa dikarenakan obyek tanah tersebut masih dalam status sita jaminan,maka Pengadilan Negeri Denpasar seharusnya

JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENERAPKAN HUKUM KARENATIDAK MEMBERIKAN PERTIMBANGAN HUKUM YANG CUKUP(ONVOLDOENDE GEMOTIVEERD) DALAM PUTUSANNYA KARENATIDAK MEMERIKSA BUKTIBUKTI BERKAITAN DENGAN ADANYAFAKTA HUKUM BAHWA TERMOHON KASASI ADALAH JUGAMERUPAKAN PIHAK DALAM PERKARA NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPSYANG MENGETAHUI DAN HARUS TUNDUK DAN PATUH PADAPUTUSAN NO. 333/PDT.G/2006/PN.DPS TERMASUK TERHADAPHal. 10 dari 17 hal. Put.

adalah merupakan pihak dalam perkara No.333/Pdt.G/2006/PN.Dps dan mengetahui mengenai sita jaminanterhadap tanah objek perlawanan aquo adalah sah dan berharga yangsampai saat ini belum dilakukan pengangkatan dan saat ini terhadapPerkara aquo masih dalam pemeriksaan pada tingkat Kasasi;Bahwa dikarenakan Termohon Kasasi adalah merupakan pihakdalam perkara No. 333/Pdt.G/2006/PN.Dps, maka Termohon Kasasidapat di tafsirkan telah melepaskan haknya karena menjadi pihak dalamgugatan dalam Perkara No. 333

333/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.saksi masingmasing bernama H. Dg Sijera dan Andi Pallawagau, denganmahar berupa sawah 1 petak luas 5 are;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;5.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.1. H.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukMengurus kelengkapan berkas pengurusan kartu. keluarga dankepentingan hukum lainnya.2.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Salmah ZRPanitera Pengganti,ttdHj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK Perkara > Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 200.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDra. Saripa JamaHal. 9 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Penetapan/No.333/Pdt.P/2018/PA.Skg.

333/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Parit Banjar Rt 008 Rw 005 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah

Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Raya Parit Banjar Rt 013 Rw 007 Desa ParitBanjar Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten MempawahHal. 1 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpwsebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor: 326/28/VII/2012,tanggal 11 Juli 2012;2.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dilakukan baikdari pihak keluarga Pemohon maupun pihak keluarga Termohon, namuntidak berhasil;Hal. 2 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpw9. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Termohon dan memilih untuk berceral;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq.

,M.E.I.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdHal. 12 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.MpwTaufik Rahayu Syam, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Khairunnisa, S.Ag. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 400.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Hal. 13 dari 13.Put.No.333/Pdt.G/2019/PA.Mpw

333/Pdt.G/2018/PA.Sj

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA Sjeso ys5 UD ohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam Musyawarah Majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:en, eur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan tenaga honorer di Dinas Peternakan KabupatenSinjai, tempat kediaman di Lingkungan Tokka, KelurahanAlehanuae, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Sj2. Memberi izin kepada Pemohon (gga) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (a) di depansidang Pengadilan Agama Sinjal;3.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA Sjkasih dan sayang.

/Padt.G/2018/PA SjMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 333/Padt.G/2018/PA SjMENGADILI1.

Nomor 333/Padt.G/2018/PA Sj

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 333/Pdt.G/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,beserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri SidoarjoNomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Terlawan dan Terlawan II ;2.

/Pdt.Plw/2019/PN Gpr, tanggal18 Agustus 2020, sebagaimana ternyata dari Akta pernyataanpermohonan banding Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda, yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo; Bahwa permohonan banding tersebut telah diberitanukanmasing masing kepada Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariSurat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333/Pdt.Plw/2019/PN Sda,yang

2020; Bahwa Permohonan banding tersebut disertai dengan suratmemori banding tertanggal 10 September 2020 diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 10 September 2020dan salinan memori banding tersebut diserahkan masing masingkepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 17 Agustus 2020melalui bantuan Pengadilan Negeri Malang sebagaimana ternyata dariHalaman 3 Putusan Nomor 644/PDT/2020/PT SBY.Surat Nomor W14.U2/3373HK.02/09/2020 perihal bantuanpemberitahuan banding perkara Nomor 333

Menyatakan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor :333/Pdt.Plw/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkanbanding;DAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi Para Terbanding semula Para Terlawan untukseluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menerima dan mengabulkan perlawanan yang diajukan olehPelawan untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pembanding semula Pelawan adalah Pelawan yangbenar.3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor: 333/Pdt.Plw /2019/PN Sda, tanggal 18 Agustus 2020.3. Menghukum PEMBANDING untuk membayar biayabiaya perkara.Menimbang, bahwa dari alasan alasan Terbanding II dalam kontramemori bandingnya yang diajukan Terbanding II semula Terlawan II padapokoknya memohon sebagai berikut:1. Menolak Memori Banding Pembanding;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo No.333/Pdt.Bth/2019/PN Sda tanggal 18 Agustus 2020;3.

333/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.

/Pdt.P/2017/PA.Brb.Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Brb tanggal 22 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon dan PemohonIl telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a.b.c.Hal, 2 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon denganPemohon li yang terjadi pada tanggal 1 NopemberHal. 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.1991 di Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomordan Pemohon i Nomor yangdilkeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 7 dari 11 hal, Penetopan Nomor: 333/Pdt.P/2017/PA.Brb.Hulu Sungai Tengah, tanggai 29092012 telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup , oleh Hakim diberi kode (P.1);2.

333/Pdt.G/2021/PA. Mmj

SALINANPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUDDIN ALS AAK SALIMUDDIN ALMTempat lahir : SumbawaUmur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 1 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Brang Barat RT 011 RW 009 Desa MapinRea Kecamatan Alas Barat

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Januari 2021sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum ARTUR CAECAREA, S.Hberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa BesarNomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 23 Desember 2020;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN SbwPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H. masing Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbwmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan Tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh R.R.TAGORE,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SumbawaBesar, serta dihadiri oleh HENDRA S,S.H.

TAGORE,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Sbw

333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan No.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST..

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini agar berkenan memutuskan :TeMenetapkan menolak Intervensi dari Intervenient dalam Perkara PerdataNomor: 333/Pdt. G/2012/PN.JktPst. di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menyatakan Perkara Perdata Nomor: 333/Pdt.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.13e Bahwa saksi mengetahui telah adanya Addendum PeerjanjianKerjasama antara Penggugat dengan Tergugat terhadap proyekpembangunan 100 (seratus) unit rumah yang berlokasi di Tajurhalang, Kab.

PUTUSAN Nomor : 333/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa secara hukum Tergugat dapat dinyatakanwanprestasi apabila : nnn nnn nner nce ncn ncn ccna nc ccna. Tidak memenuhi prestasi;ab. Terlambat memenuhi prestasi;QMemenuhi prestasi secaratidak baik;d.

333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :wonnne Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blangcut, 04 April 1992,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Punteut Meuraxa DusunKuta Putu Gampong Blang Cut, Kecamatan Blang Mangat,Kota Lhokseumawe

Oleh Wali nikahHal 1dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmIbrahim A. Gani bin Abdul Gani (Adik Kandung Ayah Penggugat)Dengan cara mewakilahkan kepada Qadhi Nikah Drs. Ismail Ishakdengan mahar 12 Mayam emas yang disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu : M.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) Bain Suhgra Tergugatwane nn enna ns Tergugat terhadap Penggugat ( Penggugat) sesuai dengan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm4.

Dan dengan telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tidak ada buku nikah sebagai bukti tertulis pernikahan merekakarena pernikahan tersebut dilangsungkan setelah tahun 1974,sedangkan bukti nikah tersebut sangat diperlukan oleh Penggugat untukHal 11 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsmproses perceraian.

Ahmad LuthfiHal 15 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.LsmHakim Anggota,Wafa', S.H.I, M.H.PaniteraKhudaini, S.H.Rincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Lainlain : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = RP. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/MS.Lsm

333/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 333/Pdt.

lahir Rappang, 10 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Penjual Pakaian,bertempat kediaman di Kelurahan 9, KecamatanMM, Kabupaten EBB, Provinsi Papua, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar pihak Penggugat dan keterangan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registerperkara Nomor 333

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 10 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:0380/55/V/2017, tanggal 12 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Hal 1 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan dan pernah hidup bersama, selama 6bulan;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatasserta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan AgamaHal 2 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgSengkang cq.

,beteeeeeees Rp 30.000,00Rp 50.000,00beeeeeaeees Rp 540.000,00sien cana Rp 10.000,00oe Rp 6.000,00Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 12 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.SkgHal 13 dari 14 hal, Putusan No.333/Pdt.G./2019/PA.Skg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu );

333/Pdt.G/2020/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KtgZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mopusi, 13 September 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KOTAMOBAGUSELATAN, , selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.333/Pdt.G/2020/PA.Ktg2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kakek Penggugat xxxxXXXXXX XXXXX, kKemudian pindah rumah kakek Tergugat di Buol, setelah itupindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat Desa Poyowa Kecil, dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang pertama bernama xxx,perempuan umur 17 (tujuh belas.) tahun, kKedua bernam xxx, perempuanumur

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah kembali rukun dalammembina rumah tangganya dan atas pertanyaan Majelis Hakim, baikPenggugat dan Tergugat samasama mengakui

No.333/Pdt.G/2020/PA.KtgTergugat dianggap menyetujui, untuk itu maksud Penggugat untuk mencabutgugatannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat tersebutmaka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan setelahproses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor

No.333/Padt.G/2020/PA.KtgTeddy Lahati, S.H.1, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Sumpah Penerjemah Redaksi MeteraiJumlah(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).> Rp 30.000,00> Rp 70.000,00> Rp 375.000,00Rp 30.000,00Rp ,00Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Panitera Pengganti,Susanty Husain, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.333/Padt.G/2020/PA.Ktg

333/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tertanggalHal. 1 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.4 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah denganalasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 03 Januari 2016, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Otak Desa Selatan, Kelurahan Dayan Peken, KecamatanAmpenan, Kota Mataram;.

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000, 00 ( dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2019;Hal. 9 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriyah, olen kami Drs.H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

333/Pid.B/2016/PN Gpr

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Suhariono Bin Ruseni (Alm)Tempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir :41 Tahun /17 Mei 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bakalan Rt/Rw. 21/11, Ds. Dungus, Kec.Kunjang, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Mei 2016 s/d tanggal 24 Juni 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor333/Pen/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 26 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 27 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Saksi Heri Priyadi, keterangan dalam BAP Penyidik dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpryang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekira pukul 14.00 Wibbersama saksi dan Sdr. Bagus Hendro mendapat informasi bahwa diwarung di Dusun Bakalan, Desa Dungus, Kecamatan Kunjang, KabupatenKediri sering terjadi penjualan nomor judi togel; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama Sdr.

Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatutata cara;Halaman 68 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.GprMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Boedi Haryantho, SH., M.H.Imam Santoso, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Soegeng Harijantono, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.Gpr

333/Pid.B/2020/PN Bgl

PUTUSANNomor : 333/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap :ANGGA ZUL PRATAMA als ANGGA Bin (alm)ZULKARNAINTempat Lahir : BengkuluUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun /20 Januari 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Semangka Rt.11 RW.03 kel

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, sejak tanggal 3September 2020 s/d 1 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 333/Pid.B/2020/PNBgl tanggal 04 Agustus 2020 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgl tanggal 04Agustus 2020 Tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi Berkas perkara dan suratsurat

Unsur yang didahulul, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangap tangan, untukHalaman 9 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgimemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmrnguasai barang yang dicuri;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN BgiDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor pada hari Kamis, tanggal 24 September 2020 oleh KamiRR.

DEWILESTARI NUROSO, S.H., M.H.DWI PURWANTI, S.H.Panitera Pengganti,BOBI ISKANDARDINATA, S.H., M.H.Halaman 18 Putusan Nomor : 333/Pid.B/2020/PN Bgi

333/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.333/Pdt.P/2021/PA SkgTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama > Rahmatullah bin AlimuddinTanggal lahir : 22 Maret 1995 (umur 25 tahun 11 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Wata Bola, Desa Raja Mawellang,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg3.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.333/Pdt.P/2021/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.333/Pdt.P/2021/PA Skg

333/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgKh =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2004 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 370/32/XII/2004 sebagaimanaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:077/Kua.11.25.12/PW.01/02/2019 tertanggal 18 Februari 2019;2.

No. 1354 K/Pdt/2000 tanggal18 September 2003, dengan demikian rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan6. Bahwa atas Perbuatan Termohon tersebut telah nusus danbertentangan dengan Pasal 83 ayat (1) Kompilasi hukum Islam yangmenyatakan Kewajiban utama bagi seorang istri ialah berbakti lahir danbatin kepada suami di dalam yang dibenarkan oleh hukum Islam;7.

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam, saksi tersebutmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga Pemohon;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 4Salinan2Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 24 Desember 2004, setelahmenikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon

Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanH.M. ARIFUDDINPerincian biaya perkara:Ol & haPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMaterai Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Jumlah: Rp 391.000,00Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

333/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.SgtaFPN SN aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di J, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun,

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgtaxxx/x/xxx/xx, tanggal 02 Agustus 2010, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, status Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Tuban selama 6 bulan kemudian pindah keKecamatan Muara Wahau selama 6 tahun dan terakhir tinggal dirumahsaudara Penggugat di Desa Sangatta Selatan sampai sekarang;2.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :Ld adi 1, lg caro il dled! Glas yr Jbl! ela; pw II jlisl 255clive jloiw Yl OY Ty uo Yo dy To jl Aly JI Quai curs alo Vo aidliJlosdl ob G laag veo!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.SgtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 290.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Sgta