1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusban bin Sanan) terhadap Penggugat (Eha Julaeha binti Arjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarlan Bin Arjani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wahyuni Binti Suparlan) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Selayar bin Taswin Selayar) terhadap Penggugat (Arjani Letsoin binti Ali Letsoin);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Arjani bin Artija) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurcahya binti Sanidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (HERY ARJANI BIN SALAM ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (EDAH BINTI DARYANA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anton bin Arjani) terhadap Penggugat (Rosianti binti Rasidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 399.000,- (tiga ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Rizal Bahari bin Zaenal Abidin) terhadap Penggugat (Asnah binti Arjani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam

Majelis Hakim pada hari :Rabu, Tanggal 18 Septemberi 2013, oleh kami : CENING BUDIANA, SH.MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ERLY SOELISTYARINI, SH.MH. dan DANIEL PRATU, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana telah diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk Umum, oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan: I NYOMAN JAYAKESUMA,SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, dengandihadiri oleh: NI LUH OKA ARJANI

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Frida Ayu Masita Binti Mustofa) terhadap Penggugat (Ahmad Yani Bin Arjani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 745.000 (tujuh

A8287 K dipinjam oleh terdakwa melalui saksi ARJANI alias ENJA.Bahwa benar yang mengemudikan mobil tersebut adalah saksi ARJANI dan saksitidak tahu ke arah mana mobil tersebut dibawa.Bahwa benar saksi tidaki menduga bahwa mobilnya digunakan sebagai alatkejahatan karena menurut saksi asal ada yang menyewa mobil dengan harga yanngtelah disepakati, maka saksi akan mengizinkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidakmenyangkal ;5.SAKSI ARIANI alias ENJA bin MALIKBahwa

Waktu 1 (satu) bulan itu rencananya akan dipakai oleh terdakwauntuk mencari kerbau lagi guna menggantikan kerbau saksi SARIA.e Bahwa benar setelah saksi SARIA mengizinkan kerbaunya untuk dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ARJANI yang diketahuiterdakwa sering membawa mobil bak terbuka dan setelah terjadi kesepakatan hargasewa akhirnya terdakwa membawa kerbau betina dewasa milik saksi SARIA kerumahnya.e Bahwa benar kerbau tersebut setelah sampai di rumah terdakwa kemudian langsungdipotong

Waktu 1 (satu) bulan itu rencananya akan dipakai oleh terdakwauntuk mencari kerbau lagi guna menggantikan kerbau saksi SARIA,Bahwa benar setelah saksi SARIA mengizinkan kerbaunya untuk dibawa olehterdakwa, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi ARJANI yang diketahuiterdakwa sering membawa mobil bak terbuka dan setelah terjadi kesepakatan hargasewa akhirnya terdakwa membawa kerbau betina dewasa milik saksi SARIA kerumahnya,Bahwa benar kerbau tersebut setelah sampai di rumah terdakwa kemudian langsungdipotong

ARJANI, beralamat di Jalan Tenis Lapangan, RT. XVI, Kelurahan Panji,Tenggarong, Kabupaten Kutai Kertanegara, Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT IV;5. PT. BERINGIN JAYA ABADI, berkedudukan di Jalan Gerbang Dayaku, RT. /RW. ,Kelurahan Loa Dri llir, Kecamatan Loa Janan, Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, Kalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6.

Tuan ARJANI, selaku Pemilik saham 50 (lima puluh) saham pada PT.

V 1 a.Surat kuasa ini belum dicantumkan tanggal, namun sudah ditandatanganioleh penerima kuasa dan pemberi kuasa, tetapi persetujuan isteri belum ada.e surat kuasa dari Arjani kepada Armansyah untuk melakukan penjualanseluruh saham atau sebanyak 50 (lima puluh) lembar saham yang ada padaPT. Beringin JAya Abadi, berkedudukan di Loa Janan, Kabupaten Kutai denganharga yang telah disepakati, vide Bukti T.I.ll. V 1 b.

Namun pada saat itu, Asli dari ketiga lembar surat kuasayaitu surat kuasa dari Sudirman, Arjani serta Andi Yusuf kepada Armansyah,masih berada di kantor saksi. Bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai Notaris, saksi selaluakan meminta asli surat kuasa apabila seseorang itu diwakilkan oleh orangyang lain (penerima kuasa). Bahwa saksi kenal dengan Ny. Wong Noviana melalui Armansyah,pada tanggal 25 Maret 2008 pada saat Armansyah bersama dengan AndiYusuf dan Ny.

Arjani (sesuaidengan aslinya).4. Bukti T.Ill &IV2a : Fotocopy tandaterima tertanggal 1 Juli 2008, dari Abdulsacle SH , Notaris di Jakarta, yang diterima oleh Sadr.Armansyah tertanggal, berupa asli Surat Kuasa, tanpatanggal , yang telah ditandatangani oleh Sdr. Armansyahsebagai Penerima Kuasa dan Sdr.

Memberi izin kepada Pemohon (Hery Arjani Bin Salam) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Neni Ernawati Binti Calim) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

KETUT ARJANI :Hal 3 dari 8 hal Penetapan Nomor 432/Pat.P/2020/PN Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena pemohon adalahkeponakan saya sendiri ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganpemohon mengajukan permohonan perbaikan tahun perkawinan ;= wanemenmarean Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lalilaki yangbernama : Made Sunarta pada tanggal 28 Agustus 1993 yangdilangsungkan di Mangupura sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.5103KW030920152860 yang dikeluarkan oleh Kepala

Pw.01/09/2020,tertanggal 10 september 2020 yang diterbitkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Jalan Persaki, RT. 05, RW. 014, KelurahanKosambi, Kecamatan Semanan, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Antara Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan suami isteri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ; AULIA INDANAFIRDA, perempuan umur 10 tahun;HAIKAL IRHAM ARJANI

Menjatuhkan thalak satu bain sughrah Tergugat (Tyas Dwi Aji bin Imin) terhadap Penggugat (Putri Maryeta Arjani binti Yan Soebhiyanto)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.311.000,- ( Tiga ratus sebelas ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohman bin Arsad) dengan Pemohon II (Masitoh binti Arjani) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 1981di Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

ARJANI, beralamat di Jalan Tenis Lapangan, RT.XVI, KelurahanPanji, Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, KalimantanDalam hal ini memberi kuasa kepadaMary Gerung, SH dan RanteTandian, SH., Advokatadvokat berkantor di Kantor Advokat MARYGERUNG, SH & REKAN, berkedudukan di Komplek Gading GriyaLestari, JI.

Daud) dengan Pemohon II (Rena Wati binti Arjani) yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Desa Gunung Putri, Kecamatan Bunguran Barat, Kabupaten Natuna;

ARJANI, yang selanjutnya memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2018/PN MtpPage 3 of 7 Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon Fajrin merupakanPonakan; Bahwa para Pemohon adalah Suami Isteri yang menikah pada hari Senin padatanggal 10 Agustus 2009, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:370/20/VIII/2009; Bahwa para Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu MUHAMMAD RAIHANAQSHA dan MUHAMMAD ARRASYVIED berdasarkan perkawinan yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aluk bin Arjani) terhadap Penggugat (Lia Asneli binti Agus Dianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus