• Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : - tanggal 19 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, yang semula bernama Rebi dirubah dan diganti menjadi Asnah ;-------------------------------------------------------------------------------3.

  Bahwa, PEMOHON (nama Pemohon) adalah hanyalah nama yang tertulis dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah namun didalam bukti suratsurat yang lain nama REBIadalah ASNAH sebagaimana Kartu Tanda Penduduk No. tanggal 29 Juni6.

  Bahwa, karena Duplikat Kutipan Akta Nikah yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, merupakan salah satu syarat untukmemperoleh pensiunan janda sedangkan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah REBI dan dalam SK Pensiun Veteran Nomor Skep tanggal 13Januari 1990 nama Pemohon adalah ASNAH, oleh karena itu, Pemohon mohon agarnama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut dibetulkansehingga sama dengan nama yang tercatat di SK.

  Kecamatan Banyubiru, KabupatenSemarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan dengan aslinya2 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Asnah) Nomor tanggal 29Juli 2007 yang di keluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, telah bermeterai, dinasegeln dan dicocokkan denganaslinya (p.2);3.

  adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBanyubitu ;e Bahwa, yang saksi tahu dari data yang ada saat Pemohon menikah dengan namae Bahwa, saksi kurang tahu persis, karena Register saat Pemohon menikah (tahun1949) sudah dimusnahkan ;e Bahwa, yang menandatangani Duplikat Akta nikah adalah Bapak PENGHULU(Penghulu pada Kantor Urusan Agama Banyubiru) yang saat itu menjadi Pjs,karena saat itu saksi sedang cuti haji ;e Bahwa menurut kerabat dekat dan masyarakat sekitarnya menyatakan bahwayang bernama Asnah

  Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara tersebutmenjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.4 nama Pemohon adalahMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, janda dari Suhadi adalah Asnah;Menimbang, bahwa saksi bernama SAKSI 1. dan SAKSI 2 menerangkan dibawahsumpah, bahwa yang namanya Rebi atau Asnah adalah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Asnah binti Kuny, H. untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hariyadi bin Rustam;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Anak para Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H.

  Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Pemohon yang merupakan orangtuadari Asnah binti Kuny, H; Bahwa Saya punya hubungan khusus dengan Asnah binti Kuny, Hdan sudah saling kenal selama kurang lebih 1 tahun, sekarang telahbertunangan dan segera akan melaksanakan perkawinan;Hal 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Amt.

  binti Kuny, H. yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, serta bukti P.5 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Hariyadi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan, yang memberi buktibahwa anak Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. adalah benarbenaranak para Pemohon, lahir pada tanggal 28 Februari 2003, yang berarti saat inianak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H. baru berumur 17 tahun7

  bulan, sehingga anak para Pemohon yang bernama Asnah binti Kuny, H.Hal 9 dari 14 hal.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama Asnahbinti Kuny, H. dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn, bahkanrencana pernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agamasetempat, tetapi ditolak dengan alasan calon mempelai belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon bernama Asnah binti Kuny, H. telah lama menjalinhubungan dengan seorang pria bernama Hariyadi bin Rustamn dan merekasering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Asnah binti Kuny, H. dan Hariyadi bin Rustamn tidak

• Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut, atas permohonan yang diajukanOleh ; tessesssecses scenes scenes cesses esessesessssssessssssensensceseseSITI MARYAM ASNAH, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, beralamat diJalan Lebak Arum IV No. 53 Surabaya, Kelurahan Gading, Kecamatan TambakSari, Kota Surabaya Swe eeeeneeeees Sebagai PEMOHON ;Telah memperhatikan

  Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2, Memberi ijin kepada Pemohon untuk menerbitkan akta Kelahiran dengan namaSIT MARYAM ASNAH dilahirkan pada tanggal 10 April 1950 sebagaimanadiuraikan dalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578185004500000 tertanggal12 Mei 2009 dan Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10Desember 2008 ;3.

  Siti Maryam Asnah, bukti P1 ; 1. Foto copy Kartu Keluarga No. 125618/06/00924 tertanggal 10 Desember 2008, An.Siti Maryam Asnah, bukti P2 ; 2.

  Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan, 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8. M.Iksan, 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ; e Bahwa selisih umur dari anak ke anak berikutnya adalah kurang lebih 2 tahun ; e Bahwa Pemohon pernah sekolah yaitu SKKA, dan pernah punya ijazah, tetapi hilangsemua saat pindahan rumah ; 4.

  Siti Maryam Asnah, 4. Abdul Azis, 5. Fadlan (alm.), 6. Abdul Muis, 7. Hidayat, 8.M. Iksan (alm.) , 9. An Nisa, 10. Asia, 11. Ely Rosida ;.

• ASNAH ANSARTergugat :- PT. Bank BRI Persero Tbk Cabang Pembantu Latimojong- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR

• NUR ASNAH yang mengatakan " tiong, datangkerumah saya getah karet milikkmu ada yang hilang " kemudian sekira pukul 07.30Wib saksi datang kerrumah saksi Hj.

  NUR ASNAH dan melihat susunan getahmilik saksi yang sudah berantakan, (satu) petak getah terletak diluar dan 1 (satu)paket karet lagi tersangkut di atas pagar;Bahwa getah karet yang telah diambil oleh terdakwa seberat 150 Kg (seratus limapuluh);Bahwa terdakwa mengambil karet tersebut bersama dengan temanya yang bernamaRian Habib;Bahwa terdakwa rnengambil karet tersebut dengan memanjat pagar rumah saksi Hj.NUR ASNAH kemudian masuk kedalam pagar perkarangan rumah saksi Hj.NUR.ASNAH yang saksi tutupi

  NUR ASNAH adalah 2,5 M;Atas keterangan saksi tersebut diatas tetdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.Hj. NUR ASNAH Binti H.

  NUR ASNAH;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Dusun Pulau Terap II Desa Pulau TerapKec.Bangkinang Barat Kab. Kampar di rumah saksi Hj.

  Terdakwa bersama Rian Habib melakukan perbuatannyatersebut, di rumah tempat tinggal saksi Hj.Nur Asnah. Keberadaan Terdakwa dan RianHabib di rumah tersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksi Hj.Nur Asnah, makademikian unsur ad.2 telah terpenuhi;3.

• Candra Lase danSungai Muawo, terukur + 95, 8 meter; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Asnah Telaumbanuaterukur + 86 meter; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ewalilda terukur + 80meter;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 25/Pdt.

  G/2017/PA,GstAkan tetapi objek tersebut di atas semasa hidupnya almarhumMuhammad Darwis Telaumbanua dengan istrinya Asnah Telaumbanuatelah dikapling dan telah terjual sebahagian dan saat ini tersisa + 1.300meter, dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Asnah Telaumbanua; Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Muawo; Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Muawo; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Ewalida;b.

  Sebidang Tanah pertapakan rumah seluas + 2.500 meter, yangterletak di Jalan Ewalida, Desa Saewe, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli yang dibeli dari Tohumbowo Lase, pada tahun 1979,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai Waru; Sebelah Selatan berbatas dengan Kebun Asnah telaumbanua danKebun Alui Zaro; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Waru; Sebelah Barat berbatas dengan Kebun Taliaro dan Saida;f.

  Sebidang Tanah pertapakan rumah seluas + 1.147 meter, yangterletak di Jalan Ewalida, Desa Saewe, Kecamatan Gunungsitoli, KotaGunungsitoli yang dibeli dari Fulidodo, pada tahun 1980, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Selatan berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Timur berbatas dengan sungai Muawo; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah milik Asnah Telaumbanua;g.

  Asnah Telaumbanua;8. Bahwa setelah wafatnya almarhun itanah peninggalan tersebut sampai dengan saat ini belum dibagibagikankepada ahli waris yang berhak;Hal. 5 dari 9 hal. Put. No. 25/Pdt. G/2017/PA,Gst9.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171-LT-29122016-0-36 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DAN MOHON DITETAPKAN

  MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIR PEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAM PADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;

• Mewajibkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam untuk dilakukan perubahan pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut dan dokumen kependudukan

  Bahwa Identitas Pemohon pada dokumen resminya kependudukannyayakni di KTP, tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1993, jenis Kelamin Perempuan, di KK tertulis namaHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2017/PN Btm.DEWI JULITA, jenis kelamin perempuan, tempat dan tanggal lahirOmbilin, 15 07 1991, dari Ayah HERDI dan Ibu ASNAH, sedangkan diAkta Kelahiran tertulis nama DEWI JULITA, tempat tanggal lahir Ombilin,15 07 1991, anak ke lima, perempuan dari Ibu ASNAH;3.

  fakta sebenarnya dan supaya tiadakada perbedaan identitas Pemohon satu dokumen dengan dokumenlainnya serta tidak akan menjadi masalah dikemudian harinya, Pemohonberkeinginan untuk merubah identitas Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036 yangdikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Batampada tanggal 29 Desember 2016 tersebut, dari semula tertulis namaDEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15 Juli 1991, anak kelima Perempuan dari Ibu ASNAH

  , ingin dirubah dan mohon ditetapkanmenjadi tertulis nama DEWI JULITA, tempat dan tanggal lahir Ombilin, 15Juli 1993, anak ke lima Perempuan dari Ibu ASNAH, berdasarkan Ijazahterakhir Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi IIlmu KesehatanMitra Bunda Persada Nomor : 008/2015, di Batam pada tanggal 19Oktober 2015;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT29122016036yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 29 Desember 2016 dari semula tertulis nama DEWIJULITA, TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1991, ANAKKE LIMA PEREMPUAN DARI IBU ASNAH, INGIN DIRUBAH DANMOHON DITETAPKAN MENJADI TERTULIS NAMA DEWI JULITA,TEMPAT DAN TANGGAL LAHIR OMBILIN, 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH

  , 15 JULI 1993, ANAK KE LIMAPEREMPUAN DARI IBU ASNAH, BERDASARKAN IJAZAH TERAKHIRPEMOHON YANG DIKELUARKAN OLEH SEKOLAH TINGGI ILMUKESEHATAN MITRA BUNDA PERSADA NOMOR : 008/2015, DI BATAMPADA TANGGAL 19 OKTOBER 2015;3.

• adalah istri yang barunya Pak NONTJI danpunya anak 2 (dua) orang;Bahwa benar waktu itu tahun 1983, saksi pernah kesana dan masukrumah Pak NONTJI;Bahwa saksi ketemu dengan Ibu ASNAH pada tahun 1989:Bahwa setahu saksi, rumah di jalan Setiabudi tersebut dimiliki PakNONTJI katanya, sebelum menikah dengan Ibu ASNAH;Bahwa saksi kenal dengan ibu ASNAH (Tergugat !)

  DWI NINDYA denganIbu ASNAH, dan tidak terlihat adanya permusuhan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa sekarang Dr.

  SITI ANISMA DAHLAN :Bahwa saksi kenal dengan Para Tergugat sejak tahun 1990an yangtinggal di rumah jalan Setiabudi Bandung;Bahwa saksi kenal dengan anaknya Ibu ASNAH, kenal dengan Cakra,saksi kenal dengan Cakra sejak kecil:Bahwa saksi tinggal di Braga dan Cakra juga tinggal di Braga:Bahwa kalau Ibu ASNAH tinggal di jalan Setiabudi, kalau Cakra dan Dr.Dwi tinggal di Braga;Bahwa sekitar tahun 1980 an, Cakra tinggal di Braga dengan Nindy danBoyke;Bahwa Ibu ASNAH tinggal di Setiabudi;Bahwa Boyke adalah

  Dwi dan Cakra:Bahwa setahu saksi Ibu ASNAH adalah istri keempat Pak NONTUJI, yangmenikahnya di Jakarta;Bahwa setahu saksi, lbu ASNAH tidak pernah datang ke Braga;Bahwa benar, antara anak dan ibu tidak pernah saling mengunjungi:28Bahwa saksi tidak tahu, siapa ibunya Nindy dan Boyke;Bahwa setahu saksi, sejak tahun 1988, Ibu ASNAH menempati rumah dijalan Setiabudi Bandung,Bahwa sebelum tahun 1988 saksi tidak tahu, apakah Pak NONTJI, Nindydan Tarmizi pernah tinggal di jalan Setiabudi;Bahwa sebelum tahun

  ;29Bahwa saksi tahu Pak NONTJI dan Ibu ASNAH adalah suami istri yangmenikah tahun 1988 di Jakarta;Saksi 2.

• dalam Register Nomor 155/Pdt.P/2018/PNBta, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, lahir di Cirebon 26 Juni1999; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung orang tua Pemohon yakni EmaSantika (Ibu) dan Ricko Herpati (Ayah);Halaman 1 dari 11 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 155/Pat.P/2018/PN BtaBahwa sejak kecil Pemohon tinggal di Kolonel Darmo Sogondo No.0183Baturaja, Kabupaten Ogan Komering Ulu, diasuh dan dipelihara oleh nenekdan kakek Pemohon bernama Asnah

  Bukan Asnah danUjang Ismail karena Asnah dan Ujang Ismail adalah kakek dan nenekPemohon;Bahwa data kependudukan Pemohon yang benar dan sesuai dengan hukumadalah sebagaimana dimaksud dalam kutipan Akta Kelahiran No. 106/2000/Iatas nama Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Cirebon dengan nama orang tua yang benar harus tertulis adalahEma Santika dan Ricko Herpati;Bahwa oleh karena Pemohon memiliki 2 data kependudukan sebagaimanadimaksud dalam Akta Kelahiran No. 1601CLT1304201020648

  Kartu Tanda Penduduk atas nama Asnah, NIK 1601147006560004,selanjutnya diberi tanda P7;8.

  Asnah dan Ujang Ismail adalah nenek dan kakek Pemohon bukanorang tua kandungnya;Bahwa akta kelahiran Pemohon yang diterbitkan Dinas Kependudukan dancatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu terbit atas permohonan Asnahtanpa sepengetahuan orang tua Pemohon, hal itu dilakukan untuk kepentingansekolah Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung Ema Santika dan Ricko Herpati;Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati menikah secara sah dicatat oleh KUAKabupaten Majalengka dan memiliki 3 orang anak yang salah

  telah diperoleh fakta fakta sebagaiberikut : Bahwa Ema Santika dan Ricko Herpati adalah pasangan suami istri yangmenikah secara sah dan dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya adalahRhiea Herpati (Pemohon) (bukti P4 dan Bukti P2); Bahwa sejak kecil, Pemohon diasuh dan dipelihara oleh saksi Asnah; Bahwa kemudian selama diasuh dan dipelihara oleh saksi Asnah, untukkeperluan sekolah di Baturaja, diajukan permohonan penerbitan AktaKelahiran kepada Dinas Kependudukan dan Satatan Sipil Kabupaten OganKomering

• PUTUSANNo. 2870 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ASNAH, bertempat tinggal di Jalan Sederhana, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya yang bernama :1. SRI WAHYUNI S, SH., 2.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SATMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara Adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

  ASNAH) dengan alm.ONG THIAM KIAT / KO THEN KIET/SAIMAN;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmengambil putusan, yaitu penetapan No. 559/Pdt.P/2011/PN.Mdn tanggal 4Agustus 2011 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan Pemohon;2.

  ASNAH) dengan alm. ONG THIAMKIAT/ KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa kemudian oleh karena kelalaian Pemohon dengan alm. ONGTHIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang tidak mendaftarkan danmencatat pernikahan tersebut ke Kantor Catatan Sipil, membuat anakanak Pemohon dengan alm.

  ASNAH) denganalm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN (ic. Suami Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tua diJalan T. Umar Gg. Akasia No. 18 D Tanjung Balai Sumatera Utara jo.pernikahan pada tanggal 25 Juni 1965 secara adat;3. Menyatakan demi hukum 4 (empat) orang anak yang dihasilkan dariperkawinan Pemohon (ic. ASNAH) dengan alm. ONG THIAM KIAT/KOTHEN KIET/SAIMAN yakni : 1. NANI, perempuan, lahir di Medan padatanggal 25 Juni 1966, 2.

• Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH. Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Pol BM 3600EX sedang mengikuti kendaraan yang di bawa Saksi ASNAH.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 249/Pid.B/2016/PN Bis Kemudian Terdakwa datang dari arah belakang dan langsungmendekati kendaraan motor Saksi ASNAH dari sebelah kanan danlangsung menarik berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yangberisikan 1 (satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uangtunai sebesar Rp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) yang dipegangoleh Saksi SIT AMINAH.

  Saksi ASNAH, dibawah sumpah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 11 maret 2016 sekira jam 21.30 wibsewaktu saksi sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan anak (saksi SITl AMINAH) melewati di Jalan JendralSudirman, Gate 125 Lintas DuriDumai Desa Balai MakamKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Saksi ASNAH sedangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor berboncengan dengan SaksiSITl AMINAH dengan tujuan pulang ke rumah di

  Pol BM 3600 EX bersama dengan Saksi ASNAH danSaksi SITI AMINAH langsung terjatuh saling menimpa, Saksi SITIAMINAH berteriak meminta tolong kepada warga yang sekitar danTerdakwa dapat ditangkap.

  untukmengambil barang berupa 1 (satu) buah Tas warna ungu yang berisikan 1(satu) buah dompet warna cokelat merek Levis dan uang tunai sebesarRp.17.000, (tujun belas ribu rupiah) tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asnah mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 100.000.

• 1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;
  3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahan nama Pemohon dari nama

  yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;

• Membebankan biaya dalam Permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

  Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungdengan Register Perkara No. 77/Pdt.P/2019/PN.Tlg. tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa, Pemohon lahir di Tulungagung pada tanggal 22 September 1952 dengannama AZIZAH anak dari pasangan UMAR MANAF dan ASNAH

  ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam membetulkan nama Pemohondidalam Buku Nikah yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH Tempat/tanggallahir: Tulungagung/22 September 1952, yang benar adalah AZIZAHTempat/tanggal lahir: Tulungagung/22 September 1952, anak dari pasangansuamiistri UMAR MANAF dan ASNAH sesuai dengan Akta Kelahiran serta KartuKeluarga Pemohon;Bahwa, demi kepentingan hukum Pemohon di kemudian hari, untuk kesesuaianidentitas, serta untuk persyaratan administrasi pendaftaran haji maka

  Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan perubahanHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlgnama Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbaca NGAZIZAH yangbenar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF serta ibu ASNAH;4.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah Nomor 495/29/X/1967 yang semula tertulis dan terbacaNGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF sertaibu ASNAH;3.

  Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Kantor Urusan Agama setempat untuk bisa dicatat atau dilakukanperubahan nama Pemohon dari nama yang semula tertulis dan terbacaNGAZIZAH yang benar adalah AZIZAH anak dari ayah UMAR MANAF sertaibu ASNAH;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 77/Pat.P/2019/PN Tlg4.

• Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Juni 2012 dibawah Nomor856/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri ASNAH

  Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15 Nopember 2007 ;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  SAKSI YUMI NASARI, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa SupatKecamatan Babat Supat Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1(satu) dari pasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal15 Nopember 2007;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan

  :Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayu berwenang untuk mengadili danmengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagi pemohonkarena anak pemohon belum mempunyai akte kelahiran dan untuk keperluan anak Pemohon memenuhisyarat masuk sekolah;Menimbang, bahwa anak yang dimohonkan pemohon tersebut ad alah anak dari pasangan suamiistri RASIT dan ASNAH

  Menyatakan bahwa NOPRI RIYANSYAH adalah anak laki laki sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri RASIT dan ASNAH yang lahir di Supat, pada hari Senin, tanggal 15Nopember 2007;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar knusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• Nomor 2406 K/Pdt/2017Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran luas + 5m x +35 m = + 175 m?

  tetap milik Nambun/Nasrun Sitepu;Bahwa dengan demikian peralihan dari Asnah Br Bangun, Sempa BrKetaren, Asmara Br Sukatendel kepada Usaha Ketaren sebagaimana AktePelepasan Hak Dengan Ganti Rugi Nomor 504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23Agustus 1982 dengan sendirinya batal demi hukum, karena Asnah BrBangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendel menjual tanah milikNambun/Nasrun Sitepu kepada Usaha Ketaren dan Usaha Ketarenmembuatnya menjadi satu persil dan menjualnya kepada Penggugat,sehingga perbuatan Asnah

  dengan Akte Ganti Rugi Nomor261/B/MT/77 tanggal 3 Oktober 1977 dan dari Asnah Br Bangun, SempaBr Ketaren, Asmara Br Sukatendel se/uas 5 m x 35 m atau seluas = 175m?

  Bahwa karena peralihan hak dalam bentuk ganti rugi dariNambun/Nasrun Sitepu kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel tanah seluas 5 m x 35 m = 175 m?

  Nomor 2406 K/Pdt/2017kepada Asnah Br Bangun, Sempa Br Ketaren, Asmara Br Sukatendeltanah seluas 5 m x 35 m atau seluas 175 m?

• Dan pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitarpukul 13.00 wib pada saat itu terdakwa sedang berada di dapur rumah calonmertua terdakwa (ASNAH ALS INDUN) di Jalan Waringin Lingkungan IKelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara.

  EDUARD, saksi TAING SARAGIH danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

  EDUARD,saksi TAING SARAGIH dan RIKARDO, langsung melakukan penyelidikan ditempatyang dimaksud;e Bahwa setibanya di sebuah rumah milik ASNAH ALS INDUN tepatnya di JalanWaringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo Kecamatan Binjai Utara, saksi bersamadengan saksi BS.

  EDUARD, saksi ARIF EFFENDI danRIKARDO MANURUNG (masingmasing anggota kepolisian dari Polsek Binjai Utara)telah menangkap terdakwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul13.00 wib, bertempat di dalam rumah calon mertua Terdakwa bernama ASNAH ALSINDUN, tepatnya di Jalan Waringin Lingkungan I Kelurahan Jati Utomo KecamatanBinjai Utara;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 13.00 wib, saksibersama dengan saksi BS.

• Bahwa, adapun tanah yang dibeli Usaha Ketaren dari Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel dengan ukuran Luas + 5M x+ 35 M = + 175 M2 dimana dulunya adalah berasal dari tanah milik NambunKaroKaro yang dijual oleh Nambun KaroKaro kepada Asnah Br Bangun,Sempa Br Ketaren dan Asmara Br Sukatendel berdasarkan Akte Ganti Rugitertanggal 3 Oktober 1977 No. :261/C/MT/77 yang diperbuat oleh CamatMedan Tuntungan Kota Medan ;6.

  jualnya kepada Usaha Ketarensebagaimana Akte Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi No.504/3/APH/MTT/1982 tanggal 23 Agustus 1982.Bahwa kemudian Akte Ganti Rugi No.261/C/MT/77 tanggal 3 Oktober1977 sebagai dasar atau alas hak Asnah Br bangun, Sempa Br Ketaren,Asmara Br Sukatendel memperoleh tanah seluas 5 M x 35 M atau seluas175 M2 dari Nambun/Nasrun Sitepu TELAH DIBATALKAN oleh CamatMedan Tuntungan yang berarti jual beli antara Asnah Br.

  Asnah Br Bangun, 2.Sempa Br Ketaren dan 3. Asmara Br Sukatendel dengan ukuran 5 m x 35 matau seluas 175 m2 vide bukti bertanda P.1A dan dari Nambun Karo2dengan ukuran 13m x 35 m atau seluas 455 m2 vide bukti bertanda P.1B ;2. Bahwa, keberadaan tanah yang dijual 1. Asnah Br Bangun, 2. Sempa BrKetaren dan 3.

  Asnah Br Bangun, 2. Sempa Br Ketaren dan 3. AsmaraBr Sukatendel membeli tanah Nambun Karo2 ic TergugatIl ukuran + 5m x + 35 m atau seluas + 175 m2) ic tanah objek perkara (Utara 5 Meter),Vide Bukti bertanda P.1C. ;9.

  Sukatendel pada tanggal3 Oktober 1977 (Bukti P.1C) dan selanjutnya dijual lagi oleh Asnah br. Bangun,Sempa br. Ketaren dan Asmara br.

• Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atas nama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadi ASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, guna dilakukan perubahan pada register nikah tersebut;
• Membebankan kepada

  Bahwa setelah pernikahan dan menerima kutipan Akta Nikahkecamatan Balikpapan Utara sebagaimana dalam Kutipan NikahNomor: 456/62/C/IX/1980 Tertanggal 01 Oktober 1980 tersebuttelah terdapat kesalahan pada penulisan nama dan identitasPemohon yaitu, Asnah Tahar Binti Asmuni Tempat tanggal lahirdi Samarinda 18/06/1959;3. Bahwa nama Pemohon yang tertulis pada Surat TandaTamat Belajar Nomor XXBb00638 adalah Asnah Tahar binti Asmuni,tempat tanggal lahir 18 Juni 1959;4.

  Bahwa untuk memudahkan Pemohon dalam pengurusanperbaikan administrasi yaitu Kartu Keluarga, Akta Nikah, AktaKelahiran anak serta keperluankeperluan administrasi lainyadikemudian hari maka dengan ini Pemohon mengajukanPemohonan ini yaitu merubah penulisan nama dan identitastanggal lahir Pemohon yaitu, Asnah binti Asmuni tempat tanggallahir tertulis 21 tahun seharusnya yang benar adalah Asnah Taharbinti Asmuni, tempat tanggal lahir, Samarinda 18/06/1959;5.

  bertanda P1 dan P2 sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2, di mana buktibukti tersebuttelah sesuai aslinya, bermeterai Rp 6.000, dan dinazegelen, sehinggatelah memenuhi syarat formal maupun materiil sebagai alat bukti, makabuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P1 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikapan Utara, Kota Balikpapan tanggal 01 Oktober 1980tercantum atas nama Asnah

  binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda 21tahun, data identitas Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahtersebut yang selanjutnya dimohonkan perubahan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Negeri 1 Balikpapan tanggal 15 Desember 1975, tercantumatas nama Asnah Tahar binti Asmuni dan tanggal lahir Samarinda, 18 Juni1959;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan perkara iniadalah

  Menetapkan, mengubah nama Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor 456/62/C/IX/1980, tanggal 01 Oktober 1980 atasnama ASNAH binti ASMUNI, tanggal lahir 21 tahun, menjadiASNAH TAHAR binti ASMUNI, tanggal lahir 18 Juni 1959;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut pada angka 2 pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, gunadilakukan perubahan pada register nikah tersebut;4.

• Penggugat:
  1.Asnah
  2.Inayati
  3.Indah Dwi Rahayu
  Tergugat:
  1.Ngatemi
  2.Andik Tri Sutrisno

• PUTUSANNo. 856 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama ASNAH;tempat lahir : Kapias Batu ;umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1969 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Dusun VII Desa Kapias Batu VIII,Kecamatan Tanjung Balai, KabupatenAsahan ;agama Islam ;pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Terdakwa berada di luar tahanan

  Menyatakan Terdakwa ASNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memperdagangkan,menjual, atau menculik anak untuk diri sendiri atau untuk dijual"sebagaimana yang kami dakwakan melanggar Pasal 83 UndangUndangNo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNAH dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 60.000.000. (enam puluh juta rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan kurungan.3.

  Menyatakan bahwa Terdakwa ASNAH tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam Dakwaan Kesatu atau dalam Dakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesatu atauDakwaan Kedua tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;Memerintahkan bahwa barang bukti berupa : NIHIL;5.

  Bahwa Terdakwa ASNAH telah melakukan tindak pidanamemperdagangkan, menjual,atau menculik anak untuk diri sendiriatau untuk dijual.2. Bahwa cara Terdakwa ASNAH melakukan perbuatan menjual anaktersebut sewaktu Terdakwa membawa saksi saksi korban denganmenumpang Kereta Api dengan tujuan Medan dan korban ketakutanHal. 5 dari5 hal. Put. No. ... K/Pid/...di mana korban mendengar dari ucapan ibuibu yang menumpangKereta Api bahwa Terdakwa sering membawa orang untuk dijual keMedan.3.

• IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 : 862830041974442;

Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Akibat perbuatan terdakwa bersama Sdr.ABDULLAH Als ADULtersebut, saksi ASNAH FITRIAH menderita kerugian kurang lebih Rp2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDULLAH Als ADUL (belumtertangkap) adalah 1 (satu) unit HP merk Oppo A5 warna hitam milik saksikorban; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00Wib pada saat itu saksi bersama dengan anak saksi (Saksi ASNAH FITRIAH)serta Sdr NURMAYA PUTR1 MASHANDA (adik korban) tiba di TerminalHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 152/Pid.B/2021/PN Jkt.

Asnah Fitriah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindakpidanapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidiksudah benar; Bahwa perkara pencurian dengan kekerasan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 November 2020 sekira pukul 17.00 Wib bertempat di TerminalTanjung Priok Kel/Kec.

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa pelakunya ada 2 (dua) orang salah satunya adalah terdakwaHAEDAR SURYA WIJAYA Als UJA Bin DARWIS RASYID); Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Asnah Fitriah; Adapun barang yang diambil oleh terdakwa HAEDAR SURYA WIJAYAAls UJA Bin DARWIS RASYID dan Sdr.

IMEI 1 862830041974459 IMEI 2 :862830041974442;Dikembalikan kepada saksi ASNAH FITRIAH.6.