• yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dansetelah dibacakan surat gugatannya, Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa berdasarkan surat gugatan dan pengakuan Penggugat di depanpersidangan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akadnikah pada bulan Maret 2002 di Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindadan yang menjadi wali nikah Penggugat adalah penghulu kampung yangbernama Asrani

  , sekaligus Asrani tersebut menjadi wali hakim yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat karena ayah kandung Penggugatketika itu tidak diketahui alamatnya dan saudara kandung Penggugat ketika itutidak menyetujul pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas gugatan dan pengakuan Penggugat tersebut, Majelis Hakimmencukupkan pemeriksaan terhadap perkara ini dan akan memberikanpertimbangan hukumnya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segala hal yang tercatatdan dimuat dalam Berita Acara

  telahdilaksanakan menurut ketentuan hukum perkawinan namun tidak tercacatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danpengakuan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam perkara ini bahwa pernikahan Penggugat denganTergugat dilaksanakan pada Maret 2002 di Kecamatan Sungai Kunjang,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakan di hadapanpenghulu kampung yang bernama Asrani

  , sekaligus Asrani tersebut menjadiwali hakim, sementara Asrani tersebut bukan penghulu resmi yang diangkatoleh pejabat yang berwenang;Menimbang, salah satu alat bukti dalam perkara perdata adalahpengakuan.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rahmani Bin Asrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH,S.H
  Terdakwa:
  RAHMANI BIN ASRANI

• Khairullah Als Ullah Bin Asrani, Terdakwa II. Rahman Hakim Als Hakim Bin Mahyudin Dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD FIKRI NURIANA, SH.MH
  Terdakwa:
  1.KHAIRULLAH Als ULLAH Bin ASRANI
  2.RAHMAN HAKIM Als HAKIM Bin MAHYUDIN
  3.PINI NUR ADILA Als DILA Binti NUR ABIDIN

  Khairullah alias Ullah bin Asrani,Terdakwa II.

  Khairullah Als Ullah Bin Asrani, Terdakwa II. RahmanHakim Als Hakim Bin Mahyudin Dan Terdakwa III. Pini Nur Adila Als Dila BintiNur Abidin ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 sekitarjam 21.30 Wita bertempat di Jl. H.

  Khairullah Als UllahBin Asrani, Terdakwa Il. Rahman Hakim Als Hakim Bin Mahyudin DanTerdakwa Ill.

  Khairullah Als Ullah Bin Asrani, Terdakwa Il.Rahman Hakim Als Hakim Bin Mahyudin Dan Terdakwa Ill. Pini Nur Adila AlsDila Binti Nur Abidin ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 November 2020Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Bjmsekitar jam 21.30 Wita bertempat di JI. H.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau 15 (lima belas) cm dan hulu dengan panjang 8 (delapan) cm terbuat dari kayu yang ada cat warna biru ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dimusnahkan sehingga tidak dapat digunakan lagi ;- 1 (satu) lembar kaos oblong merek CRESSIDA warna abu-abu ada bekas noda darah ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada ahli waris korban SAPRUDIN Alias KACONG Bin ASRANI ; 6.

  Setelah dilakukan penanganandan observasi di Instalasi Gawat Darurat, untuk penanganan lebih lanjut korbandilakukan tindak operasi dan dirawat diruang perawatan intensive care unit (ICU),dan kemudian korban SAPRUDIN Bin ASRANI meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari RSUD Damanhuri Barabai No : 440/44/SKM/RSUDBRB/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang menerangkan bahwaSAPRUDIN Bin ASRANI pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012 pada pukul06.30 Wita telah meninggal dunia di Ruang Perawatan

  Setelah dilakukan penanganandan observasi di Instalasi Gawat Darurat, untuk penanganan lebih lanjut korbandilakukan tindak operasi dan dirawat diruang perawatan intensive care unit (ICU),dan kemudian korban SAPRUDIN Bin ASRANI meninggal dunia berdasarkanSurat Keterangan Kematian dari RSUD Damanhuri Barabai No : 440/44/SKM/RSUDBRB/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang menerangkan bahwaSAPRUDIN Bin ASRANI pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 pada pukul06.30 Wita telah meninggal dunia di Ruang Perawatan

  Setelah dilakukan penanganandan observasi di Instalasi Gawat Darurat, untuk penanganan lebih lanjut korbandilakukan tindak operasi dan dirawat di ruang perawatan intensive care unit(ICU), dan kemudian korban SAPRUDIN Bin ASRANI meninggal duniaberdasarkan Surat Keterangan Kematian dari RSUD Damanhuri Barabai No :440/44/SKM/RSUDBRB/2012 tanggal 26 Desember 2012 yang menerangkanbahwa SAPRUDIN Bin ASRANI pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2012 padapukul 06.30 Wita telah meninggal dunia di Ruang Perawatan

  korban Saprudin bin Asrani ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka menurut MajelisHakim, korban Saprudin Bin Asrani telah meninggal dunia dan meninggalnyakorban Saprudin Bin Asrani tersebut akibat dari perbuatan Terdakwa yangmenusukkan senjata tajamnya ke arah depan tubuh korban yang sebagian besarmengenai dada dan perut korban yang dilakukan oleh terdakwa maka berdasarkanhal tersebut, menyebabkan unsur ketiga menghilangkan jiwa orang lain menjaditerpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk dengan panjang mata pisau15 (lima belas) cm dan hulu dengan panjang 8 (delapan) cm terbuat darikayu yang ada cat warna biru ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dimusnahkan sehingga tidak dapatdigunakan lagi ;e 1 (satu) lembar kaos oblong merek CRESSIDA warna abuabu ada bekasnoda darah ;Oleh Majelis Hakim diperintahkan dikembalikan kepada ahli waris korbanSAPRUDIN Alias KACONG Bin ASRANI;6.

• Menetapkan nama Pemohon I : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003;4 Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : AKMALUDINbin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 dansedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN binSARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05

  Menetapbkan Nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin4.5;SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April1973;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan

  Induk 894 a.n AAMALUDIN tanggal 02 Juni 1987;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahternyata bahwa nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalahNama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon :Loloan Timur, 05 April 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai

  Menetapkan nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggallahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI dan Terdakwa II HAIKAL NAFARIN alias HAIKAL bin H. MUHLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2.

Dikembalikan kepada terdakwa I MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI
2.HAIKAL NAFARIN Als HAIKAL Bin H. MUHLI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MAHRAININOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI dan terdakwa II HAIKALNAFARIN Als HAIKAL Bin H. MUHLI selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama para terdakwa berada di dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Bjb3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah guntung besi warna hijau; 1 (satu) buah karung warna putih biru yang di dalamnyaterdapat potongan barang bekas;Dikembalikan kepada AMELIA SARI Binti NGADENU (Alm). 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Revo warna Hitam DA2293 WW.Dikembalikan kepada terdakwa terdakwa MUHAMMAD MAHRAININOVRIANSYAH Als NOVRI Bin ASRANI.4.

Bahwa akibat perbuatan kedua terdakwa, Amelia Sari Binti Ngadenu(Alm) mengalami kerugain sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAH AlsNOVRI Bin ASRANI dan terdakwa II HAIKAL NAFARIN Als HAIKAL BinH.

Bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAHRAININOVRIANSYAH alias NOVRI bin ASRANI dan Terdakwa II HAIKALNAFARIN alias HAIKAL bin H.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MAHRAINI NOVRIANSYAHalias NOVRI bin ASRANI dan Terdakwa II HAIKAL NAFARIN alias HAIKALbin H. MUHLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masingmasing selama6 (enam) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rohima bin Asrani;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

  Pemohon yang merupakan calon mempelaiwanita dan menghadirkan pula calon suami anak Pemohon yang merupakancalon mempelai pria di muka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon telah hadirdi muka persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohonmengaku bernama Hesti binti Kartono, dan di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon berumur 14 tahun, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama Rohima bin Asrani

  Bahwa ia anak kandung Pemohon dengan lakilaki yang bernama Rohimabin Asrani yang merupakan calon suaminya telah berhubungan sangat eratsekali dan bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan sekarang ia anak kandung Pemohon telah hamil sekitar 2 (dua) bulan. Bahwa ia anak Pemohon dengan calon mempelai pria tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan yang dilarang untuk kawin.Hal. 4 dari 16.

  Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti binti Kartono berusia 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada laranganagama untuk menikah.

  Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti bin Kartono, berumur 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani, berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah salingmengenal dan samasama Setuju ingin menikah.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartonountuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rohimabin Asrani.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 15 Dzulqadah 1438 H. oleh kami Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Asrani Alias Kutil Bin Sahruni,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hakdan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
  1.Muhammad Ulinnuha,SH
  Terdakwa:
  MUHAMMAD ASRANI alias KUTIL bin SAHRUNI

• Asrani Parawansa menjadi Ir. Hj. Asrani Andi Lakki;

• Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar untuk merubah nama pemohon Ir. Hj. Asrani Parawansa menjadi Ir. Hj. Asrani Andi Lakki dan dicatat dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus rupiah);

• Asrani (Pemohon I) sebagai istri;

• Rusnawati bin H. Hamrani (Pemohon II) sebagai anak perempuan kandung;
• Masliana binti H. Hamrani (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung;
• Kamaluddin bin H. Hamrani (Pemohon IV) sebagai anak laki-laki kandung;
• Fitriah binti H.

  ASRANI, tempat tanggal lahir Babirik, 10 Juli 1963, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanInsgub, Gg. Pelita Il RT. 010 RW 003, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu, sebagaiPemohon I;RUSNAWATI binti H. HAMRANI, tempat tanggal lahir Babirik, 20 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Insgub, Gg.

  Asrani tidak ada pernikahan lagi selain dengan Nordinahbinti H.

  Asrani) serta 4 (empat) orang anak yakniPemohon II (Rusnawati binti H. Hamrani), Pemohon III (Maslina binti H. Hamrani),Pemohon IV (Kamaluddin bin H. Hamrani), Pemohon V (Fitriah binti H.

  Asrani (Pemohon 1) sebagai istri;2 Rusnawati bin H. Hamrani (Pemohon Il) sebagai anak perempuan kandung;3 Masliana binti H. Hamrani (Pemohon III) sebagai anak perempuan kandung; ~Kamaluddin bin H. Hamrani (Pemohon IV) sebagai anak lakilaki kandung; Fitriah binti H.

  Asrani (Pemohon 1) sebagai istri;3.2 Rusnawati bin H. Hamrani (Pemohon Il) sebagai anak perempuankandung;3.3 Masliana binti H. Hamrani (Pemohon Ill) sebagai anak perempuankandung;3.4 Kamaluddin bin H. Hamrani (Pemohon IV) sebagai anak lakilaki kandung;3.5 Fitriah binti H. Hamrani (Pemohon V) sebagai anak perempuan kandung;4.

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, SRI MENTARI binti NANSIH untuk menikah dengan RESTU bin ASRANI;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  tidak ada larangan untukmelakukan pernikahannya;5 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Amuntai agar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon.e Memberikan dispensasi kepada Pemohon, untuk menikahkan anak Pemohonbernama SRI MENTARI binti NANSIH dengan seorang lakilaki bernama RESTUbin ASRANI

  usianya mencukupiketentuan perundangundangan yang berlaku, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan dimulai dengan membacakan permohonanPemohon, permohonan mana tetap dipertahankan olehnya;Menimbang, bahwa di muka sidang, anak Pemohon menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya mengaku bernama SRI MENTARI binti NANSIH, lahir padatanggal 27 Januari 1998 (15 tahun 1 bulan);Bahwa dirinya sejak satu bulan yang lalu telah mengenal seorang lakilaki bernamaRESTU bin ASRANI

  dan telah jatuh cinta kepadanya serta sudah sering bepergianberdua;Bahwa dirinya sudah mengalami menstruasi sejak kelas VI Sekolah Dasar,Bahwa dirinya sudah dilamar oleh RESTU bin ASRANI dan berkeinginan untuksegera dikawinkan karena sudah sangat mencintai lakilaki tersebut;Bahwa lamaran tersebut telah diterima dengan baik dan mendapat dukungan darikeluarga kedua belah pihak;Bahwa keinginan melangsungkan perkawinan tersebut bukan karena adanyapaksaan, tetapi keinginan dari diri sendiri;Bahwa dirinya

  sudah siap baik fisik maupun mental untuk menjadi istri yang baikbagi RESTU bin ASRANI;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon di muka persidanganmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dirinya mengaku bernama RESTU bin ASRANI, umur 21 tahun;Bahwa dirinya sejak satu bulan yang lalu telah mengenal seorang gadis bernamaSRI MENTARI binti NANSIH dan telah jatuh cinta kepadanya serta sudah seringbepergian berdua;Bahwa dirinya sudah melamar SRI MENTARI binti NANSIH dan berkeinginanuntuk

  berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana terakhir telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan ketentuan perundangundangan, dalil syari serta ketentuan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, SRI MENTARI binti NANSIH untukmenikah dengan RESTU bin ASRANI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arbani Alias Bani Bin Asrani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta

  Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,90 gram / berat bersih 0,36 gram (berat plastik @ 0,18 gram);
• 1 (satu) buah kotak rokok merk NAXAN

Dimusnahkan;

• 1 (satu) buah handphone merk VIVO warna hitam

Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Arbani Alias Bani Bin Asrani


Terdakwa:
MUHAMMAD ARBANI Alias BANI Bin ASRANI

• ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Mahyudin bin Yusri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 01, RW. 01, DesaBamban Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Risnawati binti Asrani

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asrani dan mewakilkan kepadapenghulu H. Kuderi untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Wajidandan Tarsi serta dihadiri orang banyak. ijab qabul berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

  Mengabulkan permohonan Pemohon (Mahyudin bin Yusri) denganPemohon II (Risnawati binti Asrani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Yusri)dengan Pemohon II (Risnawati binti Asrani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2002, di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.

  sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatahun 2002, yang dilangsungkan dengan cara agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asrani

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Yusri) denganPemohon II (Risnawati binti Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2002 di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin Midi) dengan Pemohon II (Saliah binti Tusin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1985, di Desa Margasari Ilir, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

  SALINAN PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah antara :Asrani bin Midi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Gusti Libi, DesaMargasari llir, RT 002, RW 001, Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagai Pemohon ;Saliah binti Tusin, umur 43 tahun

  Norainah Safitri binti Asrani, umur 18 tahun;b. Muhammad Hanafi bin Asrani, umur 11 tahun;. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai ;.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon Il memohon kepada Ketua PengadilanHal 2 dari 13 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0142/Pdt.P/2015/PA.RtuAgama Rantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk : Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon I ; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Asrani bin Mididengan Pemohon Il Saliah binti Tusin

  Saksisaksi :1.Harnadi bin Jarani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Margasari llir, RT. 002 RW.001, Kecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga, Pemohon bernama Asrani dan Pemohon llbernama Saliah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah sudah 30 (tiga puluh) tahun lalu Desa Margasari llir ; Bahwa saksi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asrani bin Midi)dengan Pemohon Il (Saliah binti Tusin) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 1985, di Desa Margasari llir, Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Candi Laras Utara, Kabupaten Tapin;4.

• Pemohon yang merupakan calon mempelaiwanita dan menghadirkan pula calon suami anak Pemohon yang merupakancalon mempelai pria di muka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, anak Pemohon telah hadirdi muka persidangan dan atas pertanyaan Majelis Hakim, anak Pemohonmengaku bernama Hesti binti Kartono, dan di muka persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon berumur 14 tahun, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama Rohima bin Asrani

  Bahwa ia anak kandung Pemohon dengan lakilaki yang bernama Rohimabin Asrani yang merupakan calon suaminya telah berhubungan sangat eratsekali dan bahkan telah melakukan hubungan badan layaknya suami isteridan sekarang ia anak kandung Pemohon telah hamil sekitar 2 (dua) bulan. Bahwa ia anak Pemohon dengan calon mempelai pria tidak ada hubunganmahram dan tidak ada hubungan sesusuan yang dilarang untuk kawin.Hal. 4 dari 16.

  Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon yang merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti binti Kartono berusia 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai pria tidak adahubungan mahram, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak ada laranganagama untuk menikah.

  Penetapan No. 134/Pdt.P/2017/PA.Sbs Bahwa anak kandung Pemohon merupakan calon mempelai wanitabernama Hesti bin Kartono, berumur 14 tahun yang berstatus perawan dancalon mempelai pria bernama Rohima bin Asrani, berumur 23 tahun yangberstatus jejaka dan samasama beragama Islam. Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai pria telah salingmengenal dan samasama setuju ingin menikah.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Hesti binti Kartonountuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Rohimabin Asrani.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 211.000, (duaratus sebelas ribu rupiah rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 M. bertepatan dengantanggal 15 Dzulga'dah 1438 H. oleh kami Drs. H.

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Nanang Asrani dengan walinikah Wali hakim bernama Nanang Asrani karena ayah pemohon II telahmeninggal dunia, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINANMaming dan Muhammad Neng, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

  Rustam bin Baharuddin, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : B ahwa, Saksi kKeponakan Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon:J B ahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan, dan Saksi tidak hadir dipernikahan Pemohon dengan Pemohon II:B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; B ahwa, saksi nikah yang ditunjuk

  Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karena Pemohon dan Pemohon II dinikah seorang imam; Kardi bin Lantau Rabbi, telan memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah keponakan Pemohon dan Pemohon II adalah istriPemohon I;B ahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islamyang pada tanggal 17 Juli 1979 di Samboja, Balikpapan, dan Saksi hadirdipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; B ahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani

  Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut hukum Islam di Samboja, Balikpapan pada tanggal 17 Juli 1979 ; enimbang, bahwa wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;C. Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh Maming dan Muhammad Neng;d. Menimbang, bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;e.

  Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah Nanang Asrani karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; 5. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Maming dan Muhammad Neng; 6. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai; Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.SgtaSALINAN7.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bujang Asrani bin Mustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 642/Pdt.P/2020/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Bujang Asrani bin Mustapa, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cermai,RT.002 /RW.010, Desa Sebubus, Kecamatan Paloh, KabupatenSambas, sebagai Pemohon I.Misda binti Lani,

  Rusdi bin Bujang Asrani, umur 31 tahun (telahmenikah), 2. Astriani binti Bujang Asrani, umur 29 tahun (telah menikah), 3.Riana Fitri binti Bujang Asrani, umur 35 tahun (telah menikah), 4. Gunawan.B bin Bujang Asrani, umur 21 tahun (telah menikah), 5. Dandi bin BujangAsrani, umur 19 tahun (telah menikah), 6.

  Ria Tantri binti Bujang Asrani,umur 17 tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaloh, dan setelan para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahanPemohon dan Pemohon Il tersebut

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani binMustapa) dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Paloh,Kabupaten Sambas;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bujang Asrani bin Mustapa)dengan Pemohon II (Misda binti Lani) yang dilaksanakan pada tanggal 5Mei 1985 di Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas;3.

• Penggugat:
  1.Asrani bin Syahran
  2.Ruspani bin Syahran
  3.Muhammad bin Syahran
  4.Mutriyah binti Syahran
  5.Asnah binti Syahran
  6.Jahrani bin Syahran
  7.AHLI WARIS ALMARHUM SYAHRAN BIN AMIT
  Tergugat:
  Ahli Waris Almarhum H. Muhtar Bin H. Utun

  PUTUSANNomor 22/Pdt.Bth/2020/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perlawananantara:1.ASRANI bin SYAHRAN, tempat lahir Manarap, tanggal lahir 26 Januari1969, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan petani/pekebun,beralamat di jalan N.

  tersebutmenjadi nama Pelawan (Asrani, Ruspani, Muhammad, Mutriyah, Asnah,dan Jahrani), dan semenjak itu fisik tanah secara terus menerus dikuasaioleh Pelawan.. Bahwa pada tahun 2014, orang tua Terlawan (H. Muhtar Bin H. Utun)semasa hidupnya mengajukan gugatan perdata melalui PengadilanNegeri Martapura, berlawan dengan AMAT BIN SYAHRAN (ALM),register perkara No. 03/Pdt.G/2014/PN.Mtp, jo. No. 66/PDT/2014/PT.Bjm,jo. No. 1836 K/Pdt/2015, jo.

  Bahwa karena bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12Oktober 2018, Surat Ukur tanggal 25 Januari 2017, Nomor01064/Manarap Baru/2017, luas 6.269 M* yang semula atas nama orangtua Pelawan (Syahran Amit), kemudian jatun kepada ahli warisnyasehingga menjadi atas nama Pelawan (Asrani, Ruspani, Muhammad,Mutriyah, Asnah, dan Jahrani), maka cukup beralasan hukum Pelawanmelakukan perlawanan terhadap Pelaksanaan Eksekusi Nomor 1 Eks JoNomor 3/Pdt.G/2014/PN.Mtp tersebut, dengan tuntutan Pelawan

  BARIAH; Sebelah barat berukuran 213 M, berbatasan dengan SAMPUR;Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik Nomor 02701, tanggal 12 Oktober 2018,Surat Ukur tanggal 25 Januari 2017, Nomor : 01064/ManarapBaru/2017,luas 6.269 M* ,atas nama Pelawan (Asrani, Ruspani, Muhammad,Mutriyah, Asnah, dan Jahrani).4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat putusanPengadilan Negeri Martapura No. 3/Pdt.G/2014/PN.Mtp, tanggal 15September 2014, jo.

  tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak mengirimkan jawabanmaka agenda persidangan dilanjutkan pembuktian tanpa replik dan duplik:Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pelawantelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi sebagai berikut:Bukti P.1 : Sertipikat Hak Milik Nomor 02701;Bukti P.2 : Surat Kematian Noomor 05/SKKDBM/VII/2018 tanggal 14Agustus 2018;Bukti P.3 : Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 2 Januari 2019;BuktiP.4a : Kartu Tanda Penduduk ahli waris atas nama ASRANI

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhan bin Utuh Saberi) dengan Pemohon II (Norhimah binti Asrani ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Burhan bin Utuh Saberi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan KetanahanRT.007 RW.003 Desa Kintap Kecil Kecamatan Kintap kabupatenTanah Laut, disebut sebagai Pemohon ;Norhimah binti Asrani

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama H.Sotansyah yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Astani (Alm) dan Jarni (Alm), Mas kawinnya uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.

  RW001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten tanah Laut;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakanPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani

  001RW 001 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten tanah Laut,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakanPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada hari Minggu tanggal, 08 Februari 2012 di Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Asrani

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Burhan bin Utuh Saberi) denganPemohon Il (Norhimah binti Asrani ) yang dilaksanakan pada hari Minggutanggal, 08 Februari 2012 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PanyipatanKabupatenTanah Laut;4.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Dispensasi Kawin kepadaanak Pemohon bernama (Asrani binti Anizar) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-lakibernama (Rezo Kurnia Ilahi bin Zamli);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

  Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikipar Pemohon Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak perempuan Pemohon bernama Asrani; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA KecamatanPangkalan Koto Baru karena

  Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Lima PuluhKota, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah AnakKandung Pemohon dan Kakak Kandung dari anak Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin anak perempuan Pemohon bernama Asrani; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohonmau menikahkan anaknya namun

  , harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon telahmempunyai anak perempuan yang bernama Asrani lahir pada 05 Oktober2003 dan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, akantetapi ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur sebagaimana buktiP.2, oleh karenanya atas penolakan tersebut dapat dijadikan dasar bagiMajelis dalam

  menetapkan dispensasi kawin bagi anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganCatin Nomor 449/23/PuskPKL/8/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala UPTDPuskesmas Pangkalan atas nama Asrani, telah memenuhi syarat formil danmateril sebagai alat bukti, dan berdasarkan surat keterangan tersebutterbukti bahwa anak Pemohon telah hamil lebih kurang 10 (Sepuluh) minggu;Hal. 13 dari 17 Hal.

  Penetapan No.16/Padt.P/2022/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Asrani, umurnyabelum genap 19 (enam belas) tahun dimana umur tersebut belum melampaulbatas minimal yang ditentukan oleh UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang perubanan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan maka untuk melangsungkan pernikahannya harus adadispensasi dari Pengadilan sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Perkawinan tersebut, oleh karena itu permohonan Dispensasi Kawindari Pemohon