Ditemukan 683 data
35 — 19
KETUHANAN YANG MAHA ESA.She e ome ee Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan diBanjarmasin, yang memeriksa dan mengadili perkara~ perkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanJAUHAR ARIFIN, SE , Lurah Pasayangan Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar,bertindak untuk dan atas namaPemerintah Kabupaten Banjar Cq.Kecamatan Martapura Cq.KelurahanPasayangan, baralamat di JalanZamrud no.1 Kelurahan PasayanganKecamatan Martapura KabupatenBanjar, diwakil
8 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sahmeskipun menurut relaas tertanggal 11 Februari 2016 dan 25 Februari2016 Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyataketidakhadiranya itu tanpa
Terbanding/Tergugat : GUNAWAN SUSILO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REBULIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA/DJKN (dahulu Kantor Badan Penyehatan Perbankan Nasional/BPPN
Terbanding/Tergugat : PT. BANK ARTA GRAHA INTERNASIONAL TBK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta, Cq. KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BEKAS (BPN)
58 — 20
Palem Putri VII atau (07) No.11 Taman Beverly Lippo City, Rt/Rw 001/010 Desa Cibatu,Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Hukumnya 1. ATMAJAYA SALIM,SH., 2. OKTAVIA SASTRAYA, SH., 3. FATHIANNISA GELASIA,SH., Advokat pada Kantor Hukum ATMAJAYA SALIM& COQ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 April 2013, untukselanjutnya disebut sebagai ; Pembanding /Terbandingl, semula Penggugat / Tergugat Intervensi 1 , Lawan1.
17 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 17 Juni 2016 dan 17 Juli 2016 Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Bjr yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
25 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 08 Desember 2015 dan 15 Desember 2015 Nomor 0834/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
58 — 18
VIII, Kecamatan Tikala, Kota Manado ;Dalam hal ini diwakil i oleh Kuasanya RICKYWULLUR, SH dan SESKA PUKUL, SH, MHAdvokat/Penasehat Hukum, berkantor di KompleksPerumahan Wenwin Blok Fq No. 14 + PinelengMianahasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Nopember 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado tanggal 18Nopember 2010 Nomor : 575/SK/2010 ;Sebagai Terbanding semula Penggugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan
16 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);os Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 15 Desember 2015 dan 13 Januari 2016 Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan,
8 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O5 Februari 2016 Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
19 — 5
Bahwa, pada tanggal 10 November 2001 Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Wajok Hulu KecamatanHal. 1dari11 Penet. 0873/Pdt.P/2016/PA.MpwSiantan Kabupaten Mempawah dengan wali nikah ayah kandung Pemohonll yang bernama Neman dan ijab diwakil oleh tokoh agama yang bernamaustad Zahri sedangkan Kabul di ucapkan oleh Pemohon sendiri, adapunyang menjadi saksisaksi adalah Ustad Daim dan Ustad Tomen denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, ( sepuluh rupiah) dibayartunai
8 — 0
PUTUS ANNomor : 0656/Pdt.G/2010/PA.Cmi.aye (a2DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara antaraPEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di WilayahKecamatan Parongpong, Kabupaten BandungBarat;Diwakil i Kuasa Hukumnya ARIYANA S.AJISAKHA, SH dkk, dvokat PengacaraPenasehat Hukum pada kantor Hukum
11 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 14 Januari 2016, 29 Januari 2016 dan 12 Februari 2016 Nomor0040/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya
16 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 19 November 2015 dan 2 Desember 2015 Nomor 0782/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
17 — 9
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
9 — 0
No. 0987/Pdt.G/2015/PA.Sit5 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Dan apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir diwakil oleh Kuasanya di dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah
54 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 22 Mei 2015 dan 11 Juni 2015 Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Bjryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa suatu
52 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13 Agustus 2015 Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa suatu alasan yang
13 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 22 Desember 2016 dan 12 Januari 2017 Nomor0874/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat
7 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat didampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurutrelaas tertanggal 14 Nopember 2016 dan 22 Desember 2016 Nomor0751/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat
13 — 0
Arjuna No. 05 Lohsari, Desa Lohsari, Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dalammelakukan tindakan hukum ini diwakil.
18 — 15
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat);3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 29 Juni 2015 dan 09 Juli 2015 Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Biryang dibacakan di persidangan, Tergugat