Ditemukan 383 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 149/Pdt.G/2013/PA.Ktg. Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 4
15 — 4
rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan oleh Termohonsudah kawin lagi dengan lakilaki lain di Maelang, Termohon sering memarahiPemohon tanpa alasan saat masih samasama, dan Termohon sering keluarmalam tanpa seizin Pemohon;e Bahwa sejak kepergian Termohon, hingga saat ini sudah 2 tahun Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal; e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Pemohon dengan Termohon,tetapi tidak berhasil.2 HRM
Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1066 K/Pdt/2013 Tanggal 18 September 2013 — TJIE TJAUW TJUEN VS CHRISTY ANDREA CHANDRA, dahulu bernama SWIE TJIEN, DKK
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 19Juni 1997 menyatakan bahwa akta nikah tersebut tidak sah dan pernikahan di depanpendeta belum pernah terjadi;Dan berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalam bukti P5 berupasurat Nomor 064/OTP/HRM/IX/2009., tertanggal 17 September 2009 yangdikeluarkan oleh Gereja Bethel Indonesia (dhi Termohon Kasasi II) yangditandatangani oleh Pdm.
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri padaTANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Panitera/Sekretaris1103.10.cgv.tt gaib.Sfd 1516PengadilanAgama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur16
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 11
20 — 11
PENETAPANNomor : 0061 /Pdt.P/2016/PA Kjn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh : won nanna neHHHHWHAR HHH HRM lahir 28 Oktober 1972. agama Islam, pekerjaanUsaha Batik, bertempat tinggal di Dukuh Samborejo RT.05, RW.01,Desa Samborejo, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagai
Register : 30-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SelMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ternyata semula Tergugattinggal di semula di ****# hrm Kabupaten Lombok Timur,akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal di sana dan tidak diketahui alamatnyayang jelas (ghoib).
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2135/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (HRM AEHAEEH ee) terhadapPenggugat (FARRAH) 54. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk5.
Putus : 19-11-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 586 K/Pdt.Sus/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — CV. SAHABAT CERIA VS 1. MULYADI, DK
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Mediator Disnaker Kota Surakarta pada tanggal 21 Januari 2007telah memberikan anjuran yang pada prinsipnya Penggugat dapatmenerima anjuran tersebut namun demikian Pihak Penggugat akanmenunggu tanggapan dari Tergugat dan temyata dengan suratnya No.14/HRM/K6/I/2007 tanggal 09 Pebruari 2007 Tergugat menyatakanmenolak anjuran Mediator;.
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 105/Pdt.G/2018/PN Kln Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
Dwi Klara Indrastuti
Tergugat:
1.Sigit Suseno
2.RINA WITDYANTI
129 — 53
Dwi Klara Indrastuti
Tergugat:
1.Sigit Suseno
2.RINA WITDYANTI
129 — 53
RINA WITDYANTI, selaku Ast Manager HRM Service PT Pertamina,Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pdt.G/2018/PN KInPekerjaan: Karyawan BUMN PT Pertamina, Alamat: PTPertamina, JI Kramat Raya Nomor 59, Jakarta, Indonesia10450, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IdaBagus K Dwijaksara, S.H., Reza Frahmanditya, S.H., TrulyAnggraeni, S.H., Herlina) Dame Simanjuntak, IntanKusuma Ambarsari, S.H., Gama Ramadhan, Dimas OktaNugraha, Prayoga Murti, S.H., Adhie Kuncoro, S.H., FarikaLahan Ardhika
untuk memberikan keterangan sebagaimana maksud dari suratsurat undangan tersebut;Terhadap undangan dengan acara pemberian keterangan tersebut,PENGGUGAT, TERGUGAT dan Pertamina telah menuangkan hasilpemberian keterangan tersebut dalam suatu Berita Acara PemberianKeterangan tanggal 2 Februari 2018 yang ditandatangani olehPENGGUGAT, TERGUGAT dan Pertamina (bukti T23);Bahwa dalam menandatangani Berita Acara Penberian Keterangantanggal 2 Februari 2018, Pertamina diwakili olen Pejabat AssistantManager HRM
faktafakta hukum yang telah TERGUGAT Ilsampaikan sebelumnya pada halaman 4 dan 5 Jawaban gugatan diatas,TERGUGAT II berpendapat dengan tegas bahwa tidak ada hubunganhukum antara TERGUGAT Il, in casu Sdri Rina Witdyanti selaku pribadi(natuurlijk persoon) dengan PENGGUGAT dalam perkara a quo;Hal ini didasarkan pada fakta hukum sebagaimana telah TERGUGAT IIsampaikan di atas, bahwa keterlibatan TERGUGAT II dalam peristiwahukum yang diperiksa dalam perkara ini adalah sebagai pejabatAssistant Manager HRM
Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K / PID.SUS / 2016 Tanggal 23 Agustus 2017 — TEDDY JOANSYAH EKA PUTRA, S.SiT
Bin THABRANI ANAWAR;
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HRM Yusuf Badaruddin bin H RM Badaruddin membuat dan menyusundokumen perencanaan pengadaan alat kesehatan pada Dinas KesehatanKab. Bangka Selatan yang mencantumkan nama alat, volume, merk, Typedan Negara Asal Barang dengan =jumlah harga senilalRp.3.331.852.700,00 (tiga miliar tiga ratus tiga puluh satu juta delapanratus lima puluh dua ribu tujuh ratus rupiah) dengan dilampiri spesifikasiteknis alat kesehatan yang mengarah pada merk dan spesifikasi tertentu,kemudian oleh saksi dr.
YUSUF BADARUDDIN bin hRM Badaruddin selaku Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten BangkaSelatan merangkap Pengguna Anggaran. Dengan telah ditandatanganinyakedua berita acara tersebut maka seolaholah semua alatalat kesehatanyang diserahkan oleh PT. MEGA LARAS ENGINERING kepada DinasKesehatan Kab.
HRM Yusuf Badaruddin kepada panitia lelang tersebut bukanmerupakan dokumen lelang ataupun bagian dari dokumen lelang.Sedangkan yang dimaksud dengan Dokumen lelang adalahsebagaimana disebutkan pada Bab Pasal 1 angka 16 keppres 80tahun 2003 adalah dokumen yang disiapkan oleh panitia lelang sebagaipedoman dalam proses pembuatan dan penyampaian penawaran olehpeserta lelang serta pedoman evaluasi penawaran oleh panitia lelang.Dokumen lelang sekurangkurangnya memuat (/ampiran Bab hurufF.1.
HRM Yusuf Badaruddin selaku pengguna anggaran selanjutnyaharus disampaikan kepada panitia lelang sebagai informasi kebutuhanbarang yang akan dilelangkan, hal ini sesuai dengan pasal 10 ayat 4huruf b dan c yang mengatakan : panitia/pejabat pengadaan harusmemahami keseluruhan pekerjaan (barang) yang akan diadakan danmemahami jenis pekerjaan (barang) tertentu yang akan dilelangkan,;Selanjutnya setelan panitia lelang mendapatkan informasi berupakebutuhan spesifikasi barang yang akan dilelangkan, maka
HRM Yusuf Badaruddin selanjutnyaoleh panitia dituangkan dalam dokumen lelang dengan ketentuansebagaimana disebutkan diatas yaitu Jampiran Bab huruf F.1.f.7Keppres 80 Tahun 2003, Dimana disebutkan Dalam hal persiapanpengadaan barang/jasa panitia harus menyusun dan menyiapkandokumen pengadaan barang/jasa dimana spesifikasi teknis dangambar tidak mengarah kepada merk/produk tertentu;SELAMA PROSES PEMBUKTIAN DI PERSIDANGAN JAKSAPENUNTUT UMUM TIDAK DAPAT MEMBUKTIKAN BAHWADOKUMEN LELANG YANG DIBUAT OLEH
Register : 19-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PA REMBANG Nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 14 Nopember 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
53 — 5
53 — 5
Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribuGUST) james esemsee se neecnnecastornise ne neenens mre nennhete aE HRM a SERSPutusan nomor 1025/Pdt.G/2017/PA.Rbg Halaman 12 dari 13Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh.
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
: 16 Mei 2016PENGADILAN AGAMA BATAM PUTUSANNomor xxxx'/Pdt.G/2017/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :WOAKXXXXXXXXXXXXXKKKX UMUr 42 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXXXKX x XK KK MK KK HK HK HK KNK HK HK NK HRM
Register : 20-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/Pid.B/2017/PN Dps Tanggal 22 Agustus 2017 — I PUTU BUDI ARTAYASA als. BUDI
69 — 32
69 — 32
Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 ( satu ) Lembar Delivery Order (Bukti pengeluaran produk).b. 1 ( satu ) Lembar bukti penerimaan botol kosong.c. 1 ( satu ) Lembar Surat Keterangan Kerja no:060H/ HRM-BBI/KK/I 2017.d. 1 ( satu ) Lembar Fhoto Copy Kesepakatan kerja untuk waktu tertentu e. 1 ( satu ) Lembar berita acara pemeriksaan audit No: 16/BBI/AUDIT/II/2017 tertanggal 7 Pebruari 2017.Dikembalikan kepada PT. Bintang Bali Indah melalui saksi I Gede Santoso, SH.6.
Register : 02-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
9 — 1
adalah pengecualian sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan para Pemohon sertamendengar keterangan para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan para Pemohon adalah para Pemohon memohon agar diberikanpenetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak Pemohon yangbernama AHHH THe untuk dapat menikah dengan seorangperempuan yang bernama +e HRM
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0191/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang seperti itu, tidak mungkin lagi mencapai tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal sebagaimana dimaksuddalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dansebaliknya hanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kaidah fiqhiyahyang diambil alin menjadi pendapat Majelis menyatakan:t ' ' lea hrm 1 < Phd ened) rete ar Ar ew Lite!
Putus : 30-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 30 September 2014 — 1. SUJAMIUN, DKK VS 1. PT. JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk, DK
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Japfa ComfeedIndonesia Tok yang beralamat di Jalan HRM Mangundiprojo KM 3.5Buduran Sidoarjo dan atau milik Tergugat Il yang terletak di DusunBanjar RT. 04/RW.04 Nomor 01, Desa Banjar, Kemantren BuduranSidoarjo, mohon dalam pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan acaracepat sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Pasal 98;21.Bahwa demi rasa keadilan dan kemanusiaan kami memohon kepadaMajelis Hakim untuk menyatakan sudilah kiranya dapat dilaksanakanlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorrad
JapfaComfeed Indonesia Tbk yang beralamat di Jalan HRM.
Register : 16-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 432/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian mengontrak rumah di HRM Ayoeb (PondokMariska), Gunung Tabur;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak umur 3 tahun 2 bulan, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat ;.
Putus : 12-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.SBY Tanggal 12 Juni 2017 — FAKHRUDDIN BACHTIAR
VS
PT BANK MEGA SYARIAH
103 — 19
103 — 19
Foto copy surat Tergugat Nomor 1526/SKMFD/HRM/V2009, tanggal 23 Januari2009, perihal surat keputusan pengangkatan pegawai tetap, yang diberi tandabukti P1;2. Foto copy slip gaji/pay slip Penggugat bulan Oktober 2015, yang diberi tanda buktiP2;3. Foto copy slip gaji/pay slip atas nama Andi Basuktiono bulan Mei 2015, yang diberitanda bukti P3.A;4. Foto copy slip gaji/pay slip atas nama Andi Basuktiono bulan Juni 2015, yangdiberi tanda bukti P3.B;5.
pokokmasalah dalam perkara a quo termasuk perselisihan pemutusan hubungan kerja(PHK);Menimbang, bahwa oleh karena yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah mengenai perselisihan pemutusan hubungan kerja (PHK), maka MajelisHakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai status hubungan kenaantara Penggugat dengan Tergugat dan kapan dimulainya hubungan kerja tersebut,sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat keputusanPengangkatan Pegawai Tetap No. 1526/SKMFD/HRM
Putus : 21-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — PT. COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK VS SALMON PAHALA SIMANJUNTAK
219 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
219 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
COLUMBINDO PERDANA CABANG PONTIANAK, yang diwakilioleh Andi Pawelloi, selaku General Manager HRM, beralamat di Jalan ImamBonjol Nomor 84, Pontianak, Kalimantan Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Eka Agustini, dan 2. Tri Yoga Kuncoro, karyawan PT.
Register : 19-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0116/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 4 Agustus 2015 — PEMBANDING
VS
TERBANDING
26 — 22
26 — 22
Endah Sari (Golf Timur IV)Arcamanik Kota Bandung. semula Pemohon/Terlawan sekarangPembanding;LAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa Khusus dengan suratnya tertanggal 5 Maret2015 kepada HRM. BAGIONO, SH. MBA Dan DARYONO, SH.ADVOKAD berkantor di Artha Graha Building,6 th Floor OBFCenter, Jl.Jendral Sudirman Jakarta Selatan.
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 36/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat danTergugat atas permintaan sendiri pada0036.11.cg.bs.Sfd 1718TANGGal, ke HHH HK KKH HRM R MH RRdan belum/telah mempunyaikekuatan hukum tetap.Panitera,Pengadilan Agama Tangerang,Drs. E. Ali Mansur18