Ditemukan 377 data
8 — 3
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (INDRA ISKANDAR bin DADAN SURYANA) terhadap Penggugat (ILAH KAMILAH binti JAEN) ;
4.
13 — 2
Jaen (saksi P.1):Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, benarTergugat adalah suami Penggugat, membina rumah tanggabersama di rumah orangtua Penggugat di Kp.
21 — 5
Saksi1. i, mur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Instalasi Listrik, tempat kediaman di JaEn an saksi di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2007; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPemohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu
13 — 2
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaen bin Syahrani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arianti binti Arnel) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
36 — 6
Cianjur sekira pukul 24.00 Wibtepatnya 1 (satu) kilometer sebelum Show Room BAHANA MOTOR, saksiJaenudin als Jaen bin Didi, saudara DENI Alias KALONG (DPO) dansaudara DEDE Alias DEBLENG (DPO) turun dari mobil sambil membawaalatalat untuk membongkar Show room tersebut, selanjutnya tugasTerdakwa sesuai perintah saudara DENI Alias KALONG (DPO) agarkembali lagi menuju terminal Jubleg Sukabumi, sedangkan saksiJaenudin als Jae bin Didi, saudara DENI Alias KALONG (DPO) dansaudara DEDE Alias DEBLENG (DPO)
Cjre Bahwa uang hasil upah dari mengantar saksi Jaenudin als Jaen bin Didi,saudara DENI Alias KALONG (DPO) dan saudara DEDE Alias DEBLENG(DPO) sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tersebut saksiserahkan pada isteri untuk membeli keperluan seharihari ;e Bahwa terdakwa mau menjemput mereka setelah melakukan pencurian,karena Terdakwa ingin mendapat bagian berupa upah menjadi sopir ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah mengantar saksi Jaenudinals Jaen bin Didi, saudara DENI Alias KALONG
15 — 13
NURJAHID)terhadap Penggugat (IRMA DAYANTI binti JAEN);114 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan 1005,setelah putusan ini berkekuatan Hukum Tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Ketua Majelis,TIDDrs. H. DARUL PALAH
6 — 0
., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat diatas, Majelis Hakim menemukan fakta yang sudahdikonstatir sebagai berikut:Halaman Jaen halaman Putusan Nomor1092/Pdt.G/2014/PA.Pdg@ Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah tanggal03 Maret 2006@ Bahwa Penggugat dan Tergugattinggalmembina rumah tanggadirumah orang tua Penggugat
17 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaen Bin Rohim) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Binti Adnan) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4.
23 — 3
juncto Pasal 39, Pasal 40,Pasal 41, Pasal 42, Pasal 43, dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena anak para Pemohon dilahirkan dalamatau akibat perkawinan para Pemohon tersebut, maka anak tersebut adalahanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrindalam Hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam kitab AlFigh AlIslamiwaAdillatuhu, Jilid V, halaman 690, sebagai berikut:Wa Slates Ossi taudd Aigtt gr jlg quill COSY caus audi) camel ols jiShame ooh Jaen
11 — 10
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3202432008090001, atas namaPemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi pada tanggal 20 April 2017lembar fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telahdinassegelen kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dan diberikode P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi :Jaen M bin Wiharja, umur 49 tahun, pekerjaan
14 — 10
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Caringin, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Rohendi bin Cep Dadun, tempat lahir Sukabumi, tanggal lahir 28 Desember1978, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kampungSungapan RT. 14 RW. 4 Desa CikembangKecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi; SebagaiPemohon I;Ai Sumiyati binti Acep Jaen
9 — 8
tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Jaen
5 — 1
sebagai sebagai berikut :lz ant = w W5 ans FY ais: al, Jaen IF ulsArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) nggan san untdk hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1101/Pdt.G/2016/PA.
20 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didih Mulyadi bin Kosih) dengan Pemohon II (Enti binti Jaen) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan
14 — 13
Jaen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mita Sumiati Binti Kasim Iskandar) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga
25 — 17
Selea sll yoo s) all uw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :en, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman ci JaEn, Kabupaten Lombok Timur,, sebagaiPenggugat;melawanRe, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman ci Iee,Kabupaten Lombok Tengah,, sebagai Tergugat
11 — 3
Naila Pauzira, Tgl lahir, Cianjur 07 Juli 2014;e Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tidak berpoligamidan tetap beragama Islam;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah iniuntuk mengurus persyaratan pembuatan buku nikah, persyaratan pembuatanakta kelahiran dan administrasi lainnya;Jaen bin Pepen, ai dalam persidangan dibawah sumpahnya
18 — 10
Anis Kurnia Jaen, Perempuan, Lahir di Bogor, tanggal 25 Maret 2003;6. Bahwa Pemohon II dan Termohon II telah melakukan perceraian diPengadilan Agama Cibinong, sebagaimana tercantum dalam Akta CeraiNomor : 328/AC/2016/PA.Cbn tanggal 05 Oktober 2016;7. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2014, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor;8.
7 — 0
meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir dan dianggaptidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atautanpa hadirnya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al AnwarJuz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut :ate Sally Liglly ggeall Flas Jeo jig ay go Jaen
25 — 23
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (UMAR JAEN BIN TAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHMAWATI BINTI KUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;4.MenghukumPemohon (ABDURROHMAN bin SAMBASI) untuk membayar kepada Termohon (MASRIAH binti KASRUN) sesaatsebelum ikrar talak diucapkan