Ditemukan 527 data
TATI HARYATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 10
HARRY KAMAJAYA,SH,3. NINNDYO PURNOMO, SH.MH.
Eje bin Darsa
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
41 — 7
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat serta dihadiri oleh HARRI KAMAJAYA, S.H., selaku Kuasa Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDSRI SUBEKTI TRIANA,SH.
38 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Anak PUTRA KAMAJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakwan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum,
- Menjatuhkan pidana kepada Anak PUTRA KAMAJAYA oleh karena itu dengan Pidana Penjara di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Medan selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
3 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gaman Kamajaya Bin Teten Gumilar)terhadap Penggugat (Imelda Fransiska Manalu Alias Imelda Fransiska M.
15 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (IQBAL PRAYOGA BIN DENI KAMAJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ILPIA DWI APRILIANA BINTI BUDI DARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Kayah bin Madi
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
75 — 6
HARRY KAMAJAYA,SH;,3. NINNDYO PURNOMO, SH.
IDI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
38 — 4
HARRY KAMAJAYA,S.H,3. NINNDYO PURNOMO, S.H.,M.H.;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata No. 680/Pdt.GS/2018/PN.Smd.
11 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMMAD KAMAJAYA bin ABDUL HALIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAWON DEWI CAHYANI binti ABDUL FAKI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebaskan Pemohon dari biaya Perkara ;
SAHYA SUKARYA PUTRA (Gugatan OOD)
Tergugat:
Menteri PUPR cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wil. Cimanuk-Cisanggarung
114 — 55
Nama: HARRY KAMAJAYA, S.H..;NIP. 198501262010121002.Pangkat/Golongan : Penata Muda Tk. HI/b.Jabatan : Staf Bagian WHukum danKomunikasi Publik, Sesditjen SDAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor : 116/G/2019/PTUN.BDGKementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat;3. Nama : NINDYO PURNOMO, S.H.,M.H.
12 — 10
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Leo Kamajaya bin Edi Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Widianingsih alias Tuti Widiyaningsih binti Aep Saepudin alias H.
11 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMAJAYA bin SUKARDI), dengan Pemohon II, (INDRI ANTIKA binti SATUPAN), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2021 di Dusun Sidorukun RT. 010 RW. 003 Desa Panditan Kecamatan Lumbang Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
57 — 10
M E N G A D I L I
- MenyatakanTergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Waddi bin Abd Wahab) terhadap Penggugat (Yulia Riechie binti Yoeli Kamajaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu
15 — 10
DK 9361 AW ; (satu) lembar SIM A atas nama Muhammad Rais ; Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Rais ; (satu) buah sepeda gayung ; Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Putu Kamajaya ;5.
DK 9361 AW ; (satu) lembar SIM A atas nama Muhammad Rais ; Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Rais ; (satu) buah sepeda gayung ; Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Putu Kamajaya ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, hari : RABU, TANGGAL 10 JULI 2012, oleh kami:SUGENG ROYONO,SH.
47 — 21
Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.sebagian 1 (satu) bungkus plastik transparan berisikan narkotika jenisshabu saksi ATENG sisihkan untuk digunakan sendiri.Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib. terdakwa datang kerumah saksi ATENGuntuk mengambil shabu kemudian tenialova RAMADHAN Bin ZAINUDIN,bersamasama dertgan saksi ATENG Bin AHMAD SAFE'I (Berkas Terpisah)dan saksi TASYA MUTIARA (Berkas Terpisah) menggunakan narkotikajenis shabu bersamasama namun datang saksi Galib Wicaksono dan saksiKendra Kamajaya
HENDRA KAMAJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi masih ingat kejadiannya saat Saksi menangkap Terdakwa,yaitu pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2016, sekitar jam 01.00 WIB; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Tebettepatnya di Jalan Bali Matraman RT/RW.005/006 No.10, KelurahanManggarai, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan tersebut sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika, selanjutnya saksi menuju ke lokasitersebut dan saksi mencurigai
Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.perempuan, namun pada perempuan yang bernama Tasya MutiarabintiHarsono Kesoemo tidak ditemukan barang bukti, sedang kalau yang keduaorang lakilaki yang diketahui bernama Ramadahan bin Zainudin dan Atengbin Ahmad Safei ditemukan barang bukti sebagaimana yang telahdiserahkan kepada Penuntut Umum tersebut; Bahwa selanjutnya Saksi Hendra Kamajaya menangkap orang yangdiketahui bernama Ramadhan bin dZainudin dan ketika dilakukanpenggeledahan, dari penguasaan Terdakwa Ramadhan
ITA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
28 — 4
HARRY KAMAJAYA,S.H,3. NINNDYO PURNOMO,S.H.,M.H.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ADI KAMAJAYA bin MOH.
MAHTA bin JAYA
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
43 — 8
HARRY KAMAJAYA,S.H,3. NINDYO PURNOMO, S.H.,M.H.
SAMBAS
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
39 — 5
HARRY KAMAJAYA,S.H,3. NINDYO PURNOMO, S.H.,M.H.
18 — 3
Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada hari Minggu Tanggal 18 Bulan Juli Tahun 2004sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. 153/15/VII/2004oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso dan selama pernikahantersebut Sampai saat ini Pemohon belum dikaruniai kuturunan;2: Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yangbernamaTEGAR MULIA KAMAJAYA, atau saat ini telah berubah namamenjadi SHINTA RAMADANlberdasarkan
30 — 387
KARPINAH Binti TASIB sebagai pelaku pada hari Sabtutanggal 23 April 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di sebuah gudang penyimpanan jagung di tepi jalan rayaSlawiJatibarang di Desa Blubuk Kecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Slawi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) unit timbangan model kodokmerk Kamajaya warna
tidak kenal dengan para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 April 2016, sekira pukul 06.30 WIB,Saksi diberitahu oleh Polisi Polsek Dukuhwaru, bahwa telahmenemukan timbangan kodok yang diperkirakan diambil dari gudangjagung yang terletak di desa Blubuk, Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal;eBahwa setelah mendapat informasi tersebut, Saksi langsung datang kePolsek Dukuhwaru dan melihat barang bukti ternyata benartimbangan kodok merk Kamajaya
Bahwa benar timbangan kodok merk Kamajaya,gergaji besi dan martil adalah milik Priyo HandokoRahardjo yang dipercayakan kepada saksi Eko RosaAgustiningsih Binti Suparman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, paraTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepada para Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang tertuang dalam Berita Acara Persidangan