Ditemukan 549 data
17 — 4
O4 RW.02 Desa Pulau Bukit, Kecamatan Katang Bidara, Kabupaten Lingga, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Him. 3 dari 12 him.
ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Atar bin Kepet, umur 60 tahun, agama Islam, tidak sekolah, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pulau Baru RT.O6 RW.03, Desa pulau Bukit,Kecamatan Katang
14 — 7
B15, Jalan Pamenang IV, RT. 02 RW. 07,Dusun Katang, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Kota Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang terdaftar
HANAFI, S.H, M.Hum, advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor diPerumahan Katang No. B15 Desa Sukorejo, Kec.
6 — 0
Bhagawanta Bhari No 99 Katang,Kediri, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0654/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :IL.Bahwa pada tanggal 18
23 — 10
Kubpgn Filta = GalWare amar Agury Ri Nomo 1 Tatu JOPU Ceres Maseks Marien Sudan berupaya secara Mansa MenagePeeggugat 890 Dernabs dar TURUTT hentia UR PREY Peary RituBernzar Terquaat te Hea:iB Gahwa aiaken pokak A i Panggigat dengan Ta Umebabkan katang.5 ea Tad ranGTina Asai te bukd sural any: 2 4 leThorks " : MBangkar Cereus na Mayels Maken akan (Suku Kutipan Ami Aikaih), .; = HME isis. lalah dip Himbanighagi iebih GAR. daigin BOrKare ij.=, RIG EA Haak Barly diving digi Meninibang, bnhwe tui # (
DYAH AYU WULANSARI
Tergugat:
TUKINI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatan Sipil
25 — 2
Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri.Dalam hal ini dikuasakan kepada SUWAJI, S.Sos, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 477/274/418.23/2021, tertanggal 01 Pebruari2021;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGATPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat terlebin dahulu menjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah para pihakdalam Perkara Nomor 9/Pdt.G/2021/PN.Gpr, di Pengadilan Negeri KabupatenKediri ;Bahwa dalam Perkara tersebut telan diadakan pembicaraan
AGUSTIN DWI JAYANTI
Tergugat:
1.SLAMET
2.SUDARMI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
20 — 6
Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri.Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator BobRosman,S.H., Mediator di Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan berdasarkan Kesepakatan Perdamaian secaratertulis tertanggal 31 Maret 2021 sebagai berikut:Halaman
154 — 49
Penasihat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANsaeeees Bahwa terdakwa ADRIANSYAH alias AR alias ARDI baik bertindaksendiri maupun bersamasama dengan FITRI PUSPITA HAPSARI aliasFITRI alias UPIK, JUNIOR DJOKO SATRIO alias DJOKO, NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI dan MUHAMMAD JANWAR (yang diajukan dalamberkas perkara terpisah), RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG
FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkan kegiataninvestasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga saja melainkan untukmasyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK merekrut orangorang yang dapat mencarinasabah yang akan mengivestasikan uangnya kepada terdakwa yangdisebutleader ;Bahwa leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARIalias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAH JULIYANTY aliasANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT, ASRULSANI,ROSMALA KATANG
HAPSARI alias FITRI alias UPIK mengembangkankegiatan investasi tersebut bukan hanya sebatas keluarga sajamelainkan untuk masyarakat umum sehingga Terdakwa dan FITRIPUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIK merekrut orangorangyang dapat mencari nasabah yang akan mengivestasikan uangnyakepada terdakwa yang disebut leader ;Bahwa benar leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG
HAPSARI alias FITRI alias UPIKmengembangkan kegiatan investasi tersebut bukan hanya sebataskeluarga saja melainkan untuk masyarakat umum sehinggaTerdakwa dan FITRI PUSPITA HAPSARI alias FITRI alias UPIKmerekrut orangorang yang dapat mencari nasabah yang akanmengivestasikan uangnya kepada terdakwa yang disebutleader ;Bahwa benar leader yang direkrut Terdakwa dan FITRI PUSPITAHAPSARI alias FITRI alias UPIK diantaranya NURRIZKIAHJULIYANTY alias ANTI, RUSLAN SIDAYAT, SUTANTY SIDAYAT,ASRULSANI, ROSMALA KATANG
72 — 6
Advokatdan Penasehat Hukum yang berkantor di Perumahan Katang No.B15, Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 3Januari 2011, semula Penggugat sekarang selanjutnyadisebut Penggugat/Pembanding ;M ELAWANTERBANDING umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, semula Tergugat 33 sekarang selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA
MAEMANAH
Tergugat:
WAHYU TRIATMONO
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
17 — 3
KecamatanWates, Kabupaten Kediri.SEDO scx ens coc cx sen ee wes vane caren a ones cara eaten evs eee ae Penggugat;Lawan :WAHYU TRIATMONO, Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Kediri/ 06Oktober 1976, umur 43 tahun, pekerjaan lainnya, tempattinggal di Dusun Tanjunganom RT. 056 RW. 008 DesaTunge, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri.SQDAGAL 0... cece cece cece cece cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, alamat Jalan Pamenang No. 1 Katang
77 — 12
pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jaafar bin Zakaria, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Pulau BaruRT.004, RW.002, Desa Pulau Bukit, KecamatanKatang Bidare, Kabupaten Lingga, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Jamilah binti La Doi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diPulau Baru RT.004, RW.002, Desa Pulau Bukit,Kecamatan Katang
Nasir bin Gagak, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Baru RT, 04 RW, 02 Desa Pulau BukitKecamatan Katang Bidare Kabupaten Lingga, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganini untuk mengesahkan pernikahannya karena pernikahannya tidaktercatat
WAHYUNI ASTUTIK
Tergugat:
SODIK
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
15 — 3
Pamenang No. 1 Katang, Sukorejo KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, sebagai Turut Tergugat ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor84/Pdt.G/2020/PN.Gpr, tertanggal 24 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidangpemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020Penggugat telah mengajukan pencabutan yang disampaikan secaratertulisterhadap perkara Perdata Nomor 84/Pdt.G/2020/PN Gor tersebut ;Menimbang, bahwa pada dasarnya gugatan dapat dicabut secara
58 — 22
Katang Ds.Sukorejo Katang Rt 3/Rw 3 No. 18Kec.Ngasem Kab. KediriTerdakwa tidak ditahan.Pengadilan Militer tersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom V/2 NomorBP 16 / A15 / VII / 2010 tertanggal bulanJuli Tahun 2010.Memperhatikan1. Surat Keputusaan Penyerahan Perkara dari Dan Brigif 16 /Wira Yudha Kediri selaku Perwira penyerah perkara NomorKep/23/V 111/20 10 tanggal 19 Agustus 2010.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Dak35K / OM.
Katang, Ds. Sukorejo, Kec. Ngasem,kab. Kediri.Pada pokoknya memerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi merupakanisteri sah Terdakwa yang telah menikah dengan Terdakwa padatanggal 1 Agustus 1998 di Kediri dan sekarang. telahdikaruniai 1 (satu) orang Anak Perempuan yang sudah berumur10 (sepuluh) tahun.2.
13 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samuel Waroka Katang bin Hendrik ) dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm)) yang dilanhsungkan pada tanggal 08 Juli 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak, Kabupaten Sukabumi;
4.
l360sIlmult1tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7 920tx8640tx9360tx10080 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I( Samuel Waroka Katang bin Hendrik )dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm )); par2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Samuel Waroka Katangbin Hendrik ) dengan Pemohon II ( Leni Marleni binti Saepudin ( Alm )), yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2001 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi; par3.
22 — 3
Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri.SQDAGAL 02... eee ce eee c cc eceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Lawan :Yuli Santoso, Jenis Kelamin lakilaki, tempat/tanggal lahir Kediri/ 31 Juli1963, umur 57 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Jl.Veteran, RT. 004 RW. 001 Desa Gurah,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri.SQDAGAL 02... eee ce cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeees Tergugat ;KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, alamat Jalan Pamenang No. 1 Katang
Iva Wulandari
Tergugat:
Tumini
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
21 — 4
Badas Kabupaten Kediri,Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN Dan PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, beralamat: Jalan Pamenang No. 1 Katang Sukorejo, Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, dalam hal ini dikuasakankepada Suwaji, S.Sos., jabatan: Pengadministrasi Kependudukan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2021, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat;Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat menerangkan
ARIF HANDAYANI
Tergugat:
RIFAN MAâÂÂRUF
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
57 — 9
Dusun Sumber Bahagia RT.003 RW. 001, Desa Gadungan, Kecamatan Puncu,Kabupaten Kediri.SEDO scx ens coc cx sen ee wes vane caren a ones cara eaten evs eee ae Penggugat;Lawan :RIFAN MARUF, Jenis Kelamin lakilaki, pekerjaan transportasi, alamat diDusun Sumber Bahagia RT. 003 RW. 001, DesaGadungan, Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri.SQDAGAL 0... cece cece cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat ;KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATENKEDIRI, alamat Jalan Pamenang No. 1 Katang
10 — 2
HANAFI,SH.M.Hum.Advokat dan penasehat hukum berkantor di perumahan Katang No.B15Kabupaten Kediri, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor: 0167/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr. tanggal tanggal tanggal 13 Januari 2016 dan tanggal 15 Februari2016 telah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio KAKA FM Kediri,sedang ketidakhadirannnya bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah
HANAFI,SH.M.Hum.Advokat dan penasehat hukum berkantor di perumahan Katang No.B15Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Pemohon tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor 34/SK/2015 tanggal 7 Januari 2016 dan berdasarkan Foto Kopi bertia Acarapengambilan Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, Kuasa Pemohonterbukti pada tanggal tanggal 22 Maret 1995 telah bersumpah sebagai Advokatsesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,
NANING SYAMSI KOMARIYAH
Tergugat:
1.SUKONTO
2.ST. MUZAIYAROH
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KEDIRI
12 — 2
Pamenang No. 1 Katang Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri ;Dalam hal ini dikuasakan kepada Muhammad Kahfi Fauzi,Kepala Seksi SIAK di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa tanggal15 Oktober 2020, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat terlebin dahulumenjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat I, Tergugat Il dan Turut Tergugat adalahpara pihak dalam Perkara Nomor 122/Pdt.G/2020/PN.Gpr, di PengadilanNegeri
IDA MAIKUSNUL KOTIMAH
Tergugat:
1.SUNARMI
2.GANGSAR
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
21 — 2
RW O01 Desa Puhjajar Kecamatan Papar KabupatenKediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Sunarmi, bertempat tinggal di Dusun Pojok RT 02 RW 03 Desa PlemahanKecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Gangsar, bertempat tinggal tidak diketahui keberadaannya baik di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia atau di Luar Negeri,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, Alamat Jl.Pamenang No. 1 Dusun Katang
SINDY ERIA
Tergugat:
1.DASIRAN
2.SITI MUSTIN
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatn Sipil Kabupaten Kediri
18 — 2
Pamenang No. 1 Katang, SukorejoKecamatan Ngasem Kabupaten Kediri, Sukorejo, Ngasem, Kab.Kediri, Jawa Timur;Dalam hal ini dikuasakan kepada SUWAJI, S.Sos, jabatanPengadministrasi Kependudukan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat KuasaNomor : 800/885/418.23/2021, tanggal 30 Maret 2021, disebutTurut Tergugat ;Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat terlebin dahulu menjelaskan :Bahwa Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat adalah para pihakdalam Perkara Nomor 46