Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mimbaruddin bin Amaq Gaming) dengan Pemohon II (Genung binti Amaq Genung) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1998 di desa Kidang Kecamaan Praya Timur kabupaten Lombok Tengah;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

Putusan No.0069/Pdt.G/2017/PA.Pml.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P2) sebagaimanabukti ini telah dipertimbangkan diatas, maka terbukti bahwa Tergugatsebagai suami Penggugat mengucapkan sighat ta'lik talak setelahakad nikah;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkansama sepanjang mengenai : Saksi mengenal kepada Penggugatdan Tergugat; Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama yangterakhir dirumah orang tua Penggugat Desa Sumur Kidang,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang

karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilaipembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandiatas, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah sejak 26 Mei 2016; bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak setelah akadnikah; bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaditempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaPenggugat Desa Sumur Kidang

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Muhammad bin Yahya) terhadap diri Penggugat (Kurniati binti Kidang);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

pencarian orang yangdikirim oleh Polsek Praya Tengan karena Terdakwa telah menjualSepedam motor hasil curian;Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Mio Soul GTwarna hitam dengan Nomor Polisi: DK 2625 DE, Nomor Rangka:MH328D40DCJ689535, Nomor Mesin: 28D3688663 Warna Hitam (nomorpalsu) atas nama Tri Handayani Alamat JI Letda Made Putra II/20 DanginPuri Kelod Denpasar;Bahwa dari hasil pemeriksaan Terdakwa menerangkan sepeda motortersebut didapat dari Saudara Donyong yang beralamat di Desa Kidang

berikut:Bahwa sepeda motor Yamah Mio Soul GT dengan Nomor Polisi: DK 2625DE, Nomor Rangka: MH328D40DCJ689535, Nomor Mesin: 28D3688663Warna Hitam (nomor palsu) telah dijual Terdakwa kepada Saudara RamiAhmad Faisal sekitar tahun 2020 di pinggir jalan Dusun Sentalang, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabuapten Lombok Tengah;Bahwa sekitar tahun 2020 Terdakwa dihubungi Saudara Ramli Anmad Faisalada sepeda motor apa tidak, lalu terdakwa menghubungi Saudara DonyongAlias Samarudin yang beralamat di Desa Kidang

dengan melihat fisik baik dari baut, stiker, spion, ada bekasjatuh dipegangan remnya sebelah kanan, pegangan rem kiri juga masihseperi dulu, serta stater tangan ada disebelah kiri (hasil modifikasi karenaSaksi Lalu Karna kidal);Bahwa Saksi Lalu Karna mendapatkan sepedah motor tersebut dengan caramembelinya secara kredit;Bahwa sekitar tahun 2020 Terdakwa dihubungi Saudara Ramli Anmad Faisalada sepeda motor apa tidak, lalu terdakwa menghubungi Saudara DonyongAlias Samarudin yang beralamat di Desa Kidang

terhadap 1 (satu)unit Sepeda motor Yamaha Soul GT dengan STNK dan BPKB atas nama SaksiLalu Karna warna hitam milik Saksi telah dilakukan ReEtching ataupenghapusan Nomor Rangka dan Nomor Mesin, sehingga tidak sesuai dengannomor aslinya, dimana Nomor Rangka baru: MH32D40DCJ689535, yangseharusnya bernomor: MH31KPO004FK916748, sedangkan untuk Nomor Mesinbaru: L1KP911243, seharusnya bernomor: IKP916559;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat sepeda motor tersebut dariSaudara Donyong yang beralamat di Desa Kidang

PENETAPANNomor 0513/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI Binti JOYO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Kidang BerikRT.039 RW. 010 Desa Kidangbang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : FITRIATI Binti AGUS PURBIANTOTanggal lahir : 30 Nopember 2002 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaTempat kediaman di : Dusun Kidang Berik RT.039 RW. 010 DesaKidangbang Kecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : AHMAD SAUDI Bin SALIMTanggal lahir : Malang, 10 September 1986, (umur 33 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Swasta BengkelTempat kediaman di : Jalan Sido Tentrem RT.011 RW. 003 DesaTumpukrenteng

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituFITRIATI Binti AGUS PURBIANTO, tanggal lahir 30 Nopember 2002, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Kidang

PENETAPANNomor 482/Pdt.P/2021/PA.PraZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Retah bin Minale, tempat dan tanggal lahir Montong bile, 31 Desember1970, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunMontong Bile, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut

Adi Saputra bin Inarji, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Peras , Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 15 Hal.

Busana bin Tahip, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Montong Bile, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan kenaldengan anak dari keduanya yang bernama Rika Rosanti dan Joni,karena saksi adalah te tangga Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Pemohon

Pabuaran Rt.001 Rw.004 DesaRawa Kidang Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang SelatanPropinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asnawati binti Arsad, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. PabuaranRt.001 Rw.004 Desa Rawa Kidang Kecamatan SukadiriKabupaten Tangerang Selatan, Propinsi Banten;, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pemohon !

PUTUSANNomor: 7/PID.B/2014/PN.PRA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa: Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal .lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan DISAH ALIAS AMAQ LISAM;Kidang;30 Tahun / Tahun 1983;Laki laki;Indonesia;Dusun Kidang Desa Kidang Kecamatan PrayaTimur

Saksi DANUM alias AMAO DANI:Bahwa saksi telah melakukan pencurian bersama dengan ADI alias PONGEK alamatDusun Sande, Desa Sukedane, ADI OCONG alamat Sengkol, SADIP alamat DusunBuluk Rue, Desa Pengengat, JATE alamat Dusun Buluk Rue, Desa Pengengat,SUMARJAN alias BUBUT alamat Dusun Pengiling, Desa Sukedane, DISAH alamatKidang (sebelah utara kantor Desa Kidang), dan yang satunya saksi tidak tahunamanya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitar pukul 01.00 wita bertempatdi Dusun Setai, Desa lajut

parang, JATE membawa parang, DISAH membawa parangdan pistol rakitan, sedangkan temannya DISAH yang saksi tidak tahu namanya itumembawa parang, sedangkan SUMARJAN alias BUBUT tidak membawa apaapakarena SUMARJAN alias BUBUT hanya jadi supir;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Januari 2013, pukul 20.00 wita, ADI aliasPONGEK datang ke rumah saksi menjemput saksi dengan menggunakan mobil, yangdikendarai oleh SUMARJAN alias BUBUT dan di dalam mobil ada ADI, OCONG,SADIP, JATE, DISAH dan satu orang yang dari Kidang

Geugeu Rustiati binti Jaelani alias Jumhani, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Kidang Kencana RT 002 RW 027 KelurahanPalabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;melawan.., UMur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempat kediamandi ..., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Somantri alias H.Samsudin dengan Pemohon berumah tangga di Kampung Kidang Kencana RT002 RW 027 Kelurahan Palabuhanratu Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat) oranganak/keturunan yang bernama;Hj.

PUTUSANNomor 2009/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Kali Kidang, DesaPurwareja, RT.004 / RW.011, Kecamatan PurwarejaKlampok, Kabupaten Banjarnegara sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun Kali Kidang, DesaPurwareja Klampok, RT.004 / RW.011, KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara, akantetapi sekarang tidak di ketahui keberadaanya diseluruhwilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Pengggugat di Dukuh Kedung Kidang RT.03RW.08 Desa Pruwatan, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesselama 7 tahun 7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK umur 9 tahun, sekarang anak ietsebut dalam asuhanPONQQUG AL ; nn nnn nnn nnn nnn ncn ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
2. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD RADIKA ALVARENDRA, laki-laki, lahir di Surakarta pada tanggal 1 Mei 2017 adalah anak kandung dari Pemohon I (ANDIKA PERMANA bin ARISMO KIDANG T.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap di tahan;

Menetapkan Barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah); 1 (satu) lembar karpet warna coklat yang bergambar enam ekor binatang kuda, chudut/babi, kidang

/kijang, gajah, macan, banteng; 3 (tiga) buah dadu yang masing-masing sisi dadu bergambar binatang kuda, chudut/babi, kidang/kijang, gajah, macan, banteng ; 1 (satu) buah oblong terbuat dari kaleng; 1 (satu) buah headlamp (senter); 1 (satu) buah piring yang dibungkus dengan kain; Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama NONO TARDIONO Alias ABAH Bin NATA;

saksi tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut di atas adalah saksi yangmengetahui langsung peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, sehingga kesaksiannya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon dan Pemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telahdidapati faktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan PemohonIl pada tanggal 15 Juni 2009 di wilayah Dusun Kidang

, Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur, dengan wali nikah adalah Bahri (ayah KandungPemohon Il) bernama Kabekyang diwakili oleh H.

saksi kenal dengan Penggugat bernama Manisa binti AmaqRahim;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Anggara Wisaksidi binAmag Adi Kusuma;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Begung, Desa Pengengat Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun kemudian pada tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun BatuBerungguk Desa Kidang

em>sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

• 1 (satu) set kunci ATM ID S1AWK32B SKB PB KIDANG

  Bank Mandiri;

  -1 (satu) rangkap perhitungan Query EJ (Elektronik Jurnal) ATM ID S1AWK32B Lokasi SKB PB KIDANG 02;

  -1 (satu) lembar surat Daily Reconcilation Report;

  -1 (satu) buah Flashdisk merk V-Gen warna hitam yang berisi rekaman CCTV ATM ID S1AWK32B SKB PB KIDANG 02;

  Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Rabuji bin Kidang) terhadap Penggugat (Irma Suryani binti Najipah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkerumah Penggugat di Dusun Kali kidang Rt 002 Rw 001, Desa Gumingsir,Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember2012 dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bada dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NamaAnak;4.

Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugatpulang kerumah kakaknya di Dusun Kali kidang Rt 005 Rw 001, DesaGumingsir, Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara, dan selamaTergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir batin kepada Penggugat, sampai sekarang telah berjalan selama 2tahun 7 bulan lamanya;6.

padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan Tunggalsebagaimana tercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 10 Januari 2019,Nomor : PDM 35/BDUNG/01/2019, yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :Bahwa Terdakwa Ade Cahya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana bersamasama dengan saksi Yudi Augustyadi alias Akay bin Hari Karyadi, pada hari Selasa tanggal13 Nopember 2018 atau setidaktidaknya pada kurun waktu Tahun 2018, bertempat didepan Bank BJB Jalan Kidang

saksi Lindrea Yusmeidyansyah dan saksiAep Sepudin (anggota Satserse Narkoba Polrestabes Bandung), telah mendapatkaninformasi masyarakatadanya penyalah gunaan Narkotika jenis sabu di daerah JalanKidang Pananjung, lalu para saksi melakukan penyelidikan dan setelah data yangdiperlukan lengkap kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAde Chaya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana yang sedang berdiri di depan BankHalaman 2 dari halaman 24 Putusan No.78/Pid.Sus/2019/PN.BdgBJB Jalan Kidang

carasebagi berikut : Berawal dari saksi Imam Muslim bersama saksi Lindrea Yusmeidyansyah dan saksiAep Sepudin (anggota Satserse Narkoba Polrestabes Bandung), telah mendapatkaninformasi masyarakatadanya penyalah gunaan Narkotika jenis sabu di daerah JalanKidang Pananjung, lalu para saksi melakukan penyelidikan dan setelah data yangdiperlukan lengkap kemudian para saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwaAde Chaya Sobarna alias Bana bin Hadiat Suryana yang sedang berdiri di depan BankBJB Jalan Kidang

Kidang Pananjung, Kota Bandung.

Tentang Subyeknya :bahwa SPBU 34.43304 berada diatas tanahPemerintahan Daerah Kabupaten Sukabumi ;bahwa penggugat mendalilkan dirinya sebagaipenggelola SPBU 34.43304;bahwa berdasarkan perjanjian bersamaantaraPemerintahan Kabupaten Sukabumi dengan ANDRIHAMAMI,SH,MM Nomor: 030/PJ.07.F.1 HUK/2006tentang Pemanfaatan Asset Kabupaten Sukabumiberupa tanah seluas 1.400 m2 yang terletak dijalan Kidang Kencana Pelabuhan ratu ( lokasiSPBU 34.43304 ) tidak ada satu pasalpun dalamperjanjian tersebut yang menyatakan

Perencanaan dan pengendalian pembangunan;Perencanaan, pemanfaatan dan pengawasan tataruang; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas tiadaalasan penggugat untuk menyatakan Bupati' telahsewenang wenang dalam mengambil Keputusanpenghentian perjanjian sewa menyewa lahan LaksiSPBU 34.43304 di Jln Kidang Kencana Pelabuhanratu Bahwa semua dalil dalil gugatan Penggugat poindemi point sudah jelas tidakDErAIAS@A. f= 28s sane snes seme s sae es see ese Somes seeIll .