Ditemukan 997 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Salinan PENETAPANNomor : 0094/ Pdt.P/ 2018 /PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan maelis menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir O09 Januari 1976, umur 42tahun, Jenis Identitas KTP, nomor; 3302214901760001,pendidikan , pekerjaan urus rumah tangga, agama Islam,warganegara Indonesia
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dipertahankan dalam ikatanperkawinan, bukannya kebahagian yang akan didapatkan, melainkanpenderitaan batin yang berkepanjangan, sehingga denganmempertahankan rumah tangga yang sudah demikian keadaannya,kemungkinan kemudharatannya akan lebih besar kepada kedua belahpihak daripada manfaatannya dan hal itu harus dihindari,sebagaimana dimaksudkan dalam kaidah ushul fiqih, yangberbunyiArtinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan, untukmendapatkan yang lebih maslahat;Dan dengan dasar itu pula Maelis
Register : 02-11-2009 — Putus : 09-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 127/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 9 Desember 2009 — HARIYADI Bin HARIS Melawan HAMILIYAH Binti YAZID
59 — 8
59 — 8
Menbebankan kepada Penvhon unt uk nenbayarbiaya perkara se besarRp. 291.000, (Dua ratus senbil an puluh satu ribu rupiah)Dem ki anl ah di put us dalam = si dang per mis yawara t anMaj eli s Hakim pada hari Selasa, tanggal 09 bul anDesember tahun 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22bulan Zulhijj ah tahun 1430 Mjriyah oleh kam : Drs.SUTIYO sebagai Ketua Maelis, MAWARDI, S.
Register : 24-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2987/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Tergugat bersifat mudah marah seperti sering berkatakata kasar yang menyakitihati Penggugat; , puncaknya terjadi pada Januari 2021 ; bahwa akibatnya sejak Januari 2021 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2598/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Maelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Patiman binti Matta) denganalmarhumBeddu Ali bin Semmaila yang dilaksanakan pada bulan April 1983 di DusunHal. 2 dari 10 Hal. Pen. No.2598/Pat.P/2018/PA.WtpTakku, Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.
Register : 28-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 3194/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hiduprumah tangga; , puncaknya terjadi pada Mei tahun 2019 : bahwa akibatnya sejak Mei tahun 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugattelah dapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga danTergugat tersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 04-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 25 Mei 2011 — MARWATI Binti RASYIDI Melawan ANDIKA JAYA PUTRA Bin SALIM
36 — 5
36 — 5
Pasal 1910 ayat (2) KUH Perdata,maka keter angan saksi saksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan sebagai salah satudasar nme mut us perkara iniMenimbang, bahwa berdasar kan faktafakta yangdikuat kan dengan buktibukti sebagaimana diperti mbangkandiatas, Maelis berpendapat bahwa dalil dalil gugatanPenggugat telah ter bukti kebenara nnya, lembagaper kawinan yang dibangun bersama antara Penggugat danTergugat saat ini telah kehilangan fungsinya, karena keduabelah pihak hingga
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 1154/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohonsering membantah Pemohon apabila Pemohon memberikan nasihat terhadapTermohon; , puncaknya terjadi pada Agustus tahun 2020 : bahwa akibatnya sejak Agustus tahun 2020 antara Pemohon dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Tergugat bersifatmudah marah dan sering mengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat; ,puncaknya terjadi pada Januari tahun 2020 ; bahwa akibatnya sejak Januari tahun 2020 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6357/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
sudah sering kali dinasehati,serta Tergugat sering memukul atau menyakiti badan Penggugat; , puncaknya terjadipada Maret tahun 2018 : bahwa akibatnya sejak Maret tahun 2018 antara Penggugat dan XXXtelah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaii:Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 06-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Ckr Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
lain yang berkaitan dengan perkawinan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa telah terjadi perkawinan antaraPemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan tersebut telah memenuhisyarat dan rukun nikah sebagaimana yang dikehendaki ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon danPemohon II tersebut telah dilangsungkan dan sudah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku, maka Maelis
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Urusan Agama DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura, dan alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda (P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat denganNIK : 9171016902920005 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, alat buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Maelis
Register : 06-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 15/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 12 Januari 2012 — Pemohon
13 — 4
13 — 4
Jamaldijiliun sebagai PaniteraHai.10 dari 9 halaman, No.I/Pdt.P/2012/PA.Wtp,Pengganti serta dihaditi Pemohon dan anak kartdung Pemohon serta caton suami anak kandung Pemohon; METER QAO kerua maeLis Drs.Alimuddin Rahim,S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA Il, PENGGANTI, Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,S, Biaya Panggilan 4, PJ.5a000,Rp.Biaya Redaksi' 5.000, :Rp.Biava Meterai 8000."Jumlah : Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ha!.
Register : 15-11-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 144/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2008 — NASIROH Binti AHMADUN Melawan MUSAFIR Bin MUHAMMAD
54 — 4
54 — 4
SUTIYO msingmsing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum padahari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didanpingioleh dua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKet ua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S.H.Drs. SUTIYO Panitera PenggantittdHALIFI,S. H.Perincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran ....................2.4. . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ...................4.. .
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 01/Pdt.P/2015/Ms-Lgs Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
33 — 8
33 — 8
Fotocopi Kartu Keluarga atas nama NAMA PEMOHON I (Pemohon I) Nomor : xxxxxx,tanggal 04082009 yang telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen PegawaiKantor Pos dan di persidangan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan kembali denganaslinya ternyata cocok selanjutnya oleh Ketua Maelis diberi tanda dengan (P.1);Hal 3 dari 10 hal. Pts No 01/Padt.P/2015/MSLgs2.
Register : 06-07-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 081/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 17 Nopember 2009 — JULAINI Bin MAT'ADI Melawan YANTI Binti SULHADI
30 — 7
30 — 7
SUTIYOsebagai Hakim Ketua Maelis, MAWRDI, S. Ag. dan ABDULHALIM SHI. mmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umm padahari itu juga olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penvnhontanpa hadirnya Ternohon ;Hakim Anggota ttdMAWMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... . Rp.30. 000, 2.
Register : 04-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 910/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
bekerja;Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat yang tidak mengenakan hatiPenggugat: , puncaknya terjadi pada Oktober 2019 ; bahwa akibatnya sejak Oktober 2019 antara Penggugat dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis
Register : 16-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 156/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — - MASRUL Bin SULDI Melawan MARHATI Bin RAHEM
55 — 8
55 — 8
Ag. sebagai KetuaMaj eli s, MAWARDI, S.Ag. dan ABDUL HALIM, S.Hl. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkandalam sidang terbuka untuk ummm pada hari itu juga olehKetua Maelis tersebut yang dihadiri oleh dua orangHakim Anggota dan HALIFI, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penvohon tanpahadirnyaHakimKetua ttdMUHAMAD IMRON, S.Hakim AS HakimAnggota Anggotattd ttdMAVARDI, ABDUL HALI M,S. Ag Panitera S.
Register : 02-01-2019 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PID.SUS/2018/PT KDI Tanggal 5 Nopember 2018 — - TERDAKWA : APRIYADI Alias ADI Bin LA EDO.
47 — 21
47 — 21
berlaku di Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu hukuman penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan pertimbangan tesurin yang dilakukan terhadap Terdakwa hasilnya negatif dan daripemeriksaan saksi yang menyatakan bahwa terdakwa beberapa harisebelum dilakukan penangkapan menggunakan sabusabu, hal inimenjelaskan jika keterangan saksi yang meringankan sama sekali tidaksesuai dengan hasil urine terdakwa; Bahwa Maelis
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 2240/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat kurang harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena vd , puncaknyaterjadi pada .....bulan/tahun ; bahwa akibatnya sejak .....oulan/tahun antara Pemohon dan XXXtelah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut di atas, maka Penggugat telahdapat meneguhkan dalil gugatan cerainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kondisi rumah tangga dan Tergugattersebut serta terlepas dari dan siapa yang bersalah, maka Maelis