Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaPara Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon Nomor: 001/BGL/2000, tanggal 3 Pebruari 2000tersebut serta Dokumendokumen lainnya, dari nama yangsemulatertulis NENGAH RUPADI dan NI WAYANBANGSAL, menjadi NENGAH RUPADI dan NI WAYANMASAL;3.

Bahwa namaPara Pemohon dalam Akta Perkawinan terjadi kesalahan dimana nama ParaPemohon tercatat Nengah Rupadi dan Ni Wayan Bangsal yang seharusnya Nengah Rupadi dan Ni Wayan Masal;nrenonane Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannnya ParaPemohon mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 orangsaksi yaitu saksi Gede Petrus Antara dan saksi Gede Abraham;; nomeonne Menimbang, bahwa Bukti P3 berupa Akta Perkawinan Nomor001/BGL/2000 membuktikan bahwa benar Para Pemohon telah menikah

PUTUSANNomor 101/Pid.B/2014/PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomanne Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaPara Terdakwa : n+ nnn nen nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnn nn nena ne nennnn1. Nama lengkap : MAHFUD SAMSUL HADIBin H.

Penetapan Nomor :0131/Padt.P/2017/PA.Kab.Katwali harus berdasarkan kepada Penetapan pengadilan pada wilayah yangbersangkutan, sedangkan yang dimaksud pengadilan di sini sesuai pasal 1ayat (5) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor: 11 trahun 2007tentang Pencatatan Nikah adalah Pengadilan Agama atau MahkamahSyar iyah, dengan demikian perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, dan P.2), berupa KTP atas namaPara Pemohon, yang merupakan

akta autentik sesuai dengan pasal 1 angka12 Undangundang nomor: 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, telah terbukti bahwa para Pemohon sebagai pendudukKabupaten Kediri yang sah, beragama Islam>serta terbukti pula bahwa tempattinggal para Pemohon beradadi'wilayah hukuim Pengadilan Agama KabupatenKediri, maka perkara ini menjadi wewenang.Pengadilan Agama KabupatenKediri;Menimbang, bahwa bukti (P:3) adalah Kutipan Akta Nikah atas namaPara Pemohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Pejabat

bernamaPEMOHON II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Para Pemohonyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah, biodata Pemohon adalah PEMOHON dan identitas pemohon II adalah PEMOHON II; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, surat keterangan, biodata Pemohon bernama Pemohon i dan biodata Pemohon II adalah PEMOHON Il; Bahwa antara buku Kutipan Akta Nikah dan nama yang terteradalam bukti identitas yang lainnya ada yang tidak sama yaitu namaPara

Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurutMajelis Hakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut namaPara

Surat Keputusan Kuwu Wargabinangun Nomor : 141.1/SK.08/Des/2011tentang pemberhentian Perangkat Desa tanggal 18 Juli 201 latas namaPara Penggugat; b. Surat keputusan Kuwu Wargabinangun No.141.1/SK.09/Des/2011tentang Pengangkatan Perangkat Desa tanggal 27 Juli 2011 atas nama: 1. Muaidi sebagai Kaur Ekbang. 2. Moh. Sayidi sebagai Kaur Keuangan. 3. Aksanudin sebagai Kadus I.4. Mas Ali sebagai Kadus III. 5. Kholidin sebagai Kaur Trantib.6. H. Muslihin sebagai Kaur Pemerintahan. 7.

Menyatakan sah secara hukum Keputusan Kuwu WargabinangunNomor : 141.1/SK.08/Des/2011 tentang Pemberhentian Perangkat DesaWargabinangun, tanggal 18 Juli 2011 atas namaPara Penggugat; 222222 neon enna nen3. Menyatakan sah secara hukum Keputusan Kuwu WargabinangunNomor : 141.1/SK.09/Des/201 ltentang Pengangkatan Perangkat Desa,tanggal 27 Juli 2011 atas nama; 1. Sdr. MU AIDI sebagai Kaur Ekbang ; 2. Sdr. MOH SAYIDI sebagai Kaur Keuangan ; 3. Sdr. AKSANUDIN sebagai KADUS 1 ; 4. Sdr.

Samsinar adalah orang yang sama ;n Bahwa setahu saksi Tujuan para Pemohon ingin memperbaiki namaPara Pemohon sebagaimana yang tertulis didalam Kutipan Akta Nikahpara pemohon atas nama Muh Rusdi dan Hj. Sina sehingga ParaPemohon ingin merubah nama para pemohon menjadi nama H. Suddingdan Hj.

dengan Dana bin Saud dan Enah Sukaenah binti Omonadalah para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon sudah menikah tanggal 23Maret 1964 di Kecamatan Tasikmalaya;Bahwa, saksi mengetahui ada kekeliruan penulisan nama para Pemohondalam akta nikahnya yaitu yang seharusnya tertulis Dana bin Saud danEnah Sukaenah binti Omon;Bahwa, saksi mengetahui pengajuan permohonan perubahan nama atasnama para Pemohon dalam rangka mengurus kelengakapanadministrasi pencairan tunjangan pensiun dan kepastian hokum namapara

, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi selain mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan ini dianggap termuatdalam Penetapan ini ;Scere = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA = Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Pemohon ini adalah untuk mengubah/memperbaiki namaPara

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah/mengganti namaPara Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No : 2770/2004tertanggal 31 Mei 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama PRASTIKA DIAJENG AYUSAFITRI, anak Pertama Perempuan sah dari suamiistri BUD PRASETYAdan SRI KUSRIAYANTINI diubah / diganti menjadi telah lahir PRASTIKADIAJENG AYU SAFITRI, anak Pertama Perempuan sah dari SsuamiistriBUDI PRASETYO dan SRI KUSRIYANTINI;3.

2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 990/Pdt.P/2020/PN Mlg, tanggal 30September 2020, telah mengajukan Permohonan Perubahan nama Para Pemohondengan alasan sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon memiliki Kutipan Akta Perkawinan No. 171/1994tertanggal 9 September 1994 atas nama SOENG, YUDI SUSANTO dan THE,MELLYNDA YULIANTI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamdya DatiIl Malang; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPara

keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENETAPAN ini maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum puladalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon PENETAPAN;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dipersidangan Para Pemohon menerangkan tujuandiajukan permohonan Para Pemohon ini adalah untuk merubah/mengganti namaPara

Catatan SipilKota Malang Nomor 545/1962 tanggal 12082019 atas nama SUSIANACHRISTIEN menerangkan bahwa nama Pemohon adalah SLAMET PURNOMOdan SUSIANA CHRISTIEN 222202 2nn nnn nne rence nenMenimbang, bahwa dalam surat bukti P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor60/1988 tanggal 19 April 1988 antara SLAMET, POERNOMO dengan SUSIANA;Menimbang, bahwa setelah bukti P6dikaitkan dengan bukti P1 dan P2,P3, P4 dan P5 serta keterangan dari Saksisaksi, namapara

Undang Undang RI No. 24 tahun 2013tentangPerubahanUndangUndang RI No. 23 tahun 2006tentangAdministrasikK ependudukan)Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan mengijinkan para Pemohonuntuk melakukan perubahan namapara Pemohon tersebut, maka para Pemohonwajid melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh para Pemohon;Menimbang, ,olenkarenaKutipanAktaPerkawinanparaPemohonditerbitkanolehKantor

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3171KW15092017.0006 atas namaPara Pemohon tanggal 18 September 2017 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta (Bukti P2, sesuai dengan aslinya) ;3. fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Herry Yanto No.3171023103800002 (Bukti P3 sesuai dengan asli);4. fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Celyta Roringpandey No.3173035909880009, (Bukti P4 sesuai dengan aslinya);Bis Foto copy Kartu Keluarga No.3171020103180006 nama Kepala Keluarga HerryYanto

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 3171KW15092017.0006 atas namaPara Pemohon tanggal 18 September 2017 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilProvinsi DKI Jakarta (Bukti P2, sesuai dengan aslinya);3. fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Herry Yanto No.3171023103800002 (Bukti P3 sesuai dengan asli);4. fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Celyta Roringpandey No.3173035909880009, (Bukti P4 sesuai dengan aslinya);5.

Saksi : Noor Ikhsan B;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ; Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon telah menikah padahari Sabtu, 23 Oktober 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, akan tetapi namaPara Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak

Saksi : Siti Saidah ;Yang didengar keterangannya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan ParaPemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukanpermohonannya di Pengadilan Negeri Rantau, karena akan merubahakta nikah Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah padahari Sabtu, 23 Oktober 1997 dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, akan tetapi namaPara Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak

depan Pengadilan AgamaJakarta Timur sesuai dengan Akta Cerai tertanggal 29 November 2001danPemohon II berstatus janda dan telah bercerai resmi di depan PengadilanAgama Slawi sesuai dengan putusan Nomor : 52/Pdt.G/1997/PA.Slwtertanggal 16 Juni 1997 dan Akta Cerai Nomor : 568/AC/1997/PA.Slwtertanggal 11 Agustus 1997;Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama, guna dijadikan sebagai alas hukum dalammengurus keabsahan pernikahan, dan administrasi lainnya atas namaPara

Bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Nikah ~~ yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBangsal Kabupaten Mojokerto tanggal 06 September 1984dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 70 tanggal 05April 1995 tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPara Pemohon dan tanggal lahir para Pemohon.

) orang yaitu Leni, Yuni dan Parlan; Bahwa maksud para pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tempat dan tahun lahir Pemohon dari tempat lahirSukamantri tahun lahir 1973 menjadi tempat lahir Sepinggan tahun lahir1974, sedangkan Pemohon II memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon II dari nama Indra menjadi Indrawani, tanggal lahir 03021973menjadi tanggal lahir 07021978; Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan perbaikan nama,tempat lahir dan tanggal lahirnya karena menyesuaikan dengan namaPara

pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tempat dan tahun lahir Pemohon dari tempat lahirSukamantri tahun lahir 1973 menjadi tempat lahir Sepinggan tahun lahirHalaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2019/PN Sbs1974, sedangkan Pemohon Il memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon II dari nama Indra menjadi Indrawani, tanggal lahir 03021973menjadi tanggal lahir 07021978; Bahwa setahu saksi para pemohon mengajukan perbaikan nama,tempat lahir dan tanggal lahirnya karena menyesuaikan dengan namaPara

Menyatakan sah perbaikan nama Para Pemohon dalam aktakelahiran ROSA FITRIANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma yang semula tercantum namaPara Pemohon (Ibu) HERMI MULYANA menjadi HERMI MULIANA3.

kekhawatiran Para Pemohon danuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makaPara Pemohon bermaksud memperbaiki nama Bapak dan Ibu dalam aktekelahirananak Para Pemohon; Bahwa benar untuk memperbaiki nama Para Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Para Pemohonberdomisill; Bahwa benar dikarenakan Para Pemohon berdomisili di Kota Bengkuluyang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, makaPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPara

Menyatakan sah perbaikan nama Para Pemohon dalam aktekelahiran HERZA FITRIANA yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Seluma yang semula tercantum namaPara Pemohon (lbu) HERMI MULYANA dirubah menjadi HERMIMULIANA3.

kekhawatiran Para Pemohon danuntuk menghindari halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari makaPara Pemohon bermaksud memperbaiki nama Bapak dan Ibu dalam aktekelahiran anak Para Pemohon;Bahwa benar untuk memperbaiki nama Para Pemohon tersebutdiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri dimana Para PemohonberdomisiliBahwa benar dikarenakan Para Pemohon berdomisili di Kota Bengkuluyang merupakan wilayah hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu, makaPara Pemohon mengajukan permohonan penetapan perbaikan namaPara

., Hal 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 s/d P. 8, buktibuktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bahwa telah terjadi kesalahan penulisan namapara Pemohon, dalam Kutipan Akta Nikah Nama Pemohon MULJANI BINSIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 25 Tahun dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Tuban, 18 Tahun tetapi dalam Dokumen Pemohon yang lain,yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) dan dokumenanak Para Pemohon

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah ;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan namapara Pemohon, dan dengan adanya kesalahan tersebut di mohon dilakukanpenyesuaian nama para Pemohon yang tercantum dalam KTP, KartuKeluarga, dan Surat Keterangan yang di miliki oleh para Pemohon, makaberdasarkan Pasal 71 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 jo.

Penduduk (KTP) NIK: 3505132912760003 namaPemohon tertulis: MIADI HARI CAHYONO. dirubah/dibetulkanmenjadi: MIADI;e Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505132308060352 nama Pemohontertulis: MIADI HARI CAHYONO dirubah/dibetulkan menjadi: MIADI,nama istri tertulis: LUSIANA dirubah/dibetulkan menjadi: JINAHLUSIANA dan nama anak Pemohon fertulis: SOPIYAWIDIA SARI dirubah/dibetulkan menjadi: SOPHIA WIDYASARI;Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPara

Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505132912760003 namaPemohon tertulis: MIADI HARI CAHYONO dirubah/dibetulkanmenjadi: MIADI;e Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505132308060352 nama Pemohontertulis: MIADI HARI CAHYONO dirubah/dibetulkanmenjadi: MIADI,nama istri tertulis: LUSIANA dirubah/dibetulkan menjadi: JINAHLUSIANA dan nama anak Pemohon fertulis: SOPIYAWIDIA SARIdirubah/dibetulkan menjadi: SOPHIA WIDYASARI:;Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPara

Penduduk (KTP) NIK: 3505132912760003 namaPemohon tertulis: MIADI HARI CAHYONO. dirubah/dibetulkanmenjadi: MIADI;e Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505132308060352 nama Pemohontertulis: MIADI HARI CAHYONO dirubah/dibetulkan menjadi: MIADI,nama istri tertulis: LUSIANA dirubah/dibetulkan menjadi: JINAHLUSIANA dan nama anak Pemohon fertulis: SOPIYAWIDIA SARIdirubah/dibetulkan menjadi: SOPHIA WIDYASARI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agar namaPara

Memberikan izin dan kuasa kepada Pengugat untuk bertindak atas namaPara Tergugat (Penjual) dalam melaksanakan penandatangan Akta JualBeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris atas objek sengketa,sekaligus bertindak untuk dan atas namanya sendiri selaku pembeli denganharga yang telah disepakati pada saat jual beli dilaksanakan.6.

hukum yang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan olehpenggugat maka penggugat adalah pembeli yang beritikad baik dan olehkarena demikian Jual Beli antara Penggugat dengan Para Tergugat atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Babakan Sumedang, BlokSukamantri, seluas : 569,8 M2 (/ima ratus enam puluh sembilan koma delapanmeter persegi), yang diatasnya telah terbit Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :4253/Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung, atas namaPara

Tergugat, seharga Rp. 65.000.000 (enampuluhlima juta rupiah), berdasarkan kwitansi Jual Beli tertanggal 31 Maret 2005dan Surat Pernyataan tertanggal 1 April 2005;Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor : 4253/ Desa Cinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandungkepada Penggugat dalam pembuatan Akta Jual Beli dihadapan Notarisdan/atau splitsing sertifikat di Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Bandung;Memberikan izin dan kuasa kepada Pengugat untuk bertindak atas namaPara