Ditemukan 334 data
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
Masintan Binti A. Sidabutar
73 — 27
SIDABUTAR tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam dakwaan Pertama.Halaman 24 dari halaman 28Putusan Nomor : 486/Pid.B/2020/PN Bgl2.Jelas pada pakta persidangan Terdakwa sudah mengembalikan uang daritotal kerugian sebesar 90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) dan sudahdiserahkan kepada SEPTEM VIVI PURNAMA SARI.3.Menyatakan jelas antara MASINTAN dan SEPTE VIVI PURNAMA SARItelah sepakat
terhadap kerjasama dalam usaha jasa pinjaman koperasi dandengan keuntungan 10% diberikan kepada saksi SEPTE VIVIPURNAMASARI meski diucapkan secara lisan.4.Menyatakan Terdakwa MASINTAN tidak pernah mengatakan bahwa uangyang diterima dari saksi SEPTEM VIVI PURNAMA SARI untuk membelitanah dan tidak juga menjanjikan uang yang diterima Terdakwa untuk ikutpengadaan di Lapas Bentiring.5.Bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terbukti baik Pertama pasal378 KUHP tentang Penipuan maupun Dakwaan Kedua pasal
19 — 2
Saksi SEPTE SETYAWAN3.
40 — 20
Bahwa dalam perkawinan tersebut, telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,namun 1 (satu) orang minima bernama Rahmat Triwinarco dalam usia + 3(tiga) tahun, dan yang hidup saat ini ada 3 (tiga) orang yaitu Ferry VirgoSurachman (lakilaki) lahir pada tanggal 5 Septe,ber 2003, Akbar DwijayantoRamadhan (lakilaki) lahir pada tanggal 15 Oktober 2005 dan AyyundaOctavia Azzahra M (perempuan) lahir pada tanggal 27 Oktober 2013;4.
44 — 8
saksi mendengar daricurhatannya Penggugat saja, karena dengan Tergugat saksi jarang sekallbertemu bahan sudah lama tidak bertemu ;Bahwa saksi tidak tahu lagi Tergugat sekarang berada dimana, katanyaPenggugat bilang dia berada di Jakarta, hanya tidak tahu di Jakarta didaerah manamananya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang telah didengardipersidangan tersebut, Penggugat menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukankesimpulan tertanggal 03 Septe
11 — 3
Anak para Pemohon yang bernama ANAK KANDUNG PEMOHON telahmenjalin hubungan cinta/pacaran yang sangat akrap dengan seorang wanitabernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dan telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga calon ister(Septe Maulina binti Panijan) saat ini telah hamil selama 2 bulan;2. Pihak para Pemohon telah melamar kepada orang tua calon isteri dantelah diterima serta telah direncanakan tanggal pelaksanaan pernikahannya;3.
lawan
JERRY SIAHAAN
110 — 21
dapat terjadi apabila salahsatu. pihak berbuat zina atau antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktisurat P1l sampai dengan P7 dan keterangan saksi ROYKEBARINGIN NADEAK dan MUTI ISMAELI yang diajukanPenggugat di persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkanfakta fakta hukum sebagai berikut : > Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah diJakarta pada tanggal 17 Septe
66 — 27
NPERK: PDM374/SIAK/Ep.2/1 2/2016, Terdakwa telah didakwa sebagai WerikttKESATU: < ~Bahwa ia terdakwaSUDIRMAN alias DIRMAN Bin ANJIB pada hariSelasa tanggal 06 Septe SS sekitar pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan September bertempat di Areal Pelabuhan PT.
22 — 3
No.2004 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Yang benar adalah bahwa pada sekitar tanggal 27 September 2015selepas Ashar terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,kemudian pada tanggal 28 Septe RT 002/RT 004 Desa Gembongan,Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara;7. Bahwa jawaban Tergugat nomor 4 (empat) adalah benar sehinggatidak perlu kami tanggapi! lebih jauh;8.
17 — 3
aslinya bermaterai cukup diberikan tanda(P.32);33.Foto Copy Kutipan Akta Nikah PEMOHON, No. 28/70/66, Tanggal 10September 1996, Diterbitkan Oleh KUA Kecamatan GubengKotaSurabaya, cocok dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda(P.33);34.Foto Copy Surat kenal Kelahiran PEMOHON, No.295/1958/Pem,Tanggal 10 Juli 1958, Diterbitkan Oleh Kantor Kabupaten Surabaya,cocok dengan aslinya bermaterai cukup diberikan tanda (P.34);35.Foto Copy Kartu Keluarga PEMOHON, No. 35. 73051004/27056/0192,Tanggal 23 Septe
BAKTI SURYANTORO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH Bin SUDARNO
30 — 3
Bahwa Barang Bukti Narkotika jenis shabu yang diamankan daritangan Terdakwa tersebut diperoleh dengan cara pada hari Rabutanggal 19 Septe,ber 2018 sekitar jam 23.45 wib pada saaat berada dirumah, Terdakwa mendapat telpon dari Sdr. ULE (DPO) dan berkataJALAN KE LEGOK dan dijawab oleh Terdakwa "LEGOKNYA MANA"dan dijawab kembali NANTI KALO UDAH SAMPAI LEGOKKABARIN. Kemudian saat sampai di Legok kemudian Terdakwamengubungi Sdr. ULE (DPO) dan Sdr.
Terbanding/Tergugat VIII : FELIX NICHOLAS WIJAYA
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTAHANAN NASIONAL KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : BALAI LELANG STAR MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK OCBC NISP,TBK,OCBC TOWER
Terbanding/Tergugat VII : ANDI MINDRAYANA YUNUS, SH.,
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Tergugat III : TZE TO MIE LING
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK OCBC NISP, TBK,
90 — 30
., tanggal 22 Septe,mber2017, tentang penunjukan Panitera Pengganti, untuk menadampingidan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam Tingkat Banding; Hal 4 dari 18 hal Putusan perkara No.315/PDT/2017/PT.MKS.,2.
12 — 2
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama33022263047 10001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten tanggal 28 Septe,mber 2012, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda(P.1);2.
RONNI, SH
Terdakwa:
SAM ISLAMI SETIA BUDI PGL UDI BIN SYABIRIN
46 — 6
LubukKilangan Kota PadangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK ( Tamat).Terdakwa ditahan oleh : Terdakwa ditangkap : Penyidik : tanggal 8 Juni 2020 s/dtgl 27 Juni 2020Perpanjangan Penahanan dari PU : tanggal 28 Juni 2020 s/d tanggal 5 Agustus 2020 Penuntut Umum : tanggal 6 Agustus 2020 s/d tanggal 17 Agustus 2020 Majelis Hakim : tanggal 18 Agustus 2020 s/d tanggal 16 Sept 2020Perpanjangan KPN : tanggal 17 Septe,ber 2020 s/d tg 15 November 2020Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan
48 — 15
Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1809016011930002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPesawaran tanggal 01 Septe,ber 2020 Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b.
7 — 6
Madyogondo 3, KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok denganaslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P7);Fotokopi ljazah atas nama Fahrur Rozi Tanggal 10 Juni 2010, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P8);Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Tanggal 9 Septe
12 — 5
Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Septe,ber 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar Nomor 540/K/IX/2020tanggal 14 September 2020;2.Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Iwan Setiawan, S.H.yang berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan Tinggi JawaBarat atas nama Iwan Setiawan, S.H;4.
22 — 3
Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK, Jenis kelaminPerempuan, Tempat lahir di Bandar Lampung Tanggal lahir 28 Oktober2014;3.Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada keharmonisan , maka Tergugat mengajukan Permohonan Cerai Talakyang terdaftar dengan nomor perkara 0466/Pdt.G/2014/PA.Tnk tanggal05 Mei 2014 melalui Pengadilan Agama Tanjung Karang Kelas IA, danperkara tersebut telah diputus pada tanggal O9 Septe
42 — 7
MARTAK ; Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 55 Tahun / 16 Septe,ber 1956 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bung Tomo No.04 Surabaya ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : SMA ; Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan dari :1. Penyidik tanggal 27 Mei 2011 Nomor : SP.Han/13/V/2011/Reskrim, sejaktanggal 27 Mei 2011 sampai dengan tanggal 15 Juni 2011 ;2.
17 — 12
pokokpermohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :Bukti tertulis:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Leni Mamonto,Nomor 7174026605740001 yang dikeluarkan Dinas Dukcapil KotaKotamobagu, tanggal 10 Desember 2012, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1 tanggal dandiparaf;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Heriyanto Londa dan LeniMamonto, Nomor 228/26/IX/1993, tertanggal 18 Septe
Terbanding/Terdakwa : Baso Abdul Rahman Alias Baso Paman Bin Andi Maddo
94 — 22
SUTIYONO, SH;a RASDIANTO RUSADI NUR,SH;Para Advokat / Penasihat Hukum Pada kantor MITRA KEADILAN RAKYAT, berkantordi jalan Jalantek Nomor 7 Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Septe,mber 2018, surat kuasa tersebutdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang, pada tanggal 9 Oktober 2018dengan Nomor: 361/SK.Pid/2018/PN Skg,., ; Pengadilan Tinggi tersebut: Telah membaca :1.