Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi

200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015

Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi

Sorkam BaratSeluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV. Douglas Mandiri pada pekerjaan Rehabilitasi D.!

SorkamBarat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan SorkamBarat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULP Barangdan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.20151 (Satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CVDouglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015dengan kesimpulan Tidak Memenuhi1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian

Rehabilitasi D.Sorkam Barat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat KecamatanSorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.20151 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor:07/16/ULP/Pokja 11K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV.Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11KULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli TengahTA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK

Sorkam Barat Seluas 200 HaDesa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam BaratHalaman 98Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2021/PN Mdn36.37.38.39.40.41.42.43.1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian KuairfikasiCV. Douglas Mandiri pada pekerjaan Rehabilitasi D.

SorkamBarat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK PembuktianKuairfikasi CV.

Setiap orang :Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Tnr halaman 15 dari 25 halamanMenurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinyanaturalijke personen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rechpersonen) tidak dapat di anggap sebagai subject hukum (vide: HukumPidana Bagian Prof.

Setiap orang :Menimbang, bahwa untuk mengetahuan pengertian unsur setiap orangdapat kita simak penjelasan sebagai berikut :Menurut Simon, VOS Pompe maupun Hazewinkel Suringa yang dapatdianggap sebagai subject dalam strafbaar feit adalah manusia artinyanaturalijke personen sedangkan hewan dan badanbadan hokum (rechpersonen) tidak dapat di anggap sebagai subject hukum (vide: HukumPidana Bagian Prof.

Putusan Nomor: 432/Pdt.G/2018/PA.TTDMenimbang, bahwa tujuan perkawinan antara lain adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, berlandaskan mawaddahdan rahmah (vide al Quran surat alRum ayat 21.Jas5 Lgill IgiStuid L515 3 ASwdil Se ai ab al sOg 38855 esoly U3 9 ul aa> 55 6Dan tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan simak ite isteriisteridari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada

Bahwa atas tanah a quoadalah telah menjadi Barang Milik Negara yang telah tercatat danterdaftar sebagai Aset Negara dalam Simak Barang Milik Negara LPPRRI (Penggugat);5. Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 2400/02481.71/VIII/2017, tanggal 4Agustus 2017 Perihal : Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 2899/Nusaniwe atas nama Johannes Luhulima.

Bahwa berdasarkan uraian diatas Kepentingan Penggugat sebagaiKuasa Pengguna Barang sangat dirugikan atas terbitnya Sertifikat a quoyang dikeluarkan oleh Tergugat khususnya hilangnya aset negara yangdimiliki oleh Penggugat yang masih digunakan untuk keperluan dinassebagai areal Pemancar Siaran dan Rumah Dinas LPP RRI seluas 3.468M2 dan dengan demikian secara tidak langsung Negara juga akanmengalami kerugian karena Aset tanah tersebut telah tercatat danterdaftar dalam Simak Barang Milik Negara LPP

hal tersebut tercatatsebagai Aset Negara dalam Sistem Informasi Manajemen dan AkuntansiBarang Milik Negara (Simak BMN) dalam Kartu Identitas Barang (KIB)Nomor. 2 dengan Kode Barang Kd.

Bahwatelah mengaburkan status dari objek yang didapat Penggugatsendiri;Tergugat akan menanggapi Gugatan Penggugat pada Point 4sebagai berikut:=>Bahwa Tergugat telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2899/Nusaniwe atas nama Johannes Esau Luhulima tanggal 16Februari 2017, sedangkan SIMAK Barang Milik Negara LPP RRIyang dimaksud oleh Penggugat terdaftar sebagai asset atauKartu Identitas Barang tersebut terdaftar dan disetujui tanggal 8Agustus 2017, hal ini membuktikan bahwa pendaftaran tanahtersebut

Bukti P2 : Fotokopi Sesuai dengan aslinya; Sistim Impormasi ManajemenAkutansi Barang Milik Negara (SIMAK BMN), dengan KartuIdentitas Barang (KIB) Nomor. 2 dengan Kode Barang Kd. Barang:2.01.01.04.001.2. Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya; Surat Nomor: 2400/02481.71/VIII/2017, tanggal 4 Agustus 2017, dari Kepala Kantor PertanahanKota Ambon kepada Kepala LPP RRI Ambon, perihal PenerbitanSertifikat Hak Milik No. 2899/Nusaniwe/2014 atas nama JohannesEsau Luhulima.

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun Majelismenemukan fakta hukum dan berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah pecah (marriage breakdown) dan sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan antara lain adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, berlandaskan mawaddahdan rahmah (vide al Quran surat alRum ayat 21.ass gil IgiKcuil L515 31 BSmuail be aS ab al sOg 38855 esoby U3 9 Ul aa> 55 0Dan tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan simak

Dame Rumata perihal Undangan Pembuktian Kualifikasi

200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015

Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11-K ULPBarang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi

Sorkam Barat Seluas 200 HaDesa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian KuairfikasiCV. Douglas Mandiri pada pekerjaan Rehabilitasi D.

Sorkam BaratSeluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat yangdibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULP Barang dan Jasa Pemerintah Kabupaten Tapanuli Tengah TA.20151 (satu) lembar foto copy legalisir Pembuktian Kualifikasi Nomor :07/16/ULP/Pokja 11K/2015 tanggal 12 Nopember 2015 atas CV Douglas Mandiri yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULP Barangdan Jasa Pemerintan Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian

Wespandel Grup yang dibuat dan ditandatangani POKJA 11K ULPBarangdan Jasa Pemerintan Kabupaten Tapanuli Tengah TA.2015 dengan kesimpulan Tidak Memenuhi1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian KualifikasiCV. Dame Rumata pada pekerjaan Rehabilitasi D.

Sorkam Barat Seluas 200 HaDesa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat1 (Satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK Pembuktian Kuairfikasi CV.Douglas Mandiri pada pekerjaan Rehabilitasi D.

SorkamBarat Seluas 200 Ha Desa Sorkam Barat Kecamatan Sorkam Barat1 (satu) lembar foto copy legalisir Daftar SIMAK PembuktianKuairfikasi CV.

Dalil gugatan para Penggugat point 1, 2 dan 3 tidak benar karenaTergugat menguasai tanah obyek sengketa berdasarkan SuratPenyerahan dari Pemerintah Daerah Setempat yang disetujui olehpara Tokoh Masyarakat dan Tripika Kecamatan di mana obyeksengketa diperuntukkan sebagai Markas Kantor Koramil 141404/Sesean Kodim 1414/Tator sampai sekarang terdaftar sebagaiInventaris Kekayaan Negara Nomor 31414006 SIMAK BMN WilayahDenzibang 4/VIl Parepare dikuasai secara terus menerus dandimanfaatkan sesuai peruntukannya

Bahwa penguasaan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiterhadap tanah dan bangunan obyek sengketa bukan merupakanperbuatan melawan hukum karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi menguasai tanah obyek sengketa yang merupakanInventaris Kekayaan Negara Nomor 31414006 SIMAK BMN WilayahDenzibang 4/VIl Parepare berdasarkan Surat Penyerahan dariPemerintah Daerah Setempat yang disetujui oleh para TokohMasyarakat dan Tripika Kecamatan di mana obyek sengketadiperuntukkan sebagai Markas Kantor Koramil 141404

Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan memanfaatkanobyek sengketa bukan merupakan perbuatan melawan hukum; Menyatakan obyek sengketa adalah Inventaris Kekayaan Negara Nomor31414006 SIMAK BMN Wilayah Denzibang 4/VII Parepare berdasarkanSurat Penyerahan dari Pemerintah Daerah Setempat yang disetujui olehpara Tokoh Masyarakat dan Tripika Kecamatan Sesean KabupatenToraja Utara; Menghukum para Tergugat Rekonvensi/para Penggugat Konvensi untukmembayar kerugian moril yang diderita Tergugat Konvensi

PENGADILAN MILITER Ill18AMBON PUTUSANNomor :77K/PM Ill18/AD/IX/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : HERMEN MANUEL DEJESUSPangkat/NRP : Sertu/31990204901178Jabatan : Ba Simak BMN Silog Satgas Apter KodimPersiapan Buru Selatan atau) Ba PersPengemudi Ambulan Pusterad JakartaKesatuan

Selatanberangkat dari pelabuhan Galala Ambon menujupelabuhan Namlea menggunakan transportasi laut(kapal Fery), setelah tiba selanjutnya mendapatpengarahan dari Dandim 1506/Namlea dan keesokanharinya berangkat menuju Mako Kodim PersiapanBuru Selatan di Kota Namrole.Bahwa pada tanggal 01 Februari 2020 Terdakwabersama 8 (delapan) orang personel Satgas ApterKodim menempati Pos Ramil Persiapan Fena Fafansesuai Surat perintah Nomor Sprin/03/II/2020 tanggal01 Februari 2020 dan Terdakwa menjabat sebagaiBa Simak

Bahwa Penggugat adalah benar keturunan Mangngopo (a) Tammuankemudian Mangngopo (a) Tammuan kawin dengan Kambamelahirkan 1 orang anak bernama Tato Limbu alias Mangngi,kemudian Tato Limbu alias Mangngi kawin dengan Simak melahirkan1. Lisu, 2. Manggaga, 3. Tasik, 4. Edan, 5. Karipu, 6. Tanglalong;9. Bahwa Tanglalong kawin dengan Bue (istri 1) melahirkan 1. MariaTilu, 2. Usa, 3. Lilla, 4. Pilipus Kana, 5. Paulus Tanglalong, 6.Andetek, 7. Rumak; 2202022 2222 222510.

;Bahwa Tanah basah /sawah yang saya lihat di tanah sengketa ada 3(tiga)bagian dan hasilnya tetap diambil oleh Tanglalong ;Bahwa Mangngopo itu 2 (dua) kali menikah .lstri pertama Mangopobernama Tumba Ari melahirkan Lai Mangngopo,Lai Mangngopomelahirkan Lai Bulung, Lai Bulung melahirkan Sagena .Bahwa Istri kedua Mangngopo bernama Kamba lahir Tato Limbu (a)Mangngi kawin dengan Simak melahirkan enam orang anak yaitu : 1.Karipu,2.Manggaga,3.Lisu,4. Tanglalong,5.

Bahwa jika kita simak dan cermati dasardasar dan alasanalasangugatan Penggugat, maka secara faktual dapat diperoleh fakta hukumbahwa: Tanah yang digugat oleh Penggugat Ir. Rusdy Fasihuadalah tanah yang sudah diperkarakan oleh saudarasaudarakandung Penggugat ic. MUCHSIN ZEN dan MOH. RESIN YASNI,ST, yang telah diputus oleh Pengadilan dan putusan a quo telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PeninjauanKembali (PK) pada Mahkamah Agung R.I.

Bahwa bila kita simak dalil gugatan Penggugat pada poin 2, poin 3 dan poin4 gugatannya tersebut ternyata mengklaim pula bahwa tanah seluas 2.603m2 tersebut adalah warisan dari Zua Fasihu. Maka oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut harus dinyatakan ditolak atau dikesampingkan.7.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari komandan kesatuan Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris kesatuan, dan kesatuan berusahamencari Terdakwa ketempattempat yang biasa di datangiTerdakwa namun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama Lengkap : Nirwan Tri Hadi Sudarwanto, S.SosPangkat/NRP : Sertu/21100235000691Jabatan : Baur Simak BMN Siwat RaimaKesatuan : Yonarmed 18/KompositTempat, tgl.

Apakah benar Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya.Berdasarkan uraian diatas kalau kita simak berdasarkan faktafaktahukum di persidangan bahwa Pasal 253 KUHAP huruf (a) yang tidak diterapkansebagaimana mestinya baik oleh Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBanjarmasin maupun Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin yaituperaturan Hukum yaitu penerapan Pasal yang keliru yaitu seharusnya Pasal 132ayat (1) Jo Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 oleh Majelis Hakim baikPengadilan

sesuai dengan Surat DirjenKuatham Kemhan RI Nomor : B/122309/22/363/DJKUAT tanggal 10 Mel2016 seluas 14,416 Ha dan Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat NomorKep/642/VIII/2016 tanggal 1 Agustus 2016 tentang Pelaksanaan KoreksiPencatatan Tanah TNI AD di Kodam IX/Udayana di Jalan Timor Raya DesaNaibonat Kupang NTT sebagaimana SPRIN Pangdam 1IX/UdayanaNomor : Sprin/1256/V1/2017 tanggal 16 Juni 2017 kepada Danrem 161 WiraSakti untuk menyerahkan Tanah Transad Naibonat dalam BERITA SERAHTERIMA TANAH PADA SIMAK

Bahwa Tergugat setelah menerima Berita Acara Serah Terima Tanahpada SIMAK BMN atas Tanah Transad Naibonat di Nusa Tenggara Timursebagaimana Posita angka 2 (dua) selanjutnya berita acara tersebut tidakHalaman 5 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN Olmdiberikan kepada 35 (Tiga Puluh Lima) orang purnawirawan/WarakawuriTNIAD selaku penerima hibah tanah Transad Naibonat termasuk ParaPenggugat, tetapi Tergugat dengan niat terselubung telah menyimpansendiri berita acara tersebut tanpa

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Tanah pada SIMAK BMN atasTanah Naibonat di Nusa Tenggara Timur, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P39;89. Fotokopi Kwitansi dari L.E. Mandala sejumlah uang Rp8.550.000,(delapan juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran SetoranUang dari Rumah Transad untuk Administrasi Pengacara (22 KK) tanggal25 Maret 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP40;40.

Fotokopi Berita Acara Serah Terima Tanah pada SIMAK BMN AtasTanah Naibonat di Nusa Tenggara Timur, Pihak : Brigadir Jenderal TNITeguh Muji Angkasa, SE.,M.M., Pihak Il : Anselmus G. Djogo, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T17;18.

Bahwa saksi hadir disini atas dasar surat penugasan dari kantor saksiyaitu dari Komandan Denzibang 1/IX NTT tanggal surat 07 Agustus 2021Halaman 50 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pat.G/2021/PN OlmNomor : B/203/VIII/2021, tentang Permohonan sebagai saksi dalampersidangan ini;Bahwa saksi sebelumnya bertugas di Denzibang 1/IX NTT yang bertugsmengurus asetaset TNI yang berada di wilayah NTT;Bahwa tanah Transad yang ada di Naibonat adalah masuk ke dalam asetTNI di daerah dan terdaftar dalam SIMAK

XXXXXXXXXXXXX, Kaur Simak Hukum Kodilat TNI,ketiganya penerima kuasa khusus untuk mendampingPemberi Kuasa, berdasarkan Surat Kuasa Tanggal 11Agustus 2020 yang diregistrasi pada tanggal 13Hal. 1 dari 14 hal.

Kodam Jaya/Jayakarta yang dicatatkan dalam buku IKN TNI AD NomorRegistrasi 30501001 dan masuk Simak BMN Kemkeu RI adalahkeliru dan salah;Sebab ternyata tidak ada apapun alasan Kodam Jaya/Jayakartacq. TNI AD/Tergugat mengatakan rumah milik Penggugat yangdibangun Penggugat sendiri dikatakan rumah dinas KodamJaya/Jayakarta cq.

Memerintahkan Tergugat mengusulkan untukmencoret/menghapus tanah seluas + 525 M2 pertapakan rumah milikPenggugat dari dalam Daftar Buku Inventaris Kekayaan Negara NomorRegister 30501001 dan pencoretan dan penghapusan dalam Simak BMNKemkeu RI;12.

Kemudian dalam petitum Penggugat Nomor 8, 10 dan 11 halaman 17berisi tuntutan kepada Majelis Hakim untuk menyatakan cacat hukum,tidak berkekuatan hukum dan mencabut serta membatalkan suratPangdam Jaya kemudian mencoret/menghapus daftar Buku InventarisKekayaan Negara Nomor Register 30501001 dalam Simak BMNMenkeu RI;c.

Kemudian Penggugat mendalilkan bahwa kepemilikan Kodam Jaya/Jayakarta adalah berupa rumah dinas dengan status milik TNI AD cq.Kodam Jaya/Jayakarta tercatat dalam buku IKN TNI AD Nomor Reg.30501001 dan masuk Simak BMN Kementerian Keuangan RI cq.Direktorat Jenderal Kekayaan Negara RI serta tercatat dalam KartuIdentitas Barang (KIB) Nomor UAKPB 012.22.01.344458.002.KDtertanggal 04122013, sehingga Menteri Keuangan cq.

Kodam Jaya/Jayakarta tercatatdalam buku Inventaris Kekayaan Negara (IKN) TNI AD Reg. 30501001 danmasuk SIMAK BNN Kementerian Keuangan RI cq.

KementerianKehutanan Republik Indonesia pada Balai Pengelolaan DAS Brantastelah masuk dalam pelaporan Sistem Informasi Manajemen AkuntansiBarang Milik Negara (SIMAK BMN) dengan nomor Kartu IndentitasHalaman 17 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 137/Pat.G/2017/PN SDAbarang (KIB): 2.01.01.04.001.KIB7 dan tanah seluas 1289 m2berdasarkan sertifikat Hak Pakai No.10/Desa Buduran atas namaPemerintah Republik Indonesia c.q.

Kementerian Kehutanan RepublikIndonesia pada Balai Pengelolaan DAS Brantas telah masuk dalampelaporan Sistem Informasi Manajemen Akuntansi Barang MilikNegara (SIMAK BMN) dengan nomor Kartu Indentitas barang (KIB):2.01.01.04.001.KIB8, telah ditetapkan status penggunaan BMN olehpengelola barang (Kementerian Keuangan) nomor: KEP01/KM.06/WKN.10/2014 tanggal 8 Januari 2014.d.

merupakan Barang Milik Negara yangtidak ada relevansinya sama sekali dengan pihak para Penggugat karenaobyek sengketa Diperoleh Tergugat sejak Tahun 1953 melaluipenguasaan tanah negara yang kemudian dipergunakan untuk RumahJabatan Komandan Peleton Kavaleri dan sejak saat itu pula didaftarkandalam Buku Inventaris Kekayaan Negara Penguasaan TNI AD denganNomor 31405017WILAYAH DENZIBANG 4/XIV Parepare dan telahterdaftar sebagai BARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (masuk dalam SIMAK

Bahwa perbuatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi yangmenguasai obyek sengketa yang berasal dari TANAH NEGARA sejaktahun 1953 digunakan sebagai rumah dinas Komandan Peleton Kavaleriterdaftar dalam BUKU INVENTARIS KEKAYAAN NEGARA NO.REGISTRASI 31405017 WILAYAH DENZIBANG 4/XIV Parepare dan telahterdaftar pula sebagai BARANG MILIK NEGARA DI KEMENTERIANKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA (masuk dalam SIMAK BMNKementerian Keuangan RI) dengan Kartu Inventaris Barang Nomor2.01.01.01.002.

para Penggugatpoint 4, 5, 6, 7 obyek sengketa diperoleh Tergugat sejak tahun 1953Halaman 45 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2018/PN Premelalui penguasaan tanah negara yang kemudian dipergunakan untukrumah jabatan Komandan Peleton Kavaleri dan sejak saat itu puladidaftarkan dalam Buku Inventaris Kekayaan Negara Penguasaan TNI ADdengan Nomor 31405017 wilayah DENZIBANG 4/XIV Parepare dan telahterdaftar sebagai barang milik negara di Kementerian Keuangan RepublikIndonesia (masuk dalam SIMAK

Registrasi 31405017Halaman 47 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN Prewilayah DENZIBANG 4/XIV Parepare dan telah terdaftar pula sebagaibarang milik negara di Kementerian Keuangan Republik Indonesia (masukdalam SIMAK BMN Kementerian Keuangan RI) dengan Kartu InventarisBarang Nomor 2.01.01.01.002. Dengan Nomor Urut Pendaftaran 18 danNo. Kode UAKPB 012.22.19.344322 Luas 806 M?

Namun didalam petitumnya tidak ada permohonansebagai ahli waris dari almarhumah lbu Sawi, oleh karenannya sangatlahHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Kwgtidak beralasan secara hukum dari Penggugat, untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan tidak menguraikan kedudukan hukum antara Penggugatdengan almarhumah ibu Sawi, maka dengan sangat jelas juga gugatanPenggugat tidak dapat dimengerti alias kabur;Bahwa kalau kita simak dengan teliti, gugatan

Namun didalam petitumnya tidak ada permohonansebagai ahli waris dari almarhumah lbu Sawi, oleh karenannya sangatlahtidak beralasan secara hukum dari Penggugat, untuk menyatakan bahwaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan tidak menguraikan kedudukan hukum antara Penggugatdengan almarhumah ibu Sawi, maka dengan sangat jelas juga gugatanPenggugat tidak dapat dimengerti alias kabur;Bahwa kalau kita simak dengan teliti, gugatan penggugat, antara positadengan petitum saling bertentangan

Putusan Nomor: 330/Pdt.G/201 7/PA.TTDMenimbang, bahwa tujuan perkawinan antara lain adalah untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, berlandaskan mawaddahdan rahmah (vide al Quran surat alRum ayat 21.Jas5 Lgill IgiStuid L515 3 ASwdil Se ai ab al sOg 38855 esoly U3 9 ul aa> 55 6Dan tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan simak ite isteriisteridari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada

Bahwa jika di simak dan diteliti buktipukti surat dan keterangan saksikeseluruhan bukti dan keterangan saksisaksi tersebut secara hukumtidaklah membuktikan kebenaran dalildalil gugatan PenggugatTerbanding, sebab surat bukti bertanda P.1, vaitu berupa surat kuasadari ahli waris Hawa Binti Daramang dengan Mustang Dg Serang danSurat bukti bertanda P,2 berupa surat keterangan warisan, bahwa buktiP.1 dan P.2, diatas sama sekali bukanlah bukti kepemilikan tanahsengketa, sebab tanah sengketa tersebut telah