SOGOL;e. TAMA;f. ROWI Alias ROYg.

adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY,SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM yaitu berdasarkaninformasi dari masyarakat desa baja dolok yang sering melihatISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY, SOGOL, TAMA,ROWI Alias ROY dan JEM tersebut sering melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa sawit di daerah lokasi kebun bah jambitersebut.Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwabuah kelapa sawit yang dijarah/ dicuri oleh ISMANAN Alias IIN,ISMAYANTI Alias IIS, NELLY,

;e) TAMA;f) ROWI Alias ROYg) JEMBenar saksi menerangkan bahwa yang melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa awit dari PTPN 4 kebun bah jambi pada blok99 dan 97 tersebut adalah ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS,NELLY, SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM karenaberdasarkan informasi dari masyarakat desa Baja Dolok yang seringmelihat ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTI Alias IIS, NELLY, SOGOL,TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM sering melakukan penjarahan/pencurian buah kelapa sawit di afdeling VIII bah jambi

pada blok 99dan 97;Benar saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi bahwa buahkelapa sawit yang dijarah/ dicuri oleh ISMANAN Alias IIN, ISMAYANTIAlias IIS, NELLY, SOGOL, TAMA, ROWI Alias ROY dan JEM darilokasi afdeling VIII kebun bah jambi tersebut selanjutnya dijual ke UDRIZKY yang terletak di dusun IV Desa baja dolok kec. tanah jawakab. simalungun.Atas keterangan saksi tersebut di benarkan oleh para terdakwa.KUSNAYADI Alias PAK KADES, di persidangan dan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, pencurian yangmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa IBNU NIZAR BIN SAHRUL dengan carasebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL

Kecamatan Abung Surakarta Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Perbuatan manadilakukan terdakwa IBNU NIZAR BIN SAHRUL dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL

Perbuatan mana dilakukan terdakwa IBNUNIZAR BIN SAHRUL dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ketika saksi ketika saksiRUMIANA BINTI SOGOL dan saksi RIYANTO BIN HARNO bangun tidurdipagi hari pada pukul 04.30 WIB kehilangan barangbarang miliknya yaitu 1(satu) unit Sepeda motor merk HONDA Scoopy warna merah dengan nomorpolisi BE 8966QI Tahun 2013 Noka MH1JFG11SDK152904 Nosin JFG1E1155854, 1 (Satu) unit handphone merk OPPO F7 Warna Hitam, 1 (Satu) unithandphone

Rumiana Binti Sogol dan mengatakan bahwa sepeda motor HondaScoopy yang sebelumnya diletakkan/parkiran oleh saksi sendiri diruangtengah rumah saksi sudah tidak ada, kemudian saksi melihat pintu belakangrumahnya sudah dalam keadaan terbuka dan ada bekas dongkelan sertaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.

Barangbarangini ruypa dan keadaannya berlainan dengan barangbarang tersebut yangtidak palsu.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 43/Pid.B/2019/PN.Kbu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan melalui keterangan para saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yang dibenarkan oleh terdakwa, maupun dari keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian satu dengan lainnya dalam perkara ini bahwasaksi RUMIANA BINTI SOGOL dan saksi RIYANTO BIN HARNO bangun tidurdipagi hari

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 Terdakwa IImenghubungi Sdr SOGOL dengan mengatakan BOS SAYA MINTAKERJAAN DIPAKAI DI DALAN KARENA UNTANGKU BANYAK(maksudnya minta Shabu) lalu Sdr SOGOL menjawab YA DA PA PA,TAK KASIH YANG PENTING SPORTIF selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab. KALAU ADA BARANGBNYA MASUKAN KE DALAM ROLLON MERK REXONA DAN KACANYA MASUKKAN PASTA GIGI MERKPEPSODEN, selanjutnya Sdr. SOGOL bertanya BARANGNYA TAKTERKE DIRUMAHMU ATAU KETEMUAN DIMANA?

Terdakwa Ilmenjawab DI ANTER DIRUMAH SAYA SAJA TAK KASIH NOMOR IBUKU Sdr SOGOL menjawab YA TIDAK APA APA NANTI SAYA TELPUN,TAP YANG MENGANTAR ORANG SURUHAN SAYA, SelanjutnyaHalaman 4 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 September 2018 Terdakwa Ilmenghubungi Sdr SOGOL dengan mengatakan BOS SAYA MINTAKERJAAN DIPAKAI DI DALAN KARENA UNTANGKU BANYAK(maksudnya minta Shabu) lalu Sdr SOGOL menjawab YA DA PA PA,TAK KASIH YANG PENTING SPORTIF selanjutnya Terdakwa Ilmenjawab. KALAU ADA BARANGBNYA MASUKAN KE DALAM ROLLON MERK REXONA DAN KACANYA MASUKKAN PASTA GIGI MERKPEPSODEN, selanjutnya Sdr. SOGOL bertanya BARANGNYA TAKANTER DIRUMAHMU ATAU KETEMUAN DIMANA?

Terdakwa Ilmenjawab DI ANTER DIRUMAH SAYA SAJA TAK KASIH NOMOR IBUKU Sdr SOGOL menjawab YA TIDAK APA APA NANTI SAYA TELPUN,TAP YANG MENGANTAR ORANG SURUHAN SAYA, SelanjutnyaTerdakwa II menghubungi Terdakwa melalui handphone dengan nomor085642115404 dengan mengatakan BUK NANTI ADA ORANG KESITUNGANTER PAKETAN SAMA UANG Rp. 300.000, BUAT MASAK SAMAHalaman 7 dari 26 halaman Putusan No. 206/Pid.Sus/2018/PN.

Alrman Boeang bin Sogol, sebagai suami almarhumah Hj.Supiatibinti H.Mustamar2. Hj.Maryam binti Romejo, sebagai ibu kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar3. H.Sumardono bin H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar4. Sumarmi binti H.Mustamar, sebagai adik kandung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar5. Hj.Sulastri binti H.Mustamar, sebagi adik kadung almarhumahHj.Supiati binti H.Mustamar6.

No 0161/Pdt.G/2018/PA.Sgta13.Bahwa setelah almarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar meninggaldunia maka seluruh harta peninggalannya yang berupa bangunan rumahkoskosan dan 2 (dua) unit ruko beserta seluruh isinya didalam rumahtersebut yang beralamat di JI.Diponegoro RT.10 Nomor 251 desaSangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara kabupaten Kutai Timur telahdikelola secara sepihak oleh H.Alirman Boeang bin Sogol denganTergugat yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang binSogol dan tidak diperbolehkan

Pengelolaan secara sepihak harta peninggalanalmarhumah Hj.Supiati binti H.Mustamar oleh H.Alirman Boeang binSogol beserta Tergugat tersebut dilakukan mulai Desember 2013 hinggaDesember 2016, dan berlanjut dari Desember 2016 hingga saatsekarang ini.14.Bahwaseiring berjalannya waktu H.Alirman Boeang bin Sogol telahjuga meninggal dunia pada Desember 2016, sehingga semenjakDesember 2016 hingga saat sekarang ini pengelolaan rumah koskosandan 2 (dua) unit ruko tersebut diatas dikelola secara sepihak lagi

Penggugat hanya menyebutkan ArmynHandayani Prastowo selaku orang yang mengaku sebagai ahli waris dari H.Alirman Boeang bin Sogol sebagaimana termuat pada posita angka 14 (empatbelas) surat gugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena ditariknya Armyn Handayani Prastowoselaku Tergugat oleh para Penggugat tidak didasari kewenangan untukbertindak di pengadilan (persona standi in judicio), maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tersebut cacat formil karena gemisaanhoedaningheid atas dasar error/diskualifikasi

Pahlawan Heri Sanaji berkata kepada terdakwa ini bubarangnya sambil menyerahka satu poket sabusabu kepda terdakwakemudian terdakwa menyerahkan satu poket sabusabu tersebut kepadaSdra Sogol lalu Sdra Sogol menyerahkan uang Rp. 200.000, kepadaterdakwa selanjutnya uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdra HeriSanaji kKemudian terdakwa dan Sdra Heri Sanaji pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 Juni 2021 saat terdakwa dimintalketerangan di Polsek Kongbeng yang mana sebelumnya telah dilakukanpenagkapan

Pahlawan Heri Sanaji berkata kepada terdakwa ini bubarangnya sambil menyerahka satu poket sabusabu kepda terdakwakemudian terdakwa menyerahkan satu poket sabusabu tersebut kepadaSdra Sogol lalu Sdra Sogol menyerahkan uang Rp. 200.000, kepadaterdakwa selanjutnya uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdra HeriSanaji kemudian terdakwa dan Sdra Heri Sanaji pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal O06 Juni 2021 saat terdakwa dimintalketerangan di Polsek Kongbeng yang mana sebelumnya telah dilakukanpenagkapan

Sogol, dimanasebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelpon Sdra.

Sogol,dimana sebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelpon Sdra.

Sogol, dimana sebelum datang ke rumah, ia terlebih dahulu menelponSdra.

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2018/PA.Bjb.Seia7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Perubahan Dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Suparman bin Sogol, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Ahmad Yani Km.33,5, No.20, Rt.003 Rw.002, KelurahanLoktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru

Bahwa, Pada tanggal 20 Februari 2002, Pemohon yang bernamaSuparman bin Sogol dan Pemohon II yang bernama Noor Suprihatin bintiSumanto melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut;2. Bahwa, Setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JorongKabupaten Tanah Laut dengan nomor: 21/10/II/2002 tertanggal 26 Februari2002;3.

halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di DesaKokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat dansaksi hadir saat akad nikahnya; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahma, maharnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan2.Namasaksi perkawinan mereka Amaq Sogol

menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon I;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon adalahsepasang suami isteri yang menikah pada tahun 2012 di DesaKokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat dansaksi hadir saat akad nikahnya;Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikanh ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Sahma, maharnya berupa uangsejumlah Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dansaksi perkawinan mereka Amaq Sogol

Menimbang, bahwa berdasarkan kedua permasalahan tersebut diatas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan permasalahan pada poin 1di atas, para Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yangmenerangkan bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 14 Juni2012 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat,dengan Wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Sahma,disaksikan oleh Amaq Sogol dan M.

Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Juni 2012 di Desa Kokarlian, Kecamatan Poto Tano,Kabupaten Sumbawa Barat dengan Wali Nikah ayah kandung Pemhon IIbernama Amag Sahma, di hadapan saksisaksi bernama Amag Sogol danM. Zurriyanto dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Para Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan maupun hubungan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan para Pemohon itu sendiri;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIGIT PRIYANTO bin NYOTO) terhadap Penggugat (IKA KURNIANINGRUM binti SUYAMTO AL SOGOL);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

SALINAN PUTUSANNomor : 1691/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara PerdataTertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara pihakpihak : IKA KURNIANINGRUM binti SUYAMTO AL SOGOL, umur 30 tahun,agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Guru HonorerSMP, tempat kediaman di Kleben RT.020 RW. 007desa Simo Kecamatan Simo Kabupaten Boyolali yangdalam hal ini

SOGOL);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SIGIT PRIYANTO binNYOTO) terhadap Penggugat (IKA KURNIANINGRUM binti SUYAMTOAL SOGOL);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Boyolali pada hariSenin tanggal 15 Januari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 278Rabiul Ahir 1439 H., oleh kami Drs.

Tergugatmaka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam Konpensi maka Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat karena fakta hukumnya obyek sengketa aquo yangdibeli oleh Pembanding,semula Penggugat dari Terbanding,semula TergugatHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata No.61/PDT/2019/PT.TJKberasal dari jual beli antara Terbanding,semula Tergugat dengan pasangansuami istri Sujianto alias Sogol

dan Linda Safitri sedangkan jual beli obyeksengketa aquo dengan Terbanding, semula Tergugat tersangkut pula CamatWay Tuba selaku PPAT yang menanda tangani Akta Jual Beli Nomor022/AJB/WT/2014 dan dengan tidak diikut sertakannya pasangan suami istriSujianto alias Sogol dan Linda Safitri serta Camat Way Tuba selaku PPAT yangmenanda tangani Akta Jual Beli Nomor 022/AJB/WT/2014 maka akan tidakjelas siapa yang harus bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkanakibat adanya jual beli obyek sengketa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rianti binti Liem) dengan Almarhum (Hono bin Kasemin (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1953 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan wali Liem bin Sogol; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.435.000 ,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

mendapatkanstatus hukum atas pernikahan mereka dan persyaratan ibadah umroh,karena tidak tercatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tikung Kabupaten Lamongan ;parpardls3ilvl0 listtextf11fs24 tab li420fi420sI360sImult1tx360tx420qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui Pemohondan almaruhum Hano bin Kasemin adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon yangf2cf1f2cfO bernama Liem bin Sogol

statushukum atas pernikahan mereka dan persyaratan ibadah umroh, karenatidak tercatatkan pernikahan mereka di Kantor Urusan Agama KecamatanTikung Kabupaten Lamongan;parpardls3ilvl0 listtextf11fs24 tab li420fi420sI360sImult1tx360tx420qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa saksi mengetahui Pemohondan almarhum Hano bin Kasemin adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 1953 di Kantor Urusan Agama Kecamatan TikungKabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon yangf2cf1f2cfO bernama Liem bin Sogol

l360sIlmult1tx360qjwpparflg32plainf2fs241.tab Mengabulkan permohonan Pemohon;partx360wpparflg32plainf2fs24 2.tab Menetapkan sah pernikahanPemohon (Rianti binti Liem) dengan Almarhum (Hono bin Kasemin(Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1953 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, dengan waliLiem bin Sogol;parli426fi426tx360wpparflg32plainf2fs24 3.tab Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.435.000 , (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Sukirman bin Rebo
2.Suriyat binti Sogol) dengan Pemohon II (1.Sukirman bin Rebo
2.Suriyat binti Sogol) yang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitengah, Kabupaten Lamongan pada tanggal #... ............... tanggal nikah ............... .....# ;

3.

MAGHIN als SOGOL, alamatDesa Terjan, Kec.Kragan, Kab.Rembang;Bahwa kemudian Sdr. KURNIAWAN als WAWAN menelpon saksi dan mengatakankalau tidak sanggup untuk menjual barang onderdil sepeda motor tersebut dijawabSdr. KURNIAWAN semua itu urusannya dengan Sdr. DWI EKO SAPUTRO,akhirnya sekitar jam 14.00 WIB saksi tiba dirumah Sdr. MAGHIN als SOGOL dandisitu sudah ada Sdr. MAGHIN als SOGOL, Sdr.

MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang;Bahwa kemudian Sdr. KURNIAWAN als WAWAN datang kerumah Sdr.MAGHIN als SOGOL juga sambil meminta uang kekurangan pembelian barangonderdil kepada saksi, akhirnya saksi jawab kalau tidak mau membeli barang onderdiltersebut dan saksi juga menanyakan uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaSdr. KURNIAWAN als WAWAN dan Sdr. KURNIAWAN juga tidakmempunyai uang, kemudian saksi, Sdr. KURNIAWAN, Sdr. MUHAIMIN alsUPAT, Sdr.

MAGHIN als SOGOL musyawarah karena saksi meminta uang jika tidakada uang maka saksi minta jaminan barang, dan Sdr.

MAGHIN alias SOGOL di DesaKedungringin, Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, dan saat Sdr. EKOSAPUTRO, S.Pd. meminta uangnya kembali maka oleh Sdr. MAGHIN aliasUPAT membawa barang tersebut senilai Ro 2.000.000, (dua juta rupiah) dan jikasudah laku dijual maka uang milik Sdr. EKO SAPUTRO,S.Pd. sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) akan dikembalikan. Namun hingga saat ini saksidimintai keterangan, uang milik Sdr.

MAGHIN alias SOGOL kemudian barangbarang tersebut sebagianberada di Sdr. SUMANI alias GOGOR dan dirumah Sdr. MUHAIMIN alias UPAT danSdr. MAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 WIB saksiditeloon oleh Sdr. KURNIAWAN alias IWAN dan ditawari barang onderdil/sparepartsepeda motor. Dalam telpon tersebut Sdr. KURNIAWAN menawarkan macammacamonderdil sepeda motor, yang diakui Sdr.

bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaantunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEN MAKI bin SATURI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sabit;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda ontel / jengki;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nur Mustakim bin Sogol

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa JEN MAKI bin SATURI oleh karena itu daridakwaan Tunggal Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda ontel / jengki;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Nur Mustakim bin Sogol

PENETAPANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Sguexe sll o> sSl al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Ponira binti Sogol, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di JalanPariwisata Pancur Aji, Gang Ringin Nomor 2, RT.009, RW.003, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suryadi bin Umar)terhadap Penggugat (Ponira binti Sogol);Him. 3 dari 7 Penetapan Nomor 0236/Padt.G/2016/PA.Sgu3.

Demak Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidkan oleh tim dari Resmob Sat Reskrim Polres Demak yaitudiantaranya saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksi Mustain Bin Sogol dansaksi Danang Haryanto Bin Sardono serta beberapa orang lainnya dariPolres Demak untuk memastikan siapa pelaku dan jenis permainan judiyang dilakukan, selanjutnya setelah saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksiMustain Bin Sogol dan saksi Danang Haryanto Bin Sardono (ketiganyaanggota Polres Demak

DemakBahwa setelah mendapatkan informasi tersebut selanjutnya dilakukanpenyelidkan oleh tim dari Resmob Sat Reskrim Polres Demak yaitudiantaranya saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksi Mustain Bin Sogol dansaksi Danang Haryanto Bin Sardono serta beberapa orang lainnya dariPolres Demak untuk memastikan siapa pelaku dan jenis permainan judiyang dilakukan, selanjutnya setelah saksi Joko Sulistyo Bin Sutarno, saksiMustain Bin Sogol dan saksi Danang Haryanto Bin Sardono (ketiganyaanggota Polres Demak)

Saksi MUSTAIN Bin SOGOL;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira jam 18.30Wib bertempat di dalam kamar kos yang terletak di belakang stasiunDemak Ds. Jogoloyo Kec. Wonosalam Kab.

KURNIAWAN untuk meminta uang Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) dan kekurangannya sebanyak Rp 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) harus membayar jam 13.00 Wib kepada Sdr KURNIAWAN,Bahwa kemudian dalam perjalanan pulang saksi berfikir mencari uang sebanyakitu tidak sanggup akhirnya sekitar jam 12.00 Wib saksi menelpon Sdr DWI EKOSAPUTRO menjelaskan kalau tidak sanggup membayar, akhirnya Sdr DWI EKOSAPUTRO menyuruh saksi untuk menaruh barang onderdil sepeda motor tersebutkerumah Sdr MAGHIN als SOGOL

, alamat Desa Terjan Kec.KraganKab.Rembang.Bahwa kemudian Sdr KURNIAWAN als WAWAN menelpon saksi dan mengatakankalau tidak sanggup untuk menjual barang onderdil sepeda motor tersebut dijawabSdr KURNIAWAN semua itu urusannya dengan Sdr DWI EKO SAPUTRO,akhirnya sekitar jam 14.00 Wib saksi tiba dirumah Sdr MAGHIN als SOGOL dandisitu sudah ada Sdr.

MAGHIN als SOGOL, Sdr DWI EKO SAPUTRO dan SadrMUHAIMIN als UPAT,Bahwa kemudian barangbarang onderdil sepeda motor oleh saksi diturunkan dansaksi meminta uang Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr DWI EKOSAPUTRO, Sdr MUHAIMIN als UPAT, Sdr MAGHIN als SOGOL dan ketiga orangtersebut tidak mempunyai uang.Bahwa kemudian Sdr KURNIAWAN als WAWAN datang kerumah Sdr MAGHINals SOGOL juga sambil meminta uang kekurangan pembelian barang onderdilkepada saksi, akhirnya saksi jawab kalau tidak mau membeli

Namunuang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut diterima SdrKURNIAWAN alias IWAN.Bahwa barangbarang tersebut tidak jadi dibeli atau dijualkan oleh sdr EKOSAPUTO, S.Pd dan atas suruhan saksi dan sdr MUHAIMIN alias UPAT barangtersebut untuk didrop/ditaruh dirumah Sdr MAGHIN alias SOGOL, di desaKedungringin, Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, dan saat Sdr EKOSAPUTRO, S.Pd meminta uangnya kembali maka oleh Sdr MAGHIN alias UPATmembawa barang tersebut senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah)

Namun hingga saat ini saksi dimintai keterangan,uang milik Sdr EKO SAPUTRO belum dikembalikan karena barangbarangtersebut belum laku terjual.Bahwa barangbarang tersebut setelah didrop oleh sdr EKO SAPUTRO,S.Pddirumah MAGHIN alias SOGOL kemudian barangbarang tersebut sebagianberada di SUMANI alias GOGOR dan dirumah MUHAIMIN alias UPAT danMAGHIN alias SOGOL dengan maksud untuk dijual.Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Pebruari 2013, sekitar pukul 06.30 wib saksiditeloon oleh Sdr KURNIAWAN alias IWAN

COIRULANDRIAWAN Bin SOGOL SURYA ATMAJA dan saksi MAT RAJI Bin MAKImelaksanakan piket malam di loket pantai Papuma tepatnya di Dsn. KepelGlintingan, Ds. Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab.

COIRULANDRIAWAN Bin SOGOL SURYA ATMAJA dan saksi MAT RAdI Bin MAKImelaksanakan piket malam di loket pantai Papuma tepatnya di Dsn. KepelGlintingan, Ds. Lojejer, Kec. Wuluhan, Kab.

Coirul Andriawan Bin Sogol Surya Atmaja, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Pebruari 2016 sekira jam 02.30 WIBbertempat di tempat wisata Papuma Dusun Kepel Glintingan, Desa Lojejer,Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember saksi telah menangkap terdakwayang mencuri barang berupa 1 (satu) unit sepada motor Honda Astrea miliksaksi korban ;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang piket di parkiran bersama dengankorban dan mendengar korban teriak sambil

Budiono bin Sogol (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 2019;

SARIMAN yang merupakananggota Kepolisian dari Polres Demak mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di Desa TambakrotoKecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggu tanggal 12April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksi MUSTAINbin SOGOL dan saksi JOKO SULISTIYO bin SUTARNO merupakan rekan satutim dari Polres Demak langsung menuju ke Desa Tambakroto KecamatanSayung Kabupaten Demak, selanjutnya melakukan penangkapan terhadapOrang

Demak;e Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidanaperjudian yang dilakukan oleh terdakwa dikarenakan adanya informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksiMUSTAIN bin SOGOL dan rekan lainnya yang merupakan rekan satu timSatreskrim Polres Demak langsung menuju ke Desa Tambakroto KecamatanHalaman

MUSTAIN Bin SOGOL, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa keterangan yang ada di BAP tersebutadalah benar;Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa tindak pidana perjudian tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB bertempat didepan toko bangunan yang terletak di depan Puskesmas Sayung yangberalamat di Desa Tambakroto

SARIMAN yangmerupakan anggota Kepolisian dari Polres Demak mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada permainan judi jenis togel Hongkong (HK) di DesaTambakroto Kecamatan Sayung Kabupaten Demak, kemudian pada hari Minggutanggal 12 April 2015 sekira jam 21.00 WIB saksi SUHUD bersama dengan saksiMUSTAIN bin SOGOL dan saksi JOKO SULISTIYO bin SUTARNO merupakanrekan satu tim dari Polres Demak langsung menuju ke Desa TambakrotoKecamatan Sayung Kabupaten Demak, selanjutnya melakukan penangkapanterhadap

Menyatakan Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.

PDM02/SRAGEN/Epp.2/01/2017tanggal 6 Januari 2017 sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan No. 4/Pid.B/2017/PN SGNBahwa ia Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO al KENTHUT al SOGOL binCIPTO WIYONO, pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 14.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2016di Dk. Ngarum RT 06 Ds. Ngarum Kec. Ngrampal Kab.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Unsur Barangsiapa.Menimbang bahwa yang dimaksud Barangsiapa yaitu subyekhukum/pelaku pemegang hak dan kewajiban.Menimbang bahwa di persidangan telah dihadirkan Terdakwa TEDYAHMAD PARMANTO Alias KENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO,berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi diketahui bahwa identitasnyasesuai dengan identitas Terdakwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapat tidak terjadi error in

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEDY AHMAD PARMANTO AliasKENTHUT Alias SOGOL Bin CIPTO WIYONO tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) bulan.3.