PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2016/PA.BdwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh ;Didit Agus Fahroni bin Mansur umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KuliBangunan tempat tinggal RT.06 RW. 01 Desa PucanganomKecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon I;Kamila binti Subairi

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2014 di RT.06 RW. 01 Desa Pucanganom KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Subairi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0164 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.

(seratus ribu rupiah) sebagai munakih (yang mengawinkan) Subairi dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Abdul Basit,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat DesaPucanganom, Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso danIsmail Hidayat, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang Es, alamat DesaPucanganom, Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso ;2.

Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon telah menikah, di DesaPucanganom kecamatan Jambesari Darus Sholah kabupaten Bondowosopada tanggal 4 Agustus 2014: Bahwa, pada waktu akad nikah yang menikahkan dan yang menjadi walinikah adalah Subairi bapak kandung Pemohon II dengan saksi Abdul Basit,umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, alamat DesaPucanganom, Kecamatan Jambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowosodan Ismail Hidayat bin Toha, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan DagangEs, alamat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didit Agus Fahroni bin Mansur)dengan Pemohon II (Kamila binti Subairi) yang dilaksanakan pada tanggal 04Agustus 2014 di Desa Pucanganom RT 6 RW 1 Kecamatan Jambesari DarusSholah kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darus Sholah, Kabupaten Bondowoso;4.

Pembanding/Terdakwa : SUBAIRI BIN MAT HUDI Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : UWAIS DEFFA I QORNI, SH., MH

Subairi, yangtercatat di KUA Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 317/27/X/K/2000 tanggal 24 Oktober 2000 ;Bahwa, dari pasangan suami istri yaitu PEMOHON ASLI (Pemohon ) danalmarhun SUAMI PEMOHON tersebut telah dikaruniai 4 (empat orang anakmasingmasing bernama :a. ANAK PEMOHON DAN SUAMI, Sampang 24 Januari 1981 yang beralamatdi Dusun Oloh Daya, Desa Bunten Barat, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang ;b.

Subairi telah meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematiandari Kepala Desa Ketapang Daya, Kecamatan Ketapang, Kabupaten Sampang ;4. Bahwa, almarhum SUAMI PEMOHON pada saat meninggal duniameninggalkan ahli waris sesuai dengan ahli waris dari Kepala Desa KetapangDaya, Kecamatan Ketaapang, Kabupaten Sampang yaitu :a. Seorang istri yaitu PEMOHON ASLI (Pemohon ) dan 4 (empat) oranganak yaitu :b. ANAK PEMOHON DAN SUAMI (Pemohon II)c. ANAK II PEMOHON DAN SUAMI (Pemohon II!)d.

Subairi mempunyai uangtabungan di Bank ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 Para Pemohon membuktikanbahwa almarhum SUAMI PEMOHON ASLI bin H.

Subairi mempunyai beberapabidang tanah ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing keterangannya salingbersesuaian antara satu dengan yang lain dan relevan dengan kasus perkara ini danmemperkuat dalildalil Para Pemohon serta diterima oleh Para Pemohon, makaberdasarkan Pasal 172 HIR, kesaksian para saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan

Subairi, maka penetapan ini hanya berlaku untukmaksud yang dituju, dan tidak untuk digunakan sebagai dasar penyelesaiansengketa waris, baik yang telah, sedang dan atau mungkin terjadi di belakang hari ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, oleh karena perkara ini di luarsengketa, dan tidak termasuk di bidang perkawinan, sesuai dengan maksudketentuan pasal 121 ayat (4) HIR dan ketentuan hukum lainnya, maka haruslahdibebankan kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan

Tarwan dan Subairi al. Ribut (keduanya DPO) pada hari Rabutanggal 04 Januari 2017 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2017, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2017, bertempat di jalan raya depan Perum Telang Asri Ds. TelangKec. Kamal Kab.

Setelah bertemu dan ngobrol bersama lalu temannya Wawan pulangdiikuti Kemudian terdakwa mengajak Wawan serta Subairi untuk juga pulang,namun dalam perjalanan Wawan mengajak terdakwa serta Subairi sambilberkata ayo alakoh / ayo kerja (maksudnya mengambil barangnya orang)atas ajakan tersebut lalu terdakwa bersamasama Subairi menyetujuinya.Halaman 3 dari 16 hal, Putusan Nomor : 55/Pid.B/2017/PN. Bkl.Selanjutnya pada saat saat sampai di jalan raya depan Perum Taman Gili Ds.Gili Timur Kec.

Bahwa sesampainya di jalan raya depan Perum Telang Asri, sepeda motorHonda beat yang disetir oleh Subairi berboncengan dengan terdakwa sertaWawan akan menyalip sepeda motor yang dikendarai oleh saksi M. ZayniMadjid yang berboncengan dengan saksi Mustakim serta saksi korbanAisyah, bersamaan dengan itu pula Subairi, terdakwa dan Wawan melihatsaksi korban Siti Aisyah sedang mengeluarkan sebuah HP Samsung A5warna kuning mas motif gambar Spongebob.

Melihat ada sasaran barangyang akan diambilnya lalu Subairi mempercepat laju sepeda motornya dansetelah berada di samping kanannya kemudian Wawan langsung mengambilHP tersebut dari tangan saksi korban Siti Aisyah. Setelah mengetahui HPnyadiambil oleh orang yang tidak dikenalnya lalu saksi korban Siti Aisyahlangsung teriak malingmaling, mendengar teriakan itu lalu saksi M.

ZayniMadjid mempercepat laju sepeda motornya mengejar sepeda motor yangdikendarai Subairi berboncengan dengan terdakwa serta Wawan.Mengetahui dirinya dikejar lalu Wawan langsung membuang HP tersebut kererumputan pinggir jalan, akan tetapi diketahuinya oleh saksi M. Zayni Madjiddan setelah posisi saksi M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Arifin bin Misja'i) dengan Pemohon II (Wardatul Karimah binti Ahmad Subairi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0667/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsul Arifin bin Misja'i, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bengkel, tempat kediaman di Dusun Krajan IlRT.007 RW. 004 Desa Patemon Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Wardatul Karimah binti Ahmad Subairi, umur 19

Wali Nikah Ahmad Subairi (ayah kandung Pemohon ll) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Wagiono alamat di Desa TanggulWetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember dan (2) Basirullah alamat diDesa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 0667/Pdt.P/2019/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;d. Lafad jab dilakukan oleh Ust.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Arifin bin Misja'i) danPemohon II (Wardatul Karimah binti Anmad Subairi) yang dilangsungkanpada tanggal 10 Juli 2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 0667/Pdt.P/2019/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ahmad Subairi (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh walidikuasakan kepada Ust.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Arifin bin Misjai)dengan Pemohon II (Wardatul Karimah binti Anmad Subairi) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juli 2016 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491000.

bahwa ataspembunuhan tidak ada sangkut pautnya dan yang membunuh MUHAJIR sebanyak 5orang ; Bahwa, benar saksi tidak kenal dengan JAHIDI, SUDI, MATROMLI, JAIRAH,DARMAN dan atas pembunuhan MUHAJIR sebelumnya tidak ada masalah denganorangorang ;Bahwa,benar saksi tahu setelah kejadian anaknya MUHAJIR lukabagianlehir,paha,pinggang, kaki kanandan tangan kanan dan selanjutnya MUHAJIR dibawakeRumah Sakit ;Bahwa, benar atas kejadian tersebut saksi diberitahukan oleh ROSIDI bahwa yangberada dibengkel ROSIDI,SUBAIRI

, SUBAIDI, MUHAJIR dan NURHASANdudukduduk diats lencak ;Bahwa, benar saksi tahu setelah kejadian selaian MUHASJIR yang kena bacok danyang luka lagi SUBAIRI dan waktu itu korban MUHAJIR ada dibengkel las karenamembeli sepeda motor idak cocok dikembalikan ;Bahwa benar, saksi setelah kejadian tahu bahwa atas meninggalnya MUHAJIR tidakada sebab yang sebenarnya yang akan dibunuh adalah NURHASAN ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa rnenyatakan benar ;Saksi SUBAIDI :Bahwa, benar saksi tahu

Ketapang, KabupatenSampangada pembunuhan korbannya adalah MUHAJIR dan pada waktu itu korbanada didalam bengkel las dan waktu itu yang membuh saksi tidak kenal dan saksisedang dudukduduk dilencak dengan ROSIDI, SUBAIDI, MUHAJIR danNURHASAN sambil minum kopi dari awalnya saksi melihat kedepan ada orang 4orang menuju kebarat kemudian yang 2 orang tersebut masuk kedalam bengkellangsung membacok MUHAJIR dan saksi orangnya tidak kenal ;Bahwa,benar saksi tahu pada seaktu MUHAJIR dibacok ROSIDI, NURHASAN,SUBAIRI

Saksi SUDI:Bahwa benar pada sewaktu kejadian pembuhan saksi berada didalam bengkel lasdan diluar bengkel sedang dudukyaitu SUBAIDI, SUBAIRI, MUHAJIR,NURHASAN dan sewktu korban MUHAJIR dibacok saksi tidak melihat dan ada2 orang membacok tetapi tidak tahu namanya, kemudian korban jatuh dan saksibrteriak minta tolong kepda tetangga dan korban dalam keadaan mati kemuiansaksi menyusul keluarganya dan yang mnolong pertama adalah SUBAIDI ;Bahwa, benar pada sewaktu kejadian pembunuhan korban menghadap keutarasedang

dan ditandatangani oleh dr H AgusSunandar, yang mana atas pembacaan tersebut balk oleh para saksi maupun terdakwa ternyataisinya dibenarkan semuanya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta Yisum Et Repertum, maka di persidangan telah diperoleh faktafakta yuridissebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 21 April 2008, sekira jam 23.00 wib, bertempat didepan sebuah bengkel las di Desa Bunten Barat, Kecamatan Ketapang, KabupatenKetapang, saksi Subairi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Subairi Bin Sardin) dengan Pemohon II (Rahayu Binti Diran) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SALINANPENETAPANNomor 0869/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll Gea yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Subairi Bin Sardin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang Desa DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rahayu Binti Diran, umur 34 tahun

Anmad Subairi setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejak dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Subairi Bin Sardin) danPemohon Il (Rahayu Binti Diran) yang dilangsungkan pada 01 Juli 2001 diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;3.

Ahmad Subairi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejak dan Pemohon Il berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1bernama;hal. 4 dari 7 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Subairi Bin Sardin)dengan Pemohon Il (Rahayu Binti Diran) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember padatanggal 01 Juli 2001;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Syaiful Rachman bin Subairi, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 5 Juli 1979, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Juni 1983 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/51/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya

nama Pemohon I : Syaiful Rakhman bin Subairi, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 5 Juli 1978, dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 23 Juni 1983;

SUBAIRI BIN ISMAIL, Terdakwa III.BAMBANG PRAYUDA BIN MAT SURI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak BERMUFAKAT JAHAT MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;

MAT RASUL
2.SUBAIRI bin ISMAIL
3.BAMBANG PRAYUDA bin MATSURI

Nama lengkap : Subairi bin Ismail;Tempat lahir : Bangkalan;Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 Juni 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Timur, Desa Banyusangkah,Kecamatan Tanjungbumi,Kabupaten Bangkalan;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan.sejakDalam perkara ini, Terdakwa Subairi bin Ismail ditangkap oleh Penyidiktanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SPKap/40/II/Res.4.2/2019tertanggal 16 Februari

MAT RASUL, SUBAIRI BIN ISMAIL, BAMBANG PRAYUDA BINMAT SURI dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah supaya Para Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila Terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Mat Rasul,Terdakwa II Subairi bin Ismail, dan terdakwa III Bambang Prayuda bin Matsuriyang sedang mengkonsumsi sabu, sedangkan satu orang teman dari paraterdakwa yang bernama SUHAR (DPO) melarikan diri.

datang, Suhar meminta Subairi untukmenggadaikan motornya sebesar Rp. 200.000, untuk membeli sabu,kemudian uang untuk menggadaikan sepeda motor tersebut diserahkankepada Terdakwa dan Terdakwa tambahi sebesar Rp. 50.000,, selanjutnyaTerdakwa menghubungi Aba Turin (DPO) untuk membeli sabu.

MAT RASUL, Terdakwa II yangbernama SUBAIRI BIN ISMAIL dan Terdakwa III yang bernama BAMBANGPRAYUDA BIN MATSURI, maka jelaslah sudah pengertian Setiap Orang yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Para Terdakwa yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Bangkalan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur setiap orangjelas telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 2.

(berkasterpisah),Bahwa terdakwa memperoleh shabu sebanyak 4 (empat) paket dengan berat kotor3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram dari saksi MAT SAR Bin SUBAIRI(berkas terpisah) dengan cara membeli dan terdakwa melakukan transaksi jual belishabu tersebut dengan cara berbicara langsung kepada saksi MAT SAR BinSUBAIRI (berkas terpisah),Bahwa terdakwa belum membayar uang pembelian shabu tersebut kepada saksiMAT SAR Bin SUBAIRI (berkas terpisah) karena shabu tersebut belum sempat adayang laku terjual

,Bahwa terdakwa menerima shabu dari saksi MAT SAR Bin SUBAIRI (berkasterpisah)sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor 3,15 (tiga koma delapan belas)gram namun ada yang 1 (satu) paket terdakwa sisihkan dan terdakwa masukankedalam plastik klip dan akhirnya shabu tersebut menjadi 4 (empat) paket denganberat kotor 3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram,Bahwa dari kesepakatan terdakwa dengan saksi MAT SAR Bin SUBAIRI (berkasterpisah) shabu tersebut akan terdakwa bayar sebesar Rp. 3.300.000, (tiga

juta tigaratus ribu rupiah),Bahwa shabu sebanyak 3 (tiga) paket dengan berat kotor 3,15 (tiga koma delapanbelas) gram yang terdakwa beli dari saksi MAT SAR Bin SUBAIRI (berkas terpisah)akan diyual kembali oleh terdakwadan shabushabu tersebut akan terdakwa jualdengan harga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) jadi terdakwamendapat keuntungan pergramnya sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Bahwa terdakwa membeli shabudari saksi MAT SAR Bin SUBAIRI (berkasterpisah) sebanyak 3 (tiga

bahwa keberadaan saksi MAT SAR Bin SUBAIRI berada didaerah KalimatiMenimbang, bahwa kemudian melakukan penyelidikan dan benar saksi MATSAR Bin SUBAIRI berada disebuah rumah yang berada di Jalan Kumpai Batu Atas Rt.04.

dari saksi MAT SAR Bin SUBAIRI dan kemudian dilakukanpengembangan dan mencari tahu keberadaan saksiIMAT SAR Bin SUBAIRI dankemudian pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 mendapat informasi yang patutdipercaya kebenaranya bahwa keberadaan saksi MAT SAR Bin SUBAIRI berada didaerah Kalimati dan kemudian melakukan penyelidikan dan benar saksi MAT SAR BinSUBAIRI berada disebuah rumah yang berada di Jalan Kumpai Batu Atas Rt. 04.

Subairi, lahir 25 Oktober 1993c. Zurmal Aini, lahir 31 Desember 1996d. Esa Silviani, lahir 21 Maret 2008 ;6.

danPemohon II adalah Gadis;BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;BahwaSaksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka;BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Hikmal, lahir 03 April 1991; Subairi

danPemohon II adalah Gadis;Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalhubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa Saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahanmereka; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Lingkok embuk Desa Mamben Laug Kecamatan WanasabaKabupaten Lombok Timur dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Hikmal, lahir 03 April 1991; Subairi

Subairi, lahir 25 Oktober 1993c. Zurmal Aini, lahir 31 Desember 1996d. Esa Silviani, lahir 21 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :10..

REZA Bin SUBAIRI(diajukan dalam berkas terpisah).e Bahwa, terdakwa berpacaran dengan saksi ANDI PRASETYO Alias P.REZA Bin SUBAIRI sejak masih sekolah SMA, kemudian karena terdakwaditinggal oleh saksi KORBAN bekerja di Bali, sehingga saksi KORBAN jarangHalaman 2 dari 13 Putusan I Ppulang ke rumah dan pulang 2 bulan sekali, sehingga rumah dalam kondisisepi.

REZA Bin SUBAIRI di ruang tamu rumah terdakwa,dengan cara terdakwa dan saksi ANDI PRASETYO Alias P. REZA BinSUBAIRI membuka pakaian masingmasing, kemudian terdakwa dan saksiANDI PRASETYO Alias P. REZA Bin SUBAIRI saling bercumbu / berciuman,selanjutnya saksi ANDI PRASETYO Alias P. REZA Bin SUBAIRI memasukkanpenis yang sudah tegang ke dalam vagina terdakwa NOVI FEBRIYANI AliasNOVI Binti SUHAERI kemudian saksi ANDI PRASETYO Alias P.

REZA Bin SUBAIRI diatas) dimana dilakukan selamakurang lebih 20 menit dan saat saksi ANDI PRASETYO Alias P. REZA BinSUBAIRI merasakan kenikmatan spermanya dikeluarkan di dalam vaginaterdakwa NOVI FEBRIYANI Alias NOVI Binti SUHAERI, sehingga samasamasaling merasakan kenikmatan dan kepuasan,e Bahwa sebelumnya terdakwa dan saksi ANDI PRASETYO Alias P.

REZA Bin SUBAIRI, kemudian terdakwa NOVIFEBRIYANI Alias NOVI Binti SUHAERI menyusul ke rumah orang tua saksi,dan terdakwa NOVI FEBRIYANI Alias NOVI Binti SUHAERI mengakui telahmelakukan hubungan badan / perzinahan dengan saksi ANDI PRASETYOAlias P. REZA Bin SUBAIRI yang merupakan sepupu saksi KORBAN.e Bahwa benar akhirnya saksi KORBAN mengadukan perbuatan terdakwaNOVI FEBRIYANI Alias NOVI Binti SUHAERI dan saksi ANDI PRASETYOAlias P.

REZA Bin SUBAIRI ke Polres Bondowoso.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 284ayat (1) ke 1 huruf b KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang bahwa guna mendukung kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan alatalat bukti berupa: saksisaksi yang telah disumpahdanmemberikan keterangan sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rofiani Binti Subairi dengan calan Suami yang bernama Moh. Sihra Bin Moh. Sa'e yang berasal dari Dusun taretah RT 02 RW 04 Desa Larangan Perreng Kecamatan Pragaan Kabupaten sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon II bernama RofianiBinti Subairi;3.

Hasbullah, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sentol Laok Kecamatan Pragaankabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama:Rofiani Binti Subairi

tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Sentol Laok Kecamatan Pragaankabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, anak dancalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, Karena saksi adalahTetangga pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II bermaksudmengajukan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama: Rofiani Binti Subairi

Sa'e, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalamUndangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan terbuktibahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep telahmengeluarkan penolakan pernikahan atas nama Rofiani Binti Subairi dan Moh.Sihra Bin Moh.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Rofiani Binti Subairi , untuk menikah dengan calon suaminyabernama: Moh. Sihra Bin Moh. Sae , yang berasal dari Dusun Taretah RT.002 RW. 004 Desa Larangan Perreng Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep;3.

Saksi SUBAIRI ; Bahwa yang saksi ketahui masalah terdakwa yang telah mengambil AC diGedung Laboratorium Agroteknologi lama Fakultas Pertanian Kampus UTM ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekirapukul 06.30 Wib di Gedung Laboratorium Agroteknologi lama FakultasHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN BklIPertanian Kampus UTM yang beralamat di Desa Telang, Kecamatan Kamal,Kabupaten Bangkalan ;Bahwa barang yang hilang akibat terjadinya pencurian tersebut

(Satpam UTM) melaksanakan patrolikampus dan pada saat sampai di Gedung Laboratorium Agroteknologi lamaFakultas Pertanian saksi melihat terdakwa sedang menurunkan blower ACmerk LG ;Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi Subairi langsung mendatangiterdakwa dengan berkata Wok kok dituruni Blower AC itu, kamu disuruhSiapa ?

dijawab oleh terdakwa saya sudah ijin ke Dosen yang bernama PakAnsor lalu saksi berkata ya sudah kalau kamu sudah lapor ke Pak Ansor1;Bahwa setelah itu saksi menelpon Komandan Regu yang bernama PakAsadi dengan berkata dalam telpon Pak ini ada Rahmadi al Dewomengambil Blower AC di Fakultas Pertanian, lalu dijawab oleh Pak Asadioh ilya saya langsung ke sana ;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Subairi kembali ke Pos II yaitu depanFakultas Pertanian dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian Pak Asadidatang

laludijawab oleh Pak Amzeri tidak ;Bahwa kemudian setelah Pak Agus memanggil terdakwa dan setelahmendekat saksi dan Pak Agus langsung menangkap terdakwa dan sekitar 10(sepuluh) menit kemudian Petugas dari Polsek Kamal datang dan membawaterdakwa beserta barang buktinya ke Polsek Kamal untuk diproses lebihlanjut ;Bahwa yang mengetahui pada waktu terdakwa mengambil Blower AC merkLG adalah saksi Subairi dan Saiful Arifin (anak buah saks) ;Bahwa sepengetahuan saksi yang berhak mengijinkan pergantian AC

lalu saksi berkata ya sudah kalau kamu sudahHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 308/Pid.B/2018/PN Bkllapor ke Pak Ansori, setelah itu saksi Subairi menelpon Komandan Regu yangbernama Pak Asadi dengan berkata dalam telpon Pak ini ada Rahmadi al Dewomengambil Blower AC di Fakultas Pertanian, lalu dijawab oleh Pak Asadi oh iyasaya langsung ke sana, kemudian saksi Subairi dan saksi Saiful Arifin kembali kePos II yaitu depan Fakultas Pertanian dan sekira 15 (lima belas) menit kemudian PakAsadi datang dan

Saksi Abu Bakar:e Bahwa pada dasarnya keterangan saksi sama dengan saksi Subairi ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Pebruari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di Jl.Raya Simpang Empat Dsn. Sumber Pinang Desa Batal Barat Kec.

Ganding Kab.Sumenep bersamasama dengan saksi Subairi sedang melaksanakan operasi ;e Bahwa saat itu melintas terdakwa Fathorrahman dengan mengendarai sepedamotor dan saksi Subairi memberhentikan untuk menanyakan suratsuratkendaraannya ;e Bahwa kemudian saksi minta ijin kepada Terdakwa untuk melakukan geledahbadan dan ternyata dibalik baju Terdakwa tepatnya dipinggang kanannyaditemukan sebilah sajam berupa pisau yang diakui milik Terdakwa ;e Bahwa ciriciri pisau tersebut merk garpu terbuat dari besi

Ganding Kab.Sumenep Terdakwa pernah bertemu saksi Subairi dan saksi Abu Bakar yangmerupakan anggota Polsek Ganding saat mengendarai sepeda motor ;5Bahwa saat itu) saksi Subairi memberhentikan motor Terdakwa untukmenanyakan sSuratsurat kendaraannya ;Bahwa kemudian saksi Abu Bakar minta ijin kepada Terdakwa untuk melakukangeledah badan dan dibalik baju Terdakwa tepatnya dipinggang kanannyamenemukan sebilah sajam berupa pisau yang diakui milik Terdakwa ;Bahwa ciriciri pisau tersebut merk garpu terbuat

Sumenep Terdakwa pernah bertemu saksi Subairi dan saksi Abu Bakaryang merupakan anggota Polsek Ganding saat mengendarai sepeda motor ;Bahwa benar saat itu saksi Subairi memberhentikan motor Terdakwa untukmenanyakan Suratsurat kendaraannya ;Bahwa benar kemudian saksi Abu Bakar minta ijin kepada Terdakwa untukmelakukan geledah badan dan dibalik baju Terdakwa tepatnya dipinggangkanannya menemukan sebilah sajam berupa pisau yang diakui milik Terdakwa ;Bahwa benar ciriciri pisau tersebut merk garpu terbuat

tanggal 23 Juni 2011, diberi tandaP6;Foto copy Surat keterangan waris Nomor: 593/01Pem/2016 tanggal 14Desember 2015, diberi tanda P7;Foto copy surat keterangan kematian Nomor: 472.12/43.Kemas/2012 tanggal16 Juni 2012, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P8 ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah diberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:1.Saksi Subairi

bukti P2, P3, P4 dan P5, benarpemohon telah menikah degan Mukradi (alm) dan dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni Wahyu Piadji, Eky Wulandari dan Widian Ardi,dan anak yang ketiga bernama Widian Ardi, anak yang masih dibawah umur danbelum cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, suami pemohon telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi yakni saksi Subairi

dan saksi Syarifudin sertaketerangan pemohon, benar selain menginggalkan 1 (satu) orang anaksebagaimana tersebut diatas, almarhum Mukriadi juga meninggalkan harta berupaSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gaga KecamatanLarangan Kota Tangerang, Sertifikat Hak Milik Nomor: 1122 seluas 119 meterpersegi tercatat atas nama Mukradi (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitudari keterangan para saksi Subairi dan saksi Syarifudin serta keteranganpemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Siti Musfiroh binti Achmad Als Asmad, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Subairi bin Misrup;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Nomor 3243/Pdt.P/2020/PA.Jr1.Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang SITI MUSFIROHbinti ACHMAD Als ASMAD, Tanggal Lahir Jember, 25 Juli 2002 (Umur 18tahun 05 Bulan), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Tempat kediamandi Dusun Gardu Timur, RT.003/RW.002, Kel/Desa Rowosari, KecamatanSumberjambe, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :MUHAMMAD SUBAIRI bin MISRUP, Tanggal Lahir: Jember, 15 Mei 1994(Umur 26 tahun 7 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Gardu

Bahwa, anak Pemohon (SITI MUSFIROH binti ACHMAD Als ASMAD)dengan calon suaminya (MUHAMMAD SUBAIRI bin MISRUP) tidak adahubungan Mahrom yang menghalangi dilangsungkannya perkawinan;8. Bahwa, keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak para pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Memberikan Dispensasi kepada SITI MUSFIROH binti ACHMAD AlsASMAD untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang Lakilakibernama MUHAMMAD SUBAIRI bin MISRUP;3. Menentukan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Siti Musfiroh binti Achmad Als Asmad, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam waktu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama MuhammadSubairi bin Misrup karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinanyang sah;Bahwa calon suami bernama Muhammad Subairi

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Subairi yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember (P.5)6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muniri bin Hanapi ) dengan Pemohon II ( Nur Hikmah binti Subairi ) yang dilaksanakan pada 28 Oktober 2015 di Kecamatan jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan jelbuk Kabupaten Jember

PENETAPANNomor 3603/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muniri bin Hanapi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Tenap RT.01 RW. 16 DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nur Hikmah binti Subairi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3603/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 28 Oktober 2015,di Kecamatan jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Subairi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muniri bin Hanapi) dan Pemohon II(Nur Hikmah binti Subairi) yang dilangsungkan pada 28 Oktober 2015 diKecamatan jelbuk Kabupaten Jember;3.

Petani, bertempattinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 28 Oktober 2015 diKecamatan jelouk Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Subairi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Muniri bin Hanapi ) denganPemohon II ( Nur Hikmah binti Subairi ) yang dilaksanakan pada 28 Oktober2015 di Kecamatan jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan jelouk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUBAIRI dikembalikan. kepada isteri korban yang bernama HOIRINA.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

SUBAIRI dikembalikan. kepada isteri korban yangbernama HOIRINA.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

Pol : M2059AR yang berakibat pengendara sepeda motor yangbernama SUBAIRI meninggal dunia sesuai dengan hasi pemeriksaan yang tertuangdalam Visum Et Repertum Nomor : 353/80/434.102.100.20/2011 tanggal 13September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. AGUS SUNANDARdokter pada Puskesmas Ketapang dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Patah tulang leher belakang, bibir pecah, frakturnasal, telinga robek sebelah kanan2.

Pol : M2059AR yang dikemudikan olehsuami saksi yang bernama SUBAIRI;Bahwa dalam kecelakaan tersebut, suami saksi meninggal dunia dalamperjalanan menuju Puskesmas KetapangBahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi berada dirumah asal saksi diPamekasan, dan suami saksi berangkat untuk bekerja dari Pamekasan menujuSampang;Bahwa saksi mengetahui kecelakaan tersebut setelah diberitahu oleh saudarasaksi yang bernama ABD.

SUBAIRI;Hal. 5 dari 11 Hal.

SUBAIRI dikembalikan. kepada isteri korban yang bernamaHOIRINA.IL.Membebankan kepadaTerdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sampang pada hari Selasa, tanggal Rabu, tanggal 16 Nopember 2011, olehkami PURNOMO AMIN TJAHJO, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, JENI I.DEWA MADE BUDI WATSARA, SH., dan SYIHABUDDIN, S.H.

SUBAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

SUBAIRI