• TBK Kantor Cabang Muara Bungo
  Tergugat:
  1.Taryana
  2.Sunardiyati

  TARYANA, Lakilaki, umur 48 (empat puluh delapan) tahun, pekerjaanpetani, alamat JI. Kurma RT 014 RW 001, Kec.Pelepat llir, Kabupaten Bungo, selanjutnyadisebut TERGUGAT I;2. SUNARDIYATI, Perempuan, umur 46 (empat puluh enam) tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat JI. Kurma RT014 RW 001, Kec. Pelepat llir, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

• Mayan Mahesa Jenar dari 1 (Satu) unit R2 merk Yamaha Type 3C1 Vixion 150 CC Nopol : F-5748-YV, Noka : MH33C1001BK141240 tahun pembuatan 2011 warna merah marun; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 3C1 Vixion 150 CC Nopol : F-5748-YV, Noka : MH33C1001BK141240 tahun pembuatan 2011 warna merah marun; 1 (satu) buah anak kunci kontak sepeda motor merk Yamaha;dikembalikan kepada Taryana bin Empid;6.

  Taryana bin Empid;4.

  Perobuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwamengubungi saksi Taryana Bin Empid melalui telepon dimana terdakwaakan meminjam sepeda motor saksi Taryana Bin Empid untuk ojek danmenyuruh saksi Taryana Bin Empid untuk membawa speaker/ salon aktivke alunalun Parigi lalu saksi Taryana Bin Empid mengajak saksi AliNursamsi bin Rohim untuk memegang speaker/ salon aktiv tersebut dansaksi Taryana Bin Empid mengendarai

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan rangkaian sebagai berikut: bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwamengubungi saksi Taryana Bin Empid melalui telepon dimana terdakwaakan meminjam sepeda motor saksi Taryana Bin Empid untuk ojek danmenyuruh saksi Taryana Bin Empid untuk membawa speaker/ salon aktivke alunalun Parigi lalu saksi Taryana Bin Empid mengajak saksi AliNursamsi bin Rohim untuk memegang speaker/ salon aktiv tersebut dansaksi Taryana Bin Empid

  Taryana Bin Empid dengan alasan akan menjual salon activ/speaker ke daerah Harumandala Jurago ; Bahwa terdakwa menjanjikan kepada Sdr. Taryana Bin Empid apabilaberhasil menjual salon activ/speaker tersebut maka Sdr. Taryana BinEmpid akan diberikan uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) sebagai sewa sepeda motor Sdr. Taryana Bin Empid ; Bahwa kemudian Sdr. Taryana Bin Empid meminjamkan sepedamotornya kepada terdakwa dengan ditemani oleh sdr.

  Taryana Bin Empid ;Bahwa Sdr. Taryana Bin Empid meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa dengan ditemani oleh sdr.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yanyan Taryana Alias Iyan Bin Dasep tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana

  
  Terdakwa:
  YANYAN TARYANA Als IYAN Bin DASEP

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (tsatu) buah gergaji tangan;Dimusnahkan;- 2 (dua) gulungan tali terbuat dari bahan kain warna putih ;- 1 (satu) buah tas terbuat kain warna biru; - 10 (sepuluh) utas tali yang terbuat dari bamboo;- 9 (sembilan) potong kayu jati;- 1 (satu) potong kayu gamal;- 1 (satu) potong kayu saga;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam pembuktian perkara terdakwa Karyono dan terdakwa Taryana;6.

  dan saksiTaryana membawa tas biru berisi 2 (dua) gulung tali dan gergaji tangan ;Bahwa kemudian terdakwa Marjo Utomo Sukiman bersamasama dengan saksiKaryono dan saksi Taryana berangkat menuju kawasan hutan konservasi Suakamargasatwa petak 136 paliyan dan dalam perjalanan mencari kayu jati terdakwaMarjo Utomo Sukiman menebang dua pohon kecil yang akan digunakan sebagai alatuntuk memikul kayu jati ;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB terdakwa, saksi Karyono dan saksi Taryana sampaidi lokasi pemotongan pohon

  Jati pertama diinginkan yaitu di hutan konservasiSuaka margasatwa petak 136 paliyan lalu Saksi Taryana memanjat pohon jatitersebut untuk memotong dahan dengan tujuan agar pada saat pohon roboh tidakmenimbulkan suara yang keras dan setelah saksi Taryana selesai memangkas dahanjati lalu pada hari Minggu tanggal 20 Maret sekira jam 01.00 wib terdakwa MarjoUtomo Sukiman, saksi Taryana dan saksi Karyono menebang pohon jati tersebutmenggunakan gergaji tangan secara bergantian.Bahwa setelah pohon jati

  Karyono dan saksi Taryana memotong pohon jati tersebut menjadi 5 (lima)potong secara bersamasama.

  dengan menggunakan gergaji tangan;Bahwa 2 (dua) pohon jati lalu dipotongpotong menjadi 9 (Sembilan)potong;Bahwa terdakwa, KARYONO dan TARYANA membawa potongan kayujati dengan cara dipikul bertiga menuju rumah terdakwa;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 50/Pid.Sus.LH/2016/PN Wno.Bahwa terdakwa, KARYONO, dan TARYANA menebang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan tanpa ijin;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang ditunjukkan di persidangan;Bahwa barang bukti gergaji adalah milik terdakwa

  ,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti terungkap bahwa pada hariSabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar jam 23.00 WIB terdakwa mengajak saksi Karyonodan saksi Taryana untuk menebang pohon jati di petak 136 hutan suaka margasatwaPaliyan, kemudian terdakwa dan saksi Karyono dan Taryana mempersiapkan alat untukmenebang pohon berupa gergaji tangan dan gulungan tali;Menimbang, bahwa terdakwa memiiki ide untuk menebang pohon jati diKawasan Hutan Suaka Margasatwa Paliyan karena terdakwa

• bin HERYANA, Terdakwa > enghalangimMchseberpapasan dengan sepeda motor lain, yaitu sepeda motor Merek : nea eda motor yangdikendarai oleh Saksi SALIM TARYANA paPOPO MURTOPO alias CIPO turun dari sepeda for yang ditumpanginya danmenghampiri Saksi SALIM TARYANA bh RYANA seraya mengeluarkansebilah pedang samurai dari balik jake kannya dan dengan maksuduntuk memiliki sepeda motor 9 ke leh Saksi SALIM TARYANA binHERYANA, Saksi POPO MURT Ss.

  CIPO memukulkan pedang samuraiitu kKe punggung Saksi S TARYANA bin HERYANA Sebanyak 1(satu) kaliin HERYANA kehilangan keseimbangan danhingga Saksi SAL eSterjatuh dari ay tornya, sedangkan Terdakwa tetap duduk di atasanya mengawasi situasi sekitar tempat itu ;sepeda motor yaBahwa me once seperti tersebut di atas, Saksi SALIM TARYANA binHERYANA ian bangkit lalu lari untuk menyelamatkan diri dan rnencarin gan meninggalkan sepeda motornya yang masih tergolek di tanah;Bahwa melihat kondisi seperti itu

  , dengan maksud mengambil sepeda motoryang ditinggalkan oleh Saksi SALIM TARYANA bin HERYANA Terdakwa berteriakkepada Saksi POPO MURTOPO alias CIPO dengan katakata: "bawa...bawamotorna!"

  memepet menghalangi sepeda motor itu hingga terhenti karenaterhalang, setelah sepeda motor yang dikendarai oleh Saksi SALIM TARYANAbin HERYANA bernenti, lalu Saksi POPO MURTOPO alias CIPO turun darisepeda motor yang ditumpanginya dan mengharnpiri Saksi SALIM TARYANA binHalaman 5 dari 13 halaman putusan No. 145/Pid.Sus/2013/PT.Bdg.HERYANA seraya mengeluarkan sebilah pedang samurai dari balik jaket yangdikenakannya dan dengan maksud untuk memiliki sepeda motor yang dikendaraioieh Saksi SALIM TARYANA

  bin HERYANA, Saksi POPO MURTOPO alias CIPOmemukulkan pedang samurai itu ke punggung Saksi SALIM TARYANA binHERYANA Sebanyak 1(satu) kali hingga Saksi SALIM TARYANA bin HERYANAkehilangan keseimbangan dan terjatuh dari atas sepeda motornya, sedangkanTerdakwa tetap duduk di atas sepeda motor yang dibawanya mengawasi situasisekitar tempat itu ;Bahwa mendapat serangan seperti tersebut di atas, Saksi kKemudian bangkit lalulari untuk menyelamatkan diri dan mencari bantuan dengan meni nsepeda motornya yang

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana, umur 13 tahun dan Nadia Dwi Ramadhani, umur 6 tahun berada dalam perwalian Pemohon (Sutiman bin Dulah Mukti);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 226.000,-(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa pada tanggal 10 Januari 2007, Nana Taryana binSujaih telah menikah secara sah menurut Hukum Islam dengan seorangperempuan yang bernama Dian Sumiarti binti Sutiman di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Bungursari Kabupaten Karawang, sesuai denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 018/18/I/2007, tertanggal 10 Januari2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Anak kandungPemohon (Dian Sumiarti binti Sutiman) dengan Nana Taryana bin Suyjaih,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama, 1.

  Bahwa adapun tujuan dari Pemohon (Sutiman bin DulahMukti) adalah untuk mengajukan Permohonan Perwalian terhadap CucuPemohon atas harta peninggalan dari Almarhumah (Dian Sumiarti bintiSutiman) yang akan segera dicairkan, sedangkan ahli waris yang bernamaMuhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhanibinti Nana Taryana, masih berusia 17 tahun sehingga dianggap belum cakaphukum;7.

  Bahwa setelah datang ke kantor BPJS KetenagakerjaanKarawang, Anak Pemohon (Muhammad Nazzar Al Hakim bin Nana Taryana)dan (Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryana) sebagai ahli waris darialmarhumah Dian Sumiarti binti Sutiman masih dibawah umur, makaPemohon (Sutiman bin Dulah Mukti) mohon ditetapkan sebagai wali darianak tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sebagaiKakek dari Anak tersebut diatas, maka cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan ini, dan berkenan

  Suratman bin Dulah.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai adikkandung; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan

  Rismanto bin Dimyati.Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini; untukmempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan sebagai tetangga; Bahwa, anak yang masingmasing bernama Muhammad Nazzar AlHakim bin Nana Taryana dan Nadia Dwi Ramadhani binti Nana Taryanaadalah anak kandung dari Nana Taryana bin Sujaih dengan Dian Sumiartibinti Sutiman, Bahwa hubungan Pemohon dengan

• Tatang Taryana pulang ke rumahnya di Kp. Malingping danketika berada di jalan Tanjakan Sikayun terdakwa diajak oleh Sdr. TatangTaryana (berkas perkara terpisah) melakukan pencurian domba dan terdakwamengiyakan lalu Sdr. Saksi Tatang Taryana menyusun rencana dimanaTerdakwa Tata Adi menunggu dirumah Terdakwa Tatang Taryana sedangkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.BIb.Sdr. Tatang Taryana yang bertugas mengambil domba tersebut, kemudianterdakwa bersama Sdr.

  Tatang Taryana meneruskan perjalanan menuju rumahSdr Tatang Taryana di Kp. Malingping Desa Neglasari setelah berada dirumahtersebut selanjutnya Terdakwa menunggu dirumah tersebut sedangkanSdr.Tatang Taryana (berkas terpisah) berangkat menuju ke rumah saksi.GenaBin Aep dimana rumah Saksi.

  domba tersebut diangkatdan digendong dibawa ke rumah Sdr.Tatang Taryana lalu setelah beradadirumah Sdr.Tatang Taryana selanjutnya terdakwa Tata Adi Handayanibersama Sdr.Tatang Taryana mengendarai sepeda motor menuju ke daerahCicango dengan tujuan domba betina tersebut akan dititipbkan ke rumah temanSaksi Sdr.

  Tatang Taryana yaitu Sdr. Anang, yang mana terdakwa mengendaraisepeda motor sedangkan Sdr Tatang Taryana yang dibonceng sambilmemangku domba betina tersebut dan ketika terdakwa dan .Sdr.TatangTaryana berada di rumah teman Saksi Sdr.Tatang Taryana yaitu Sdr.

  Tatang Taryana bertugas mengambildomba tersebut, setelah domba berhasil diambil oleh saksi Tatang Taryanaselanjutnya bersamasama membawa domba tersebut ke rumah teman saksiTatang Taryana di daerah Cikango untuk disembunyikan dulu dan setelah amanbaru domba tersebut dijual atas rencana saksi Tatang Taryana, terdakwa tidakmenolak selanjutnya terdakwa bersama Sdr. Tatang Taryana meneruskanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 483/Pid.B/2015/PN.Blb.perjalanan menuju rumah Sdr Tatang Taryana di Kp.

• CANDRI Bin SALMAN (Alm) dengan panjang 24,5 cmAgar seluruhnya dalam perkara lain atas nama terdakwa TARYANA Alias NAPET Bin (Alm) KARSIM, DKK;

• 6. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

TARYANA dan Sdr. RIYANTOmenyiapkan alat berupa celurit yang kemudian dibawa oleh masingmasing,lalu Anak dan Anak Il bersama Sdr. TARYANA, Sdr. RAHYUDI, Sdr.MUHAMAD ILYAS, Sdr. JOHAN, Sdr. RIYANTO dan Sdr.

TARYANA Alias NAPET, Sdr. RAHYUDIAlias YUDI, Sdr. MUHAMAD ILYAS Alias MENOS, Sdr.

TARYANA Alias NAPET, Sdr. RAHYUDI Alias YUDI, Sdr. MUHAMADILYAS Alias MENOS, Sdr. RIYANTO dan Sdr.

TARYANA Alias NAPET Bin (Alm) KARSIM, Sdr. RAHYUDIAlias YUDI Bin SAMIN, Sdr. MUHAMAD ILYAS Alias MENOS BinSUWARGO, Sdr. RIYANTO dan Sdr.

• Taryana tersebut telahhilang, lalu sdr. Taryana langsung melaporkan kejadian tersebut ke Kantorpolisi; Bahwa sepengetahuan saksi, sdr. Taryana mengalami kerugian sebesarRp. 74.000.000, (tujuh puluh empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Saksi IMAMUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sdr.

  Taryana tersebut lalu sdr.Imamudin dan sdr. Rieki Radianto yang merupakan Anggota Polisi ReskrimPolres Indramayu bersama dengan Anggota Reskrim Polres Indramayulainnya melakukan penyelidikan dan mencurigal sdr. Lukman Hakim yangtelah mengambil mobil pick up milik sdr. Taryana karena sdr. Lukman Hakimmerupakan residivis pencurian mobil; Bahwa selanjutnya sdr. Imamudin dan sdr.

  Taryana yang sedang tidur didalam rumahnya terbangun danlangsung menuju ke mobil pick up miliknya yang terparkir di garasi ternyatamobilnya tersebut sudah tidak ada yang kemudian sdr. Taryana melaporkankejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwabersama dengan sdr. Lukman Hakim, sdr. Kartija, sdr.

  Taryana melaporkankejadian tersebut ke Kantor polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa bersama dengan sdr. Lukman Hakim, sdr. Kartija, sdr. Sutardi AlsKencu mengambil 1 Satu unit mobil Pick Up Nopol E 8243 PU, tahun 2016 miliksdr. Taryana yang terparkir di dalam garasi tanpa seijin dan sepengetahuan darisdr.

  Taryana tersebut dengan cara dikendarai oleh sdr. Kartija sedangkansdr. Lukman Hakim mengendarai sepeda motor sendiri dan sdr.

• sebagaimana dakwaan penuntut umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;
• 1 (satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna silver;

Dikembalikan kepada Mahmudin Bin Taryana

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone Samsung J2 Prime warna silver;Dikembalikan kepada Mahmudin Bin Taryana;4.

Cilincing Jakarta Utara dengan tujuan hendakmembeli rokok, dan sesampainya diwarung tersebut terdakwa melihat saksiMahmudin Bin Taryana sedang tertidur didalam warung dan terdakwa melihat 1unit handphone Samsung J2 Prime warna silver sedang di cas dan diletakkandiatas kulkas didalam warung tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalamwarung dan mengambil handphone tersebut lalu pergi meninggalkan warung;Bahwa pada saat Saksi Mahmudin Bin Taryana terbangun dan hendakmengambil handphonenya yang dicas diatas

tempat tinggal dari Mahmudin Bin Taryana diJin.

Utr Bahwa pada saat Saksi Mahmudin Bin Taryana terbangun dan hendakmengambil handphonenya yang dicas diatas kulkas, handphone tersebutsudah tidak ada, kemudian saksi Mahmudin Bin Taryana melihat darirekaman CCTV dirumah saksi Slamet, dan daari rekaman CCTVtersebut Saksi Mahmudin Bin Taryana melihat yang mengambilhandphone miliknya adalah terdakwa, selanjutnya Saksi Mahmudin BinTaryana melakukan penangkapan terhadap terdakwa Indra Purwanto AlsBendrong Bin Usman yang kemudian diserahkan ke kantor polisi

untukdiperoses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Indra Purwanto Als Bendrong BinUsman, Saksi Mahmudin Bin Taryana mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu).

• Agus Taryana yang merupakan hak dari anak-anak tersebut dan melakukan perbuatan hukum lainnya yang sesuai dengan aturan hukum yang berlaku serta berguna bagi anak-anak tersebut;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,-( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

  Agus Taryana bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;e Bahwa selain itu Bapak H. Agus Taryana memiliki Tabungan pada BankCentral Asia ( Bank BCA ) KCP Sumedang dengan rekening nomor :7740163641 atas nama H. Agus Taryanae Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2015 Bapak H. Agus Taryana telahmeninggal dunia karena sakit ;e Bahwa dengan telah meninggalnya Bapak H. Agus Taryana tersebut yangmenjadi ahli waris adalah isterinya yaitu Hj.

  Agus Taryana ketiga anaknyatinggal bersama pemohon sampai sekarang ;e Bahwa uang yang tersimpan di Bank BCA milik almarhum Bapak H.

  Agus Taryana sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalah gadise Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan H.

  Agus Taryana sewaktu menikah denganPemohon adalah jejaka begitu pula Pemohon sendiri adalah gadisBahwa dari pernikahan Pemohon dengan H.

  Agus Taryana pada tanggal 9 Desember 1992 di kantor UrusanAgama Kec.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KRISTIAN HADINATALO bin HARUS dan Terdakwa II IRWAN PRATAMA bin TATA TARYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN RINGAN ;
  2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Para

  Inecda;

• 1 (satu) unit Sepeda motor Revo Nomor Polisi B 6174 UMY warna Hitam, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I KRISTIAN HADINATALO bin HARUS;
• 1 (satu) unit Sepeda motor Revo tanpa Nomor Polisi warna Biru, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa II IRWAN PRATAMA bin TATA TARYANA;

4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   IMRON
   Terdakwa:
   1.KRISTIAN HADINATALO Bin HARUS
   2.IRWAN PRATAMA Bin TATA TARYANA

• Setelah sampai di MakamPahlawan Sei Apit Jalan Pahlawan Kampung Teluk Batil Kecamatan SungaiApit Kabupaten Siak sekitar jam 17.30 WIB, Saksi YAYA TARYANA dan SaksiMUHAMMAD RIZKY ALDI melihat Terdakwa dan saudara RUSTAM (DPO)yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat yang diterima SaksiYAYA TARYANA yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika. Saat ituSaksi YAYA TARYANA dan Saksi MUHAMMAD RIZKY ALDI melihat TerdakwaHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2016./PN.

  Setelah sampai di MakamPahlawan Sei Apit Jalan Pahlawan Kampung Teluk Batil Kecamatan SungaiApit Kabupaten Siak sekitar jam 17.30 WIB, Saksi YAYA TARYANA dan SaksiMUHAMMAD RIZKY ALDI melihat Terdakwa dan saudara RUSTAM (DPO)yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat yang diterima SaksiYAYA TARYANA yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika.

  Pahlawan Sei Apit Jalan Pahlawan Kampung Teluk BatilKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak kKemudian memberitahukan halitu kepada Saksi YAYAN TARYANA.

  SakBahwa Saksi YAYAN TARYANA dan Saksi MUHAMMAD RIZKY ALDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 sekitar jam 17.30 WIB di depan Makam Pahlawan Sei Apit diJalan Pahlawan Kampung Teluk Batil Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak.Bahwa Saksi YAYAN TARYANA dan Saksi MUHAMMAD RIZKY ALDImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan cara berawal padahari Senin sekitar jam 16.00 WIB, Saksi diajak Saksi YAYAN TARYANAdan Saksi MUHAMMAD RIZKY ALDI karena Saksi YAYAN TARYANA

  Setelah sampai di Makam Pahlawan Sei ApitJalan Pahlawan Kampung Teluk Batil Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak sekitar jam 17.30 WIB, Saksi YAYAN TARYANA dan SaksiMUHAMMAD RIZKY ALDI melihat Terdakwa dan saudara RUSTAM(DPO) yang ciricirinya sesuai dengan informasi masyarakat yang diterimaSaksi YAYAN TARYANA yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika.Saat itu Saksi YAYAN TARYANA dan Saksi MUHAMMAD RIZKY ALDImelihat Terdakwa meletakkan sesuatu benda yang diduga Narkotika jenisShabuShabu di atas

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel NomorPolisi T-8509-AF;
• 5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana

  ;

• 5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;
• 1 (satu) buah karung plastic warna kuning;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkaraNuryana alias Uwak;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (Satu) lembar STNK asli mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;1 (satu) buah kunci kontak mobil truck colt diesel Nomor Polisi T8509AF;5 (dua) lembar slip gaji Tersangka atas nama Heru Priyadi, Dede Mijwar,Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana;5 (dua) lembar Surat Keputusan Pengangkatan karyawan atas namaHeru Priyadi, Dede Mijwar, Nuryana, Adi Supriyadi dan Asep Taryana; 1 (Satu) buah karung plastic

Soenarsomendapat bagian kurang lebih sebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 51 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN Pwkdan Saksi Asep Taryana bin Ahe mendapat bagian kurang lebin sebesarRp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah );Selanjutnya sekira bulan Pebruari 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat

Soenarso mendapat bagian kurang lebihsebesar Rp650.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan Saksi Asep Taryana binAhe mendapat bagian kurang lebih sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah);Selanjutnya pada sekira bulan Maret 2018, Saksi Heru Priyadi bin R.Soenarso telah menyuruh kembali Terdakwa Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting

Adi Supriyadi bin Udi dan SaksiAsep Taryana bin Ahe serta Saksi Dede Mijwar bin Udin untuk mengambilbahan kain untuk membuat boneka yang ada di rak tempat bahan yang beradaatau disimpan di ruangan Heat Cutting.

• Taryana alias Jepri(belum tertangkap), setelah terdakwa bertemu dengan Sadr. Taryana aliasJepri kemudian mereka pergi menuju ke Cafe Jayadi yang beralamat diDesa Santing Kec. Losarang Kab. Indramayu dengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut untuk minum minum, setelahsampai di Cafe Jayadi tersebut kemudian terdakwa masuk kedalam Cafesedangkan Sdr.

  Taryana aliasJepri (belum tertangkap), setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. Taryanaalias Jepri kemudian mereka pergi menuju ke Cafe Jayadi yang beralamatdi Desa Santing Kec. Losarang Kab. Indramayu dengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja RR tersebut untuk minum minum, setelahsampai di Cafe Jayadi tersebut kemudian terdakwa masuk kedalam Cafesedangkan Sdr. Taryana alias Jepri pergi membawa sepeda motor dengantujuan untuk digadai atau dijual kepada orang lain.

  Taryana alias Jepri yang sudahmenunggu duluan di Mesjid Desa Jangga, setelah itu terdakwa dan Sdr.Taryana alias jepri bersamasama menuju caf Jayadi di Desa Santing,Kecamatan Losarang, Kab. Indramayu, setelah masuk kedalam cafterdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri pesan dan minumminuman keras ;Bahwa benar ketika terdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri sedang minumminuman keras sdr.

  Taryana alias Jepri yang sudahmenunggu duluan di Mesjid Desa Jangga, setelah itu terdakwa dan Sadr.Taryana alias jepri bersamasama menuju caf Jayadi di Desa Santing,Kecamatan Losarang, Kab. Indramayu, setelah masuk kedalam cafterdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri pesan dan minumminuman keras ; Bahwa benar ketika terdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri sedang minumminuman keras sdr.

  Taryana alias Jepri yang sudahmenunggu duluan di Mesjid Desa Jangga, setelah itu terdakwa dan Sadr.Taryana alias Jepri bersamasama menuju caf Jayadi di Desa Santing,Kecamatan Losarang, Kab. Indramayu, setelah masuk kedalam cafterdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri pesan dan minumminuman keras ; Bahwa benar ketika terdakwa dan sdr. Taryana alias Jepri sedang minumminuman keras sdr.

• Batujajar Kab.Bandung Barat dengan berjalan kaki sedangkan saksi DEDE TARYANA AliasYANA tidak ikut hanya menunggu di lingkungan SD komplek.

  Setelah itu kamiberjalan kaki menuju sekolahan dan sesampainya di SDN komplek Batujajar, saksiDEDE TARYANA Alias YANA sudah menunggu saksi dan terdakwa, lalu saat itujuga langsung dibagi tugas saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANAbertugas untuk masuk dan mengambil barang yang ada di ruangan kepala sekolahSDN 6 Batujajar sedangkan terdakwa bertugas menunggu di ruangan mess jaga.Kemudian saksi dan saksi DEDE TARYANA Alias YANA langsung menujuruangan Kepala Sekolah SDN 6 Batujajar yaitu sekitar jam

  DEDE TARYANA ALS.

  DEDE TARYANA ALS. YANA sekitar jam 20.00 wibmembuka pintu ruangan kepala Sekolah dengan menggunakan (satu) buah kunci yangdibawa oleh Sdr. HERDI ALS. EDI lalu setelahnya terbuka Sdr. HERDI ALS. EDI masukkedalam ruangan kepala sekolah yang diikuti oleh Sdr. DEDE TARYANA ALS. YANAkemudian langsung mengambil (satu) unit tape compo merk Sharp Simba II.

• NANANG TARYANA bin WARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) padahari Rabu tanggal 14Nopember 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2014, bertempat di JI. Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O8 Kel.Sukamiskin Kec.

  NANANG TARYANA binWARMA (terdakwa dalam berkas terpisah) sepakat untuk mengambil barang milikorang lain. Untuk mewujudkan niat tersebut terdakwa bersamasama dengan Sdr.NANANG TARYANA bin WARMA berjalan kaki kea rah Arcamanik. Dan tepat di JI.Mekarsari No. 21 RT.01 RW.O08 Kel. Sukamiskin Kec. Arcamanik Kota Bandung merekaterdakwa melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah dan melihat juga adapenampungan air (torn). Mereka terdakwa pun berhenti tepat di depan pagar rumahmilik Sdr. DR.

  NANANG TARYANA. Lalusaksi bersama tim mencari tahu alamat pelaku dan kemudian melakukanpenangkapan. Setelah diinterogasi bahwa terdakwa dan Sdr. NANANGTARYANA mengakui bahwa mereka yang telah mengambil mesin Jet Pumpmerk Grunfos di rumah Sdr. DR. IR.

  NANANG TARYANA dengan mengangkat secarabergantian menuju jalan A.H. Nasution dan kemudian kami berdua naik angkotmenuju Ujungberung. Selanjutnya terdakwa menyembunyikan pompa air tersebutdi semaksemak belakang rumah kontrakan saya di Kp. Sekemala RT.04/11 Kel.Pasanggrahan Kec. Ujungberung Kota Bandung; Maksud terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah untuk dimiliki dan dijual.Uang hasil penjualantersebut akan dibagi dua bersama Sdr. NANANG TARYANA; Awalnya terdakwa dan Sdr.

  NANANG TARYANA pulang kerja dan berencana mainke rumah teman terdakwa di Sukamiskin menuju jalan Pesantren Sukamiskin.Namun di perjalanan tepatnya di jalan Mekarsari II No. 21 terlihat rumah tersebutdalam keadaan kosong dan melihat ada selang air yang tergeletak di depan rumah.Kemudian terdakwa menyuruh Sdr. NANANG TARYANA untuk menunggu di luarsaja.

• diketahui atau tidak dikehendaki olehorang yang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksamapai pada barang yang diambilnya diulakukan dengan merusak,memotong atau memnjat atau dengan mamakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara :e Barawal pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 terdakwa danDede Ompong (DPO) menrencanakan akan melakukanpencuriandiruh saksi Yanyan Taryana

  Sekirapukul 17.00 WIB terdakwa dan Dede ompol menuju gubukyang berada disawah tidak jauh dari pertigaan desa pasirbirutersebut dengan maskud untuk menunggu waktu malam.e Pada hari Kamis pada tanggal 31 Maret 2016 sekira pukul00.30 WIB terdakwa dan Dede Ompol berangkat menujuruymah saksi Yanyan Taryana kemudian tiba dirumah saksiYanyan Taryana sekita pukul 01.00 WIB.

  Saksi YANYAN TARYANA Bin H.NANTA ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, sekitar pukul01.00 Wib bertempat di rumah saksi di Dusun Cimanglid, Rt. 01,Rw. 04, Desa PairbiruJKecamatan Rancakalong,KabupatenSumedang, saksi telah kehilangan beberapa barang milik saksi2.

  SaksiBahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkandipersidangan; Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar ;SALIYO ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikm danketerangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa saksi bekerja ditempat rongsokan yang terletak dibelakang rumah saksi Yanyan Taryana dansaksi sering belanja ditoko saksi Yanyan Taryana ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Maret 2016, saksimendenaagar ceritera dari saksi Yanyan Taryana saat akanmembuka

  toko bahwa tadi malam habis kecurian dan adabarangbarang milik saksi Yanyan Taryana yang hilang ;Bahwa saksi sempat melihat kebelakang rumah milik saksiYanyan taryana ada jendela yang rusak dan kacanya sudahterlepas dan saksi melihat ada gembok yang telah terpotong dankalau saksi melihat TKP pelakunya lebih dari seorang ;Bahwa yang saksi dengar dari saksi Yanyan taryana kerugiannyaadalah sebesar Rp. 7.000.000.

Dirampas untuk dimusnahkan

• 12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,
• 10 set surpet
• 1 unit lemari pakaian 3 pintu
• 1 set sofabed
• 5 unit lemari palstik merk napolly

Dikembalikan kepada saksi YANA TARYANA.

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

bukti berupa:1 (Satu) buah tas selendang warna hitam.1 (Satu) buah tangga bambu.1 (Satu) buah gunting warna merah muda.1 (Satu) buah obeng kembang.1 (Satu) buah tang.1 (Satu) ikat tali tambang warna biru.1 (Satu) gulung tali plastik / rapia merah.1 (Satu) buah korek gas berlampu warna merah.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan12 lembar Kasur busa merk swallow berbagai ukuran,10 set surpet1 unit lemari pakaian 3 pintu1 set sofabed5 unit lemari palstik merk napollyDikembalikan kepada saksi YANA TARYANA

ternyata banyak barang mebel yang hilang diantaranyayaitu Kasur busa merk swallow 12 lembar berbagai ukuran, surpet 10 set, lemaripakaian 3 pintu 1 unit, sofabed 1 set, lemari palstik merk napolly 5 unit,kemudian perkiraan kerugian yang dialami oleh saksi YANA TARYANA kuranglebih Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Jo.

Saksi : YANA TARYANA BIN AAN di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannyadalam BAP adalah benar;e Bahwa Benar Saksi korban menerangkan pencurian tersebut diketahuipada hari Kamis tanggal 24 September 2020 Diketahui sekitar Pukul 23.00Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN BIbWib di Toko Mandiri Mebel tepatnya di Jalan Raya Pangalengan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

YANA TARYANA (kakak) saksi sendiri sebagai pemilik toko mebelyang terjadi pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020 diketahui sekitarpukul 23.15 wib, di Toko Mebel Mandiri di Jalan Raya Panggan No. 363Desa pangalengan Kec. Pangalengan Kab.

• /li>

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) buah kunci leter T
  • 4 (empat) buah anak kunci yang sudah runcing
  • 1 (satu) buah rumah kunci berikut kuncinya

  Agar seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA

  , S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu

• 1 (satu) buah buku BPKB kendaraan mobil Pick Up Mitsubishi Nopol E 8243 PU, tahun 2016, warna hitam, Noka MHMU5TU2EGK190408, Nosin 4G15P76905 atas nama TARYANA, S.Pd., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002 Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu
• 2 (dua) buah anak kunci

Agar seluruhnya dikembalikan kepada

saksi TARYANA, S.Pd., SD

6.

., SD Alamat Blok Karangmalang Rt. 005 Rw. 002Desa Jatisawit Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu2 (dua) buah anak kunciAgar seluruhnya dikembalikan kepada saksi TARYANA, S.Pd., SDselaku pemiliknya4.

(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret2020 sekitar pukul 03.30 wib, bertempat digarasi rumah Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam, Noka:MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang Iain yaitu milik saksi TARYANA

dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagai berikut := Bahwa awalnya Terdakwa SUTARDI alias KENCU Bin SAHARI (alm),saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO),berboncengan denganmenggunakan sepeda motor mencari target sasaran mobil untuk dicuri, padahari Minggu tanggal 31 Maret 2020 sekitar pukul 03.00 wib sampai di DesaJatisawit blok Karangmalang dirumah saksi TARYANA

, SPd di Desa Jatisawit blokKarangmalang Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu, terdakwabersama saksi AGUNG ,saksi LUKMAN HAKIM dan KIRJA (DPO) telahmengambil 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt pic up E 8243 PU,warna hitam,Noka: MHMU5TU2EGK190408, Nosin: 4G15P76905, milik saksi TARYANA,S.PD.SD, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi Taryana, SPd tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut dilakukan secara bersamasama dan dilakukan pada jam03.30 waktu

, S.Pd., SD makadikembalikan kepada saksi Taryana, Spd;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merupakan jaringan yangterorganisir dan dapat berkibat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa mengakibatkan TARYANA, S.Pd.