Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluar telah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
6 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman dengan Pemohon ();Bahwa, saksi kenal dengan Pewaris binti Ismail;Bahwa, Pewaris binti Ismail, telan meninggal dunia pada tanggal09 September 1997 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan Suami bin Ayah dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: Anak bin Suami, Pemohon dan Pemohon;Bahwa Suami bin Ayah, suami almarhumah Pewaris bintAyahsudah meninggal lebih dahulu pada tatun
dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ();Bahwa, saksi kenal dengan Pewaris binti Ismail;Bahwa, Pewaris binti Ismail, telan meninggal dunia pada tanggal09 September 1997 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan Suami bin Ayah dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: Anak bin Suami, Hananta Prayoga bin bin Suami danPemohon;Hal. 7 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Suami bin Ayah, suami almarhumah Pewaris bintAyahsudah meninggal lebih dahulu pada tatun
Register : 13-11-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1697/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 1697/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, Our HB tahun, agama slam, Pekerjaan IJ Pendidikanterakhir I tempat tinggal ciee, yang dalam hal inidikuasakan kepada isBE, selanjutnya disebut "PENGGUGAT';MELAWANUw BB tatun, agama slam, PekerjaanPendidikan
Register : 24-02-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0392/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 2 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
. , uMUF ..........00.. tahun, Agama Islam, Pekerjaanbee ee eee ences di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaTergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah +3 tahundan belum mempunyai anak ;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama tatun 7 bulan di rumahpaman Tergugat, setelah itu mereka berpisah penyebabnya Tergugat saksi tidakmengetahul; e Bahwa mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Penggugat
Register : 04-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 17-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0616/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 5
12 — 5
PUTUSANNomor:0616/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Eee, ur BB tahun, agama tslam, Pekerjaan Pendidikan terakhir , tempat tinggal di iaMM oyang dalam hal ini dikuasakan kepadarePE selanutnya disebut"PENGGUGAT"jMelawaneee ow BE tatun, agama slam,Pekerjaan FP Pendidikan terakhir , tempatinggal
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 264/46/VII/2005 Tanggal: 22 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,ES wu 28 tatun, agama Isam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa P Kecamatan Pe KabupatenMojokerto
Register : 19-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 253/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tatun 2010 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh orang tua Penggugat dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Register : 14-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1652/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 28 Maret 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
10 — 1
PUTUSANNomor : 1652/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh : es, ro BE tatun, agama Islam, Pekerjaana.
Register : 21-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0143/Pdt.G/2011/PA Wsb Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon dan termohon
13 — 1
13 — 1
. , di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibu kandungPemohon29 220922 205e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 4 tahun dansudah mempunyai anak (1) satu orang ;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 3 tatun, setelah merekaberpisah, penyebabnya Termohon bertengkar dengan Pemohon karena Pemohontidak mampu mencukupi kebutuhan Termohon;e Bahwa setelah itu mereka berpisah hidup dan tempat tinggal, Pemohon pulang
Register : 15-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0733/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 6 Juni 2011 — pemohon dan termohon
20 — 7
20 — 7
:Kabupaten Wonosobo yang telah dinasegelen dan dilegalisir, (P.2);Bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan keluarga pihak Penggugat danTergu gat ; 22222222 nn nnn nnnnn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah 13 tahundan sudah mempunyai anak (1) satu orang;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun selama 2 tatun di orang tua Terugat,setelah itu Penggugat bekerja ke luar negeri, sejak
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1895/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Nama : S37 tatun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRe Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyan~ pada pokoknya sebaqai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat, dan kenai dengan Tergugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan seiama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang ikut Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, kKeadaan rumah tangga
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
2003Pemohon dengan Termohon hidup berumah tangga dan dikarunial1 orang anak; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi dan sering bertengkar; Bahwa pertengkaran disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan April 2019; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agartetap rukun, tetapi tidak berhasil;2. a 20 tatun
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
pale denajie:dai Pemchan Geh keene fue Geysinken ini ister aaFajnehet degen Tenioken aivng fojedi pecuiainon dan pestengtarun Fergwalt untae dukuokan kemtal sabingga hen= dinpaiaban lakes peiawlinSetebul wink, sacab, dan ijn pena ehage ens dtegankun dalampanel 1 UndangLingsng Nomer 1 Tatun 1674, batwe permliran berhguamanor ketvarga henidh fej) yor bokapla oun mebaqoieara guideGagmke dag Alteran Quo Aefein ayat 2), bows Goes le arenalinnares meets eeneaienn se aeeal is pereeebesa as Si Ra DO a Peels
Register : 05-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0350/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 21 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
SALINAN PUTUSANNomor:0350/Pdt.G/2015/PA.Bla> " MeaAY y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, our BB tahun, agama Islam, Pekerjaan ff Pendidikanterakhir, tempat tinggal yang dalam hal ini dikuasakan kepadaselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MelawanGS or BB tatun, agama slam, PekerjaanKelurahan Kecamatan i,Kabupaten
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA BLORA Nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :ee Uw HB tatun, agama slam, PekerjaanGE Pendidikan terakhir J tempat tinggal ciHE yang dalam hal ini dikuasakan kepada Qiberdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Desember 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BloraNomor
Register : 27-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
SALINAN PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, 8 BB tatun, agama slam, PekerjaanMM Pendidikan terakhir tempat tinggal di ee, yang dalam hal iridikuasakan kepaca ises J 22 Tengah,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanes Uw BE tahun, agama Islam
Register : 26-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1682/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 23 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
PUTUSANNomor: 1682/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :PY Umur a tahun, agama lslam, PekerjaanRe), Pendidikan terakhiralamat tempat tinggal diKecamatan BS Kabupatenselanjutnya disebut "PEMOHON";MelawanC,H tatun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir I, alamat tempat tinggal di
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bla.Halaman 3 dari 9 halamanee ow BB tatun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal ci iissci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu ;Bahwa selama tinggal bersama satu minggu saksi tidak pernah melihatkebersamaan Pemohon
Register : 19-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3354/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 April 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
Saksi II, umur 48 tahun ; 9 e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena = saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangWietikeah sekitaxr tatun 2006 )e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Sidorejo,Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang selama kuranglebih 2 tahun, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak, umur 7 tahun dan anak tersebut sekarang ikutPST UF ie Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup saturumah atau sudah pisah
Register : 05-04-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 197/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 3 Maret 2014 — Tergugat
9 — 1
9 — 1
PA.BlaBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan M~ajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:ee, 20 tabu, agama Ishm,Pekerjaan tani, Pendidikan terakhr SLTP, tempatingeal ieemm. yang dalam hal im di kuasakan kepadaSUSIJANTO, SH, Advokat yang beralamat di Jl.Agil Kusumadya 1/32 Kauman Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANa rr 25 tatun