Ditemukan 438 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
6 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman dengan Pemohon ();Bahwa, saksi kenal dengan Pewaris binti Ismail;Bahwa, Pewaris binti Ismail, telan meninggal dunia pada tanggal09 September 1997 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan Suami bin Ayah dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: Anak bin Suami, Pemohon dan Pemohon;Bahwa Suami bin Ayah, suami almarhumah Pewaris bintAyahsudah meninggal lebih dahulu pada tatun
dengan Para Pemohon, karena saksi adalahteman Pemohon ();Bahwa, saksi kenal dengan Pewaris binti Ismail;Bahwa, Pewaris binti Ismail, telan meninggal dunia pada tanggal09 September 1997 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan Suami bin Ayah dan dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama: Anak bin Suami, Hananta Prayoga bin bin Suami danPemohon;Hal. 7 dari 28 Penetapan Nomor 1808/Pdt.P/2019/PA.SbyBahwa Suami bin Ayah, suami almarhumah Pewaris bintAyahsudah meninggal lebih dahulu pada tatun
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
6 — 4
BE, sucah menikah, merantau bersama suaminya.5 re, ew EE tatun, tinggal bersamaTermohon.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Januari 2010,kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan, Termohon seringkalimenuduh Pemohon orangnya malas kerja, dan tidak bisa mencukupi kebutuhanTermohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja keras sesuai
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1382/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
PUTUSANNomor 1382/Pdt.G/2017/PA.BlaZN ZA 2SEY NasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Ps Umur a tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman((C ieRe, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawanee Uw BB tatun, agama Islam, pekerjaan itempat kediaman ci isPo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
Register : 14-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 01-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0672/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
12 — 3
SALINAN PUTUSANNomor : 0672/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :ee, Uw ME tahun, agama slam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal E<9>dalam hal ini dikuasakan kepadaEE selanjutnya disebut "PENGGUGAT";Melawanro ME tatun, agama Islam, Pekerjaan Ti.Pendidikan
Register : 15-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
karena Tergugat kurang dalam memenuhi nafkah keluarga; Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa menurut Penggugat, Tergugat selalu melakukan kekerasanDalam Rumah Tangga;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 5551/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Januari 2019 karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat; Bahwa pihak keluar telah berupaya untuk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;CE 27 tatun
Register : 18-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0130/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 24 Februari 2011 —
8 — 0
8 — 0
. , vwr 35 tatun, agama Islam, pekerjaan tukang bubut tempatcian i I oreo Kota Pasursan:Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat.
Register : 20-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 8 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 8
12 — 8
SALINAN PUTUSANNomor : 0267/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uw BE tatun, agamaIslam, Pekerjaan a, Pendidikan terakhirGE tempat ting asyang dalam hal ini dikuasakan kepada Poa. selanjutrya disebut"PENGGUGAT";MELAWANeee mur BE tahun, agama slam,Pekeraan iS
Register : 18-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bakda Dukhul) dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama :; I ov Bt tatun kuPenggugat;4. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan harmonis dan bahagia namun sejak Juli 2015 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat menjadi goyah dikarenakan adanya perselisihandan pertengkaran terusmenerus yaitu :; Tergugat hanya memberikan gajinya kepada Penggugat sebesarrRp.300.000 setiap bulan.
Register : 29-02-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 379/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sambit Kabupaten Ponorogo, termuat dalam AktaNikah Nomor : 256/11/IX/2005 tanggal 11 September 2005 sebagaimana diterangkandalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.02.13/Pw.01/401/IX/2011sebagaimana vide bukti I terlampir ;Halaman dari 9 halaman, Nomor : XXX/Pdt.G/2012/PA.PoBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berkumpul sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : ANAK PERTAMA, umur 3 tatun
Register : 14-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dengan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 0932/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :eee, Uru HB tahun, agama islam, PekerjaanPendidikan terakhir J tempat tinggal ci xEE syang dalam hal ini di kuasakan kepadaPe. selanuinya disebut"PENGGUGIAT jessesesescetene seanMELAWANee, Uw BB tatun
Register : 29-07-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 755/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 13 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sudah sejak 1 tahun 6 bulan tanpa memberikan Jjaminannafkah; membiarkan begitu saja dan tidak lagi mempedulikanPenggugat ;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi dibawah sumpahnya; telah diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebgai suamiistri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danharmonis pernah tinggal bersama di tempat di Jakarta selama1ltahun 4 tatun
Register : 30-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 20-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1116/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, Nomor: 141/57/VI/1982 tanggal 31Mei 1982 (P.1).Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:1, our 47 tatun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Dusun Sukci Desa Bulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adikPenggugat.
Register : 23-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 31-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1254/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
ES, sclanjuinya disebut"PENGGUGAT"MELAWANes, Ce BB tatun, agama Islam, Pekerjaan iPendidikan terakhir tempat tinggal di Poa y202 sckarangtidak diketahui alamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah RI,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23 Agustus
Register : 29-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1266/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 26 September 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
Bla.Halaman 3 dari 9 halamanee ow BB tatun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal ci iissci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Januari 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama 1 minggu ;Bahwa selama tinggal bersama satu minggu saksi tidak pernah melihatkebersamaan Pemohon
Register : 17-05-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
ikut Penggugat; Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak awaltahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Tergugattidak bias tinggal dirumah Penggugat karena masalah pekerjaan danakhirnya setelah dinasehati oleh BP4 Tergugat bulat menceraikanPenggugat yang hingga sekarang sudah pisah selama 1 tahun lamanya; Bahwa, selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi;2. ow BE tatun
Register : 20-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 381/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
PURWANTO Als. PUR Bin Alm. M. YAHYA
20 — 4
1.TEDIEGARIA, S.H.
2.M. S. ARI SIREGAR, S.H.,M.H
Terdakwa:
PURWANTO Als. PUR Bin Alm. M. YAHYA
20 — 4
PUR BIN M YAHYA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Tatun) dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut.
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 R No. Pol.
Register : 04-10-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 23-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1436/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 14 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara : Ow BF tatun, agama Isham, PekerjanPendidikan terakhir tempat tinggal di PoEE, Kecamatan Kabupatenselanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPe, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan
Register : 19-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1581/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
berpisah selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kelihatan salng mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat telahmenjalin cinta dengan seorang perempuan asal Kalimantan; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dengan menasehati Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil; 2, I or: 51 tatun
Register : 04-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :ev: 36 tatun, agama isiam,pekerjaan Penjahit tempat kediaman di PoPt Kabupaten Brebes, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:Melawanee (ur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal ci : isEE Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggainya di Wilayah Negara Kesatuan
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor: 264/46/VII/2005 Tanggal: 22 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenMojokerto, telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P. 2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan,ES wu 28 tatun, agama Isam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Desa P Kecamatan Pe KabupatenMojokerto