Bukti jersebut feianh bermaterat cukup dan teian diieges,kemudian diben tanda alat buikti (P.2):c. Fotokopi Kartu Keiluarga Nomor 3278082509080046, tanggai 11 Juli 2073,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTasikmaiaya. Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dilegeskemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai, kemudian diben tandaalat bukt (P.3+d.

Bukti tersedut teian bermaterai cukupdan telah dileges kemudian dicocokkan dengan aslinya, temyata sesuai,Kemudian diberi tands aiat bukii (P.43:Bahwa selanjuinya Pemohon menyatakan dalam kesimpulannya tidakada lagi bukti yang akan diajukan lagi dalam persigangan ini dan tetap padapermohonannya serta memohon agar Fengadiian Agama Kota Tasikmalayamenjatunkan penetapannya:Bahwa untuk meringkas penetapan ini ditunjuk Berita Acara Sidang yangmermipakan haihai yang tak berpisankan dart kesempumaan penetapan

diterima aipersidangan, sekaligus menjadi bukti yang sempurna dan mengjikat (volledigq enbindende bawyskracht),Menimbang, bahwa berdasarkan bukit P.1 telah ferbukt sekaligusmenjadi takta di persidangan bahwa Pemohon benempat tinggal oi wilayahKota Tasikmalaya, Maka berdasarkan asas actor secuator forum ref, makaMajeiis Hakim berpendapat Pengadiian Agama Kota Tasikmaiaya memiiikikewenangan secara relatif untuk menerima dan memeriksa perkara a quo:iVienimbang, banwa berdasarkan bukii P.t, P.2 dan P.3 teian

Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt:Menimbang, banwa berdasarkan aiat Duktii P.4, temyata bahwaFemohon sejak tahir telah diberi nama dengan nama Dian Radiansyah yangianir pada tanggai 21 Apni i975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka haruslah dinyatakan dali permononan Pemohon teian ierbukii danmenjadi fakta di persidangan (vide Pasal 172 HIR jo. Pasal 1908 KUHPdi danPasai 165 HIR jo.

Bahwa Penggugat teian berusaha mencari keberadaan dan aiamatTerauoat, namu usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa sebabsebab di atas, maka Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, maka Penggugatmengajukan permasaianan ini ke Pengadiian Agama Taiu;8. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadiian Agama Taiu cq.

Penggugat; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadaiah karena Tergugat sering selingkuh dengan orang lain, dulu tahun2013 Tergugat juga pernah seiingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kemudian berbaik lagi denoan Pengguaat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah seiak tahun 2015sudah 1 tahun iebin; Bahwa vang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat teian

Saksi mengetahuldari pengaduan Penggugat dan orang tua Penggugat kepada saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat sering seiingkun dengan orang iain, duiu tahun2013 Tergugat juga pernah selingkuh sampai menikah dengan orangtersebut, kKemudian berbaik lagi dengan Penggugat dan berjanji akanmerobah sifatnya ternyata Tergugat selingkuh lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah sejak tahun 2015sudah 1 tahun lebih; Bahwa yang pergi dari tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangsampai saat ini belum bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan tahun2013.Akibatnya, Penggugat dan Tergugat teian pisah rumah sejak1 tahun lalu;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah didamaikanuntuk rukun dan harmonis kembali, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut teian memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1 Surat ArRuum ayat 21;8555 AS dass lei IpiXtul Els jl sSuail bo A ols OI all YesOg Sat 088) GLY U5 (9 O 40555Dan di antara tandatanda kekuasaanNya adalah, Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan dijadikanNya di antara kamu rasakasih

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.bahwa pada hari persidangan yang teian ditetapkan, penggugat telahdatang menghadap, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanyayang sah, dan berdasarkan Relaas Panggilan tertangga!

Oleh sebab itu majelis hakimmenilai pemanggiian terseout teian diiaKsanakan dengan resmi dan patutkarena teian sesuai dengan ketentuan Pasal 145 R.Bg, dan tergugat harusdinyatakan tidak nadir dan perkara mi dapat diperiksa dan diputus secaraverstek.Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2016 ientang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdiiaksanakan.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Put. 211/Pdt.G/2018/PA TklMemmoang, oanwa pada narinari persidangan yang teian ditetapkan,tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain datang mengnadap seoagai wakiinya atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka majelis hakimberpendapat bahwa tergugat tidak menggunakan haknya untuk mengajukanperiawanan terhadap dalildalil penggugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgyaitu putusan yang dijatuhkan

Put. 211/Pdt.G/2018/PA Tklpuncaknya antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah rumah selama13 (tiga oelas) tahun lamanya sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagisaling menghiraukan, oleh karenanya majelis hakim berpendapat perkawinanpenggugat dan tergugat yang teian pecan dapat diouktikan oien penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga aaaian aaanya iKatan lanir oatin yang Kokon antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan antara suamiisteri kemudian

PUTUSANNOMOR 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbtees uur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan manasiswi, tempat kediaman di Lingkungan ii,Kelurahan Dutulanaa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontaio, sebagai Penggugat;melawanPn wu: 27 tahun, agama isiam, pekerjaanpenambang emas, tempat kediaman di Desa Padengo,Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontaio, sebagaiTergugat;Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan Penggugait dan saksisaksi dari Penggugatdi

persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggaliz Aprii ZOi7 dan teian didaftarkan di Kepaniteraan Pengadiian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0231/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 12 April2017 teian mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

&ouvai Cc.ecCy.LSzecuoi"CcTTctG)oOsta5C%AGTee co a a ee a rT Le ee Bin Ne i engan permeteral cukup dan teian berstempeli pos, seteian diperiksa sesual Kk Jngan aslinya, selanjutnya diberi tanda P; Menimbang, bahwa seiain aiat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat.mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:, EE une 46 tahun, agama isiam,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Windu, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontaio Utara di bawah sumpahnya secaraterpisah, mengaku sebagai ibu kandung

49 tulawaaem Phim: Bae = mana te te 4~,Penggugat puiang teriambat dari kampus, meskipun Penggugai engikuti kegiatan kampus;Co 'Bahwa saksi pernan meiinat satu kaii Tergugat menampar Penggugat di wajah hingga wajah Penggugat memar membiru; Bahwa saksi mengetahui penyebab Tergugat menampar Penggugatadalah karena Tergugat cemburu;Bahwa saksi mengetahui setiap Penggugat meminta keperiuan kuiiahTergugat marah;Banwa saksi mengetanui Penggugai dan jerugai teian berpisan iempaitinggal sejak bulan Februari

termuat di daiam Berita Acara Sidang dinyatakan teiahtermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim tidak dapat mewajibkan para pihakuntuk menempun mediasi, sesuai dengan Perma Nomor 1 Tanun 2016 tentangprosedur mediasi di Pengadilan, karena Tergugat tidak pernah datangLieal CoC Aawi 19 hela nnn Mase AIK ee ANNA IR Rte ee tet ehghadap persidangan, akan tetapi Majeiis Hakim teian

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon iiberiangsung dan hingga kini teian 10 tahun, ternyata tidak ada pinak ketiga yang mengganaau aquagat pernikahan.we aHai. 2 dari li hal Peneiapan No. 0215/Pdi.P/2616/PA.M aoweojmoS=Mm masih tetap beragama isiam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon idikaruniai 1 anak yang bernama Eka Ameiinda Bahwa seiama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon i danPemohon Ii masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan beiunpernan bercerai.Bahwa sejiak pemikahan

Sabaria binti Mannahung, umur 32 tahun, agama isiam, pekerjiaan iburumah iangga, tempat tinggai di Maccoii Loioe,, RTaniune iatcait gineMiiLagan llr, Kecamatan Mendahara, Kabupatendi bawah sumpannya teian memberikan keierangan sebagai berikut: " Bahwa saksi kenai dengan Pemohon i dan Pemohon il sebagaipasangan suami isiri karena tinggai berietangga;* Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon / dan Pemohon ii menikah yangdilaksanakan di pada tahun 2066 ; Bahwa yang meniadi wali nikah adalah ayah kandung

untuk datangmenghadap sebagai wakii/kuasanya, meskioun menurut reiaas panadiianNomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 15 April 2016 dan Nomor07143/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 25 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTerqugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternvataketidakhadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah:Hal 3 dari 13 haiaman Putusan Nomor 0143/Pds.Gi2016/ BA iri tidak dapat mawalibkan para pihak untuk mediasi karena eel orbenahadir di sidang, namun majelis hakim teian

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak bernasil:Menimbang, bahwa karena Terqugat tidak permah hadir di sidang. makaupava mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Aauna R.i.Nomor 01 Tahun 2016 Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan; :Menimbang, bahwa Penagugat berdomisili dalam yurisdiksi PenaadiianAgama Barabai dan tidak ada eksepsi dari Terquaat. maka berdasar ketentuanPasai 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAqama yang teian

Sats Com ae bed PR we crm edMeMinvalg banwa Keaua Sak3Si ya rig Giajlxan ich ronmyyuyar iGianmemberikan kesaksian yang saling bersesuaian dan keduanya ieiahmengedintifikasikan bahwa aniara Penggugat dengan Tergugat teian terjadiperselisihan dan pertengkaran, sehingga mengakibatkan berpisah tempattinaaal:Menimbang, bahwa dengan pisahnya tempat tinggal Penggugat danTerquagat seiak 7 (tujuh) bulan vang ialu. keduanya sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri;Bw

Kaiaupun dipertahankan justru akanmenimbulkan beratnya penderitaan dan mudiarat kedua belah pihak. olehKarena itu penvelesaian yang dipandana adil adaiah perceraian:Menimbang, bahwa Penggugat teian berhasii membuktikan daiiiquagatannya. olen karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan quaatanPenqaugat:Menimbang, baiwa ssuai dengan nitab Fignus Sunnan KaranganSayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, diambil alih oleh pendapat Maijelis Hakimyang berbunvi :Las oN Ss ee gS tel gb Au iN ding cll pealla Lye cis

di Dawah asuhan Termohon dan membutuhkan biayauniuk pemeiinaraan dan kebutunan iainnya seningga Penggugat miniaagar diberikan nafkah/jaminan sebesar Rp. 450.000, (empat ratus limapuiuh nbu ruptah) untuk 7 orang setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau mampu berdin sendin:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSiMembebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang benaku danapabiia Majelis Hakim berpendapat iain, mohon putusan yang seaailadiinya (exaequo et bono):banwa, atas jawaban Fermonon tersebut, Pemonon teian

Fotokopi Kart Tanda Penduduk Nomor : 520613101090002, Tanggai i7Juni 2015 yang dikeiuarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bima, Bukti surat iersebut teian diden materei cukup dan teiandicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Oleh ketua majelis diberitanda P.i ;9 Catalan: Wirhaan Abts Alrb ak Alarmar : NAMI AAINV TOO 4A 4? Tanaaa 1?

Alana hare& ' MLE + MALE pCa VNC CWC Ee ee 1 beable = = heals al al DO pred ee2011 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Wera Kabupaten Bima, Bukt surat ierseDut teian diden matereicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh ketuamajelis dideri tanda P.2 ;Him. 6 dari 19 Putusan Nomor 7509/P0t.G/207 PA.

permohonandan jawabannya seria monhon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini maka segala hal ikhwalyang tercantum daiam Berita Acara int merupakan satu kesatuan denganPutusan ini:Him. & dari 19 Puiusan Nomor 756PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Pemonon adaiansebagaimana yang terurai di atas:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkanPemohon maupun Termohon datang menghadap sendiri di persidangan:Menimbang, bahwa majeiis hakim teian

Pasal 116 huruf (f) KompiiasiHukum isiam, dengan demikian permcohonan Pemonon ieian ierbukii peraiasanhukum dan dapat diputus dengan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkantaiak ternadap Termonon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Termonon mengajukan gugaian Rekonvensi padatahap jawaban sehingga memenuhi syarat dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut, dan apa yang teian dipertimbangkan daiam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi:Menimbang, panwa berdasarkan ketentuan Pasai 66 ayat (5) danPasal

pertama daiam persidangan majeiis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama isiam, pendidikan tidak ada, pekerjaanTKW, tempat tinggal di kabupaten Ponorogo, dalam hal ini berkuasakepada KUASA HUKUM (advokad) berdasar surat kuasa khusus tanggai25 Mei 2016, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanswasta, tempat tinggal di kabupaten Pati, Jawa Tengah, sebagai TergugafPengadilan Agama tersebut;Teian

Dan ketika Penggugat sudah tidaktahan iagi maka akhirnya Penggugat memutus kontak dengan Tergugathingga sekarang, yaitu semenjak tahun 2013 s/d tahun 2016 ini, hal tersebutmenjadikan penderitaan ianir dan batin bagi Penggugat sehingga padaakhirnya Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadiian AgamaPonorogo ; karena teian terjadi perselisinan/ perseteruan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 20i3 hingga sekarangselama dua setengah tahun lamanya;Bahwa atas dasar

Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut perkaranya karena akankumpul kembali dengan Tergugat;UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah dua kali diubah dan terakhir denganUndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peraaiian Agama menentukanbahwa selama perkara belum diputus uSaha mendamaikan dapat diiakukan setiapkali persidangan, sehingga harus dipahami bahwa usaha damai adalah usahauntuk mengakiri sengketa antara para pihak termasuk dengan cara mencabutperkara oien Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat teian

November 1978,yang di catat oleh pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegaldlimo,Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 484/4/X1/78 ,tanggal 3 November 1978.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 bulan dansetelah itu Pemohon dan Termohonpindah ke rumah orang tua Pemohon selama 8 bulan lalu Pemohon danTermohon pindah keruman kediaman bersama Pemohon dan Termohon di Desa Hasanah, KecamatanMappedeceng seiama 37 tahun dan teian

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladinya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditetapbkan, Pemohon teian hadir menghadap sendiri ke persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa aiasan yang sah dan tidak puia menyuruh orang iainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohon teian dipanggil secara resmidan patut dengan reiaas Nomor 443/Pdt.G/2017/PA Msb. masingmasing tanggal 15

Pemohon dalam sidang tertutupuntuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oiler Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan aiat bukti tertulis,Him 2 dari 14 hlm Put No.443/Pdt.G/2017/PA.Msb.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas ; nama Pemohon dan Termohon nomor 484/4/X1/78, tanggal 3November 1978 yang dikeluarkan dan ditandatangani oien Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegaldlimo, Kabupaten Banyuwangi yang bermeterai cukup dan teian

Pasai 26 Peraturan PemerinahNomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevandengan Hadits Nabi daiam Kitab Hadits Muinui hiukkam naiaman96 sebagai berikut:VAUa j (joltnolLalsjt y> (la ASc. 4Il (i Guo (ejAl (3>.Artinya ;Dari Ai Hasan, sesungguhnya Nabi SAW., teian bersabda :i barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, sedangkan ia tidak memenuhi panggilan

tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk kembaii rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga dipandang teian

diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SMP, aiamat di Jalan Arif Rahman Hakim, Kelurahan Macege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai: ** Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,aiamat di Jaian BTN Amanda, Keiuranan Biru,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone , sebagai: Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Teian

Nurmiati, HakimPengadiian Agama Watampone telah meiakukan mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanMediator, bahwa upaya mediasi yang dilakukan temyata Tidak Berhasil,seningga pemeriksaan perkara diianjutkan ; Bahwa selanjutnya oleh Ketua Majeiis telah diusahakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasii, iaiu pemeriksaan diianjutkan denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat teian memberikan

pemah memberi uang kepada Tergugat sebanyak Rp 150.000, (seratuslima puiun ribu rupiah) untuk dipakai Tergugat berobat, namun tidak berhasii karenaTergugat tetap tidak mampu.e Bahwa akhimya Penggugat pergi ke Sulawesi Tenggara karena tidak tahan disiksa, dantinggai selama seminggu, kemudian Penggugat kembali ke rumah saksi.e Bahwa seteiah Penggugat pergi, iaiu Tergugat juga kembali ke rumah orang tuanya dantidak pemah kembali hingga sekarang sudah satu tahun lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat teian

Apakan benar dalam rurnah tangga Penggugat aengan Tergugat teian terjaaiperselisihan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat, Tergugat sering berbuat kasardan ringan tangan, serta Tergugat sering meninggaikan Penggugat, dan juga Tergugattidak mampu melakukan kewajiban sebagai iakiiaki normal ataukan penyebabperselisihan justru karena Penggugat yang menolak nafkah dari Tergugat, Penggugat yangsering berbuat kasar dan ringan tangan, serta Penggugat yang meninggaikan Tergugat, danjuga Penggugat sendiri

Apakan benar Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai suaahsatu tahun lamanya tanpa hubungan lagi? ae Apakan Penggugat dan Tergugat masih aapat airukunkan kembaii dalamsebuah rumah tangga atau tidak?

PUTUSANNomor 0033 /Pdt.G/2014/PA.Eon.asa lca MaitlandTATRA IFT AT =wi me DILAPengadiian Agama Bengkuiu yang memerik3a dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Maje lis Hakim teian menjatunkanpuitisan sebagai Serikut dalam perkara cerai gugat ant ara :, Sianjutnya disedut sebagai Penggugat ; Melawan=: disebut sebagai Tergugait ;Pengadilan Agama iersebut;eian meimbaca DerKas perkara;Teiah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa aiat bukti tertulis dan mendengar keterangan

menghadirkan saksi kluarga masingmasing:pg hS4e umur Zi tahun, ageima isiam, pekerjaan tani, a Ti Sees,di %(3 (a bertempat tinggal difatwrfdi bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa,Penggugat adalah Tetangga saksi; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu perrikanan Penggugat denganTergugai namun saksi tanu mereka adaian suami isteti; Bahwa,setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggai di rumah orang tuaPenggugat di Curup kemudiar. pindah ke Bengkulis Banwa ,aniara Penggugat dengan jergugat teian

menjatuhkan putusan antara :Gee wu 43 tahun, agama isiam, pendidikan SMA,pekerjaan Agen Asuransi Alians, bertempat kediaman diJaian Ahmad Yani, Lingkungan ii, Nomor 15, KeiurananHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat.melawanGee UU 33 tahun, agama isiam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat kediaman di Lingkungan I,Keiurahan Hunggaiuwa, Kecamatan Limboto, KabupatenGorontalo, sebagai Tergugat.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Teian

Bahwa pada tahun 2015 saksi pernah ditelepon oleh Penggugat yangmengatakan jika antara Penggugat dan Tergugat teian iterjadipertengkaran, kemudian saksi menemui Penggugat di rumah orangtuaTergugat dan meiihat Penggugat menangis sedangkan Tergugat sudahtidak ada dan menurut Penggugat, Tergugat baru saja pergi setelahmengatangatai Penggugat dengan katakata kasar.

Bahwa saksi pernan berusana merukunkan rumah tangga Penggugaidan Tergugat, namun tidak berhasil.Banwa atas keierangan saksisaksi tersebut, Penggugat menerima danmembenarkannya, selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu halapapun iagi dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarasidang harus dianggap teiah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud danbertujuan seperti teian

dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan Agama mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga yang merupakan orangorang yang dekat dengan suami isteritersebui.Menimbang bahwa oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanadimaksud daiam petitum primer pertama dan kedua daiam surat gugaian,menurut hukum telah cukup beralasan dan harus dikabulkan.10Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana teian

PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2017/PA.Sgm.DEMi KEADiILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama teian menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:#nama Pemohon, umur 55 tahun, agama isiam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SD, alamat Kabupaten Gowa, seianjutnya disebutPemohon Pengadiian Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara

Belia denganperempuan tersebut teian menjalinnubungan yang sangat dekat dan bahkansudah dilakukan pelamaran dan Pemohon bermaksud untuk menikahkannya,namun oien karena beium cukup umur untuk menikah (beium berumur 19tahun), olen karena itu maka Pemohon memohon agar diberikan izin ataudispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Suhardan bin EllaDg. Beiia untuk bisa dinikahkan dengan Jubaedah binti Karim Dg Sijaya;3. Bahwa antara Suhardan bin Ella Dg.

No.i77/PdtP/2017/PA ripberiempat iinggai di iaian Anmad Razak, RT. 001 RW. 001,Keiuranan Binturu, Kecamatan Wara Seiatan, Kota Paiopo.seianjutnya aiseout Pemonon v:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca aan memeriKsa berkas permohonan yang bersangkutan:Teian menaengar keterangan kuasa para Pemonon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemonon aaiam permononannya tenanggai19 Septemoer 20i7 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPaiopo aengan register Nomor i77/Pdt.P/2017/PA Pip. tanggai iy September20i7

teian mengemukakan nainai sebagai berikut:1.

Bahwa teian meninggai dunia seorang bernama irmawati Binti Rahii paaanari Sabtu tanggai Jull 2017, beraasarKan surat Keterangan kematianNomor: 25/KU/Vii/2017;2.

PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2016/PARap.Le terteniu pada tingkat pertama dalam sidang majeiis teian menjatunkan puttperkara cerai gugat antara: Umur 31 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di $Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat; melawan Umur 31 tahun, agama Isiam, pendidikan terakhir Sh pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kecamatan Torgamba Scanned by CamScanner2.

fakta hukum eeScanned by CamScanner sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhtan talak a ~~kepadanya.Dan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan poin 4 yang telahdiucapkannya tersebut, dimana Tergugat telah pergi meninggaikan PenggugatSejak bulan Agustus 2015 dan sejak saat tersebut, Tergugat tidak memberikannafkah untuk Penggugat dan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah ada harapan untukhidup rukun lagi, hai ini teian

permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa prosedur pengajuan surat permononan Pemonontelah sesuai dengan kompetensi Pengadilan yang berwenang berdasarkanpenjeiasan Pasai 49 huruf (a) angka (8) UndangUndang Ri Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradiian Agama, sebagaimana diubah kedua kaiinya dengan UndangUndangRI Nomor 50 Tahun 2009, begitu pula substansi permohonannya tidakmengandung cacat hukum, senhingga dengan demikian teian

memenunhi syaratformil permohonan, sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang beriaku, oieh karenanya teian Dersandar pada hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termmohon yangberagama isiam, dan Termohon berdomisiii daiam wiiayan yurisdiksiPengadilan Agama Mamuju, sehingga berdasarkan Keputusan Menteri AgamaRi Nomor 87 Tahun 1966 Tentang Penambahan Pembentukan PengadiianAgama/Mahkamah Syariyah Tk.jl di Daerah Sulawesi dan Maluku, yangberkedudukan di Kabupaten Mamuju,

Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 2014 Tentang Penyelesaian Perkara diPengadiian Tingkat Pertama dan Tingkat Banding pada 4 (empai) LingkunganPeradilan, hal mana disebutkan bahwa penyelesaian perkara pada PengadilanTingkat Pertama paiing iambat daiam waitu 5 (iima) buian;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan cerai talak dariPemohon tersebut teian dinyatakan teiah menyaiahi asas formii penyeiesaianperkara di peradilan, sehingga majelis hakim harus menyatakan bahwapermohonan Pemohon

Mohamad All Munir bin lanp, umur 55 tahun, pekenaan iukang Ujek ,bertempat tinggal di RT.005 RW. 003 Desa Bumiayu Kecamatan BumiayuKabupaten brebes.Di bawan sumpai saksi teian memberikan Keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e jahwa Hubungan saya dengan Penggugat adaian sebagai keiuargaPenggugat yakni sebagai Paklik Tergugat;e Bahwa,Hubungan hukum Penggugat dan tergugat adalah suami isteryang menikah sekitar tahun 1998;e ahwa,Seteiah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dersama dirumah

namun tidak bernasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, jalannya pemeriksaaniebin ianjut teian tercatat daiam penta acara persidangan, maka cukupian kiranya dengan menunjuk berita acara tersebut;IENTANG PERI IMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang, banwa setelan Majelis Hakim memenksa Kompetens!

Artinya: Apabiia gugatan isteri di depan hakim teian terbukt berdasarkanketerangan bukti dari isteri atau karena telah ada pengakuan darisuami, sedangkan penderitaan ister!

sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orangiain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oieh aiasan atau haiangan yang sah menurut hukum, maka Majelis Hakimmeniiai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa nadirnya Tergugat (versiex)sesuai dengan Fasai 150 R.Bg;Menimbang, Dahwa sesuai Pasai $2 Undang Undangundang Nomor 7 tahunaa1989 yang sudan diuban dengan Undangundang Nomor 3 tanun 2006 dan perubahanahun 1975, Majeiis Hakim teian

teiahdisesuaikan dengan yang aslinya, bermaterai cukup dan telah dinazegellen, makabukti P.1 telan memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, buktiP.1 secara materil juga membuktikan banwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan sah yang dilakukan menurut hukum isiam dan telah dicatatkan menurutperaturan perundangundangan yang beriaku (vide pasail 2 UU No. 1 Tanun 1974tentang Perkawinan);Menimbang, banwa karena bukti P.1 tersebui teian

ditegaskandalam pasal 71 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, banhwa perkawinan bertujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan sebagaimana ditegaskandalam AlQuran Surat ArRum ayat 21, bahwa dijodohkannya lakilaki dan perempuanini sebagai suami isteri agar tercapai kehidupan yang tentram dan selalu terjalin rasasaling mencintai dan saling menyayangi, tidak akan tercapai;Menimbang, banwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olen Penggugat,maka harus dinyatakan bahwa gugatan cerai tersebut teian

huruf(f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga cukup beraiasan dan tidak meiawan hukum, oiehKarenanya gugatan Penggugai dapat dikabuikan dengan menjaiunkan taiak saiu bainsugnra Tergugai terhadap Penggugat (vide pasai 119 Khi);Vienimbang, banhwa oien karena gugaian Penggugai dinyaiakan dapaidikabulkan, Maka seSuai Gengan Keleniuan pasal 64 UndangUndang No. 7 Tanun1989 tentang Peradiian Agama, maka diperiniankan Kepada Panitera PengadiianAgdina Rantauprapai untuk menyainpaikan saiinan putusan ini yang teian

Hal inilah yang merupakan puncakpertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga Ssampai dengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan tidak bersatu lagi selamalebih kurang 2 tahun 9 bulan lamanya.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut diatas teian puia didamaikan oien pihak keluarganamun hai tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa meiinat perselisihan dan pertengkaran yang secara terusmenerus didalam rumah tangga

ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggal mereka masing masing, terhadap panggilan tersebut, Penggugat didampingi kuasanyadatang menghadap kesah untuk daiany menghadap, meskipun kepadanya teSah dipanyyiisecara resmi dan patut oleh jurusita Pengadilan Agama Kisaran sesuaidengan Relaas Panggilan Nomor: 94/Pdt.G/2018/PA.Kis, tanggal dantanggal 24 Januari 2018 dan tanggai 8 Pebruah 2018 sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa aiasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majeiis hakim teian

keterangan saksi tersebut Penggugat menerimanya dantidakBahwa Penggugat meiaiui Kuasanya menyatakan tidak ada lagibukti bukti yang diajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisanbahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan yangseadiiadiinya;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhalyang termuat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti teian

Menghukum Pemonon untuk membayar Diaya perkara yang timbuidalam perkara ini:ATAU : Mionon Futusan seadiiadiinyaMmenimbang, Panwa pada nari sidang yang teian aitetapkan,Pemonontelah datang menghadap dan setelah permohonannya dibacakan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondidepan persidangan teian mengajukan Dukti DUKkTI Surat Derupa 1. Foto copy Kutipan Akte Keiahiran Pemonon Nomor AL /14035%644selanjutnya diberi tanda P.1 ;2.

Foto coy Paspor AN 8734118, selanjutnya diberi tanda P.6Menimbang,banwa bDukti Surat Femonon yaitu Dukti P.1 sampai denganbukti P6 foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, telah diberimaterai Cukup seningga dapal dipergunakan sebagai aiat Dukti yang san.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut,Pemonon aipersidangan teian mengajukan Zz (qua) orang Saksi yang teianmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu :i.