Ditemukan 1804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tjie tjioe tjoen tjae tjon
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 611/Pdt.P/2019/PN Blt
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
1.JONG JIET MEI ALIAS LING TJOE
2.JONG JIET MEI
13 — 1
  • Pemohon:
    1.JONG JIET MEI ALIAS LING TJOE
    2.JONG JIET MEI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 PK/PDT/2017
Tanggal 17 Januari 2018 — CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE)
105 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE)
    CHRISTINE TJIPTONO (TAN KIM TJOE), bertempattinggal di Jalan Jenderal Sudirman 159 RT 006 RW 022,Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang;Turut Termohon Peninjauan Kembali ke II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, Penggugatdalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Pemalang untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Halaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN KUNINGAN Nomor 11/Pid.C/2021/PN Kng
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EMAN SULAEMAN, S.Sos
Terdakwa:
TJIA SIOE TJOE
18 — 4

  • MENGADILI

    1.Menyatkan terdakwa TJIA SIOE TJOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tidak melakukan kewajiban sebagai penanggung jawab pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajiban sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat 1 Jo. 21.i (1) dan (2)Perda Propinsi Jabar Nomor 5 tahun 2021 tentang perubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;

    2.

    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EMAN SULAEMAN, S.Sos
    Terdakwa:
    TJIA SIOE TJOE
    MENGADILI1.Menyatkan terdakwa TJIA SIOE TJOE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " tidak melakukan kewajiban sebagai penanggungjawab pemilik dan/atau pengelola usaha/atau kegiatan kewajiban sebagaimana ketentuanPasal 34 ayat 1 Jo. 21.i (1) dan (2)Perda Propinsi Jabar Nomor 5 tahun 2021 tentangperubahan Peraturan Daerah Jabar Nomor 13 Tahun 2018;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 634 PK/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — JOHNSON KURNIAWAN Lawan ALEX COKROJOYO TJOE Dan MUSLIMUDIN RAOES SIREGAR alias MUSMUDIN RAOES SIREGAR, DKK
134 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOHNSON KURNIAWANLawanALEX COKROJOYO TJOEDanMUSLIMUDIN RAOES SIREGAR alias MUSMUDINRAOES SIREGAR, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 22-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — KO PIEN TJOE, dkk dan 1. SUGUNTO KOMARUDIN, dkk
91 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KO PIEN TJOE, dkkdan1. SUGUNTO KOMARUDIN, dkk
    KO PIEN TJOE, bertempat tinggal di Jalan Mahesa Barat A 33Semarang;. LANY WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Beton Mas 1V215Semarang; HENDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan TunggoronoNomor 05 Ungaran;.
    Ko Pien Tjoe : Penggugat ;2. lany Wibowo : Penggugat Il;3. Hendra Gunawan : Penggugat Ill;4. Go KiemLan : Penggugat IV;Melawan:1. Sutadi Goyono : Tergugat ;2. Henri Goyono : Tergugat Il;3. Sugunto Komarudin : Turut Tergugat ;4. Ratna Utomo : Turut Tergugat Il;5.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat:
Bayu Sudeka
Tergugat:
1.Kriswanny
2.Satya Nugraha Budiman, Suami Tergugat I dan juga Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
3.Henry Santoso, Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
4.Rudy Haryanto Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
5.Teddy Bastono, Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya Alias Tan Po Tjoe
50 — 13
  • Penggugat:
    Bayu Sudeka
    Tergugat:
    1.Kriswanny
    2.Satya Nugraha Budiman, Suami Tergugat I dan juga Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
    3.Henry Santoso, Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
    4.Rudy Haryanto Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya alias Tan Po Tjoe
    5.Teddy Bastono, Ahli Waris Almarhum Nyonya Setiawati Tanuwijaya Alias Tan Po Tjoe
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 754/Pdt.P/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
1.PHANG SIAU ME
2.THE GOAT TJOE AL SUMIATI
40 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan mengesahkan anak yang bernama Suhendro Pangarido, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 26 Februari 1984, dan Suhenni Oktaria, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Oktober 1988, adalah anak yang sah dari pasangan suami istri Phang Siau Me dan The Goat Tjoe ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penetapan pengesahan anak ini
    Pemohon:
    1.PHANG SIAU ME
    2.THE GOAT TJOE AL SUMIATI
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1620/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 30 Januari 2020 —
Terdakwa:
TJOE JUN ON ALIAS RONY
19 — 6

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa TJOE JUN ON Alias RONY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman.

    Terdakwa:
    TJOE JUN ON ALIAS RONY
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 3 Maret 2020 — FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
FRENKY WIJAYA TJOE ALS AHUA
87 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FRENKY WIJAYA TJOE ALS AHUA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak melakukan produk pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENKY WIJAYA TJOE ALS AHUA tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan
    strong>

    • 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi L300 Pick-up warna cokelat tembakau plat nomor kendaraan BG 8067 IV
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) kendaraan Mitsubishi L300 Pick-up warna cokelat tembakau plat nomor kendaraan BG 8067 IV
    • 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan Mitsubishi L300 Pick-up warna cokelat tembakau plat nomor kendaraan BG 8067 IV

    Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa FRENKY WIJAYA TJOE

    FAJAR DIAN PRAWITAMA
    Terdakwa:
    FRENKY WIJAYA TJOE ALS AHUA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-03-2006 — Upload : 23-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211PK/PDT/2004
Tanggal 8 Maret 2006 — YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
144 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOUNG PAO TJOE, dkk ; GONDO JUWONO dh. GO TIAUW TJWAN
    YOUNG PAO TJOE,FX. BAMBANG SUHARDOKO,YOUNG HWIE LING, kesemuanya bertempat tinggal di Jl.Jenderal Sudirman No.30 Salatiga, Pemohon Peninjauaner oN =Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi/ParaTergugat dan Il dan para Turut Tergugat dan Il/ParaTerbanding/ Pembanding;melawan :GONDO JUWONO dh.
    di atasnya dengan dindingtembok, lantai tegel, dan atap genting, yang mengenai letak, luas dan batasbatasnya sebagaimana dalam gugatan;bahwa tanah berikut bangunan tersebut di atas dimiliki oleh Penggugatsejak tanah tahun 1960 berasal dari pemberian (hibah) dari orang tua Penggugat bernama Go Bian Lie berdasarkan akta hibah No.58;bahwa disekitar tahun 1948, oleh orang tua Penggugat terhadapbangunan rumah yang kini menjadi milik Penggugat tersebut disewakan kepadasuami Tergugat yang bernama Young Tjoe
    Young Pao Tjoe) dan TergugatRekonvensi telah sepakat untuk membeli dan menjual rumah dan tanahSHGB 764 di JI. Jend.Sudirman 30 Salatiga dengan harga Rp.235.000.000,(dua ratus tiga puluh lima juta rupiah);Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi telah menerima uang muka penjualan rumah dan tanah tersebut Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Hal. 7 dari 15 hal. Put. No.211 PK/Pdt/2004 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan jual beli di depan PPATatas rumah dan tanah SHGB 764 di JI.
    Young Pao Tjoe) yang berhak atas pembayaran kembaliyang semula sebagai uang muka sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dari Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi/Pembanding/Terbanding (Gondo Yuwono dh Go Tiauw Tjwan);Bahwa akan tetapi kenapa dalam amar putusan dalam Rekonvensiperkara No.394/Pdt/1999/PT.Smg tanggal 21 Oktober 1999 justruPenggugat Il dalam Rekonvensi /Pembanding/ Tergugat II dalamKonvensi/Terbanding/Pembanding dihukum untuk membayar kembaliuang muka sebesar
    YOUNG PAO TJOE, 3. FX. BAMBANG SUHARDOKO, 4. YOUNGHWIE LING tersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari RABU TANGGAL 8 MARET 2006 oleh ARBIJOTO, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 14 dari 15 hal. Put. No.211 PK/Pdt/2004Majelis, R.H.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 15 April 2015 — NY.MARIA YOSEPHINE ELVIE MAGDALENA alias TING SIOE LAN MELAWAN ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING
48 — 27
  • NY.MARIA YOSEPHINE ELVIE MAGDALENA alias TING SIOE LAN MELAWAN ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING
    alias TING SIOE LAN,beralamat di JIl.Pangeran Mangkubumi No.58 C, Rt.028/Rw.007,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukumnyabernama : HANDOKO, SH,MKn, MH.Adv. selaku Advokat padaHD LAW & ADVOCATES, beralamat di Jl.Menteri Supeno 20Rt.2 Rw.1, Kelurahan Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 13September 2014;selanjutnya disebut PEMBANDING semula PELAWANMELAWANADRIAN SANTOSO alias THE TJOE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4573 K/Pdt/2023
Tanggal 16 Januari 2024 — INDRAWATI atau ditulis INDRAWATY TANUMIDJAJA dahulu bernama TAN SWAN TJOE, DKK VS NUR CHALIS, DKK
99 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDRAWATI atau ditulis INDRAWATY TANUMIDJAJAdahulu bernama TAN SWAN TJOE, DKK VS NUR CHALIS, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — MARIA YOSEPHINE ELVIE MAGDALENA alias TING SIOE LAN vs ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING
31 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA YOSEPHINE ELVIE MAGDALENA alias TING SIOE LAN vs ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING
    ., Advokat, beralamat di Jalan Tamansiswa153, Kota Yogyakarta , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;Lawan:ADRIAN SANTOSO alias THE TJOE NING, bertempat tinggal diJalan Pangeran Mangkubumi Nomor 58 C, RT 028/RW 007,Kelurahan Gowongan, Kecamatan Jetis, Kota Yogyakarta,sekarang bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 37, Kediri,Jawa Timur; dalam hal ini memberikan kuasa Jayaputra Arsyad,S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Bantul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 PK/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — FREDY GOZALI (DIWAKILI OLEH PARA AHLI WARISNYA JAUW TJIN TJOE, DKK) VS DEBBY YULITA
431 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NYONYA JANDA JAUW TJIN TJOE, 2. Tuan ALVIN GOZALI, 3. Tuan LEONEL GOZALI, tersebut;
    FREDY GOZALI (DIWAKILI OLEH PARA AHLI WARISNYA JAUW TJIN TJOE, DKK) VS DEBBY YULITA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 262/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WENDY, SH
Terdakwa:
TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
199 — 80

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TJOE CIN LIEN, S.Kom Alias ACIEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merk, yakni memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KEDUA.
    Penuntut Umum:
    WENDY, SH
    Terdakwa:
    TJOE CIN CIEN, S.Kom als ACIEN
    Menyatakan membebaskan Terdakwa Tjoe Cin Cien alias Acien untukTidak Mefaksanakan Pidana Dcnda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dan/atau Tidak Melaksanakan Subsidair 6 (enam) bulankurungan;6. Menyatakan dan melakukan rehabiiitasi terhadap Nama Baik danMartabat Terdakwa Tjoe Cin Cien alias Acien;7.
    Menyatakan Perbuatan yang dilakukan Terdakwa Tjoe Cin Cienalias Acien BUKAN MERUPAKAN PERBUATAN PIDANA danmembebaskan Terdakwa Tjoe Cin Cien alias Acien dari Dakwaan danTuntutan Jaksa Penuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa Tjoe Cin Cien dari segala tuntutan hukum (onstlag van allerechtsvervolgmg;6.
    Menyatakan membebaskan Terdakwa Tjoe Cin Cien alias Acienuntuk Tidak Melaksanakan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) dan/atau Tidak Melaksanakan Subsidair 6 (enam) bulankurungan;ti Menyatakan dan melakukan rehabilitasi terhadap Nama Baikdan.Martabat Terdakwa Tjoe Cin Cien alias Acien;8.
    Bahwa saksi kenal dengan terdakwa TJOE CIN CIEN aliasACIEN, saya kenal sejak tahun 2014 dan dalam hubungan sebagaiCustomer saksi. Bahwa terdakwa TJOE CIN CIEN alias ACIEN datang ke tokoJINLIAN di NANFANG BUILDING :empat saksi bekerja akan membeliHeadset dari saat itu saksi kenal dengan sdr. TJOE CIN CIEN aliasACIEN dan kadang masih berkomunikasi. Bahwa terdakwa TJOE CIN CIEN pernah membeli game playerkepada pabrik yaitu ShenZhen Nanjing Technology Co., LTD di ChinaHal. 21 dari 34 Halaman, Put.
    TJOE CIN CHIEN dengan General ManagerShenZhen Nanjing Technology Co., LTD yaitu sdr. WANG JIAN PING(saudara pemilik ShenZhen Nanjing Technology Co., LTD, WANG YUEHUA. Bahwa terdakwa TJOE CIN CIEN alias ACIEN tersebut membelliGame Player ke ShenZhen Nanjing Technology Co., LTDsepengetahuan saksi sebanyak 2 kali yaitu pada bulan Januari 2016dan bulan April 2016.a.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2007 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46/G/TUN/2007/PTUN-Smg
Tanggal 10 Maret 2008 — CHRISTINE TJIPTONO ( TAN KIM TJOE ) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG II. LILIE WIBOWO
111 — 37
  • CHRISTINE TJIPTONO ( TAN KIM TJOE ) Melawan I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PEMALANG II. LILIE WIBOWO
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalamSENGKELE ANALG, ~m n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mmmCHRISTINE TJIPTONO ( TAN KIM TJOE ), Warga Negara Indonesia,Pekerjaan : Swasta, Alamat : JI.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 21-11-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 67/Pdt.G.S/2022/PN Tng
Tanggal 5 Januari 2023 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Tangerang
Tergugat:
Tio Bie Tjoe
25 — 3
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kanca Tangerang
    Tergugat:
    Tio Bie Tjoe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Desember 2014 — TJOE KAI TAT, DKK VS I MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT NUSA GILIMAS
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOE KAI TAT, 2. DIREKTUR PT BAHTERA MALIMBU, 3. ANG WEN HWE, tersebut
    TJOE KAI TAT, DKKVSI MADE SUARJANA SELAKU DIREKTUR PT PERUSAHAAN BONGKAR MUAT NUSA GILIMAS
    PUTUSANNomor 97 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 TJOE KAI TAT, bertempat tinggal di Jalan Jepara Blok B Nomor1 Perumahan BTN Tanah Aji, Mataram;2 DIREKTUR PT BAHTERA MALIMBU, berkedudukan di JalanJepara Blok B Nomor 1 Perumahan BTN Tanah Aji, Mataramsekarang berkedudukan di BTN Serumbung Blok B Nomor 8Dusun Serumbung, Desa Lembar, Kecamatan Lembar, KabupatenLombok
    penunjukan terlampir), adalahPT Gamana Makapala (Gamala), oleh karenanya secara hukum PT GamanaMakapala (Gamala) sebagai Distributor Semen Bosowa di Mataram/pemilik barang,memiliki hubungan hukum langsung dengan Penggugat, maka sangat berdasarkanhukum PT Gamana Makapala (Gamala) ditarik/diikutsertakan sebagai Tergugatdalam gugatan Penggugat;2 Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas/Error In Persona;Bahwa tidak jelasnya subjek hukum gugatan Penggugat terlihat dengan ditariknya/diikut sertakannya Tjoe
    hutang, karena secara pribadi antara Pemohon Kasasi (Tjoe Kai Tat)dengan Pemohon Kasasi III (Ang Wen Hwe) tidak mempunyai hutang denganTermohon Kasasi (I Made Suarjana) oleh karena itu Pemohon Kasasi menolakdengan keras dalildalil yang diajukan oleh Termohon Kasasi pada Peradilan tingkatpertama;5 Bahwa perlu diketahui oleh Hakim Agung bahwa Pemohon Kasasi (Tjoe Kai Tat)22semula sebagai Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sebagaiKomisaris Utama pada PT Ekspedisi Muatan Kapal Laut Bahtera
    UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaPutusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: TJOE KAI TAT dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasiditolak dan Para Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi
    TJOE KAI TAT, 2.DIREKTUR PT BAHTERA MALIMBU, 3. ANG WEN HWE, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, II, I/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariSenin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Djafni Djamal,S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 03-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 29 Juli 2015 —
35 — 9
  • KWEE TJOE JIENX1.Bp. YOHANES SAMHADI2.Ny. HETY PRASETYANINGSIH, SE
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1933 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Januari 2015 — TJOE TJIEN JIN VS Ny. SURIANA INDAJANG dan 1. PT EKA SAPTA INTIAIRCON, dkk.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TJOE TJIEN JIN tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    TJOE TJIEN JIN VS Ny. SURIANA INDAJANG dan 1. PT EKA SAPTA INTIAIRCON, dkk.
    TJOE TJIEN JIN, bertempat tinggal di Jalan Lautze DalamNomor 15B RT 011 RW 007, Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susanto Hutama, S.H., M.H., Advokat, beralamat diKomplek Perdagangan Beras Cipinang Blok HA 10, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2013;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan/Pembanding;MelawanNy.
    TJOE TJIEN JIN tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada dipihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009
    TJOE TJIEN JINtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Terlawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H., dan Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.