Ditemukan 461 data
14 — 12
Tergugat suka berpacaran dengan perempuan iain ;; Akibat perselisihan dan pertengkaran trersebut Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebin pada bulan Mei 2013 yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang.
102 — 36
Langsa Baro, KotaLangsa, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah trersebut,Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah meneliti suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat mengajukan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Langsa denganRegister Nomor : 150/Pdt.G/2014/Ms.Lgs tanggal 12 Juni 2014, dengan alasanalasan yang pada pokoknya
26 — 3
tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harusdinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus diatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
41 — 27
Blbdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilan menjatuhkan pidana atas diriterdakwa tersebut terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwa tersebut :HALHAL YANG MEMBERATKAN :Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat .
90 — 12
dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB.terdakwa telah mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan truk tangkisari Semarang menuju ke Pacitan tpatnya ke PT RATNA Jalan PanglimaSudirman No. 24 Pacitan namun pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekira jam 22.00 WIB. saat melintas di J Pacitan Solo tepatnya di DusunKebon Desa Sedeng Kecamatan/kabupaten Pacitan truk tangki yang dikendaraioleh saksi mengalami kecelakaan hingga truk tangki trersebut
fakta hukumsebagai berikut: e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 sekira jam 15.00 WIB.terdakwa telah mengangkut BBM jenis solar dengan menggunakan truk tangkisari Semarang menuju ke Pacitan tepatnya ke PT RATNA Jalan PanglimaSudirman No. 24 Pacitan namun pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013sekira jam 22.00 WIB. saat melintas di J Pacitan Solo tepatnya di DusunKebon Desa Sedeng Kecamatan/kabupaten Pacitan truk tangki yang dikendaraioleh saksi mengalami kecelakaan hingga truk tangki trersebut
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
IRWAN RASDY RUSLI bin RASDY RUSLI
96 — 43
BUNYAMIN, setelah itu kemudian dimulaipemotongan 3 (tiga) mesin giling dan 2 (dua) tangki trersebut yangberlangsung selama kurang lebih 2 (dua) minggu oleh saksi KUMIS, dansetelah menjadi besi tua kKemudian Terdakwa mengangkutnya ke TanjungPutusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Tnr. halaman 26 dari 47 halamanRedeb untuk dijual ke punumpukan besi tua milik Saksi ED!
BUNYAMIN, setelah itu kKemudian dimulaipemotongan 3 (tiga) mesin giling dan 2 (dua) tangki trersebut yang berlangsungselama kurang lebih 2 (dua) minggu oleh saksi KUMIS, dan setelah menjadi bes!
40 — 5
Setelah mendapatkan 1 (satu) bungkus kertas berisi ganjaoieh terdakwa diambil sedikit dan dijadikan 1 (satu) linting kertas berisi ganjakemudian ganja trersebut oleh terdakwa digunakan sendiri sampai habissedangkan sisanya dibungkus kembali kedalam bekas bungkus rokok merk DjiSam Soe Magnum Filter kemudian disimpan disaku jaket sebelah kanan milikterdakwa kemudian pada tanggal 31 maret 2014 sekira pukul 23.00 wib ganjayang disimpan saku jaket terdakwa diambil kembali lalu dilinting kertas berisiganja
15 — 11
Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian,yang berwenang memeriksa dan mengadili yang melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban ALI ERMIN SIREGAR Als EMMINBin (Alm) SUTEN SIREGAR , yang dilakukan terdakwa dengan caraSsGbhagai, berikut: see Pada waktu dan tempat seagaimana diuraikan diatas, saksikorban dan saksi NURJANNAH dating ke rumah terdakwa bermaksuduntuk meminta hutang arisan sejumlah Rp.385.000, (tiga ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) namun pada saat itu terdakwatidak sanggup membayar hutang trersebut
15 — 9
Bahwa permasalahan trersebut yang terus menerus yang menjadipenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang kemudianpuncaknya pada bulan Mei 2020 yang kronologis kejadiannya adalahTergugat cemburu kepada Penggugat dan melakukan kekerasan yangberujung Tergugat mengejar Penggugat dengan parang;7.
11 — 7
Bahwa ketika Pemohon ada rejeki, Pemohon bermaksud akan merintis usahakecilkecilan membuka rentak play station (PS) di rumah kontrakan kemudianPemohon membeli 3 (tiga) unit PS tersebut dan untuk sementara PS tresebutdititipkan di rumah orang tua Termohon di XXXX Kabupaten Tegal, namun padasaat PS tersebut akan dipindahkan ke rumah kontrakan, orang tua Termohonmelarangnya dan mengklaim PS trersebut sebagai konpensasi pebayarabn hutangPemohon atas biaya resepsi pernikahan yang dikeluarkan oleh orang
27 — 1
telahParkir di Teras Rumah Saksi Korban yang bernama : Sdr.YUSRI AlsAYANG dan 1 (Satu) Unit Sepeda Motor tersebut Pakir denganMenggunakan Cagak Satu dan Stang Dalam Keadaan terkunci danTerdakwa langsung Menuju Sepeda Motor tersebut setelah Terdakwatiba di Parkiran Sepeda Motor tersebut yang tepatnya di Teras RumahSaksi Korban yang bernama : Sdr.YUSRI Als AYANG Terdakwalangsung Menarik Besi Belakang Sepeda Motor tersebut denganMenggunakan kedua Tangan Kiri kanan Terdakwa kearah BelakangSepeda Motor trersebut
26 — 4
tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus dinyatakanbersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwa dipersidangan,ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tidak diketemukan adanyaalasanalasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
30 — 10
Bahwa, oleh karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb KabupatenBireuen, sedangkan pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangatmembutuhkan buku nikah trersebut untuk dicatat sebagai bukti otentikpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen;7.
9 — 0
Hal tersebut disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain bernama Wil ( wanita idamanlain ) lalu kejadian tersebut terulang pada Juni 2013 karena ternyata Tergugatmasih berhubungan dengan wanita tersebut meskipun Tergugatmenyangkalnya dan akhirnya pada Mei 2015 Tergugat diketahui telah menikahiwanita trersebut dan telah mempunyai 1 orang anak;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahtidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah datang kembalidipersidangan
36 — 6
tindak pidana sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwaharus dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan terdakwadipersidangan, ternyata bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut, disamping itu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
20 — 1
;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut : n nnn nnn nnn nnn nnn nner nnnnn nnn ne nnn nonnnnannnDakwaan :Pertama:Bahwa terdakwa SUGIARTO als.SUGIK, pada hari Kamistanggal 12 Juni 2014, sekira jam 14.30 Wib, atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2014, bertempat di di Ds.Pepelegi Rt.02 Rw.02 Kec.Waru, Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara trersebut
9 — 0
Saat mengetahui hal trersebut Tergugat marahmarah kepadaPenggugat agar sepeda bisa dipakai teman Tergugat. Akhirnya Penggugat tidak jadimemakai sepeda motor dan dalam hati Penggugat merasa sakit hati dan selalu tidaknyaman dengan Tergugat, namun demikian Penggugat bersabar dan inginmempertahankan rumah tangga;7. Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugat awalnya tidakmempermasalahkan, dengan harapan dapat merubah sikapnya, apalagi demi masadepan anaknya.
35 — 5
sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut sehingga terdakwa harus10dinyatakan bersalah dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan keadaan Para terdakwadipersidangan, ternyata bahwa Para terdakwa dapat dipertanggungjawabkanatas perbuatannya tersebut, disampingitu pula berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanalasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum atasperbuatan terdakwa trersebut
88 — 75
Dari hasil pemeriksaan tersebut disimpulkan bahwa KITAS atas nama CARLTONBERNARD nomor 2011JE4613G dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Jakarta Selatan padaltanggal 22 Agustus 2011 merupakan dokumen KITAS yang seluruhnya dipalsukan, baik darimateri bahan kertas, terknik cetakan dan teknik pengesahan.Oleh karena itu berdasarkan pertimbangan trersebut diatas , menurut Majelis Hakim unsurketiga ini terbukti ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari dakwaan tersebut telah terbukti, makaterdakwa harus dinyatakan
12 — 1
Bahwa Pemohon bekerja mengikat ikat dengan penghasilan setiap 3(tiga) hari sekali sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang setiapbulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa atas jawaban Termohon trersebut, Pemohon telahmenyampaikan Repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon dan tetaphendak bercerai dengan Termohon;2.