Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0207/Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 17 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor ; 167/28/VV2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusana Kabupaten Musi Rawas, tanggal22 Juni 2009 telah dimateraikan dan telah dicocokkan denganaslinya (P.1);ll. Bukti Saksi :1. SAKSI PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu ;Halaman 5 dari 15 Put.
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Skg Tanggal 16 Juli 2014 —
6 — 3
6 — 3
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor ur'usan Agama Kecamtan Tempe Kabupaten Wajo, danpegawai pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan KertapatiKota Palembang5.
Register : 29-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 21/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 26 Mei 2014 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
9 — 5
9 — 5
umumnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengutarakankesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikan bantuansecara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK PEMOHONdan CALON SUAMI ANAK PEMOHON sehingga ada jaminan hidup untuk pertumbuhankeluarganya;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakankehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.P/2018/PA Tual Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Kecil Timur, sebagaimana suratNomor 37/KUA.25.01.05/PW.01.1/02/2018 tanggal 14 Februari 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusana Agama,Kecamatan Kei Kecil Timur;8.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3181/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu satu khul'iy Tergugat (SUBHAN FEBRIANA bin YAYA) terhadap Penggugat (PIRONIKA DEWI RS binti RATIM SUPRIADI) dengan membayar iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Urusana
Register : 17-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/02/X/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusana Agama Kecamatan GunungAnyar Surabaya Jawa Timur tangga 22 Oktober 2007, telahdinagezzelen dan dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yangatas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :1.SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA SURABAYA
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 48PDT.G/2015/PA.ADL Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 18-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 188/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
dewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calon besan Pemohon telahmengutarakan kesanggupannya untuk membimbing secara moril dan akan memberikanbantuan secara materiil untuk kesejahteraan rumah tangga anak Pemohon (YUNINGTIYAS EKAPRATIWI binti JUMARI) dengan DIMAS BAGUS MUGHNI KHUDORI binSUGIYANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti dari penolakan kehendak kawinanak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Jmb Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Bahwa upaya perdamaian keluarga yang melibatkan dua belah pihakkeluarga tidak terlaksanakan, dikarenakan kedua belah pihak keluarga tidakingin ikut campur dalam urusana rumah tangga Penggugat dan Tergugat;10.
Register : 18-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
berdasarkan berkekuatan hukum tetapsebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang peradilan agama maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama jeneponto untukmengirimakan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusana Agama Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0670/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 18
36 — 18
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana aSPUTUSAN No.0670/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 13 Halaman
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1325/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malambahkan sampai pagi apabila ditanya dari mana saja ia selama itu, iahanya menjawab dari main ke rumah temannya/bahwa itu bukan urusanA= B10 0100 = ac.
Register : 13-10-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PA SLEMAN Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 27 Oktober 2011 — Pemohon
10 — 0
10 — 0
oleh orangdewasa;Menimbang, bahwa Pemohon dan isterinya serta calon besan Pemohon( AYAH KANDUNG CALON SUAMT ) telah mengutarakan kesanggupannya untukmembimbing secara moril dan akan memberikan bantuan secara materiil untukkesejahteraan rumah tangga anak Pemohon ANAK KANDUNG PEMOHON danCALON SUAMI ANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa inti daripenolakan kehendak kawin anak Pemohon tersebut oleh Kantor Urusana
Register : 23-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
., tanggal 23 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari2011 tercatat di Kantor Urusana Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2011 tanggal 22Januari 2011.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot takliktalak;1011Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 14-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 704/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Safi'i), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusana Kecamatan Tanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, tanggal 06 Agustus( bermeterai cukup, telah dinazegeling dan sudah dicocokkan denganpve dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah= cajukan alat bukti Saksi yaitu saksi pertama (Agustina binti Abd.
Register : 18-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 18 April 2012 — Perdata
44 — 33
44 — 33
dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkara dalam persidangan yang tertutupuntuk umum, diawali pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena tidak hadir, Termohon tidak dapat didengar keterangannyasehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa : Potocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/60/VII/2005tanggal 29 Juli 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusana
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tertanggal 4Juli 2019 yang dilekeluarkan oleh Kantor Urusana Agama KecamatanDuo Koto, Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, nazegelen poscocok dengan aslinya, bukti P2;2. Bukti Saksi.1.
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BLORA Nomor 364/Pdt.G/2014/PA.Bla Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut ternyata tidak pernah datang menghadapdipersidangan, dan terbukti pula gugatan Penggugat tidak melawanhak, oleh karena itu gugatan Penggugat dalam perkara aquo harusdiputus secara verstek sesuai pasal 125 HIR;Menimbang bahwa meskipun Penggugat dalam posita danpetitum gugatannya tidak meminta agar salinan putusan atas perkara aquo disampaikan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusana
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0027/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Syukur Bin La Ode Husaini telah mempunyai pekerjaandan penghasilan sendiri; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaranperkawinan dan lamarannya sudah diterima; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanSoropia, menolak untuk menikahakan anak Pemohon dengan alasanumur anak Pemohon belum mencukupi sebagai syarat minimum usiaperkawinan;Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenaibatas minimal usia menikah tersebut, hakim berpendapat anak Pemohontersebut
Putus : 05-11-2017 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0256/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 5 Nopember 2017 — penggugat melawan tergugat
18 — 10
18 — 10
Wsp 78/18/11/2013, tertanggal 12 Pebruari 2013, sebagaimana ta goPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecama in i 9Kabupaten Soppeng, sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaisuami istri selama 3 tahun febih, awalnya di rumah orang tua Penggugat,terakhir pindah ditempat kediaman bersama sebagai tempat tinggal terakhir,dari pernikahan tersebut telah dikeruniai seorang anak yang saat