Ditemukan 250 data
Ir. Al Amin Lausa
Tergugat:
1.Ibu Sunarti
2.Yonex Lasamahu
161 — 68
Vendi Taomauhuw,SH., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorAdvokat YUSTIN TUNY DAN REKAN beralamatdi Jin. Cendrawasih Nomor 63 A (PT. Linda),Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Masohi tanggal 04 Mei 2020 dengan Nomor: 22/SK/HK/05/2020 sebagai Tergugat I;Halaman 1 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Msh2.
Yustin Tuny, SH., 2.Vendi Taomauhuw, SH Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Advokat YUSTIN TUNY DAN REKANberalamat di Jin.
Ika Lusiana Fatmawati, SH
Terdakwa:
Yudha Purnamajaya
14 — 0
selanjutnyamematikan daya Iphone 7 plus tersebut lalu terdakwa menyimpannyadibawah jok sepeda motor, setelah itu terdakwa kembali ke Old Man Bar danrestaurant.Terdakwa menerangkan bahwaSaat itu terdakwa kembali ke Old Man Bardan Restaurant untuk menghabiskan minuman terdakwa kemudian setelahitu saya pulang bersama sama dengan teman teman terdakwa .Terdakwa menjelaskan bahwa saat itu. terdakwa datang ke Old Manbersama sama dengan teman terdakwa antara lain GUSTI AGUNG ALITKRISNA ABRIYANA dan MADE VENDI
BAYU KUSUMA NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
FORTEZZA LEONARDO ARDIANTO Alias TESA
25 — 15
Bahwa pada saat itu Saksi datang dari arah Nita menuju Maumere denganmembonceng Saudara VENDI (nama panggilan) dan sebelum kejadian sekitar20 meter Saksi melihat mobil Pick Up warna hitam merk Suzuki tersebutHalaman 11 dari 30 halamanPutusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Mmelarinya oleng dan tidak lama kemudian mobil tersebut lari ke arah sepedamotor yang Saksi kendarai, sehingga pada saat itu Saksi tidak bisamenghindar lagi karena kejadiannya sangat cepat dan setelah terjadi benturanSaksi sempat duduk
Bahwa sepeda motor yang Saksi kendarai ada membonceng orang, yaituSaudara VENDI, sedangkan mobil Saksi tidak tahu apakah adapenumpangnya atau tidak, namun setelah beberapa hari dari kejadian adayang menceritakan kepada Saksi bahwa mobil tersebut ada mengangkutorang.
26 — 2
Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2orang anak yang bernama;1) Vendi Nurwanda Bin Sutomo Umur 19 Tahun2) Vivi Nurwanda Binti Sutomo Umur 6 Tahun4. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang tuaTemohon sampai degan berpisah .5.
27 — 11
uangyang diberikan oleh saksi ILHAM SAPUTRA ALS ONES adalah merupakan uanghasil curian;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi masingmasing dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.Saksi EVENDI ALS VENDI
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yusup Evendi bin Musli) terhadap Penggugat (Mutatik bin Mad Dulla);
- Membebankan Penggugat
22 — 22
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa biaya hadhonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Vendi Pradana Saputra bin Edi Iwan Saputro, per-bulannya Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan mengalami kenaikan 10% setiap tahunnya, hingga anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
salahmenafsirkan penerapan hukum pembuktian karena tidak mempertimbangkanalat bukti Petunjuk yang diperoleh dari keterangan para saksi maupun dariketerangan Terdakwa sebagai alat bukti yang sah yang dapat memberikankeyakinan akan kesalahan Terdakwa (Pasal 184 KUHAP jo Pasal 188KUHAP) di mana:.a Dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi hanya menilai dariketerangan 3 (tiga) orang saksi saja yaitu saksi DEWI NIA AYU SARIalias DEWI Anak SAEBAR, saksi LINGO alias ANGO Anak CUM KIMSIUNG dan saksi VENDI
Tri Yudha Wardhana Fammi, S.H.
Terdakwa:
Dody Ahsan Alfarizi Bin Hasan
58 — 12
kepadaDody, lalu Dody menyerahkan 2 bungkus yang masingmasing berisi 10butir dengan total 20 butir Pil Trex kepada Riski, selanjutnya sekira jam02.00 wib saya bersama rekan yang lainnya menangkap danmengamankan Dody, Riski, Deki dan Holil, setelah di introgasi Dodymengaku mendapat Pil Trex dari Kim, selanjutnya Dody, Riski, Deki, Holildan Kim beserta barang buktinya dibawa ke Polres Situbondo;Bahwa Riski mendapat Pil Trex dari Terdakwa Dody Ahsan Alfarizi;Bahwa saya bersama Brigadir Anjas, Briptu Vendi
Putusan No: 120 / Pid.Sus / 2020 / PN SitBahwa yang saya ketahui Terdakwa menjual dan mengedarkan sediaanfarmasi kepada Riski;Bahwa sediaan farmasi yang dijual oleh Terdakwa adalah sediaan farmasiberupa Pil Trex;Bahwa sesaat sebelum ditangkap Dody menjual Pil Trex kepada Riskisebanyak 2 (dua) bungkus yang masingmasing bungkus berisi 10(sepuluh) butir dengan total 20 (dua puluh) butir Pil Trex dengan hargaRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah);Bahwa saya bersama Bripka Anjas, Brigadir Aris Briptu Vendi
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Vendi Hartoni bin Kus Suhartoyo ) terhadap Penggugat ( Venty Anggraeny binti H. Abd. Rouf );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KMP. Batah Timur RT.001 RW. 001 Desa Blega Kecamatan Blega Kabupaten Bangkalan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KMP.
24 — 11
Usaha Perikanan Menengah(berijasah)Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penyidik, tidak dilakukan penahanan; Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Oktober 2018 sampai dengantanggal27 Oktober 2018; Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Oktober 2018sampai dengan tanggal 20 November 2018; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21Nevember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya :1.YUSTIN TUNY,SH. 2.VENDI
10 — 1
rukun namunsejak tahun 2012 tidak harmonis, Penggugat sering menyampaikan kepada saksi bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah keuangan/finansial, masalah anak dan hutang Tergugat, saksi jugapernah membaca SMSSMS di HP Penggugat yang diperlihatkan oleh Penggugat kepadasaksi yang berisi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan masalahkeuangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, nama Wilhelmina Melodi Diaz bintiAlfonsus Vendi
10 — 1
MENETAPKAN;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Widiya binti Pardi untuk menikah dengan Vendi Sulistyo bin Supratno ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya
10 — 3
MENGADILI :
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Irma Suryani binti Abdillah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fiki Vendi, S.I.KOM bin Midrik Hasim) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga
16 — 5
Jambi Selatan Kota Jambi, JAMAL menyuruh terdakwa untukmengambil tas milik saksi korban SRI RAHAYU tersebut, selanjutnya JAMAL mendekatisepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban SRI RAHAYU, setelah dekat lalu secaratanpa izin terdakwa menarik tas sandang warna biu merk Vendi Seleria milik saksi korbanSRI RAHAYU yang diletakkan di dekat kakinya dengan menggunakan tangan kiri, setelahberhasil lalu terdakwa dan JAMAL melarikan diri dengan mempercepat lari sepedamotorya, akan tetapi karena tidak
151 — 46
JKW ENERGI ASIA kepada VENDI MERUTetap terlampir dalam berkas Perkara;4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Terdakwa (Chan Erwin Bin Chan Rudi) dan TerdakwaIl (Elvi Yanti Dwi Mas. SH.,M.Hum Binti H.
JKW ENERGI ASIA kepada VENDI MERU.Menimbang bahwa para terdakwa juga melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan fotocopi suratsurat berupa:Akta pendirian KSU Aliansi Indonesia .............ccccesesseseeseeseeneeesenees (T01).Akta Notaris pendirian KSU Aliansi Indonesia ...............:::::seeeeeees (T02).Pengesahan Akta pendirian KSU Aliansi Indonesia .................8 (T03).Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KSU Aliansi Indonesia ........
JKW ENERGI ASIA kepada VENDI MERU,karena semua barang bukti tersebut merupakan fotokopi maupun suratsuratyang diajukan oleh Penasihat Hukum para terdakwa yang telah diberi tanda (T1sampai dengan T44) juga berupa fotokopi maka semuanya tetap terlampir dalamberkas perkara.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa
JKW ENERGI ASIA kepada VENDI MERU.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Demikian juga dengan fotocopi suratsurat bukti berupa :Akta pendirian KSU Aliansi Indonesia ...........cccecesesseseeseeseeseeeeenees (T.01).Akta Notaris pendirian KSU Aliansi Indonesia ...............:::::1eeeeeees (T.02).Pengesahan Akta pendirian KSU Aliansi Indonesia ................. (T.03).Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) KSU Aliansi Indonesia ........
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
NANDA PRASTIO
69 — 12
penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda Motor Hondaa CB 150 R warna hitam les merah tanpa Plat nomor Polisi dengan nomor rangka MH1KC8119JK1800231 dan nomor mesin KC81E1173774;
Dikembalikan saksi korban Vicky Vendi
25 — 14
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangan dibawah sumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1: EVENDI ALS VENDI AK M.TAHIR : e Bahwa saksi adalah pemilik kos
52 — 23
besertafeenya; Tanggal 28 Nopember 2014 bertempat di BCA Slamet Riyadisebesar Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) uangtersebut untuk dana talangan nasabah, kemudian akandikembalikan pada tanggal 12 Desember 2014 beserta feenya; Bahwa sesuai dengan perjanjian apabila dana talangan keluar saksiakan diberikan sebesar 4 sampai dengan 6 persen; Bahwa saksi percaya dengan omongan terdakwa kalau bisamengeluarkan dana talangan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dikenalkan oleh teman saksibernama Vendi
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUANDA VENDI, bertempat tinggal diTerusan Bandungan Utara No. 99 A.5 disampingrumah duka Bandungan Jakarta Utara;e. Tn. KWAN SUN AN, ANTONI, bertempat tinggal diTerusan Bandungan Utara No. 99 A.5 disampingrumah duka Bandungan Jakarta Utara;3. Tn. HAKIM MANSUN, terakhir diketahui bertempat tinggal diJl.