Ditemukan 2424 data
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : HARTAWAN ZAENAL
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : PT. NILA ALAM
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Terbanding/Penggugat I : HANDY MUSAWAN
Terbanding/Penggugat II : THIO YU AUW
Terbanding/Penggugat III : YULIANI als TIO JU ANG
Terbanding/Penggugat IV : LULU INDRAWATI sebagai Ahliwaris Almarhum JAW HOK BIAN Pengampu dari THIO JO TJIANG
Terbanding/Penggugat V : JAUW HOK GOAN
Terbanding/Tergugat I : LILY INDRAJANTI ZAENAL
Terbanding/Tergugat IV : OEY LIO HOA
Terbanding/Tergugat V : KARDJAJADI KURNIA
337 — 282
Daan Mogot Km.18 (Warung gantung) RT.008/RW.003,Kelurahan Kalideres, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat;4) Membatalkan Penetapan Sita Jaminan, Sita Jaminan tertangggal 5Nopember 1990 nomor 285/ Pdt/ G/ 1990/PN.
114 — 47
Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Makassar Dinas Pertamanan dan Kebersihan tanggal 19 Januari2015 dan yang menjadi pertanyaan apakah lebih yakin dan percayabahwa Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh PmerintahKota Makasar Dinas Pertamanan dan Kebersihan tanggal 19 Januari2015 yang baru terbit dari pada pemohon/penunjuk batas Sertifikat HakMilik No. 52/1982 Surat Ukur Sementara No. 1428/1982 tanggal 03 Juni1982 atas nama para Penggugat maksud dalam gugatan tertangggal
59 — 34
No.87/PDT/2015/PT.PLGJawaban Tergugat 8, Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 12, Tergugat 14,Tergugat 15, Tergugat 16, Tergugat 17, Tergugat 18, Tergugat 20, Tergugat 23,Tergugat 24, Tergugat 26 dan Tergugat 28 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI1Bahwa pada prinsipnya Para Tergugat menolak semua dalildalil yangdikemukakan oleh Penggugat sebagaimana yang terdapat dalam suratgugatanya tertangggal 19 Maret 2015 dan perubahan Gugatan tertanggal 30April 2015 kecuali yang secara tegastegas
108 — 49
Bahwa tergugat Il mengatakan penggugat tidak konsisten dan inginmendapatkan keuntungan yang sebesarbesarnya dalam perkara ini ;Replik terhadap jawaban tergugat Ill ;Bahwa tergugat III mempersoalkan kredit penggugat di PT.Bank BPD Acehcabang Sinabang ;Bahwa tergugat III mengatakan pelunasan hutang penggugat di PT Bank AcehCabang Sinabang adalah menggunakan uang tergugat III yang diperhitungkansebagai transaksi jual beli atas sebidang tanah beserta bangunan dalamsertifikat nomor 171/Desa Suka Jaya tertangggal
44 — 2
intimidasi dalampemeriksaan tersebut; Menimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil dalail Jawaban / BantahannyaTerhohon telah mengajukan alat bukti surat masingmasing berupa dan diberi tanda: 1Fotocopy Laporan Polisi Nomor: LP/505/B/VII/2015/JATIM/RESTABES SBY/SEK GBG,tertanggal 15 Agustus 2015; diberi tanda T1 ;Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: SprintGas/197/VIII/2015/Reskrim, tertanggal 15Agustus 2015; diberi tanda T2; Fotocopy Surat Kapolsek Gubeng Nomor: SprintLidik/197/VII/2015/Reskrim, tertangggal
91 — 51
Putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 November2008) maka yang berlaku saat ini adalah Berita Acara Rapat Yayasan HarapanIbu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006 sebagaimana telahdisahkan dan dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No. 43 tertangggal 29Mei 2007 dimana Penggugat Rekonvensi adalah sebagai Ketua Pengurus yangsah.Bahwa pada faktanya putusan tersebut tidak pernah dilaksanakan olehTergugat Rekonvensi.
voorraad);9 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara.DALAM PROVISI1Memerintahkan Penggugat untuk melaksanakan Putusan Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor: 481/PDT/2009/PT.DKI. tanggal 11 Januari 2010 io.Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor: 2437/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel. tanggal 14 November 2008 yang menyatakan Berita Acara RapatYayasan Harapan Ibu Pondok Pinang Nomor 02 tertanggal 6 Nopember 2006sebagaimana telah disahkan dan dimuat dalam Tanrbahan Berita Negara RINo. 43 tertangggal
112 — 19
SUKANDA DJAYA yang ditujukan kepada TERGUGAT untuk masuk kerja kembali tangggal 9Oktober 2014 Perihal Himbauan Untuk Bekerja Kembali.77.Bukti P.77 : Berupa Surat Himbauan TERAKHIR Bekerja dari PT.SUKANDA DJAYA tertangggal 9 Oktober 2014 Perihal Himbauan Untuk BekerjaKembali.78. Bukti P.78 : Surat Pernyataan dan Komitmen Karyawan an. Maya Yuliantiuntuk Kembali Bekerja79. Bukti P.79 : Surat Pernyataan dan Komitmen Karyawan an. PutriSitianingrum untuk Kembali Bekerja80.
409 — 93
Surat dari kuasa hukum Penggugat tertanggal 28 Agustus 2013 perihalundangan pertemuan yang di kirimkan kealamat tergugat bekerja saat iniyakni PT.Colorobbia Indonesia.dan tanda terima surat tertangggal 28Agustus 2013 yang menerangkan ibu Cintya benar bekerja di PTHal 49 dari 56 Hal. Putusan No.29/Pdt.G/2014/PN.JktTim.Colorobbia Indonesia ,namun yang bersangkutan tidak ada di KantorCopy dari Copy, yang di beri tanda P 4;5.
Chairil Anwar
Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA CABANG PALU Persero Tbk
2.Hj. ROSMIN H. DARWIS
3.SULAEMAN ELEK
4.NOTARIS PPAT MAX RONALD TUMONGGOR SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
373 — 633
dikuatkanoleh Kepala Desa/Kelurahan dan Camat tempat tinggalPewaris pada waktu meninggal dunia"Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris PENGGUGAT cacat formildikarenakan tidak adanya 2(dua) orang saksi dalam surat pernyataan ahliwaris tersebut.Bahwa Surat Pernyataan Ahli Waris PENGGUGAT cacat formildikarenakan Surat Pernyataan Ahli Waris PENGGUGAT dibuatbukan dari KepalaDesa/KelurahandanCamattempattinggalPewaris meninggal dunia.Berdasarkan uraian tersebut diatas, sudah cukup jelas bahwa SuratPernyataan Ahli Waris tertangggal
107 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jhovantion tertangggal 4April 2014.Asli print out rekening koran Bank Mandiri dari Nomor rekening1450005969932 atas nama MARTHA MERGIE YAKOBA.Print out rekening koran giro Bank NTT dari nomor rekening 00101.13.0068701 atas nama CV.
111 — 57
Penuntut Umum tertangggal 25 Nopember 2015 No:30/N.2.15/F.t1/11/2015 sejak tanggal 25 Nopember 2015 s/d tanggal 14Desember 2015 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pertama (I), tanggal 10 Desember2015 No.B3733/N.2.15/Ft.2/1 2/2015 sejak tanggal 15 Desember 2015 s/dtanggal 13 Januari 2015;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kedua (ll) tanggal 11 Januari 2015Nomor : B39/N.2.15/Ft.2/12/2015 sejak tanggal 14 Januari 2016 s/d 12Februari 2016;8.
104 — 66
Seri CB288457 tertangggal 19 Oktober 2011 melalui Bank Sul Bar Cabang Mamuju ;Bahwa benar telah dilakukan penarikan dana sebesar Rp. 132.500.000 oleh saksiJuliadi pada Bank Bul Sel Bar di Mamuju melalui Cheq, bahwa pada hari SabtuBank Sul Bar Mamuju tetap buka seperti biasa namun terbatas sampai jam 11.00wita ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya;1 Saksi Ir.
119 — 52
Bahwa Surat Pembagian tertangggal 15 April 1996 yang telah di diketahuidan ditandatangani oleh Hukum Tua Desa Waleo yang bernama HermanKumayas atau Herman Kumajas pernah menjabat sebagai Hukum TuaDesa Waleo pada Tahun 20022007 dan Bukan menjabat sebagai HukumTua Desa Waleo pada Tahun 1996 sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan No.457/SKP/PEM/WLO/XII2019 tertanggal 06 Desember2019.
1.HM. MAMI ZA
2.AGUS MAULANA MUHYIDIN, SH
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
373 — 163
Tergugat dan Tergugat II;Hal 48 dari 57 hal Putusan Perkara Nomor: 81/G/2020/PTUN.BDG (ECourt)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu kepentingan atau kualitas (/egal standing) Para Penggugat dalammenngajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya mendalilkan sebagai berikut;Bahwa Para Penggugat adalah Penggarap tanah yang berasal dari tanahNegara Hak Guna Usaha (HGU) Nomor. 1/Sukamulya, Gambar Situasi No.125/1988 tertangggal
82 — 37
Kuasa Hukum Para Terbandingsemula Para Tergugat bahwa pihak Kuasa Hukum Para Pembanding semulaPara Penggugat telah menyatakan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriKupang Nomor 165/Pdt.G/2017/PN Kpg;Membaca Tanda terima Memori Banding Nomor 165/Pdt.G/2017/PNKpg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang tertangggal 30 Mei2018;Membaca Relass Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor165/Pdt.G/2017/PN Kpg, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupangtertanggal 31 Mei 2018 yang menerangkan
Ranio Abadilah
Tergugat:
DPRD Kabupaten Bekasi
Intervensi:
H. AKHMAD MARJUKI,SE.,
215 — 122
Bukti P7 : Surat Keberatan PENGGUGAT tanggal 14 Januari 2020,terhadap Keputusan DPRD Kabupaten Bekasi Nomor:28/Kep/172.2DPRD/2019 tertangggal 8 November 2019Tentang Pembentukan Panitia Pemilihan Wakil BupatiBekasi Sisa MASA Jabatan Tahun 2017 2022 (fotocopyCari fOtOCOPY) jnnn nnn nn nn en nn en en nn nnenen nn nnnennne8. Bukti P8 >: Surat Nomor : 170/174DPRD Jawaban/TanggapanTERGUGAT tanggal 28 Januari 2020 (fotocopy sesualGengan ali) ae=+see eee ee ees9.
Terbanding/Tergugat I : PT BRI SYARIAH CAB KC BANDUNG CITARUM
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Tergugat III : MERINA OCTAVIANI
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG
150 — 119
dilaksanakan pelelangannya tertanggal 27 Agustus2018 yang dimohonkan oleh TERGUGAT I;19.Bahwa unsur "adanya perbuatan" dapat dibuktikan denganditerbitkannya Surat Penetapan Pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2018, tanpamemberitahukan PENGGUGAT sebagai Pemilik Objek Lelang tersebut;20.Bahwa unsur "perbuatan dimaksud melawan hukum" dapat dibuktikandengan mencermati bahwa penerbitan Surat Penetapan PelaksanaanLelang Eksekusi Hak Tanggungan yang pelaksanannya tertangggal
143 — 53
Muhammad 179 Blok C8 dengan Bank Syariah Bukopin yaitu Rp.30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) tertanggal 6 Juni 2011, bukti T 16 b;Fotocopy Surat Kuasa NotariilNo. 12 tertangggal 16 Agustus 2004 yang memberikanKuasa kepada Tergugat (Setiawati Rahadja) sebagai Penyelenggara Pimpinan MediaComputer and Business Educationdi Jalan Indragiri 65 Surabaya milik SoegionoRahardja (Orang Tua Tergugat / Orang Tua Setiawati Rahadja), bukti T 17 ;Fotocopy Kartu Nama Bisnis Usaha milik Penggugat (Yoseph Wiryahadikusuma
16 — 6
SuratFotokopi Surat Pernyataan atas nama Tergugat dan Ardiansyah,tertangggal 21 April 2016 telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen, setelan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T;B. Saksi1.
HANDOKO, SH
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Bin NARTO
46 — 11
Pekanbaru tahap II sejaktanggal 28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januari 2019;Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasehat Hukum yang bernama:FARIZAL, SH, WINDRAYANTO, SH, HELMI SYAFRIZAL, SH, Advokat /Pengacara pada Kantor Hukum FARIZAL, SH & ASSOCIATES yangberkedudukan di Jalan Diponegoro Nomor 99 BengkalisRiau berdasarkanHalaman 1 dari 49 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2018/PN BIs.Surat Kuasa Khusus dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor : 137/SKK/IX/2018/PN.Bls tertangggal