195/PID/2019/PT SMR

PUTUSANNomor 195/PID/2019/PT.SMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > Jirin bin Syahran.Tempat lahir : Samarinda.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/ 3 Agustus 1977.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Cipto Mangunkusumo, Rt.11, No.14, Kel.Harapan Baru, Kec.

Penetapan Perpanjangan Penahanan dari Wakil Ketua Pengadilan TinggiKalimantan Timur sejak tanggal 11 September 2019 s/d tanggal 9Nopember 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;" Memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur tanggal 7 Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentangpenunjukan Majelis Hakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;" Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7Oktober 2019, Nomor 195/PID/2019/PT SMR tentang Penetapan

Menyatakan terdakwa Jirin bin Syahran secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) junctoPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 5 dari 15pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu ;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut,kemudian terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengemukakanPutusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 6 dari 15pembelaannya secara tertulis yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim:1. Mengabulkan pembelaan Penasihat hukum Terdakwa seluruhnya ;2. Melepaskan terdakwa dari dakwaan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTINURHAYATI, SH.Putusan Nomor 195/ PID/2019/ PT.SMR Halaman 15 dari 15

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 21Nopember 2021 sampai dengan tanggal 19 Januari 2022;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALTerdakwa ditingkat pertama didampingi oleh Penasihat Hukumnya IdrisLampedu,SH. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penaihat Hukum Nomor25/09/Pen.Pid/2021/PN.Bul;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 16 Nopember 2021 tentangpenunjukan Majelis

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisihkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALSyamsudin A.

Mentemas, S.Sos menyerahkan uang kepadaterdakwa, lalu terdakwa menyisinkan sebagian Narkotika jenis Sabu dariyang dimilikinya dengan menggunakan sendok yang terbuat dari pipetHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PALkemudian meletakannya di dalam kaca pireks lalu lwan Kurniawan danSyamsudin A.

((satu) lemabr uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) .Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Dirampas untuk negara;6.

Fajrah Sunusi,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahParulian Hasibuan , S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PT PAL

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang Anak: Anak bernama ANNEKE AVRILLIA MIKHA MAMAHIT berjenis kelaminperempuan lahir di Timika pada tanggal 09 April 2013; Anak bernama CHRISTIAN ARON MAMAHIT berjenis kelamin Lakilakiyang lahir di Sangkub pada tanggal 26 Januari 2016;Bahwa awalnya perkawinan antara Pengguat dan Tergugat adalah rukunrukun saja, namun sejak 2019 terjadi cekcok dan pisah rumah awal tahun2020;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd4

ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 08 Maret2021 untuk persidangan tanggal 10 Maret 2021, Risalah panggilan sidangtanggal 23 Maret 2021 untuk persidangan tanggal 29 Maret 2021, dan Risalahpanggilan sidang tanggal 01 April 2021 untuk persidangan tanggal 05 April2021 telah dipanggil dengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 195

tahun 2020 dan penyebab cek cok adalahkarena Tergugat sudah memiliki pria idaman lain dan sudah tinggal bersamapria tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan Penggugattersebut ternyata tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yangtelah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 195

Sitanggang, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olen paraHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN MndHakim Anggota tersebut, dan Idrus Pawewang, SH, Panitera Pengganti danPenggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syors Mambrasar, SH, MH Relly D. Behuku, SH, MHMaria M.

Sita Rp. 0,00:Jumlah : Rp. 510.000,00;(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Mnd

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.BgrSubsider:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Majelistelah memeriksa relaas yang disampaikan kepada para pihak yang berperkara danternyata relaas panggilan tersebut telah disampaikan dengan patut, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan,

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx, tertanggal 19 Mei 2011,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari KabupatenBogor, yang telah bermaterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinyakemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (bukti P1) ;SaksiSaksi :Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi Pertama:Hal. 4 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkukuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, ( tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat ) dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor, ( tempat tinggal Penggugat dan Tergugat);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr5.

ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota , Ketua Majelis, EFI NURHAFISAH, SHHakim Anggota II,SAMSUL FADLI, SPD, SH.Panitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.Ag.Hal. 10 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr 1, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat :Rp 80.000,4. Panggilan Tergugat Rp 160.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Materai J RP 6.000,Jumlah Rp 311.000, (terbilang: tiga ratus sebelas ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman PutusanNo.195/Pdt.G/2016/PA.Bgr

195/PID.SUS/2015/PN Rap

2014sampai dengan tanggal 07 Februari 2015 ;Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 08Februari 2015 sampai dengan tanggal 09 Maret 2015 ;Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 Maret2015 sampai dengan tanggal 08 April 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengantanggal 01 Mei 2015 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 195

/Pid.Sus/2015/PN Rap7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 02Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakimmenyarankan untuk itu akan tetapi terdakwa secara tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas / surat surat yang berhubungan dengan perkara ini :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02 April 2015 tentang penunjukan

MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 02April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa SUHERI ALIAS HERI ALIASBERTO beserta seluruh lampirannya;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa PenuntutUmum hari Senin tertanggal 08 Juni

Labuhanbatu selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanpa hak atauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Rapmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain:Pada hari senin tanggal 08 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib, terdakwaberangkat dari rumah

Purba, SH.MHPanitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN RapHasil Sembiring, SH

195/Pid.B/2020/PN Dgl

Menyatakan barang bukti berupa;. 1 (Satu) buah kasur warna hitam yang ada bekas terbakar. 1 (Satu) buah loyang warna hitam yang ada bekas terbakar. 1 (Satu) buah kipas angin merk Miyako warna hijau putin yangada bekas terbakar. 1 (Satu) buah HT warna hitam Merk BERLINHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HA HA! lI ( agar dikembalikan kepada lapas perempuan kelas Ill atau yangmewakilinya).5. 5.

Dengan sengaja menimbulkan pembakaran, ledakan atau banjir;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif cukup salah satu sajayang dibuktikan.Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il Menimbang, bahwa tentang dengan sengaja dalam Kitab Undangudang Hukum Pidana tidak dinyatakan dengan tegas pengertiannya.

Dan menyebabkan adanya kerugian materiil bangunankamar Warbinpas beserta beberapa barang yang terbakar menjadi rusak dantidak bisa digunakan serta pintu portal yang roboh/rusak.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!

Orangyang dapat dituntut menurut pasal ini adalah orang yang sengaja membantumelakukan kejahatan pada waktu sebelum atau ketika kejahatan tersebutsedang dilaksanakan.Menimbang, bahwa sebelum terjadinya kebakaran pada blok ruanganNarapidana terdakwa pernah dimintakan teman Napi lainnya yang bernamaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!

,S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il Negeri Donggala, serta dihadiri oleh HARIS IBAWI, S.H. M.H, Penuntut Umumdan Terdakwa secara telekonfrece dari Lapas perempuan kelas III Sigi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SULAEMAN, S.H MUHAMMAD TAOFIK, S.HMARZHA TWEEDO DIKKY PARAANUGRAH,S.HPanitera Pengganti,MEILY,S.E.,S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Dg!paraf KM HA HAi Il

195/PID/2021/PT PLG

PUTUSANNOMOR 195/PID/2021/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Junedi Alias Junet Bin Muklas;Tempat Lahir : Kudus;Umur /Tanggal Lahir : 41 Tahun/13 Maret 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Sumber Hidup Kecamatan PedamaranTimur Kabupaten OKI

Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan.Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG4. Menyatakan barang bukti berupa: 325 (tiga ratus dua puluh lima) tandan buah kelapa sawit(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Koperasi Unit Desa SumberSentosa kelompok 12)1 (Satu) buah obrok.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kayuagung NomorHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG242/Pid.B/2021/PN Kag, tanggal 09 Agustus 2021 sepanjang mengenairingannya hukuman 3 (TIGA) TAHUN.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNEDI ALIAS JUNET BINMUKLAS dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) TAHUN DAN 6 (ENAM)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap di tahan.4.

Vide Pertimbangan Hukum halaman 27, yang berbunyi:Menimbang, bahwa Saksi Bambang Bin Jumingan, Saksi Budiman AliasBudi Bin Ratimin, Saksi Wirayadi Yanto Alias Yanto, Saksi Suradi Alias AdiHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLGBin M.

MULYANTO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIzDto.NURLAILI HAMID, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 195/PID/2021/PT PLG

195/Pid.B/2015/PN Gst

PUTUSANNomor. 195/Pid.B/2015/PN.Gst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : OINITEMA NDRURU ALS AMA ENJEL ;Tempat lahir : HilifadoloUmutr/Tanggal lahir : 33/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds. Hilifadolo Kec. Lolowau Kab.

Penahanan Majelis Hakim sejak 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 195/PID.B/2015/PN.Gst tanggal 07 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst. tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain

uang pecahan Rp. 100.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,;e 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,;e 3 (tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000,; 6(enam) lembar uang pecahan Rp. 2.000,;1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,;Dirampas untuk dimusnahkan;5 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195

Nias Selatan telah dilakukan penangkapanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.terhadap seorang lakilaki bernama Oinitema Ndruru Als Ama Angeles yangdiduga melakukan permainan judi dadu guncang/kopyok;= Bahwa yang melakukan penangkapan tersebut adalah saksi dan rekan saksibernama Agus Pranoto, Jhon L. Gaol dan Edi J.

,M.H.Panitera Pengganti;DTOARIFMEN KRISTIAN LASE, S.HHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PN.Gst.

195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

., PenasihatHukum pada Posbakum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, berkantor di JalanHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspSerma Lian Kosong No 6 Padangsidimpuan berdasarkan penetapan Nomor:101/Pen.Pid/2021/PN Psp tanggal 08 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN.Psp tanggal 31 Mei2021 tentang

DEDI ES MANULLANG selaku petugasPolisi Kehutanan melaksanaan Patroli Pencegahan dan PemberantasanKerusakan Hutan, Kawasan Hutan dan Hasil Hutan di Wilayah Hukum UPTHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspKPH Wilayah VI Sipirok dan mendapat laporan dari masyarakat bahwa adanyakegiatan illegal Loging di daerah Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.

Laluterdakwa, RAMADHAN GULTOMdan WAHYU PASARIBU berangkat ke lokasiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Pspmuatnya yang berada di Dusun Sigiringgiring, Desa Sungai Sigiringgiring, Kec.Saipar Dolok Hole, Kab.

Surat Kepala Dinas Kehutanan Provsu Nomor: S.04/III/2021/PPNStanggal 15 Maret 2021 yang ditujukan kepada kepala BalaiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN PspPengelolaan Hutan Produksi Wilayah Il Medan perihal bantuantenaga pengukuran dan ahli;d.

HASNUL TAMBUNAN, S.H., M.H.RUDY RAMBE, S.H.Panitera PenggantiRABIUL AWAL, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.B/LH/2021/PN Psp

195/Pdt.G/2018/PN Bpp

PUTUSANNomor 195 /Pdt.G/2018/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:DRISIYE.S.TAKALAMINGAN Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 24 November1984, pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamatdi jalan Telogorejo No. 68 RT. 28, KelurahanTelagasari, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan = selanjutnya disebut sebagaiwos e ence enn n

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangbelum pernah bercerai dan menikah di Balikpapan pada tanggal 6 Maret2010 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh CatatanSipil Kodya Balikpapan No. 0033/477/WNI/2010 Tertanggal 11 Maret 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp.

Bahwa dengan permasalahan tersebut di atas mengakibatkan tujuanperkawinan untuk membina dan membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak tercapai, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dipertahankan lagi dan Penggugat telah mengambilsikap untuk menyelesaikan permasalahan ini dengan jalan Perceraianmelalui Pengadilan Negeri Balikpapan;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp9.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaDRISIYE.S.TAKALAMINGAN selanjutnya diberi tanda bukti P4;Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN Bpp5. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan 0033/477/WNI/2010 tanggal 11 Maret 2010 atas nama REFLY BAWOTONG denganDRISIYE.S.TAKALAMINGAN (untuk Istri) selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

Matera a Rp. 6.000Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN BppJumlah : Rp. 406.000. (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2018/PN Bpp

195 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:WAHYU REZA AZHARI, bertempat tinggal di Dusun IXKenanga Nomor 80, Kelurahan Laut Dendang, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Meliana dan kawankawan, ParaAnggota Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja MultiSektor, berkedudukan

Nomor 195 kK/Pdt.SusPHI/2021Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan dan memohon kepadapengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat dengan Tergugat berubahdari perjanjian kerja harian lepas menjadi perjanjian kerja waktu tidaktertentu sejak 3 bulan Penggugat bekerja;3.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2018, kemudian terhadapnya olehPenggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 26 Desember 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 28Desember 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 143/Kas/2018/PHI Mdn., juncto 232/Pdt.SusPHI/2018/PNMdn., yang dibuat

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20216. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 23 Maret 2021, oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. dan Sugiyanto, S.H., M.H.

Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2021

195/Pdt.G/2014/PA.Gsg

PUTUSANNOMOR : 195/Pdt.G/2014/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai talakantara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung

Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti tertulisdan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 3 Maret 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih, dengan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ;3.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg1974 jo.

No. 195/Pdt.G/2014/PA.Gsg4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,

195/Pdt.G/2018/PA.Klk

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi awal Juli 2017 saat mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Republik indonesia;Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lk9.

untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim tidak dapat melakukan prosedur mediasi di pengadilan;Bahwa Penggugat menyerahkan Surat nomor: 450.2/141 perihalPenolakan Rekomendasi Izin Cerai yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDIKBUD Kabupaten Kolaka, tanggal 22 Februari 2018;Halaman 3 / 12, Putusan Nomor 195

Tergugat tidak mempercayai Penggugat dalam mengurus keuanganrumah tangga;Halaman 7 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lkd.

Tang, S,HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan padaHalaman 11 / 12, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA Klkhari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut danBurhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;A.Muh.Yusri Patawari, S.HISudarmin H.I.M. Tang, S,HIHakim Anggota,Rincian Biaya Perkara:1.2.

Pencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.O17 693 065B25 6430.000,0050.000,00340.000,005.000,006.000,00431.000,00 Halaman 12 / 12,Ketua MajelisIskandar, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HPutusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA K1lk

195/Pdt.G/2013/PA.Ktb

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.KtbBISMILLLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANT, umur 32 tahun, agama Islam

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.namun Tergugat menghiraukan, bahkan mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; 6.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mengkonsumsi obat, saksihanya melihat Tergugat pulang sudah dalam keadaan mabuk dengankondisi matanya merah; bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Artinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu keadaan, makajatuhlah talaknya dengan terwujudnya keadaannya tersebut sesuai denganbunyi lafadznyaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 34 ayat (3) UndangundangNomor Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Ktb.Hakim KetuattdDrs. H.M. MURSYIDHakim Anggota 1 Hakim Anggota IIttd ttdSAMSUL BAHRI, S.H.I.H. AHMAD JAJULI, S.H.I.Panitera PenggantittdDrs. H. MISBAHUL ANWARRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,

195/Pdt.P/2018/PN Kdl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdataPermohonan telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh:NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI, umur 25 tahun, (15111993), JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kelurahan Pekauman, Rt.001 Rw.002, KecamatanKendal, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah memperhatikan bukti Surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaltanggal 03 Oktober 2018 dengan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa untuk memperkuat penulisan Nama, bersama ini pemohonmelampirkan bukti dukung/ dokumen yang sudah benar:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl5.a. Bahwa didalam Surat Kelahiran No. 474.1/01/2013 yangdikeluarkan Lurah Pekauman, tertanggal 21 Januari 2013, namapemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;b.

adalah namapemohon tertulis dan terbaca NORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Memerintahkan kepada Dinas Kependududkan DanPencatatan Sipil Kabupaten Kendal, setelan kepadanya diberikan salinansah dari penetapan ini, yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk merubah Nama Pemohon atau memberikan catatan pinggir dalamKutipan akta kelahiran a quo yang semula nama pemohon tertulis danterbaca NURROCHMAH, menjadi nama pemohon tertulis dan terbacaNORROCHMAH RISKHY NOFIYANTI;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195

RETNO LASTIANI, S.H., M.H.Perincian biaya:DA NOATRPWNEPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 70.000,00PAJS Rp 5.000,00Sumpah Rp. 75.000,00Materai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Leges Rp 3.000,00Jumlah Rp244.000,00(duratus empat puluh empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PN Kdl

195/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :SIT FATIMAH, Tempat/Tanggal lahir : Malang, 14 Juli 1961, Jenis KelaminPerempuan, Kawin, Agama Islam, No.Tlp: 0881036727717,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn DrujuRT 019/RW 004, Kelurahan Druju, KecamatanSumbermanjingwetan

, Kabupaten Malang, Untuk selanjutnyamohon disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksiyang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :25 Maret 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dalamRegister Perkara Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn, tanggal 1 April2021, Dengan ini Pemohon hendak

Bahwa untuk mendapatkan bukti kKematian tersebut karena terlambatmelaporkan ke Dinas Kepundudukan dan Dinas Kepundudukan danHalaman 1 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN KpnPencatatan Sipil Kabupaten Malang, maka terlebih dulu harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Kepanjen dan para saksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang selanjutnya dapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.kasih.Menerima

AULIA REZA UTAMA, S.H., Hakim Pengadilan NegeriKepanjen, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dengan dibantu oleh AGUS PRIANTOHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN KpnS.H.,M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,AGUS PRIANTO, S.H.,M.Hum. M. AULIA REZA UTAMA, S.H.PERKARA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00JUMIAN ..... 0. eee eeeeeeeeeeeeee Rp.119.000,00 (Seratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN Kpn

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara permohonanNomor 195/Pdt.P/2023/PNSdadicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo untuk menghapusdalam register perkara perdata permohonan tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2023/PN Sda

195/Pid.B/2020/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2020/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Olohiao Halawa2. Tempat lahir > Hilimbulawa3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 06 Februari 19794. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Hilimbulawa Kec. Amandraya, Kabupaten NiasSelatan7.

Anggota : Tidak ditemukan tanda kekerasan.Gerak BawahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN GstYang pada kesimpulannya telah diperiksa seorang korban/pasien lakilakiusia 38 tahun, berdasarkan pemeriksaan, terdapat Iuka lecet, memar danperdarahan subkonjungtiva yang disebabkan oleh kekerasan (trauma)benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo.

Barang siapa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst2. Dengan sengaja melakukan penganiyaan;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunungsitoli pada hari Senin tanggal 02 November 2020oleh Agus Komarudin, S.H., sebagai Hakim Ketua, Achmadsyah Ade Mury,S.H., M.H. dan Rocky Belmondo F. Sitohang, S.H.

Sitohang, S.H., M.H.Panitera,Armada Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Trisman ZandrotoHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Gst

195/Pid.B/2018/PN Cbn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ery Indiardi Kumala Anak Dari Kristofa Kumala2. Tempat lahir : Cirebon3. Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun/15 Mei 19634. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 31Oktober 2018 sampai dengan tanggal 29 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor195/Pen.Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn tanggal 1Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN CbnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, saat korban sedangbersih bersih tanahnya, terdakwa mendatangi korban, mengklaim bahwa itutanah miliknya, lalu. cekcok mulut, kemudian kerena emosi terdakwamendorong korban lalu memukul ke bagian alis mata sebelah kiri hinggakorban jatuh dan ketika anaknya mendekat, terdakwa memukul lagi, akibatnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbndua korban yaitu (Didi

,M.H.Panitera Pengganti,Elfian HusnyHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Cbn

195/Pdt.G/2015/PA.Dum

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah kediamanbersama dirumah Tergugat di Simpang Malai selama lebih kurang 3 tahun;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.DumHal 1 dari 11 halaman. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagai suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.DumHal 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal tersebut saksi ketahuidari cerita Penggugat kepada saksi;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.DumHal 4 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawab lagidalam menafkahi Penggugat; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak September tahun 2014, Penggugat pulang kembali keDumai karena tidak tahan dengan sikap Tergugat yang tidak menafkahiPenggugat; Bahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalnan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Geringging dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DumaiSelatan Kota Dumai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.DumHal 10 dari 11 halaman5.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.DumHal 11 dari 11 halaman