Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2306 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — YONO SOPIAN lawan KJPP FIRMAN AZIS & REKAN, DKK
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam ratus tiga puluh tiga meter persegi) tercatat atas nama Pemohon(Yono Sopian);Atau luas seluruhya 771 m (tujuh ratus tujuh puluh satu meter persegi),terletak di Desa Margaluyu, Kecamatan Tanjungsari, KabupatenSumedang, Provinsi Jawa Barat;2. Bahwa di atas tanah itu telah saya dirikan bangunan untuk rumah tinggaldan untuk itu telah saya peroleh Ijin Mendirikan Bangunan (IMB) dari CamatTanjungsari tanggal 07082007 No. 640/Kep.24/INFRA.S/2007;3. Bahwa seluruh tanah milik Pemohon seluas 771 m?
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat:
RAMODY ROMY WENAS
Tergugat:
CV. ANUGERAH PERDANA
188 — 127
  • Olehnya itu karena perselisihan antarapenggugat dan tergugat termasuk dalam perselisinan hubungan industrialmaka jelas Pengadilan Hubungan Industrial (PHI) berwenang untukMengadilinya (secara Absolut Kewenangan PHI),; .Hal.18 Dari 25 Putusan No. 40/PdtSusPHI/2019/PN PalMenimbang, bahwa terhadap berbagai tuntutan/Petitum tersebutdiatas maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang petitum angka 1 ( satu) gugatanPenggugat memohon agar gugatanya dikabulkan untuk seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penadahan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 644/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 5 Juli 2017 — Terdakwa I Rahman Bin Tolib dan Terdakwa II Feri Bin Rusdi
50 — 9
  • Marindo Sukses Bersamamengalami kerugian;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1665/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
  • Putusan No.1665/Pdt.G/2014/PA.Sda.e Menurut cerita Termohon Pemohon mempunyai hutang berupa buahperhiasan kalung, 1 buah Giwang dan 3 cicin dulu saya yang memberi denganharga seluruhya Rp.1.000.000..e Saksi tahu cerita dari karyawan Pemohon kalau Pemohon punya wanita lain.e Ya, Pemohon hutang 3 kali yang 2 kali sudah lunas dan sekali belum lunas.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secaratertulis tanggal 18 Desember 2014 yang pada pokoknya tetap mempertahankanpermohonannya sedangkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 304/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INLIEK UNTARI, SH
Terdakwa:
ANIK DARINI REBECCA Binti PAWIRO D Alm
73 — 6
  • merupakantindakan balas dendam ataupun didasarkan atas rasa benci, melainkan sebagaitindakan hukum yang bersifat mendidik yang didasarkan atas nilainilai keadilanhukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikanHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PNSkt.pembelajaran kepada masyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yangserupa;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalam RumahTahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhya
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-09-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 184/PID.B/2013/PN.TG
Tanggal 11 September 2013 — -SUMARNA BIN JAMAT
46 — 4
  • tabung gas elpiji.Setibanya di warung, terdakwa dan saksi AHMAD JAYA Bin ABDUL mengambil lagi 3 (tiga)buah tabung gas dari tumpukan dan dibawa dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorSatria F warna merah, (satu) buah tabung diletakkan di tengah antara terdakwa dan saksiAHMAD JAYA Bin ABDUL;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis berpendapat terdakwamengambil 7 (tujuh) buah tabung gas ukuran 3 kg (tiga kilogram) tersebut yang bukanmerupakan milik terdakwa baik sebagian maupun seluruhya
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 17/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 56
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menetapkan hak asuh ke 3 (tiga) anak yang bernama;1. Anak, perempuan, umur 15 tahun, lahir di Denpasar tanggal 06 Juni 2002;2. Anak, perempuan, umur 10 tahun, lahir di Denpasar tanggal 14 Mei 2007;3. Anak, perempuan, umur 8 tahun, lahir di Denpasar 16 Agustus 2009,bearda kepada Penggugat Penggugat;3.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Putus : 05-03-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 422/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Maret 2018 — RONALDTA T
43 — 20
  • Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya.2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yangtelah diletakkan dalam perkara ini ;3. Menyatakan jual beli antara Muhammad Hafiz (Tergugat I) denganpenggugat yang tertera di Akta Jual Beli No.65/2016 tanggal 21 Juli 2016yang dibuat oleh Arifin SH. M.Kn, SH. PPAT Kabupaten Deli Serdang danSurat Ukur Nomor : 15/Dagang Kelambir/2003 tanggal 06 Maret 2003 sahsecara hukum ;4.
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN GARUT Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Grt
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
MISDA ARYANI
Tergugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE
Turut Tergugat:
NOTARIS ARYO SETYOSO ADI PATAKA. SH.Mkn
185 — 75
  • untuk mengulur waktu, dan Penggugat harusnyamengetahui bahwa beban pembuktian ada di Penggugat, namun dalam dalilnya terkesan asalasalan dan hanya berisi pendapat pribadi tanpa disertaibuktibukti yang jelas, dan hanya untuk mengulur waktu.Bahwa berdasarkan uraian kami diatas, Tergugat meminta denganhormat kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo,berkenan untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIRDALAM EKSEPSI :1.2.3.Menerima eksepsi yang diajukan oleh Tergugat untuk seluruhya
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 124/Pid.B/2012/PN.PSB
Tanggal 5 Desember 2012 — DUNGANA Pgl DUDUNG Bin JADI
107 — 20
  • Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhya milikorang lain adalah menguasai yang bukan miliknya sendiri melainkan milik oranglain tanpa jin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiridari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti,bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012, sekira pukul 10.30 Wibbertempat di lokasi Pembibitan PT.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 05/PDT.G/2015/PN.Smp
Tanggal 7 April 2015 — YOSIANA FEBRIYANTI
RANDY PRAMANTA
152 — 11
  • Menerima Eksepsi TERGUGAT untuk seluruhya;2. Menghukum PENGGUGAT untuk Membayar Biaya Perkara.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT, sepanjang berkenandengan putusan perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT;2. Menyatakan perkawinan antara hokum putusan perkawinan antara TERGUGATdenga PENGGUGAT;3. Menolak permohonan PNGGUGAT berkenan dengan Hak Asuh Anak;4. Menyatakan sebagai hukum Hak Asuh Anak jatuh kepada TERGUGAT;5.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 210/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - NOVIYADI (PENGGUGAT) - RS.ROYAL PRIMA (TERGUGAT)
38 — 12
  • Surat Edaran MA RI Nomor 3 Tahun 2000tentang Tuntutan Provisi dan Tuntutan Serta Merta (Uit voerbaar bij voorraad),yaitu tidak didasarkan pada suatu hak (title) otentik atau alat bukti yang bersifatotentik, maka tuntutan mengenai U/t voerbaar bij voorraad dinyatakan belumberalasan hukum, dengan demikian petitum ponit 7 sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas,gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhya, namun oleh karena nilai gugatandibawah Rp 150.000.000
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1068/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ADNAN S WIHARTA ALIAS ADNAN BIN HASANUDDIN
464 — 320
  • telah terbukti bersalah, danselama persidangan majelis hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapatmenghapus atau menghilangkan kesalahan terdakwa baik alasan pemaafataupun alasan pembenar, maka kepada terdakwa sudah sepatutnya dijatuhihukuman berupa pidana penjara dan pidana denda ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaanperkaranya terdakwa telah dilakukan penagkapan dan penahanan secara sah,maka masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak yangmengajukan dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalilyang bersifat negatif;Menimbang bahwa berdasarkan pemilahan dan klasifikasi dari segihukum pembuktian tersebut diatas, maka semua dalildalil Pemohon dianggaptelah terbukti karena diakui seluruhya
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 209/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
1.HARDINAN als IDIM bin SADIAN
2.INU anak dari SYAMSUDIN
73 — 55
  • Bin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat unsur seluruhya adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi Secara sahmenurut hukum ;Ad.4.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 18-11-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 120-K/PM.III-18/AD/XI/2019
Tanggal 20 Januari 2020 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU YASRIN KAIMUDIN
100 — 42
  • Terdakwa sebelumnya telah melakukan tindakpidana THTI.Bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwasebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawahini adalah adil dan seimbang sesuai dengan kesalahanyang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Surat surat : 8 (delapan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 452/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2019 — KEBERIA LUMBAN RA,A VS DHANNES PANJAITAN, DKK
28 — 20
  • Bahwa keberatankeberatan Pembanding/Penggugat dalam memoribandingnya merupakan pengulangan dari dalil gugatan sebelumnya dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Hakim Judex Factie sehingga tidak perlulagi dipertimbangkan.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan TinggiMedan menolakmemori banding Pembanding/Penggugat untuk seluruhya danmenyatakan menquatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor75/Pdt.G/2017/ PNKIStanggal 23 Juli 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 K/TUN/2015
Tanggal 30 Maret 2015 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN, DKK VS PRIBUDI,
632 — 444 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan denganMENGADILI SENDIRI :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat V untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Para Penggugat / Para Terbanding untuk seluruh nya ; Menghukum Para Penggugat / Para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingberjumlah Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Para penggugat dalam rekonpensi / Tergugat danTergugat V dalam konpensi untuk seluruhya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 09/Pdt.G/2015/MS.KSG
Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 6
  • dan Tergugat masih belum mumayyiz, danpemeliharaannya sekarang berada pada Penggugat karenanyaPenggugat juga menuntut Tergugat untuk membayarkan nafkah anakPenggugat dan Tergugat sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulannya sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampaidengan umur anak tersebut 21 tahun/ dewasa mandiri;Bahwa dengan segala dalil gugatan Penggugat tersebut diatas mohonkiranya mengabulkan gugatan Penggugat dengan amar sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-06-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PN MASAMBA Nomor 57/Pid.B/2015/PN Msb
Tanggal 24 Juni 2015 — MUH. RAFLI Als CAKKO Als IRAWAN Bin KAMARUDDIN
74 — 31
  • 2014 dan bulan Januari Tahun 2015afcau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam Tahun 2014 dan Tahun2015, pada beberapa tempat di wilayah Kabupaten Luwu Utara yakni di Desa UrasoKecamatan Mappadeceng, di Desa Tandung Kecamatan Malangke dan di Ling.Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatuyang seba gian atau seluruhya
    Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhya adalah milikorang lain atausetidaktidaknya bukan miliknya sendiri dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang
    Sekolah SMK Neg. 1 Masamba Kecamatan Mappadeceng atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhya adalah milikorang lain atausetidaktidaknya bukan miliknya sendiri dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri.